Статьи раздела Товарный знак

Раздел I. Товарный знак и знак обслуживания (ст.ст. 1 – 29)

Раздел I
Товарный знак и знак обслуживания

  • Глава 1. Товарный знак и знак обслуживания, их правовая охрана (ст.ст. 1 – 7)
    • Статья 1. Товарный знак и знак обслуживания
    • Статья 2. Правовая охрана товарного знака
    • Статья 3. Свидетельство на товарный знак
    • Статья 4. Исключительное право на товарный знак
    • Статья 5. Виды товарных знаков
    • Статья 6. Абсолютные основания для отказа в регистрации
    • Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации
  • Глава 2. Регистрация товарного знака (ст.ст. 8 – 19)
    • Статья 8. Заявка на регистрацию товарного знака
    • Статья 9. Приоритет товарного знака
    • Статья 10. Экспертиза заявки на товарный знак
    • Статья 11. Формальная экспертиза
    • Статья 12. Экспертиза заявленного обозначения
    • Статья 13. Обжалование решения по заявке и восстановление пропущенных сроков
    • Статья 14. Регистрация товарного знака
    • Статья 15. Выдача свидетельства на товарный знак
    • Статья 16. Срок действия регистрации
    • Статья 17. Внесение изменений в регистрацию
    • Статья 18. Публикация сведений о регистрации
    • Статья 19. Регистрация товарного знака в зарубежных странах
  • Глава 2.1. Общеизвестный товарный знак, его правовая охрана (ст.ст. 19.1- 19.2)
    • Статья 19.1. Общеизвестный товарный знак
    • Статья 19.2. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку.
  • Глава 3. Коллективный знак (ст.ст. 20 – 21)
    • Статья 20. Право на коллективный знак
    • Статья 21. Регистрация коллективного знака
  • Глава 4. Использование товарного знака (ст.ст. 22 – 24)
    • Статья 22. Использование товарного знака и последствия его неиспользования
    • Статья 23. Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака
    • Статья 24. Предупредительная маркировка
  • Глава 5. Распоряжение исключительным правом на товарный знак (ст.ст. 25 – 27)
    • Статья 25. Передача исключительного права на товарный знак (уступка товарного знака)
    • Статья 26. Предоставление лицензии на использование товарного знака
    • Статья 27. Регистрация договоров
  • Глава 6. Прекращение правовой охраны товарного знака (ст.ст. 28 – 29)
    • Статья 28. Оспаривание и признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
    • Статья 29. Прекращение правовой охраны товарного знака
>
Товарный знак и знак обслуживания, их правовая охрана (ст.ст. 1 – 7)
Содержание
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Формальная экспертиза.

Статья 1482. Виды товарных знаков

1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

2. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков.

Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

Ст. 1477 ГК РФ ч. 4 в последней действующей редакции от 1 января 2008 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Комментарии к ст.

Статьи раздела Товарный знак

Товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Знак обслуживания – это обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (статья 1477 ГК РФ).

Установленные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания.

Таким образом, товарный знак (знак обслуживания) предназначен индивидуализировать (отличать) товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг других производителей.

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее – комбинированное обозначение).

К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер (в частности, совокупности гласных и согласных звуков, в любой последовательности образующих слоги), словосочетания, предложения, а также их сочетания.

К изобразительным обозначениям относятся изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиций линий, пятен, любых фигур на плоскости.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида: изобразительных, словесных, объемных и т.д.

К другим обозначениям относятся, например, звуковые, световые, голографические, обонятельные, изменяющиеся и иные обозначения.

Чтобы зарегистрировать товарный знак и/или знак обслуживания (далее – товарный знак) необходимо оформить заявку и подать ее в Роспатент.

По заявке в установленном порядке проводится формальная экспертиза (статья 1498 ГК РФ) и экспертиза заявленного обозначения на соответствие требованиям законодательства, по результатам которой принимается решение о регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации (статья 1499 ГК РФ).

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака изложены в статье 1483 ГК РФ.

Государственная регистрация товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и выдача свидетельства осуществляется на основании решения о государственной регистрации товарного знака (статьи 1503, 1504 ГК РФ).

За совершение юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией товарного знака, уплачивается установленная пошлина.

Согласно требованиям статьи 1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать:

заявление о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, а также его места жительства или места нахождения;

перечень товаров и/или услуг, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ);

описание заявляемого обозначения.

Заявка и прилагаемые к ней документы (документы заявки) оформляются в соответствии с требованиями к документам, которые определены положениями пунктов 7-29 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака.

Заявляемое обозначение представляется в 2-х экземплярах. Один экземпляр заявляемого обозначения приводится в заявлении под кодом «540» путем воспроизведения с использованием средств компьютерной техники либо путем вклеивания изображения (фотография, типографский оттиск и т.п.), выполненного на плотной, прочной бумаге форматом 8 х 8 см. (допускается 8 х 10 см.). Второй экземпляр заявляемого обозначения того же размера представляется на подписанном приложении.

Изображение обозначения должно иметь качественное графическое исполнение, позволяющее его репродуцировать средствами копировальной техники.

Изображение заявляемого обозначения представляется в том цвете или цветовом сочетании, в котором испрашивается государственная регистрация товарного знака.

(п. 27 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака).

Описание заявляемого обозначения приводится в заявке в графе под кодом 571. Описание служит для пояснения существа заявляемого обозначения, его идентификации.

В описании приводится характеристика заявляемого обозначения: его вид (словесное, изобразительное, объемное, движущееся, обонятельное, звуковое и т. д. или комбинированное обозначение), указание на составляющие его элементы, смысловое значение обозначения в целом или его элементов (частей).

Если словесное обозначение или его часть не имеют смыслового значения, то указывается способ его образования, например, начальные слоги нескольких слов, аббревиатура, вымышленное слово и т.п.

Если словесное обозначение является малоупотребимым в русском языке (например, специальный термин, историческое название, устаревшее слово), то указывается его значение.

Если словесное обозначение представлено не на русском языке, то приводятся транслитерация буквами русского алфавита и перевод на русский язык, если обозначение имеет смысловое значение.

Если обозначение или его часть является изобразительным, то приводится описание всех входящих в него элементов и указывается его смысловое значение, если таковое имеется.

Если изобразительное обозначение носит абстрактный характер, то указывается, что оно собой символизирует.

Если на регистрацию в качестве товарного знака представлено звуковое обозначение, то приводится описание его звука (звуков) или их характеристик и дополнительно воспроизведение такого обозначения в виде нотной записи или диаграммы частот.

Если на регистрацию в качестве товарного знака заявлено световое обозначение, то в описании может быть приведена характеристика световых символов (сигналов), их последовательность, длительность свечения и другие особенности.

Если на регистрацию в качестве товарного знака заявлено обонятельное обозначение, то приводится описание характеристик запаха или букета запахов, а также – состав композиции или формула химического соединения, характеризующих запах.

(п. 29 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака).

Перечень товаров и/или услуг в заявке на регистрацию товарного знака предназначается для указания конкретных товаров и услуг, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака.

В графе под кодом 511 заявки указываются номер (номера) класса (классов) Международной классификации товаров и услуг, учрежденной Ниццким соглашением (МКТУ), с указанием наименований товаров и/или услуг, для которых испрашивается государственная регистрация товарного знака. Товары и/или услуги, сгруппированные по классам МКТУ, должны быть обозначены точными терминами, позволяющими идентифицировать товар (услуги).

(п. 28 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака).

За совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, предусмотрено взимание пошлин.

Размеры пошлин, порядок и сроки их уплаты устанавливаются Правительством Российской Федерации и регулируются Положением о патентных и иных пошлинах.

На нашем сайте размещена автоматизированная программа «Калькулятор патентных и иных пошлин», которая поможет рассчитать необходимую для оплаты сумму пошлин.

Заявку на регистрацию товарного знака можно подать следующими способами:

почтой по адресу: Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация.

непосредственно в пункт приема заявок по адресу: Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1 с правого торца здания;

с использованием факса: +7 (495) 531-63-18 с последующим представлением оригиналов документов заявки в течение одного месяца с даты их поступления по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу;

с использованием электронно-цифровой подписи (информация о данном способе подачи представлена на сайте ФИПС в разделе «Электронное взаимодействие с заявителями»).

Заявка на регистрацию товарного знака подается заявителем или его представителем.

1. Заявитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (пункт 1 статьи 1492), испрашивающие выдачу свидетельства на свое имя.

2. Представитель заявителя – патентный поверенный или иной представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями статьи 1851 ГК РФ.

Предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация заявки;

2) публикация в официальном бюллетене Роспатента (далее – официальный бюллетень) сведений о поданных заявках;

3) проверка уплаты пошлин и формальная экспертиза заявки;

4) экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (далее – экспертиза заявленного обозначения);

5) рассмотрение заявлений и ходатайств, поданных заявителем по собственной инициативе;

6) регистрация товарного знака в Государственном реестре, публикация сведений о государственной регистрации товарного знака и выдача свидетельства на товарный знак.

Блок-схема предоставления государственной услуги приведена в приложении № 1 к Административному регламенту.

Сроки предоставления государственной услуги по рассмотрению заявки и выдачи свидетельства на товарный знак действующим регламентируется пунктами 13-15 «Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов».

Общий срок предоставления государственной услуги в части приема, регистрации, экспертизы заявки и выдачи свидетельства на товарный знак составляет восемнадцать месяцев и две недели.

В соответствии с действующими нормативными документами переписка с Роспатентом ведется заявителем или его представителем, уполномоченным на это, по каждой заявке/каждому заявлению (ходатайству) в отдельности (п. 7 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, п. 11.2 Административного регламента по осуществлению ведения реестров, п. 9.1 Административного регламента продления срока действия патента).

Таким образом, по каждой заявке/свидетельству должна быть представлена отдельная корреспонденция.

Согласно пункту 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент, с возможностью продления на 10 лет неограниченное число раз по заявлению правообладателя согласно пункту 2 статьи 1491 ГК РФ.

Установленные Гражданским кодексом Российской Федерации далее – ГК РФ правила о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания.

Товарный знак: используем без нарушений

Объекты интеллектуальной собственности обретают все большее значение в реалиях российского предпринимательства. Фирменное название, ноу-хау, наименование места происхождения товара, товарный знак – эти понятия у всех на слуху. Но все ли знают нормы законодательства, регулирующие права использования средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, и чем грозит нарушение этих правовых положений?

Право на товарный знак удостоверяет свидетельство

Проезжая по улицам нашего города, в витринах магазинов, на дверях, окнах, вывесках авторемонтных мастерских, салонов красоты и пр. мы зачастую видим известные всем товарные знаки. Так привлекается внимание клиентов. Но давайте посмотрим, что по этому поводу говорит часть 4 Гражданского кодекса.

Читайте также:  Имеет Ли Право Мать Проживать На Доле Ребенка

Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). Существует исключительное право на такое обозначение, оно удостоверяется свидетельством. Владелец товарного знака вправе распоряжаться им любыми не запрещенными законом способами. В частности, он может:

– разместить его на товарах;
– использовать логотип в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, или в рекламе, на вывесках, в сети Интернет;
– продать его другому лицу либо предоставить такому лицу право на использование товарного знака.

Как использовать чужой логотип

Исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого он зарегистрирован, – правообладателю (п. 1 ст. 1484 ГК РФ). При этом зарегистрировать товарный знак можно в Роспатенте. Кроме того, если это предусмотрено международным договором РФ, правовая защита товарному знаку предоставляется и в случае его регистрации за рубежом.

Не будет являться нарушением прав владельца товарного знака его использование другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ). То есть наличия договора с правообладателем не требуется, когда товарный знак размещен на самих товарах, но нигде больше. Прочее же использование товарных знаков должно сопровождаться получением у правообладателя разрешения, которое должно быть зафиксировано в лицензионном договоре (ст. 1489 ГК РФ). Указанный лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в Роспатенте. В противном случае использование товарного знака незаконно.

Неведение может дорого обойтись

Нарушитель при выполнении им работ или оказании услуг обязан удалить товарный знак или сходное с ним обозначение с материалов, документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ). Полагаем, что не стоит обольщаться отсутствием в этой норме указания на продажу товаров: у владельца товарного знака есть право требовать от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации (п. 4 ст. 1515 ГК РФ):

1) в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;
2) в двукратном размере от стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из сопоставимой цены.

Помимо этого, незаконное использование товарного знака может повлечь за собой административные санкции по статье 14.10 КоАП РФ либо даже уголовную ответственность по статье 180 УК РФ.

О чем говорит арбитражная практика

Следует отметить, что в практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа пока встречаются только споры, которые связаны с неправомерным использованием товарных знаков на самих товарах, их этикетках и (или) упаковках, но не на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и пр. Однако это не значит, что такие споры не возникают, – решения по ним встречаются в правовых базах, но они основаны на нормах действовавшего ранее Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (действовавшего до вступления в силу части 4 ГК РФ).

Так, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.09 № А56-14134/2007 рассмотрен спор правообладателя с компанией, неправомерно использовавшей товарный знак истца на витрине и в рекламе своего цветочного магазина. И хотя данный спор был проигран правообладателем, но произошло это исключительно в силу того, что сфера защищенного использования товарного знака не включала в себя продажу цветов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.07 № А56-16830/2006 ответчику было запрещено использовать в своем наименовании словесный элемент товарного знака истца.

В постановлении от 21.03.07 № А21-11767/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал на недопустимость использования ответчиком товарного знака истца в рекламе своих товаров.

Итак, для того чтобы избежать риска наступления гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности за использование чужого товарного знака на своих витринах, вывесках, в рекламе и т.д., российской организации или предпринимателю необходимо заключить с правообладателем лицензионный договор и зарегистрировать его в Роспатенте.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.

Для каких целей используется товарный знак

Товарный знак имеет простую и понятную цель:

Во-первых, помогает потребителю отличить один товар от другого.

Во-вторых, является информационным сообщением потребителю о том, что, покупая товар с соответствующим товарным знаком, он может быть спокоен за его качество.

Гарантия качества и престиж – причины, по которым конечные потребители готовы переплачивать за «фирменные» товары или услуги.

Кроме этого, могут быть, конечно, защищены и цветовые решения товарных знаков, то есть товарный знак защищается в той цветовой гамме, в которой он был подан на регистрацию.

Статья 1477 ГК РФ. Товарный знак и знак обслуживания (действующая редакция)

1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

2. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Ежегодно в России появляется около 50 тысяч новых товарных знаков.

Товарный знак

Свидетельство на товарный знак — это актив вашего бизнеса. С его помощью можно не только очистить рынок от подделок или запретить ввоз контрафакта, но и использовать как плацдарм для развития и расширения предприятия путем передачи прав через франшизу и лицензии. Рассмотрим подробнее, что представляет из себя товарный знак, какие права есть у его владельцев, как их оформить и защитить не только в России, но и за рубежом.

Для этого необходимо оформить на товарный знак свидетельство в Роспатенте.

2. Зачем нужно регистрировать товарный знак?

Регистрация товарного знака предоставляет исключительное или, иными словами, монопольное прав использовать его. Это объясняет три причины зарегистрировать торговую марку:

  1. Право запрещать использование товарного знака всем третьим лицам. Таким образом, Ваш товар и Ваша репутация в сфере оказания услуг надежно защищены.
  2. Получение приоритета в использовании запоминающегося и привлекательного бренда. Давно известно, что некоторые слова и логотипы наиболее привлекательны с точки зрения их рекламы и продвижения. Если Вы придумали такой товарный знак, имеет смысл закрепить право на него раньше конкурентов.
  3. Защита от недобросовестной конкуренции. На практике не редки случаи, когда торговая марка приобретает известность, однако является незарегистрированной. Такая торговая марка может быть зарегистрирована конкурентом, который приобретет исключительное право его использования и, следовательно, сможет запрещать использование всем третьим лицам.

объемные обозначения, чья форма обусловлена лишь назначением или свойствами.

А было ли использование товарного знака?

Почти год Арбитражный суд Челябинской области рассматривает дело, в котором один из производителей пленочных электронагревателей зарегистрировал общеупотребимую аббревиатуру «ПЛЭН» и теперь пытается взыскать миллион рублей с трех предпринимателей за якобы незаконное ее использование.

Глядя на то, как развиваются события, можно прогнозировать, что дело будет рассматриваться еще год.

В пояснениях истец указывает, что ответчики незаконно используют торговый знак «ПЛЭН» на сайтах своих компаний, в рекламе на порталах Яндекс, Мэйл.ру, в объявлениях ЯндексДирект для продвижения своего товара – пленочных электронагревателей «Зебра».

В суд представлены протоколы осмотра страниц сайтов с упоминанием аббревиатуры «ПЛЭН», где предприниматели рассказывают о своем продукте «Зебра», пачки скриншотов страниц выдачи поисковика по запросу «ПЛЭН купить» с утверждением того, что в первых объявлениях поисковая машина выдает сайты ответчиков вместо правообладателя торгового знака.

К делу приобщены данные, которые говорят о том, что ответчики взаимодействуют между собой, сведения об администраторах сайтов. Более того, к администраторам сайтов ответчиков направлены запросы о том, кто является заказчиком сайтов, кто заниматеся размещением информации на сайтах. А в последнем заседании истец настоял на том, чтобы в Яндекс был направлен запрос о том, кто является заказчиком рекламной кампании в ЯндексДирект… В каждое следующее судебное заседание истец просит приобщить всё новые распечатки рекламных объявлений ответчиков с аббревиатурой «ПЛЭН».

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015г. по Делу № А76-5821/2015г., (далее – Постановление) данным судебным актом вступившим в законную силу установлено, как потребитель относится к аббревиатуре ПЛЭН. В Постановление на стр. 8 указано:

«Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно размещенной в сети Интернет информации аббревиатура ПЛЭН означает – пленочный лучистый электронагреватель, и широко используется производителями пленочных электронагревателей, к которым относятся не только участники настоящего спора. Из свидетельства государственной регистрации товарного знака «ПЛЭН», принадлежащего ООО «ЭСБ-Технологии», не следует, что расшифровка указанной аббревиатуры: «Постоянное Лидерство Эффективности и Надежности», на что указывало ООО «ЭСБ-Технологии» при рассмотрении антимонопольного дела.

Согласно протоколу осмотра сайта www.pso-gk.com информация на нем относится к продукции Группы компаний ПСО, которая с 2008г. до регистрации ООО «ЭСБ-Технологии» товарного знака в 2011 г. называлась как ПЛЭН, а далее согласно зарегистрированному товарному знаку «ЗЕБРА». Далее сравнивается более новое изделие под товарным знаком «ЗЕБРА» с устаревшим, ранее производимым пленочным электронагревателем без названия, с использованием аббревиатуры ПЛЭН. Сравнение на сайте качественных характеристик продукта «ЗЕБРА» с «устаревшим изделием под названием ПЛЭН» ассоциируется не как сравнение с конкретным товаром ООО «ЭСБ-Технологии», но как сравнение со всеми пленочными электронагревателями (аббревиатура ПЛЭН).

Совпадение общеизвестной аббревиатуры ПЛЭН с товарным знаком, принадлежащим ООО «ЭСБ-Технологии», не может являться единственным доказательством недобросовестной конкуренции хозяйствующего субъекта при использовании им данной аббревиатуры.

При указанных обстоятельствах нельзя признать действия по размещению спорной информации на сайте www.pso-gk.com как действие, направленное исключительно на причинение вреда другому лицу, противоречащее обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. На основании указанного апелляционная инстанция считает ошибочным выводы антимонопольного органа и суда первой инстанции в отношении квалификации действий ООО «ПСО-Эволюшн» в качестве недобросовестной конкуренции, то есть нарушения пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ. При таких обстоятельствах оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа необоснованны, не соответствуют статьям 4, 14 Федерального закона №135-ФЗ и нарушают права заявителя».

Тот надуманный факт Истца, что использование в контекстной рекламе или в рекламных ключевых словах признается использованием Товарного знака, не соответствует смыслу Гражданского кодекса РФ и существующей судебной практике.

А именно:

  1. Большинство судов считают, что настройка выдачи по чужому именному запросу не нарушает исключительных прав правообладателя (cм., например, Постановление по делу № А17-7691/2013 от 11.08.2014. 2-й ААС, Решение по делу № А40-128465/2017 от 29.11.2017. АС г. Москвы). В качестве обоснования указывается, что ключевые слова представляют собой технический параметр (критерий), устанавливаемый рекламодателем в интерфейсе рекламной кампании. Для каждого объявления рекламодатель может выбрать множество ключевых слов. При этом одно и то же ключевое слово может быть выбрано для нескольких объявлений одного рекламодателя, а также для объявлений разных рекламодателей. Ключевое слово не обладает индивидуализирующей способностью даже в отношении конкретного рекламного объявления, так как на основании него невозможно выделить конкретное объявление из существующего массива.
  2. Ключевые слова и товарный знак, который используется в них, но не отображается в рекламе, не индивидуализируют товар (услугу).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Фабула дела: Общество (истец) зарегистрировало товарный знак с охраняемым словесным элементом. В дальнейшем выяснилось, что при введении поискового запроса с таким элементом на первой строке поисковика отображается компания конкурента с таким же словесным элементом в названии. Общество обратилось в суд.

Позиция суда: каждый способ использования товарного знака имеет цель индивидуализировать товар. Указание третьими лицами товарного знака с иными целями не индивидуализирует товары либо рекламодателя и не смешивает услуги правообладателя и рекламодателя. Указание товарного знака в качестве ключевого слова использовалось в технических целях и не могло привести к смешению товаров (услуг). А значит, такое указание товарного знака не нарушает исключительных прав правообладателя на товарный знак. Суд отказал в удовлетворении требований истца.

Реквизиты документа: постановление Пятого ААС от 20.01.14 по делу № А51-11605/2013

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Фабула дела: предприниматель зарегистрировал исключительный товарный знак, который состоял в словесном элементе. В дальнейшем обнаружил, что по запросу этого словесного элемента в поисковике первая ссылка выходит на компанию, которая принадлежит конкуренту. Он решил, что словесное обозначение услуг конкурента сходно до степени смешения и идентично с зарегистрированным товарным знаком, и обратился в суд с требованием о защите исключительного права на товарный знак и взысканием компенсации.

Позиция суда: в Интернете есть определенные способы адресации. Основная – это система доменных имен. Это строго определенная техническая система, которая не допускает вариантов в определении адресатов. Поэтому указание товарного знака истца в качестве ключевого слова в сервисе поисковика не означает использование товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ и не является частным случаем такого использования – иным способом адресации в сети Интернет. Суд отказал в удовлетворении требований истца.

Читайте также:  Телефон горячей линии «Мои Документы»

Реквизиты документа: постановление Одиннадцатого ААС от 08.08.14 года по делу № №А65-5228/2014.

Высказался об этом же самом и Суд по интеллектуальным правам на вопрос: является ли указание товарного знака в качестве ключевого слова в поисковых сервисах использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ?

Был получен ответ:

Не является, на что было обращено внимание в судебном споре (Девятый Арбитражный Апелляционный Суд, постановление от 24 июля 2013 г. N 09АП-19422/2013-ГК по делу N А40-164436/12).

ООО “КМ-Элит” обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: ЗАО “Домашние продукты”, ООО “ЯНДЕКС”, ООО “Гугл”, в частности, о признании незаконным использованием товарного знака ООО “КМ-Элит” по свидетельству N 346933 в отношении 29 класса МКТУ, действий ЗАО “Домашние продукты” по использованию тождественных и сходных с ним до степени смешения обозначений в качестве ключевых слов в сервисах “Яндекс.Директ” и “Гугл AdWords”.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО “Домашние продукты” использует ключевое словосочетание “мадам му” на своем сайте в сети Интернет “vse-svoe”, доступ к которому осуществляется через поисковые системы “Яндекс” и “Google”.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2013 в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что указание товарного знака истца в качестве ключевого слова не является использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ, а также не является частным случаем такого использования – иным способом адресации в сети Интернет.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами решения, отклоняет доводы жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Каждый способ использования товарного знака, как предусмотренных, так и не предусмотренных в статье 1484 ГК РФ, ограничен единым принципом такого использования – осуществлением использования товарного знака с целью индивидуализации товаров, т.е. приданием различительной способности товару или производителю в целях предотвращения смешения товаров.

Именно в силу приведенного ограничения, правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака, в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и неспособно вызвать их смешения.

Поэтому указание третьими лицами товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании ст. 1484 ГК РФ. Следовательно, такое указание товарного знака не является нарушением исключительных прав на товарный знак.

По смыслу указанной нормы словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика.

Использование словосочетания, аналогичного зарегистрированному словесному товарному знаку, в качестве ключевого слова для поиска в сети Интернет не может быть приравнено к использованию товарного знака.

Представители ООО “Яндекс” и ООО “Гугл” пояснили, что предоставление услуги поисковых систем в Интернете по ключевым словам является одной из составляющих поиска информации. Ключевоеслово представляет собой технический параметр, определяемый рекламодателем, который и указывает данный параметр посредством соответствующих инструментов настойки в системах онлайн рекламы. Для каждого объявления может быть выбран ряд ключевых слов. При этом ключевые слова для поиска информации разных рекламодателей могут совпадать. Пользователь не ставится в известность относительно того, по каким ключевым словам он может получить выход на интересующую его информацию. При введении ключевого слова пользователь получает ряд ссылок на возможные ресурсы, для которых выбрано соответствующее ключевое слово.

Поэтому ключевые слова не могут быть отнесены к способам использования товарного знака с учетом отсутствия индивидуализирующей способности. Основной признак, по которому предоставляется правовая охрана товарному знаку, таким образом, при использовании ключевых слов для поиска в Интернете, отсутствует.

Таким образом, указание обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в качестве ключевого слова не может быть признано использованием по смыслу статьи 1484 ГК РФ, поскольку не индивидуализирует какие-либо товары, либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя; является одним из технических критериев показа рекламного объявления в поисковой системе.

Указание в качестве ключевого слова товарного знака не является также его использованием в форме иного способа адресации в сети Интернет. Данный вывод следует из прямого соотнесения общей нормы статьи 1484 ГК РФ со способом использования в форме адресации.

В Интернете существуют определенные способы адресации, основным из которых является система доменных имен (DNS). Указанная система позволяет запрашивающему лицу точно идентифицировать место нахождения в данной системе определенного сервера по уникальному доменному имени и произвести соединение с ним. Такая система является строго определенной технической системой, не допускающей какой-либо вариативности в определении адресатов. Существуют также альтернативные способы адресации, построенные на принципе, отличном от принципа доменных имен, однако, целью и сутью всех способов адресации в сети Интернет является определение уникального (существующего в единственном числе) адресата.

Ключевое же слово не позволяет точно определить какое-либо рекламное объявление, лицо или товар. Это обстоятельство, как и отсутствие способности ключевых слов к индивидуализации подтверждается, в том числе, и представленными истцом доказательствами – нотариальными протоколами осмотра. После введения ключевых слов “мадам му” поисковые системы выдали результат поиска – перечень возможных ресурсов, в том числе и не относящихся к деятельности ответчика.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о том, что указание товарного знака истца в качестве ключевого слова не является использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ, а также не является частным случаем такого использования – иным способом адресации в сети Интернет.

Учитывая данные факты можно говорить о том, что регистрация товарного знака одним из конкурентов произведена с одной лишь целью – устранение присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.

Мнение эксперта

Патентный поверенный челябинского общества «Челпатент» Елена Левина считает, что в данной ситуации челябинские предприниматели-производители пленочных электронагревателей имеют возможность оспорить регистрацию товарного знака «ПЛЭН» на основании пп.1 п. 2ст.1512 Гражданского кодекса (ГК), в котором говорится о том, что предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением законодательства, либо на основании пп. 6 п. 2 ст.1512, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Кроме того предприниматели имеют право подать заявление на основании пп.6 п. 1 ст. 1514 ГК о прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

При этом ключевые слова для поиска информации разных рекламодателей могут совпадать.

Сколько стоит регистрация

Регистрация бренда стоит от 30 до 50 тысяч рублей. Это стоимость госпошлины, ее можно уточнить на сайте Роспатента. Сейчас госпошлину надо платить тремя частями:

  1. 3500 рублей за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака в одном классе. За каждый дополнительный класс придется доплатить еще 1000 рублей.
  2. 11 500 рублей за проверку на тождество и сходство в одном классе. По итогам проверки приходит решение о возможности регистрации товарного знака. Еще 2500 рублей надо заплатить за регистрацию в каждом дополнительном классе.
  3. 16 000 рублей, когда Роспатент одобрит регистрацию товарного знака. Платите перед выдачей свидетельства. За каждый дополнительный класс свыше 5 придется доплатить еще 1000 рублей.
  4. 2000 рублей платится за выдачу свидетельства о регистрации товарного знака.

Первые два платежа делаются одновременно. Если вы подали заявление на регистрацию, но Роспатент нашел сходные с вашим до степени смешения товарные знаки, он отклонит заявку и не вернет госпошлину.

После получения свидетельства не забудьте, что срок его действия — 10 лет с момента подачи заявления о регистрации. Продление занимает около года, так что через 9 лет нужно подать заявку, иначе ваш бренд может зарегистрировать на себя другая фирма.

16 000 рублей, когда Роспатент одобрит регистрацию товарного знака.

Международная защита ТЗ

Таким же правом располагают ТЗ, включённые в международные договоры, подписанные РФ. Притом, согласно ст. 1507 IV части ГК РФ, резиденты нашей страны обладают правом обратиться за регистрацией ТЗ в любой стране за рубежом или в международные органы. Первым шагом для осуществления задуманного, является заявка, поданная в ФИПС.
Важную роль в регистрации ТЗ способны сыграть международные договоры и системы региональной регистрации, позволяющие несколько упростить соответствующие процедуры. Притом, существует возможность зарегистрировать ТЗ, как в отдельной стране, так и на территориях, не принадлежащих конкретным государствам. В этом качестве стоит упомянуть таможенные территории, управление которыми ложится на соответствующие административные структуры, дающие возможность выполнения процедуры регистрации ТЗ. В этом плане стоит вспомнить про Гонконг, где система регистрации ТЗ заметно отличается от действующей в КНР.

ВОИС прилагает максимум усилий для упрощения и оптимизации соответствующих процедур, как на уровне региональных, так и национальных систем, выполняющих регистрацию ТЗ. К примеру: Договор о законах по товарным знакам (TLT) служит определению не только списка сведений для граждан одной из стран-участниц, но и списка обязательных процедур, необходимых для регистрации ТЗ на территориях прочих стран, подписавших этот договор.

Кроме того, в некоторых странах можно рассчитывать на защиту даже ТЗ, не прошедшего процедуру регистрации в Патентном ведомстве.

Регистрация «проблемных» товарных знаков

Мнения по данному вопросу, как правило, неоднозначны.

Последствия использования обозначения в виде, отличном от зарегистрированного товарного знака. Теория и практика.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, исключительные права, товарный знак, регистрация товарного знака, использование товарного знака, досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, изменение товарного знака

В соответствии с законодательством Российской Федерации, на правообладателе зарегистрированного товарного знака лежит обязанность его использовать. Так, в соответствии со ст. 1486 Гражданского кодекса РФ («Последствия неиспользования товарного знака»), «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался…Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе».

Таким образом, товарные знаки следует регистрировать в том виде, как заявитель их использует или планирует использовать. По общему правилу, если правообладатель не использует свой товарный знак в том виде, в котором он зарегистрирован, для каких-либо товаров или услуг, правовая охрана этого товарного знака для этих позиций перечня теоритически может быть прекращена.

Однако Гражданский кодекс содержит одно исключение: в соответствии с п.2 ст. 1486 ГК РФ, среди прочего, «…использованием товарного знака признается …использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку».

Сходное положение содержится в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. П. 2. раздела С ст. 5 устанавливает, что «Применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку.»

Таким образом, если правообладатель использует товарный знак в виде, несколько отличном от того, как знак был зарегистрирован, суд может признать это использованием зарегистрированного товарного знака, и откажет истцу – заинтересованному лицу – в исковых требованиях о досрочном прекращении правовой охраны такого товарного знака в связи с неиспользованием.

Читайте также:  Как рассчитать КБМ ОСАГО по базе РСА

Но что такое «использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака»? Похожую формулировку мы находим в статье, посвященной внесению изменений в зарегистрированный товарный знак. Согласно статье 1505 ГК РФ, по заявлению правообладателя Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) может внести в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство изменения, касающиеся, в том числе, «…изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок». Административным регламентом, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года № 704, который регулирует порядок предоставление Роспатентом соответствующей государственно услуги по внесению изменений, установлено, что при изучении возможности внесения изменений, экспертиза проверяет, не меняют ли вносимые изменения суть товарного знака, восприятие знака в целом или его основных, доминирующих элементов.

В доктрине и исследовательской литературе достаточно часто высказывается мнение, что использованием товарного знака считается использование правообладателем обозначений, сходных с ним до степени смешения. Этот вывод основывается на прежней редакции данной статьи: до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения в п.2. говорилось о таком изменении, которое не влияет на различительную способность товарного знака. В соответствии с Правилами Роспатента (утвержденными Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. № 482). «Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия».

Как мы понимаем, такое достаточно «пространное» и общее регулирование оставляет окончательное решение о том, меняет ли изменение отдельных элементов знака сам знак по существу, на усмотрение эксперта (в случае внесения изменений) либо судьи (которому надлежит установить факт использования или неиспользования товарного знака, в частности, по делам о досрочном прекращении исключительного права на товарный знак в связи с его неиспользованием).

Примеры знаков с внесенными в них изменениями, которые были приняты ведомством (Роспатентом):

Изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его по существу, вероятно может быть признано использование изобразительного элемента в его зеркальном отображении, несущественное изменение цвета или цветового сочетания, изменение реестра букв (со строчных на заглавные и наоборот), иногда даже транслитерация знака. Однако, использование зарегистрированного товарного знака в значительно модифицированном виде (например, когда добавляются значимые охраноспособные изобразительные и/или словесные элементы, полностью меняется компоновка или пропорции уже имеющихся элементов), который, в сущности, меняет его различительную способность, вероятнее всего не будет признано использованием товарного знака в смысле статьи 1486 ГК РФ.

Приведем несколько примеров.

Так, по делу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЮНИТОН» () по свидетельству Российской Федерации № 316520 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов МКТУ (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2016 г. № С01-352/2016 по делу N СИП-448/2015), Истец настаивал, что используемое Ответчиком (правообладателем) обозначение «РАДИО ЮНИТОН» не сходно до степени смешения с его товарным знаком «ЮНИТОН» и, следовательно, такое использование нельзя признать использованием товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака. Суд первой инстанции посчитал, что спорный товарный знак используется в форме, допустимой пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, и Президиум СИП подтвердил этот вывод. Президиум Суда отметил, что «…оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, узнаваемости такого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения как того же товарного знака, а также влияния изменений на различительную способность товарного знака (в смысле положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2014) или на изменение существа товарного знака (в смысле положений пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в редакции, действующей с 01.10.2014) вследствие использования того же товарного знака с изменением отдельных элементов является вопросом факта, который устанавливается судом первой инстанции по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначений».

По делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Регион» () по свидетельству Российской Федерации № 207894 в отношении товара «пиво» 32 класса, товаров «алкогольные напитки (за исключением пива)» 33 класса и услуг «реализация алкогольных напитков, пива» 42 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, Суд первой инстанции сделал вывод о том, что использование словесных обозначений «РЕГИОН 55» и «РЕГИОН 27» свидетельствует об использовании комбинированного товарного знака со словесным элементом «РЕГИОН», с чем, естественно, не согласился истец, подав кассационную жалобу. Однако, Президиум СИП подтвердил выводы Суда первой инстанции.

По делу о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением «РАДУГА» () по свидетельству Российской Федерации № 418816, Истец выразил несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком использовался товарный знак с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа этого товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему охрану (а именно – словесный товарный знак «РАДУГА» без оригинальной окантовки), поскольку, по мнению заявителя, судом произведена подмена понятий “использование обозначения, сходного до степени смешения”, не применимого при рассмотрении настоящего спора, и “использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа этого товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему охрану”, что «…привело к необоснованному выводу об использовании товарного знака правообладателем в спорный период».

Президиум СИП поддержал позицию суда первой инстанции, который установил, что «…спорный товарный знак используется обществом с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку, а именно без изобразительного элемента, представляющего собой рамку для словесного элемента, выполненную тонкими черными линиями в форме волны и завитков, не имеющую высокой степени оригинальности».

Что касается смешения понятий «сходства до степени смешения» и «использование товарного знака с изменением его отдельных элементов…», Президиум отметил, что Суд первой инстанции действительно отчасти руководствовался при рассмотрении дела Методическими рекомендациями Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, но не для проверки сходства до степени смешения, «…а для установления того, какой из элементов комбинированного обозначения оспариваемого товарного знака занимает доминирующее положение при восприятии потребителем этого комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов». На основе положений Рекомендаций, Суд сделал вывод, что «…внимание потребителя акцентируется на словесном элементе, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный, и на основании сравнительного анализа комбинированного обозначения, как оно зарегистрировано в качестве товарного знака, и словесного обозначения, которое используется ответчиком, пришел к выводу о том, что товарный знак используется ответчиком с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку».

Президиум Суда по данному делу также озвучил принципиально важную в рамках темы настоящей статьи позицию: «… оценка наличия или отсутствия сходства товарного знака и используемого обозначения, узнаваемости такого обозначения, восприятия потребителями используемого обозначения как того же товарного знака, а также влияния изменений на различительную способность товарного знака … или на изменение существа товарного знака … вследствие использования того же товарного знака с изменением отдельных элементов является вопросом факта, который устанавливается судом первой инстанции по результатам комплексного анализа зарегистрированного и используемого обозначений.»

Подводя итог, можно сказать, что использование правообладателем товарного знака «…с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака» может быть признано использованием зарегистрированного обозначения и препятствовать его аннулированию в суде по заявлению заинтересованного лица. Однако, вопрос о том, меняют ли те или иные изменения знак по существу, остается на усмотрение суда. Суд при рассмотрении иска по неиспользованию будет руководствоваться нормативно установленными критериями сходства зарегистрированного товарного знака и используемого обозначения до степени смешения, исследовать влияние изменений на различительную способность, восприятие знаков потребителями (в целом, а не отдельных их элементов) и выносить решение по итогам тщательного и детального анализа зарегистрированного и используемого обозначений.

В практическом плане, рекомендация заявителем остается прежней: регистрировать товарный знак нужно в том виде, в котором вы его используете или планируете использовать, поскольку не существует гарантий, что последующее использование товарного знака с какими-либо изменениями не будет квалифицировано в качестве изменения, влияющего на его восприятие и создающие риски для аннулирования.

Но что такое использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака.

БОРЬБА С НАРУШЕНИЕМ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК

Наибольшее количество контрафактных товаров с нарушением прав на товарный знак прослеживается на рынке Казахстана среди товаров широкого потребления: алкогольные и безалкогольные напитки, ме-дикаменты, одежда, обувь, предметы бытового использования, моющие, косметические средства и изделия и другие.

Досудебное урегулирование

В некоторых случаях спор по нарушению прав на товарный знак может быть разрешен мирным путем (не доводя до судебного разбирательства), путем направления нарушителю претензионных писем и дальнейших переговоров.

Подготовка претензионных писем требует специальных знаний и опыта в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, поэтому при подготовке таких писем рекомендуется обращаться к специалистам. Практика показывает, что претензионные письма, подготовленные юристами, не специализирующимися в области охраны интеллектуальной собственности, зачастую содержат некорректное изложение и интерпретацию положений соответствующих правовых актов, что в последствии, если мирное разрешение спора становится невозможным, может негативно отразиться при рассмотрении дела в суде.

Административно-правовая защита

В соответствии с положениями Административного кодекса, незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, если эти деяния не причинили крупный ущерб, влекут санкции в виде штрафа с конфискацией товаров, содержащих незаконное изображение товарного знака.

Как правило, факт наличия нарушения прав на товарный знак определяется на основании сведений, представленных владельцем товарного знака, результатах проведенной проверки, экспертизы на тождество и сходство товарного знака, и иных сведениях, полученных законным путем.

В тех случаях, когда имеет место имитация товарного знака, возможность введения в заблуждение потребителей, защита прав на товарный знак может быть осуществлена путем подачи в антимонопольный орган заявления о нарушении антимонопольного законодательства в связи с действиями нарушителя, направленными на недобросовестную конкуренцию.

Гражданско-правовая защита

Основными требованиями в рамках гражданского законодательства по нарушению прав на товарные знаки являются требования:

    прекращения нарушения прав на товарный знак;

возмещения владельцу товарного знака понесенных им убытков;

уничтожения товара, упаковки товара, на которых размещены незаконно используемый товарный знак, наименование места происхождения товара или обозначение, сходное с ним до степени смешения, за исключением оригинальных товаров с товарным знаком, нанесенным самим правообладателем. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, уничтожить с товара и его упаковки незаконно используемое изображение товарного знака, наименования местапроисхождения товара или обозначение, сходное с ним до степени смешения;

удаление товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Кроме того, пунктом 1 статьи 970 Гражданского кодекса РК предусмотрено, что защита прав может осуществляться также путем:

  • изъятия материальных объектов, с использованием которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
  • обязательной публикации о допущенном нарушении, с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;
  • иными способами, предусмотренными законодательными актами.
  • Уголовно-правовая защита

    К уголовно-правовым средствам защиты относится обращение в органы государственных доходов.

    Согласно статье 222 Уголовного кодекса Республики Казахстан незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафами, исправительными работами, общественными работами до 90 часов, а также арестом на срок до 45 суток.

    Для возбуждения уголовного дела необходимы следующие факторы: незаконное использование товарного знака или сходного с ним обозначения и крупный ущерб, причиненный владельцу товарного знака в результате незаконного его использования.

    В настоящее время в Казахстане крупным ущербом признается ущерб около 6 600 долларов США.

    Административно-правовая защита.

    Добавить комментарий