Как доказать отсутствие факта кражи телефона?

Алгоритм действий для того, чтобы доказать кражу

В повседневной жизни часто происходят преступления, это может быть воровство, а также другие виды хищений. Для того чтобы доказать кражу, следователю необходимо собрать ряд неопровержимых улик. В случае, когда при обнаружении преступника украденное имущество сохранено в натуре, оно будет являться вещественным доказательством по делу, после суда будет передано потерпевшему.

Что считается кражей.

Как доказать факт кражи

Когда дело касается предоставления доказательств совершения кражи, данный вопрос условно можно поделить на два. Как доказать факты кражи, являясь потерпевшим и что делать, если обвиняют в краже. Также стоит остановиться на таком малоприятном моменте, как «беспочвенное обвинение в хищении», к сожалению, такие ситуации возникают довольно часто, и порой катализатором служат неправильные действия обвиняемого, которые трактуются только во вред. Главное, необходимо понимать, что спонтанные действия в состоянии паники не принесут пользы. В случае обнаружения пропажи требуется максимально чётко восстановить сложившеюся картину, убедиться, что вещь действительно была украдена, но помнить и том, что медлительность «играет на руку» только преступнику. Если вы понимаете, что потеря маловероятна, особенно если присутствуют характерные следы, не стоит терять времени, сразу обращайтесь к сотрудникам полиции с заявлением о краже. Вид доказательств будет незначительно отличаться от классификации преступления.

При обвинении лица в совершении кражи необходимо предоставить доказательства.

Как доказать факты кражи, являясь потерпевшим и что делать, если обвиняют в краже.

Заявление для следователя при обвинениях

Заявления нужно направлять лишь после того, как делу дали ход. Оно формируется у следователя отдельным документом. Далее обвиняемому предоставляются определенные права.

Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю. Зависимо от итогов, подавать жалобы в прокуратуру или к судье, если считаете, что ответ необоснованный.

Заявления, прошения, жалобы — все предоставляется исключительно в письменной форме. Поскольку это единственный вариант доказательства нарушения расследования. Если дело еще не начали, жалобы следует подавать либо начальнику полицейского отдела, либо в суд.

Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю.

○ Что делать, если завели уголовное дело?

Кража – это тот состав преступления, который трудно доказать. Для возбуждения уголовного дела достаточно получить заявление и объяснение потерпевшего о произошедшем событии. Отыскать мобильный телефон для правоохранительных органов не составляет труда. В этом случае нашедший может стать обвиняемым по уголовному делу. Если такая ситуация коснулась Вас, то используйте все средства, чтобы доказать свою невиновность.

Закон гласит, что бремя доказывания лежит на следствии, но на практике лучше проявить активность и отстоять свою правоту. Для этой цели:

  1. Наймите адвоката, который будет выступать в качестве Вашего защитника.
  2. Предоставляйте следователю или дознавателю все возможные доказательства непричастности. Например, самостоятельно обратитесь к Администрации торгового центра, в котором Вы находились в момент кражи и попросите у них видеозаписи. Но не рассчитывайте на положительный ответ.
  3. В постановлении о возбуждении уголовного дела, как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или подозреваемого обязательно будут сведения о месте и времени совершения преступления. Используя эту информацию, найдите свидетелей, которые докажут, что именно в это время Вы находились с ними. Или которые знают, чем Вы занимались в этот промежуток времени.
  4. Заявляйте как можно больше ходатайств в ходе следствия, требуйте производства тех следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, которые подтвердят Ваше алиби. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, обжалуйте решение следователя или дознавателя.

Если на стадии предварительного следствия не удалось добиться прекращения уголовного преследования и материал направят в суд, не отчаивайтесь. Вам будет предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, Вы сможете снять ксерокопии со всех документов. На основании полученной информации Вы с адвокатом сможете выстроить линию защиты в суде. У Вас появится новая возможность доказать свою невиновность и обжаловать приговор, если тот состоится.

Этот алгоритм подходит для невиновных лиц.

Если же Вы причастны к преступлению, то действия должны быть направлены на смягчение наказания или прекращение уголовного дела за примирением сторон. Тогда действуйте по иной схеме:

  1. Добровольно напишите явку с повинной, где сознайтесь в совершении кражи.
  2. В ходе допросов давайте правдивые показания и покажите, что Вы раскаиваетесь.
  3. Верните похищенное имущество или способствуйте установлению его местонахождения. Например, расскажите, кому продали вещь и как найти покупателя.
  4. Возместите причиненный материальный ущерб, а при необходимости и моральный вред.

Полное признание вины смягчит наказание. Кроме этого, у Вас появится возможность помириться с потерпевшим на следствие или в суде. Тогда дело будет прекращено за примирением сторон.

Предоставляйте следователю или дознавателю все возможные доказательства непричастности.

Алиби при обвинении в краже

Алиби – это подтверждение факта отсутствия человека на месте совершения преступления в момент его совершения. Если у вас есть алиби, нужно убедиться, что предполагаемые свидетели могут его подтвердить. Порой, люди отказываются давать показания из-за неуверенности в точности своих воспоминаний. Кто-то боится давления со стороны правоохранителей.

У свидетелей могут быть и личные причины, по которым они отказываются подтверждать алиби. Возможность подтверждения нужно проверить самому, с помощью адвоката или доверенного лица.

При наличии свидетелей, нужно просить следователя о допросе соответствующего человека или группы лиц. Показания супруга, родственников, близких людей, должны учитываться, но их ставят под сомнения в силу личной привязанности.

Подтвердить алиби можно не только свидетельскими показаниями, а и документами (например, о прохождении на территорию режимного объекта), записями видеокамер. Это может стать главным фактором в вопросе, как доказать свою невиновность в краже.

Хороший ход в таком случае назначение психофизиологической экспертизы.

Куда подавать заявление?

Куда обращаться потерпевшему? Заявление о краже телефона в полицию подается в то отделение, которое находится в месте предполагаемого совершения преступления. Если дежурный отказывается принимать документ, пишите жалобу в прокуратуру.

Доследственные действия занимают около 30 дней. На протяжении этого времени потерпевший имеет право узнать имя следователя, уточнить информацию о ходе проведения проверки по данному заявлению и выяснить, какая работа была проделана.

Подобные действия стимулируют сотрудников правоохранительных органов к активным действиям, ведь практика показывает, что подобные преступления не являются первоочередными.

Не полагайтесь только на сотрудников правоохранительных органов. Ищите телефон самостоятельно – пройдитесь по комиссионкам и ломбардам, пересмотрите объявления на сайтах с б/у вещами.

Если увидите свой аппарат, обратитесь к следователю – он обязан провести законное изъятие украденного предмета.

Не полагайтесь только на сотрудников правоохранительных органов.

Особенности доказательства кражи, если нет свидетелей

В том случае, если никакого серьезного доказательства произведенного хищения не имеется и даже свидетели не видели абсолютно ничего, отстоять свою правоту все равно возможно. Если кража была совершена, например, в магазине, следует как можно скорее обратиться к охраннику. Возможно, нарушителя найдут в первые же минуты после преступления.

В качестве доказательства кражи также можно использовать и, например, порезанную сумку, либо карман. В таком случае все доказательства обязательно нужно зафиксировать должным образом – сфотографировать и, желательно, в присутствии нескольких свидетелей.

В том случае, если хищение определенных ценностей было произведено из жилища, в качестве доказательства можно использовать зафиксированные следы постороннего лица, либо взломанные замки, открытые окна и т.д. При этом следует помнить о том, что самостоятельно не нужно осуществлять никаких предварительных действий. Ни в коем случае нельзя начинать устранять следы, переставлять разбросанные вещи, убираться и т.д. Сначала обязательно следует позвать сотрудников правоохранительных органов, которые зафиксируют причиненный ущерб, а также факт кражи надлежащим образом. Все доказательства, которые были безнадежно утеряны или испорчены, не будут приняты в последующем судебным органом.

Это связано с медлительностью судебных приставов, либо просто с нежеланием выполнять свою работу.

Доказать невиновность в краже

Вам, как потерпевшему, следует также понимать, что у вас будет запрошена информация об украденном:

  • если денежные средства — то максимально точная сумма и номинал купюр;
  • если это предмет одежды – часы, телефон, планшет, компьютер – то модель, внешний вид, характерные особенности, сумма покупки, сохранённые контакты, файлы – всё, что может помочь следствию, а также впоследствии подтвердить, что похищенные предметы действительно ваши;
  • следует предоставить всю имеющуюся у вас информацию, ознакомить следствие с известными вам фактами и предположениями о том, у кого были мотивы или возможности совершить хищение.
Читайте также:  Как узнать про арест имущества через интернет

Ограбление квартиры, дома, дачи Перво-наперво, как и в описанном случае выше, следует обратить внимание на то, что именно было украдено, а также все явно видимые следы преступления.

Однако если обвиняемый компенсирует ущерб до вынесения приговора, судья обязан принять это во внимание как смягчающее вину обстоятельство.

Характерные особенности преступления

Кража – это достаточно распространенное преступное деяние, которое являет собой тайное хищение какого-нибудь имущества. В случае с телефоном, кража – это безвозмездное, тайное изъятие аппарата у собственника. Статья за кражу телефона будет такая же, как за кражу денежных средств, к примеру, ведь эти нарушения имеют одинаковый состав.

Преступление всегда совершается с прямым умыслом, а в качестве мотива выступает корысть. Объективной стороной нарушения считается тайное изъятие у владельца мобильного телефона. Объектом нарушения выступает личная собственность. Субъектом преступления может быть вменяемый человек с 14 лет. Возраст ответственности занижен, так как согласно статистике, этот тип нарушения осуществляется именно подростками.

Преступление законодатель считает оконченным с момента изъятия телефона у владельца, и появлением возможности использовать его в собственных целях. Если довести до конца преступное действие нарушитель не смог по независящим от него причинам, то это покушение на кражу, которое тоже подразумевает наказание.

Ответственность за совершенное преступление будет зависеть от возраста нарушителя, суммы причиненного ущерба, а также личности преступника. Ответ на вопрос, сколько дают за кражу телефона, будет также зависеть от обстоятельств совершения нарушений. Как и при любой другой краже, законодатель при хищении сотового телефона предусматривает отягощающие вину признаки.

К ним принадлежат:

  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
  • похищение мобильника из сумки или кармана;
  • кража гаджета, доставившая большой ущерб собственнику;
  • кража телефона из дома.

Все вышеперечисленные факты играют огромную роль в судебном разбирательстве, так как напрямую влияют на тяжесть наказания. К примеру, похищение мобильника из сумки или кармана требует тесного контакта злодея с жертвой, что уже само по себе говорит о наглости преступника и его закоренелой антисоциальной позиции. Подобная дерзость законодательством наказывается с особой жесткостью. То же самое касается кражи из дома, ведь Конституция гарантирует право на неприкосновенность жилища каждого гражданина. Фактически, проникая в чужой дом, преступник нарушает сразу две нормы закона.

Очень многие спрашивают, что будет за кражу телефона несовершеннолетнему. В данной ситуации огромную роль играет поведение нарушителя после совершения преступления. Если он раскаялся и до этого не привлекался к уголовной ответственности, то он может ограничиться воспитательными мерами воздействия, а его родители будут обязаны компенсировать ущерб потерпевшему.

Очень многие спрашивают, что будет за кражу телефона несовершеннолетнему.

Факту кражи возбуждено уголовное дело

Серия: Право (2007). URL: http: //cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vozbuzhdeniya-ugolovnyh-del-o-krazhah (дата обращения: 26.08.2018). Ястребова Т.

Благодаря грамотным и скоординированным действиям полицейских преступление было раскрыто в течение дежурных суток. Материальный ущерб, нанесенный жительнице Уранбаша, составил 7 500 рублей. По данному факту следственным отделением МО МВД России «Октябрьский возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2 ст. 161 УК РФ был задержан Лычкин, и в отношении него было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования было установлено, что Лычкиным помимо грабежа совершены обе кражи из квартир Тимурова и Бурцева. Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел? Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?Через пару дней позвонили и сообщили, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, так как это считается бесхозно брошенной вещью.

Насколько правомерен отказ? Дополнен 2 года назад Разве телефон, вытащенный из сумки, может считаться бесхозно брошенной вещью? Он же не где то отдельно лежал сам по себе. Понимаю еще если бы с сумкой вместе стащили.27 Декабря 2014, 14: 56 Регина, г. Омск Ответы юристов (1) Добрый день!

Разумеется такого не может быть.

Омск Ответы юристов 1 Добрый день.

Как доказать отсутствие умысла на кражу?

Самого факта кражи не было человек болен и ему без разницы куда идти в туалет в магазине или к окну или к двери. Он болен, деменция старческое слабоумие. Он не вор. А взрослый человек с умом ребенка. Я уже писала что с дедушкой , который болен деменцией это старческое слабоумие, человек с детским сознанием. Была его супруга, в какой — то момент она отвлеклась от дедушки и тот без всякого злого умысла потопал в сторону выхода из магазина. Позже с него родственники выпытали ответ почему он пошел, он никак не мог объяснить, только сказал, что было землетрясение. Понятно, что это его больное воображение. Но бабушка то при чем? Она когда уже увидела его у двери то окликнула, но было поздно. За ним побежала охрана. Теперь с него слава Богу сняли обвинение. Но с бабушки еще нет. У нее суд присяжных. Оговорюсь это не РФ. Она так переживает. Мало того, что за больным дедушкой сутками ухаживает так еще это горе. Как бабушке быть? Чем ей доказывать, что не было у нее никакого умысла. Она сама скоро сойдет с ума. Мне ее так жалко. Чем можно помочь. Может свидетелей заявить в суде, которые скажут, что хоть и урывками объяснил дедушка, почему он именно вышел из магазина, что ему показалось землетрясение. Или может судебных психиатров чтобы объяснили суду, что это за болезнь? В общем, что ей делать? Посоветуйте, пожалуйста.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.73 Уголовно-процессуального кодекса, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Согласно ст.24 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст.96 Уголовно-процессуального кодекса, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Таким образом, в данном случае Вам нужно ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Читайте также:  Вид визы в Россию по приглашению

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Кража телефона, воришка найден, судиться или нет?

Та девушка рассказывает безумную историю, что якобы нашла телефон в этот же вечер в сугробе в лесу и т.

Как доказать отсутствие умысла в совершении преступления?

Статистика нашего государства показывает, что большинство преступлений совершается умышленно. Однако не в каждом преступлении очевиден факт умышленности в совершении преступления. В таком случае, необходимо доказать факт его наличия или отсутствия. Бывает, что следователи намеренно не видят очевидных фактов и только опытному адвокату по уголовным делам под силу доказать отсутствие умысла в совершении преступления. Однако давайте разберем наиболее важные моменты.

ВНИМАНИЕ: смотрите также видео с советами адвоката по уголовным делам и пишите в комментариях свой вопрос для скорейшего решения проблемы.

Под умыслом законодатель подразумевает самую распространенную форму вины, за которую грозит наказание.

Хищение товаров: как подтвердить расходы документально

Ашот Серопян, юрист компании Rights

Как списать в расходы украденные в магазине товары, если виновник так и не был найден? Этот вопрос не дает покоя, наверное, всем ритейлерам. Многочисленные судебные постановления и разъяснения Минфина России четкой позиции не давали. Но в конце прошлого года вышло кассационное решение суда, которое проясняет ситуацию.

Товарные потери в сфере ритейла представляют достаточно ощутимую сумму, в связи с чем вопрос отнесения их на расходы не теряет своей актуальности уже много лет. Товарные потери условно можно поделить на два вида: хищение товаров и прочие виды товарных потерь. Среди них можно назвать такие, как, к примеру, потеря товарного вида, истечение срока годности, нарушение упаковки, бой, порча, естественная убыль, зачерствение и другие.

При этом если вопрос с документальным оформлением прочих видов списания, несмотря на всю проблематику, понемногу решается, то вопрос о документальном подтверждении хищения остается неразрешенным, хотя и, надо сказать, сдвигается с мертвой точки.

Попробуем разобраться с порядком документального подтверждения товарных потерь в виде хищения. В соответствии с положениями Налогового кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ) к внереализационным расходам относятся расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

В Налоговом кодексе также содержится норма (подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ), устанавливающая право организации учитывать в составе материальных расходов потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ.

Вместе с тем надо иметь в виду, что эти две нормы имеют различные пределы и основания для отнесения на расходы. Так, например, учесть расходы от хищения как естественную убыль было бы некорректно, ведь хищение естественной убылью не является. Данная позиция была поддержана в том числе судами. В постановлении ФАС Центрального округа (пост. ФАС ЦО от 11.06.2010 по делу № А48-4388/2009 (определением ВАС РФ от 11.10.2010 № ВАС-13572/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)) суд, помимо прочего, указал на то, что под естественной убылью товарно-материальных ценностей следует понимать потерю (уменьшение массы товара при сохранении его качества в пределах требований (норм), устанавливаемых нормативными правовыми актами), являющуюся следствием естественного изменения биологических и (или) физико-химических свойств товаров.

Что же касается нормы пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса, надо отметить, что именно на ее основании можно учитывать хищение товаров из магазинов в составе расходов. Однако с точки зрения практического применения достаточно сложно реализовать условия, указанные в статье, для отнесения на расходы. Так, в разъяснениях компетентных органов (письмо МНС России от 08.06.2004 № 02-5-10/37) указано, что для документального подтверждения хищения необходима копия постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовного делу в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, по каждому факту хищения.

Таким образом, данную норму в толковании компетентных органов можно применять в случае, если происходит хищение автомобиля, оборудования или же когда «за руку поймали вора», то есть когда факт хищения несложно установить. Вместе с тем на практике, когда вопрос касается сферы ритейла, недостача выявляется по результатам инвентаризации и представляет собой сумму потерь, возникших в результате невыявленных хищений, в связи чем при таких обстоятельствах, как правило, ОВД отказывают в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления. При этом такое постановление не подтверждает факт хищения товарно-материальных ценностей, а, скорее, наоборот, не может являться основанием для списания. Аналогичная позиция была изложена в постановлении ФАС Московского округа (пост. ФАС МО от 27.03.2006 № КА-А41/2031-06-П).

В свое время налоговые органы (письмо Минфина России от 29.11.2005 № 03-03-04/1/392) указывали на возможность списывать на расходы недостачи от хищения при хранении товаров в торговом зале магазина самообслуживания в пределах норм, установленных приказом Министерства торговли СССР (приказ Минторга СССР от 23.03.1984 № 75 (далее — Приказ № 75)). Причем данная позиция была поддержана судами (пост. ФАС УО от 11.03.2009 № Ф09-1165/09-С2). Интересным также является тот факт, что основанием при принятии решения указывалась норма о естественной убыли.

В дальнейшем компетентный орган изменил позицию в вопросе как применения Приказа № 75, так и материально-правового основания для списания хищений, указывая на возможность списания недостач от хищения только на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса. Так, в своем письме Минфин России (письмо Минфина России от 08.11.2010 № 03-03-06/1/695) указал, что при наличии прямой нормы Налогового кодекса положения данного Приказа на случаи хищения из торговых залов магазинов самообслуживания в целях налогообложения прибыли не распространяются.

Сложившееся положение дел приводит к тому, что фактически учесть расходы от хищения в магазинах можно только при наличии возбужденного уголовного дела по факту хищения, что по объективным причинам не всегда возможно.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ вынес определение (определение КС РФ от 24.09.2012 № 1543-О), которое поправило ситуацию, пояснив, что «подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений, виновники которых не установлены».

Итак, можно сделать вывод о том, что фактически Конституционный Суд РФ дал волю организации в вопросе доказывания факта хищения и отсутствия виновных лиц, указав, что постановление ОВД о приостановлении предварительного следствия не является единственным документом, который может засвидетельствовать этот факт. Данный вывод, безусловно, неоднозначный. Большим шагом в решении данного вопроса будет судебная практика, которая будет складываться после решения Конституционного Суда РФ.

Читайте также:  Положительная характеристика в полицию на сотрудника

Вместе с тем, даже если придерживаться подхода, что Конституционный Суд РФ развязал руки ритейлерам, дав волю в подтверждении факта хищения и отсутствия виновных лиц на основании иных документов, помимо постановления ОВД, остается неразрешенным вопрос, какими именно документами компания сможет доказать данное обстоятельство.

По сути, единственным документом, который регламентирует порядок списания недостач, является Приказ № 75, в связи с чем организация вынуждена прибегать к его использованию. Вместе с тем существует неоднозначное понимание, охватываются ли данными нормами потери, возникшие в результате хищений. В приказе указано, что данные нормы направлены на магазины самообслуживания и не применяются к магазинам, где его нет. Кроме того, прямо предусмотрено, что к указанным потерям не относятся естественная убыль и бой. Таким образом, исходя из системного толкования, указанные нормы по своему смыслу введены именно в связи с невозможностью обеспечить контроль сохранности товаров в магазинах самообслуживания. Исходя из этого можно сделать вывод, что данный приказ как раз направлен на списание недостач, возникших от хищения в магазинах.

До вступления в силу нового закона о бухгалтерском учете (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее — Закон № 402-ФЗ)) для документального подтверждения недостач, возникших от хищений, по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей наряду с документами, обычно составляемыми при инвентаризации, в том числе инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, для списания недостач могла применяться форма товарного отчета, содержащаяся в Методических указаниях (утв. приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н) с использованием унифицированной формы ТОРГ-29 (утв. пост. Госкомстата России от 25.12.1998 № 132).

Результаты инвентаризации товаров подлежат отражению в соответствующих первичных документах: в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-3 (утв. приказом Минфина России и МНС России от 10.03.1999 № 20н/ГБ-3-04/39)), сличительной ведомости результатов
инвентаризации товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ИНВ-19 (утв. пост. Госкомстата России от 18.08.1998 № 88)) и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией (унифицированная форма ИНВ-26 (утв. пост. Госкомстата России от 27.03.2000 № 26)).

Сумма потерь товаров для списания определяется путем умножения утвержденного размера списания на фактический оборот товаров (без крупногабаритных и других товаров, по которым потери не списываются), реализованных по самообслуживанию за межинвентаризационный период.

Безусловно, правомерность применения Приказа № 75 остается спорной, вместе с тем, исходя из позиции суда, организация применяет все возможные методы для доказывания недостач. Кроме того, стоит отметить, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, Налоговый кодекс не предусматривает специальных требований по составлению унифицированных документов, которые оформляют указанные виды товарных потерь. Поэтому документами, которые обосновывают потери по смыслу статьи 252 Налогового кодекса, могут быть любые документы, в том числе регистры бухгалтерского учета, субсчета, на которых учитываются указанные виды потерь, первичные документы, акты списания, иные документы, свидетельствующие об обстоятельствах, связанных с потерями. Выбирая такой способ подтверждения недостач, будьте готовы отстаивать свою позицию в суде, однако, учитывая тенденцию в судебной практике, при наличии должного документального оформления шансы положительного исхода дела достаточно высоки.

Экспертиза статьи: Ольга Монако, служба Правового консалтинга Гарант, аудитор

Людмила Полежарова, заместитель начальника отдела налогообложения прибыли организации Минфина России, к. э. н.

К вопросу об учете недостач и убытков от хищений в торговле

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса к внереализационным расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли, приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Таким образом, при документальном подтверждении факта отсутствия виновных лиц в недостаче или хищении уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков.

Минфин России и налоговые органы по вопросу документального подтверждения данных потерь рекомендуют руководствоваться статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса, в которой перечислены органы государственной власти, уполномоченные, в зависимости от рода преступления, поименованного в соответствующих статьях Уголовного кодекса, производить предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст. 158 УК РФ) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел РФ.

При этом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.

На основании подпункта 13 пункта 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса потерпевший вправе получить копию указанного постановления, которым, соответственно, подтверждается факт отсутствия виновных лиц.

Прекращение уголовного дела (ст. 239 УПК РФ) также является основанием для признания в целях налогообложения прибыли организаций убытков от хищений, в случае если виновное в хищении лицо не было установлено.

На практике установление причин возникновения таких потерь с подтверждением как факта хищения, так и факта отсутствия виновных лиц уполномоченным органом государственной власти труднореализуемо либо еще более затратно, чем сами убытки, особенно в организациях торговли с открытым доступом покупателей к товарам, через секции самообслуживания (не учреждать же, в самом деле, пост полиции в торговом зале!).

В этой связи, чтобы придать жизненность рассматриваемым положениям Кодекса, в соответствии с решением Правительственной комиссии по вопросам конкуренции и развития малого и среднего предпринимательства (октябрь 2012 г.) был разработан проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 265 и 272 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части отнесения на расходы по налогу на прибыль организаций потерь товаров при осуществлении деятельности в области розничной торговли товарами)», предусматривающий в дополнение к действующему установление нового порядка учета для целей налогообложения потерь от выявленных недостач товаров в розничной торговле с открытым доступом покупателей к товарам.

Законопроект предусматривает условия, при соблюдении которых потери по основаниям, отличным от потерь в результате естественной убыли товаров, а также потерь, относимых на виновных лиц, признаются в составе расходов.

Во-первых, налогоплательщиком должна быть организована система учета и контроля за использованием материально-производственных запасов, соответствие которой установленным требованиям должно быть подтверждено аудиторской организацией.

Во-вторых, акт инвентаризации о выявленных недостачах должен подтверждаться аудитором, включенным в состав инвентаризационной комиссии.

Потери (недостачи) предлагается учитывать в целях налогообложения прибыли в размере, не превышающем 0,75 процента выручки от реализации.

Перечень продукции, недостача которой может быть учтена при налогообложении прибыли в соответствии с предлагаемым порядком, установит Правительство РФ.

Учет товарных потерь для целей налогообложения прибыли в размере, определяемом как процентная доля выручки от реализации, широко применяется за рубежом (в Германии, Великобритании, США и др.). Возможность учета для целей налогообложения убытков от товарных потерь соответствует мировому опыту, позволит снизить издержки торговых организаций и тем самым улучшить инвестиционный климат в розничной торговле, что позитивно повлияет на уровень потребления.

Предполагаемый срок вступления в силу законопроекта — 1 января 2014 года.

Проект федерального закона одобрен на заседании Правительства РФ 28 марта 2013 года и внесен в Госдуму Федерального Собрания Российской Федерации.

Товарные потери в сфере ритейла представляют достаточно ощутимую сумму, в связи с чем вопрос отнесения их на расходы не теряет своей актуальности уже много лет.

Как доказать факт кражи на работе

Бывший квартирант не официально проживающий 3 месяца, украл 2 недели назад 7000 т.р и уехал на родину,как доказать что это он совершил кражу,по телефону он не признал свою вину,позднее выяснилось,ранее уже отсидел 2 года за разбой и грабёж,что делать,подать заявление смогут ли завести уголовное дело и какое наказание дадут?

Был в организации там что-либо произошло и нет алиби — оперуполномоченные из вас признательные показания выпытают.) На кусочки следов низкого качества с мест преступлений компьютерная система не редко показывает 8-10 претендентов.

По прошествии 17 лет встретились в другом городе, куда сын гражданина Х был переведен по работе и находился в поисках.

Добавить комментарий