Виды ответственности за фальсификацию документов

Ответственность за фальсификацию документов

Ответственность за совершённое преступление может быть установлена по нескольким статьям УК России, в зависимости от состава преступления, но только по одному пункту той части статьи, по которой оно квалифицируется.

327 УК России187 УК России186 УК России233 УК России303 УК России142 УК России292 УК России
часть 1
Штраф/штраф в размере з/п или иных доходовдо 80 000 руб./ до 6 мес.от 100 000 до 300 000 руб.от 100 000 до 300 000 руб. / до 2 лет.до 80 000 руб./ до 6 мес.
Ограничение свободыдо 2 лет.до 2 лет.
Обязательные работыдо 360 ч.до 480 ч.до 480 ч.
Исправительные работыдо 1 г.до 2 лет.до 2 лет.
Принудительные работыдо 2 лет.до 5 лет.до 5 лет.до 2 лет. ٭ (до 3 лет.)до 4 лет.до 2 лет.
Арестдо 6 мес.до 4 мес.до 6 мес.
Лишение свободыдо 2 лет.до 2 лет.٭ (до 3 лет.)до 4 лет.до 2 лет.
Лишение свободы плюс штраф/штраф в размере з/п или иных доходовдо 6 лет.

٭Могут сопровождаться лишением прав на занятие определённых должностей.

подпись заявляющего и дата составления заявления;.

Виды ответственности за фальсификацию

Когда лицом осуществляется подделка документов, статья 327 УК РФ предусматривает строгое наказание. Мера ответственности зависит от обстоятельств дела и последствий преступных действий. Наказание за преступление понесет лицо старше 16-летнего возраста. Когда правонарушение не имеет квалифицирующих признаков, виновные могут понести наказание в виде принудительных работ (до 2 лет), быть осуждены к лишению или ограничению свободы (до 2 лет) либо аресту (до 0.5 года).

Если гражданин совершил подделку печатей или документов для того, чтобы скрыть совершение другого преступления, это будет признано отягчающим обстоятельством. За подобные действия законом установлена более строгая мера: кара за содеянное в виде принудительной изоляции от общества или привлечения к труду в местах уголовно-исполнительной системы на срок до 4 лет.

Ответственность за подделку документов применяется не только к лицам, изготавливающим ненастоящие бумаги, удостоверения и печати, но и к тем, кто пользуется результатом их деятельности. За использование фальсифицированных документов россиянам могут вменить штраф (до 80 тыс. р. или в размере суммы, вырученной за период до 0.5 года), обязательные (до 480 часов) или исправительные (до 2 лет) работы, арест на 0.5 года.

Если фальсификацией бумаг занималось должностное лицо или государственный служащий, меры ответственности будут существенно жестче указанных выше. Подделка документов часто сопряжена с другими преступлениями, например, мошенничеством. Если лица нарушают сразу две статьи УК РФ, то они будут нести ответственность по совокупности преступлений.

По факту нарушения закона будет открыто уголовное производство.

Фальсификация с целью скрыть другое преступление

Иногда физическими лицами, которые занимаются подделкой документации либо печатей, движут определенные причины. Например, им необходимо нелегально сделать какой-то документ, чтобы избежать ответственности за определенные правонарушения. В подобных ситуациях в силу вступает вторая часть все той же 327 статьи Уголовного кодекса. Однако указанные мотивы, побудившие физическое лицо на преступление, должны быть обязательно доказаны.

Для данных случаев утверждены всего лишь две формы наказания. Первый вид – это принудительные работы. Осужденным нужно будет максимум на протяжении четырех лет трудиться на оплачиваемых работах, а также при этом перечислять часть заработка в государственный бюджет. Вторым типом наказания служит лишение свободы. Если подделка преступником документов повлекла за собой очень серьезные последствия, то его ожидает наивысшая мера наказания – тюремное заключение. Утверждается оно не более чем на четыре года.

Также присуждаются работы двух типов обязательного и принудительного характера.

Виды подложных документов

Перечислим основные разновидности:

  • подлог избирательных бланков;
  • служебный подлог;
  • фальсификация доказательств и т.д.

В УК РФ более 20 составов преступлений, включающих в себя признак «использование подложных документов».

Фальсификация подписи ручным методом.

Травление

Этот вид фальсификации характеризуется адресным использованием химических веществ. То есть на часть текста, которую предстоит изменить, наносится несколько капель химиката, который разъедает текст, уничтожая его. Особенность метода в том, что химия также разрушает текстуру листа, что влечет повреждение фонового цвета или соседних участков текста.

Мошенники, которые прибегают к таким методикам, пытаются замаскировать исправления, негусто накапав на лист обычной водой. От воздействия влаги на листке возникают пупырышки и также размываются чернила.

От воздействия влаги на листке возникают пупырышки и также размываются чернила.

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов – доказательств по делу. Противоположная сторона (Истец) заявила о фальсификации данных доказательств (в частности, Истец заявил, что не подписывал документы, которые Ответчик представил и на которых имеется его подпись).

В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности.

Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств. В противном случае, решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.

Подача заявления о фальсификации влечет два варианта действий суда. При каждом из них суд обязан разъяснить представившему доказательство возможные уголовно-правовые последствия представления фальсифицированного доказательства с отражением этого действия в протоколе судебного заседания. Поэтому отсутствие лица, представившего предположительно фальсифицированное доказательство, должно повлечь отложение судебного разбирательства. После разъяснения отмеченных последствий суд:

— исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств при согласии на то лица, представившего доказательство. Согласие выражается в устной или письменной форме, с отражением в протоколе;

— проверяет заявление о фальсификации, если представившее доказательство лицо возражает по поводу его исключения судом из числа доказательств. Для проверки суд предпринимает все возможные для этого процессуальные меры: назначает проведение экспертизы, допрашивает возможных свидетелей, истребует и исследует документы, иные материалы, получает объяснения от лиц, участвующих в деле, в том числе от представившего оспариваемое доказательство.

Следует заметить, что не всегда представившее доказательство лицо является его фальсификатором, поэтому цель суда — установить, является ли доказательство фальсифицированным. Установление виновного в этом лица не входит в компетенцию арбитражного суда, выяснение этого вопроса относится к уголовной юрисдикции.

За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ). Субъектами уголовной ответственности выступают лица, участвующие в деле, а также их представители. УК РФ в ч. 1 ст. 303 указывает на возможность уголовной ответственности при фальсификации доказательств по гражданским делам, что следует понимать как включающее в себя понятие и арбитражных дел.

Как следует из положений ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ, заявление о совершении преступления (например, заявления о фальсификации доказательства по гражданскому делу) определённым лицом служит поводом к началу уголовного судопроизводства и одновременно является началом уголовного преследования после соответствующей проверки сотрудниками правоохранительных органов изложенных в нем обстоятельств.

В силу ст. 49 Конституции России, ст. 8, 29 УПК РФ наличие в действиях лица состава преступления (а значит, и вины лица, совершившего преступление), может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, отнесено ст. 31 УПК РФ к компетенции районных судов. Проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, входит в полномочия органов дознания и следствия.

Таким образом, компетентный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если доказана вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

Из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения (умысла).

Однако при таком толковании арбитражный суд принимает на себя несвойственные ему функции органов дознания и следствия, а в случае признания заявления о фальсификации доказательства обоснованным — фактически признаёт лицо, представившее сфальсифицированное доказательство, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.303УК.РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.01.2000 № 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст. 10 Конституции России) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно конституционной функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования. Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 11 и главой 7 Конституции России возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции России). Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ст. 46, ч. 1, и ст. 120 Конституции России).

Учитывая, что факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства, при отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд в силу ст. 68 АПК РФ не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства.

В целях вынесения законного и обоснованно решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства. Если существо доказательства составляют сведения, не соответствующие действительности, то такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу. При этом причины несоответствия сведений действительности, выявление чьих-то умышленных действий или простой оплошности для арбитражного суда не имеет значения. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке ст. 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что выводы суда о недостоверности доказательства могут служить основанием для направления материалов проверки в следственные органы, однако действующим АПК РФ не закреплена обязанность арбитражного суда направлять соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование в случае, когда суд приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления.

Таким образом, при наличии состава преступления, предусмотренного в ст. 303 в УК РФ, в рамках Арбитражного процесса отсутствует процессуальный механизм возбуждения уголовного дела в связи с подтверждением предположения о фальсификации доказательств.

Возбуждение уголовного дела по ст. 303 УК РФ, возможно в случае, если сторона, заявляющая о фальсификации доказательств, подаст заявление в прокуратуру и иные органы, в компетенции которых предусмотрено право на возбуждение уголовного дела, проведение предварительного следствия и дознания.

Однако и в этом случае, будут проведены следственные действия на выяснение данных о составе преступления, а именно: Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Проблемным вопросом является определение того, кто может являться субъектом преступления. Так, диспозиция части первой ст. 303 УК РФ определяет круг субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, и относит к ним лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Из анализа статей 62 АПК и 54 ГПК следует, что представитель совершает процессуальные действия (в том числе подает ходатайства о приобщении доказательств) от имени доверителя (представляемого). Учитывая вышесказанное, можно выделить три основных ситуации:

1) возможно привлечение к уголовной ответственности лица, который сам представлял свои интересы в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю, не поставив того в известность о характере подложности;

2) возможно привлечение к ответственности представителя, который вышел за пределы своих правомочий, изготовил и представил поддельный документ в суд. В данном случае, у представителя имеется интерес в самом факте «выигрыша дела» (или в некоторых ситуациях – «проигрыша дела») вне зависимости от спорного материального правоотношения.

3) возможно привлечение к ответственности, как представителя, так и доверителя (допустимы различные формы соучастия).

Что касается субъективной стороны данного состава преступления, то для привлечения к ответственности по ст. 303 УК РФ необходимо наличие прямого умысла, т. е. преднамеренного стремления ввести суд в заблуждение с целью получения нужного решения или затягивания судебного разбирательств по делу.

Объективная сторона фальсификации — это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу, противоречащего действительным фактам и обстоятельствам.

На основании изложенного, привлечение к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса возможен только по заявлению в органы следствия и иные правоохранительные органы о совершении преступления, состав которой предусмотрен ст. 303 УК РФ, а так же при обнаружении состава преступления в связи с проведением проверок органами прокуратуры и иными компетентными органами. При этом для привлечения к ответственности будет произведено предварительное расследование, в рамках которого будет устанавливаться состав преступления. На практике привлечение к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ осуществляется очень редко.

Следует отметить, что зачастую при фальсификации доказательств по гражданскому делу могут иметь место и другие преступления, совершаемые с целью представления в суд ложных сведений: подделка, изготовление и сбыт поддельных документов (ст. 327 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и др.

303 указывает на возможность уголовной ответственности при фальсификации доказательств по гражданским делам, что следует понимать как включающее в себя понятие и арбитражных дел.

Ответственность

Преступник, в зависимости от степени серьезности его правонарушения и последствий, может быть привлечён либо к административной, либо к уголовной ответственности.

принудительные работы до четырёх лет;.

Фальсификация документов: статья 327 УК РФ. Ответственность за фальсификацию документов. Виды фальсификации документов

В нашей стране установлено весьма большое количество льгот для обладателей ряда государственных наград. Использование поддельных документов об их получении может наносить значительный экономический ущерб. Фальсификация врачебного рецепта создает риск неконтролируемого распространения лекарств, содержащих наркотические элементы.

В целях борьбы с такими последствиями законодатель включил в уголовный закон статью 327.

Виды фальсификации документов.

Приобретение или сбыт официальных документов. Статья 324 УК РФ

5 Федерального закона от 29.

Ответственность за подделку документов

Подделка документов наказуема!

Согласно уголовному кодексу, наказание зависит от тяжести преступления и от назначения подложного документа. Согласно статье 327, преступникам могут грозить следующие меры наказания:

  1. За подлог документа, который использовался для освобождения от ответственности или неправомерного получения прав, наказанием может стать ограничение свободы (до трех лет), арест (до полугода) или тюремное заключение (до 2 лет). На уменьшение срока может повлиять раскаяние преступника, сотрудничество со следствием, явка с повинной и другие смягчающие обстоятельства.
  2. Если подложный документ был призван замаскировать другое преступление или использовался в мошеннической схеме, то обвиняемому грозят 4 года лишения свободы. Это намного более серьезное преступление, чем получение простой личной выгоды, и наказание будет намного более суровым.
  3. Если человек знал, что документ является подложным и использовал его, ему грозит либо штраф до 80000 рублей, либо исправительные работы в течение 180-240 часов, или арест (до полугода).

Чаще всего такие преступления совершают должностные лица в коммерческих фирмах или государственных организациях: бездействие открывает простор коррупции, и расследование таких дел может тянуться годами.

Кассационная жалоба позволила доказать, что поддельная справка лишь предоставила право вождения раньше прохождения медкомиссии, но это право все равно было в итоге предоставлено по закону.

Ответственность за подделку документов.

Лица, уличенные в изготовлении и использовании поддельных документов, попадают под ответственность по статье 327 УК РФ. В свою очередь правонарушители могут понести следующие виды наказаний:

За подделку официального документа:

  • До 2 лет ограничения свободы;
  • Не более 2 лет принудительных работ;
  • До 6 месяцев ареста;
  • До 2 лет лишения свободы.

За фальсификацию документов для сокрытия другого вида преступления:

  • До 4 лет принудительных работ;
  • До 4 лет лишения свободы;

Кроме того, в данной статье УК РФ предусмотрено наказание за подложное использование документов. Когда владелец знает о его фальшивости, но все равно использует для достижения своих целей, он понесет одно из наказаний в виде:

  • 80 000 рублей в виде штрафа или сумму, эквивалентную его полугодовой заработной плате;
  • До 480 часов общественных работ;
  • Не более 2 лет исправительных работ;
  • До 6 месяцев ареста;

Создан, выдан или передан через официального субъекта;.

Ст. 327 УК РФ. Подделка документов

В повседневной жизни граждане постоянно сталкиваются с необходимостью оформления и использования документов. Сведения, изложены на бумаге могут подтверждать права на собственность, льготы, скидки и подобное.

В 2020 году в России довольно много случаев подделки печатей, штампов, удостоверений и других важных бумаг. За махинации подобного рода, виновников ждет наиболее тяжелый вид юридической ответственности за совершение преступления. Наказывается подделка документов по статье 327 УК РФ.

Изготовление таких бумаг будет расцениваться, как фальсификация. Наказание за подделку документации зависит от обстоятельства дела и квалифицирующих признаков. Они предусмотрены уголовной статьей УК.

В законодательстве РФ нет понятия официального документа.

Виды фальсификации

Подмена и фальсификация доказательств происходит в виде:

  • Допечатки текстовых документов (искажение смысла подлинного документа).
  • Создание псевдодоказательств. Множество вариантов: пятна крови, биоматериала, волос, следов обуви, отпечатков и иных вещественных «доказательств».
  • Подбрасывание на место правонарушения вещей и документов, могущих осложнить положение обвиняемого или перевести внимание следствия на другого фигуранта. Это наркотики, лекарства, записки, дневники, оружие и т.д.
  • Подделки подписи.
  • Подделка печати.
  • Добавление или изъятие документов полностью или частично.
  • Создание новых подложных документов, которые содержат заведомо ложные факты и сведения, способные сбить следствие с правильного курса, направить на обвинение непричастного человека, а преступнику помогающих уйти от ответственности. Это условно носит название интеллектуального подлога.

Граждане не несут ответственности за предоставление следствию документов, содержащих сведения ошибочного характера. Но только в том случае, если они не были осведомлены об этом и считали документы правдивыми.

Поэтому правонарушения в виде подтасовки фактов, фальсификации доказательств, идущие от их инициативы, должны наказываться особенно строго.

Где используются фейковые документы?

Подделка документов может встретиться в любой сфере повседневной жизнедеятельности. Например, частым случаем является подпись бумаг от имени руководителя при его отсутствии иным должностным лицом.

В свою очередь, одним из самых распространенных направлений по использованию документов неустановленного образца является финансовая сфера. Для обмана банковских служащих с целью получения кредитов предоставляются поддельные:

  • Справки о трудоустройстве;
  • Документы о доходах;
  • Паспорта;
  • Трудовые книжки;
  • Военные билеты;
  • Пенсионные удостоверения;
  • Справки об инвалидности;
  • И другие.

Однако, далеко не в каждом кредитном учреждении поддельный документ будет принят за настоящий. В крупных организациях существует штатная служба безопасности, которая выявляет фальшивки. В таких случаях лучшим исходом для мошенника будет возврат документов и отказ в удовлетворении заявки. Но в большинстве вариаций грозит именно уголовная ответственность по статье 327 УК.

Не менее популярной отраслью, где встречается подделка документов, является автомобильный и около автомобильный бизнес. Здесь имитируются, практически, все существующие бумаги:

  • Водительские удостоверения;
  • Паспорта транспортного средства;
  • Сервисные книжки;
  • Страховые свидетельства;
  • Свидетельства о регистрации ТС;
  • Медицинские свидетельства и справки;
  • Листки нетрудоспособности;
  • И прочие документы.

Подобные внесения изменений являются частичной подделкой документов.

Штрафы за изготовление и использование поддельных документов по ст.327 УК РФ

Поддельный документ – документ, изготовленный для осуществления незаконных махинаций, в порядке, не предусмотренном законодательством либо официальный документ, выданный государственным органом, с внесенными в него незаконными изменениями.

К примеру, известно, что водительское удостоверение гражданин может получить в органах ГИБДД после прохождения курса обучения вождению и сдачи специального экзамена. Но случается, что недобросовестные граждане избегают обучения, покупая удостоверение у мошенников. Сведения о купленном документе не будут зафиксированы в ГИБДД, поэтому сотрудник органа легко распознает подделку и недобросовестный водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Подробнее о подделке водительских прав — мы расскажем в отдельной статье https://lexconsult.online/8416-poddelka-voditelskih-prav-otlichie-ot-originala-mery-otvetstvennosti

В другом случае, преступник может видоизменить настоящий документ, внеся в него незаконные поправки, и такие действия также будут квалифицироваться как подделка документов по статье 327 УК РФ . Распространенные примеры подобных махинаций – изменение цифр в налоговой декларации или справке НДФЛ, незаконное переклеивание фотографий в паспорте.

К примеру, известно, что водительское удостоверение гражданин может получить в органах ГИБДД после прохождения курса обучения вождению и сдачи специального экзамена.

Читайте также:  Если нашел телефон: что делать по закону
Добавить комментарий