Новое в уголовном законодательстве с 2020 года

Новое в уголовном законодательстве с 2020 года

Поддельные экспертизы

Поправки к 307-й статье УК России «Заведомо ложные показания и заключения специалиста» уже вступили в силу. Они коснулись лиц, проводящих медицинские экспертизы еще до возбуждения уголовного дела. Чаще всего их результаты затем ложатся в основу уголовных дел. Если обнаружится, что выводы эксперта сфабрикованы, в лучшем случае за это накажут штрафом в 80 тысяч рублей, обязательными работами либо арестуют на три месяца. Если же гражданин, в отношении которого проводилось исследование, обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, недобросовестного эксперта ждет пятилетний тюремный срок.

Телефон и тюрьма

За передачу мобильных телефонов заключенным или попытку пронести средства связи в исправительные учреждения теперь может грозить реальный срок. Фигурантами уголовных дел рискуют стать родственники осужденных, адвокаты, следователи, сотрудники колоний и тюрем. Одним словом, все, кто регулярно контактирует с заключенными.

Пока это расценивается как административное правонарушение и карается штрафом в пять тысяч рублей. Законопроект с ужесточающими наказание поправками внесут в Госдуму в ближайшее время.

Пропаганда наркотиков

В октябре 2019-го президент России распорядился принять дополнительные меры по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В том числе — проработать вопрос об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков и склонению к их употреблению.

Депутаты Госдумы создали свой законопроект. За пропаганду наркотиков в интернете они предложили отправлять в тюрьму на семь лет. Свой законопроект разработало также МВД. В ведомстве считают, что максимальное наказание должно составлять до двух лет лишения свободы, минимальное – штраф в размере 50 тысяч рублей.

Что конкретно будет считаться «пропагандой», за которую могут посадить, пока не совсем понятно. Доклад об этом депутаты должны представить Путину в начале января.

Самооборона

Еще один аспект законодательства, который могут пересмотреть в новом году, касается личной безопасности россиян. Статью № 37 УК Российской Федерации хотят дополнить пунктом о том, что действия человека, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны. Законодательство в области самообороны и защиты жилища в России несовершенно. Есть немало примеров, когда человек, защищая себя или близких, оказывался на скамье подсудимых. В лучшем случае дело заканчивается условным сроком, в худшем — реальным длительным лишением свободы. Депутаты намерены учесть опыт других стран, например США, где любое вторжение на частную территорию чревато самыми жесткими мерами со стороны владельцев.

Работа для заключенных

С 1 января 2020-го осужденных к принудительным работам и заключенных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, можно привлекать к труду за пределами зоны. Для этого работодатели должны создать и оборудовать специальные участки — там можно и работать, и жить. Такие центры разрешено строить где угодно, главное — в пределах России.

Соблюдение условий трудового договора между заключенными и организацией-работодателем будет контролировать ФСИН. По мнению чиновников, труд отбывающих срок поселенцев и осужденных к принудительным работам позволит улучшить состояние отдельных отраслей экономики с минимальными затратами федерального бюджета.

Охота средней тяжести

В конце 2019-го приняты поправки к 258-й статье УК «Незаконная охота». Теперь преступления, совершенные браконьерами, будут относиться к категории средних и тяжких. Соответственно, наказание ужесточилось.

Так, за незаконную добычу и продажу особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу, охотника могут приговорить к пятилетнему сроку. Если же преступление было совершено не одним человеком, а бандой, то для ее участников наказание автоматически увеличивается до восьми лет лишения свободы. Желающие купить или продать животных, занесенных в Красную книгу, рискуют отправиться за решетку на пять лет.

Кроме того, с 1 января 2020-го вступили в силу изменения в закон «О любительском рыболовстве», которые призваны провести четкую черту между браконьерством и любительским промыслом.

По мнению чиновников, труд отбывающих срок поселенцев и осужденных к принудительным работам позволит улучшить состояние отдельных отраслей экономики с минимальными затратами федерального бюджета.

Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»

Минюст подготовил поправки в УК, УПК, УИК, а также закон «Об исполнительном производстве». Они направлены на совершенствование порядка исполнения штрафа, назначенного в виде наказания за совершение преступления. Серьезные коррективы вносятся в вопрос сроков давности, замены штрафа на другие наказания и др. Соответствующие документы размещены на портале проектов правовых актов.

«В течение последних лет уровень исполнения осужденными приговоров, предусматривающих наказание за совершение преступления в виде штрафа, остается на низком уровне. При этом штраф является одним из самых гуманных видов наказания ‎за совершенное преступление», говорится в пояснительной записке Между тем по итогам 2019 года из находившихся на принудительном исполнении в ФССП 179,8 тыс. исполнительных производств ‎о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания ‎за преступления, «осужденными отбыто в полном объеме 27,1% приговоров, в том числе по штрафам, назначенным в качестве основного вида наказания, отбыто 31,4% приговоров, а по штрафам, назначенным в качестве дополнительного вида наказания, ‎отбыто 16% приговоров». Если же смотреть на уплаченные суммы, то ситуация еще хуже. За 2019 год государство получило 3,1 млрд рублей, что составляет 6,9% ‎от назначенного. По коррупционным преступлениям этот показатель еще ниже — 3,5%.

Как считают в министерстве, такая ситуация связана, ‎в первую очередь, с процессуальными моментами и пробелами в законодательстве. В частности, при неисполнении осужденным приговора, где штраф является основным наказанием, пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Если суд отказывается, то штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Однако при отсутствии ‎у осужденного имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, приговор остается неотбытым и последствий для преступника не предусмотрено.

При этом за 2019 год судами удовлетворено лишь 26,1% от общего количества находившихся в судах таких представлений. Одной из причин является неявка осужденного в суд. И сделать с этим пристав ничего не может, так как у него нет, например, полномочий заявлять ходатайство о задержании осужденного до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Еще одна проблема связана со сроками давности. Доля исполнительных производств о взыскании штрафов, назначенных за преступления коррупционной направленности, ‎где судами осужденным предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, по состоянию на 01.01.2020 составляет 19,6%. Это приводит к «длительному нахождению на исполнении исполнительных производств, зачастую за пределами сроков давности обвинительного приговора, поскольку законодательством не предусмотрено их прерывание при предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа». При истечении сроков давности осужденный не реализует свое право на обращение в суд ‎за освобождением от отбывания наказания, возникает правовая неопределенность нахождения на исполнении исполнительного производства, полномочий по окончанию или прекращению которого или обращению в суд с указанной целью, в соответствии с нормами законодательства, судебный пристав-исполнитель не имеет.

Кардинальным решением сложившейся ситуации могло бы стать изменение порядка отбытия осужденными наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания ‎с обязательным наступлением последствий для осужденного, уклоняющегося от отбытия такого вида наказания

Также при рассмотрении вопроса о замене штрафа другим видом наказания, по мнению Минюста, судом должно быть учтено наличие у осужденного уважительных причин, повлекших неисполнение назначенного наказания. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении ‎в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка ‎или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели ‎от лица).

В итоге поправками предлагается изменить порядок отбытия приговора в виде штрафа за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, закрепив обязанность осужденного самостоятельно отбыть приговор и возложив на Федеральную службу судебных приставов функции контроля за отбытием приговора.

При назначении наказания в виде штрафа за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, ‎с учетом материального положения осужденного и реальной возможности его погашения, суд определяет размер налагаемого штрафа и назначает срок, в который штраф должен быть уплачен осужденным. Контроль за исполнением приговора в виде штрафа ‎за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, возлагается на судебных приставов-исполнителей по месту жительства (пребывания) осужденного.

При неисполнении осужденным приговора штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, подлежит замене другим видом наказания по представлению судебного пристава.

Кроме того, законопроектом предлагается определить основания и порядок предоставления осужденному рассрочки и отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

Внесение предлагаемых изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство требует внесения корреспондирующих изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим одновременно ‎с законопроектом вносится проект федерального закона, в котором предлагается внесение изменений в указанные законодательные акты.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка
‎исполнения штрафа, назначенного в виде наказания ‎за совершение преступления.

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2011, № 19, ст. 2714; № 48, ст. 6730; № 50, ст. 7362) следующие изменения:

1) в части 5 статьи 46 слова «В случае злостного уклонения от уплаты штрафа» заменить словами «В случае уклонения от уплаты штрафа»;

2) статью 83 дополнить частью 2.2 следующего содержания:

«2.2. Течение срока давности продлевается на срок рассрочки, если осужденному предоставлена рассрочка исполнения приговора ‎о назначении наказания в виде штрафа».

Читайте также:  Куда можно пожаловаться на ресторан?

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706, № 50, ст. 4847; 2004, № 27, ‎ст. 2711; 2007, № 41, ст. 4845; № 49, ст. 6033; 2008, № 52, ст. 6226; 2009, № 11, ст. 1267; 2010, № 27, ст. 3428; 2011, № 1, ст. 45) следующие изменения:

1) статью 396 дополнить частью 2.1. следующего содержания:

«2.1. Если объявленный в розыск осужденный, уклоняющийся ‎от отбытия уголовного наказания, задержан в месте, на которое ‎не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, ‎то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня по месту его задержания, ‎а при его отсутствии — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда направляется в суд, постановивший приговор»;

а) подпункт «а» пункта 2 признать утратившим силу;

б) дополнить пунктом 2.2. следующего содержания:

«2.2) о замене штрафа в случае уклонения от его отбывания ‎в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

3) в части 3 статьи 398 после слов «об отсрочке» дополнить словами «или рассрочке»;

4) часть 1 статьи 399 дополнить пунктом 7 следующего содержания:

«7) по представлению органа принудительного исполнения, — ‎в случае, указанном в пункте 9 статьи 397 настоящего Кодекса».

О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка исполнения штрафа, назначенного в виде наказания за совершение преступления».

Внести в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (Собрание Законодательства Российской Федерации, 2007, № 41, ст. 4849; 2011, № 49, ст. 7067; 2014, № 11, ст. 1099; № 19, ст. 2331; 2015, № 10, ст. 1427; 2016, № 1, ст. 45; № 27, ст. 4259) следующие изменения:

1) в части 9 статьи 21 слова «о взыскании штрафа» заменить словами «об уплате штрафа»;

2) часть 1 статьи 31 дополнить пунктом 12 следующего содержания:

«12) исполнительный документ предъявлен к исполнению ‎с нарушением положений, предусмотренных частью 3 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ‎(без приложения копии приговора суда, на основании которого вынесен исполнительный документ)»;

3) в части 3 статьи 65 слова «о взыскании штрафа, назначенного ‎в качестве наказания за совершение преступления» заменить словами ‎«об уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления»;

4) наименование главы 12 изложить в следующей редакции:

«Глава 12. Исполнение исполнительного документа об уплате штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Порядок исполнения исполнительного документа ‎о конфискации имущества и исполнительного документа об уплате судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера»;

5) статью 103 изложить в следующей редакции:

«Статья 103. Исполнение исполнительного документа об уплате штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее — штраф за преступление), исполняется ‎по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, ‎с особенностями, установленными настоящей статьей.

2. Штраф за преступление, назначенный в качестве основного вида наказания, исполняется судебным приставом-исполнителем путем осуществления контроля за его уплатой должником-осужденным.

3. Штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, и не уплаченный должником-осужденным в срок для добровольного исполнения исполняется
‎в общем порядке обращения взыскания на имущество должника-осужденного, установленном настоящим Федеральным законом.

4. Штраф за преступление, назначенный в качестве основного вида наказания, должен быть уплачен должником-осужденным ‎в установленный в приговоре суда срок.

5. Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня поступления копии приговора суда и исполнительного листа в подразделение судебных приставов. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и направляется в суд в день его вынесения.

6. При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения штрафа за преступление, назначенного ‎в качестве основного вида наказания, судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор ‎не взыскивается.

7. В случае, если должник-осужденный отбывает наказание ‎в местах лишения свободы или в местах отбывания принудительных работ, постановление о возбуждении исполнительного производства для вручения должнику направляется через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

8. В отношении должника-осужденного, который не уплатил штраф за преступление (часть штрафа, если судом принято решение ‎о рассрочке его уплаты), назначенный в качестве основного вида наказания, в срок, установленный приговором суда или не представил информацию об уплате, судебный пристав-исполнитель по истечении десяти календарных дней направляет в суд представление о замене должнику-осужденному штрафа за преступление иным видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Исполнительное производство об уплате штрафа ‎за преступление, назначенного в качестве дополнительного наказания, приостанавливается судебным приставом-исполнителем ‎в случаях:

1) обращения должника в суд с заявлением об отсрочке ‎или рассрочке выплаты штрафа за преступление;

2) смерти, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим должника — лица, на которое суд возложил обязанность уплаты штрафа за преступление, совершенное несовершеннолетним;

3) утраты должником-осужденным дееспособности;

4) нахождения должника-осужденного на лечении ‎в стационарном лечебном учреждении;

5) нахождения должника-осужденного в длительной служебной командировке;

6) участия должника-осужденного в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии ‎с законодательством Российской Федерации, выполнения должником-осужденным задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта;

7) просьбы должника-осужденного, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных ‎в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) обращения должника или судебного пристава-исполнителя ‎в суд с заявлением (представлением) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10. Исполнительное производство об уплате штрафа ‎за преступление прекращается в случае:

1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим;

2) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа ‎за преступление в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

3) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа за преступление и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику-осужденному возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.

11. Исполнительное производство по исполнительному листу ‎об уплате штрафа за преступление оканчивается в случае:

1) выплаты штрафа за преступление в полном объеме;

2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ;

3) направления в суд, выдавший исполнительный документ, представления о замене должнику-осужденному штрафа ‎за преступление иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) если лицо является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворено ‎за пределы Российской Федерации;

6) часть 5 статьи 112 дополнить пунктом 8 следующего содержания:

«8) по исполнительным документам, содержащим требования ‎об уплате судебного штрафа и штрафа за преступление, назначенного ‎в качестве основного вида наказания».

Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 2001, № 11, ст. 1002; 2003, № 50, ст. 4847; 2006, № 3, ‎ст. 276; 2007, № 41, ст. 4845; 2009, № 52, ст. 6453; 2011, № 50,
‎ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162, № 49, ст. 6753) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 16 изложить в следующей редакции:

«1. Наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (месту пребывания) осужденного, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

2) в статье 18.1 следующего содержания:

а) в части 1 после слов «уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций» дополнить словами «осужденных, уклоняющихся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, в случае рассмотрения судом вопроса о замене уголовного наказания на иной вид»;

б) в части 2 после слов «от контроля уголовно-исполнительной инспекции» дополнить словами «осужденных, уклоняющихся ‎от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, в случае рассмотрения судом вопроса о замене уголовного наказания на иной вид»;

3) статью 31 изложить в следующей редакции:

«Статья 31. Порядок исполнения наказания в виде штрафа.

1. Осужденный к штрафу обязан самостоятельно уплатить штраф в срок, установленный в приговоре суда.

2. Если осужденный не уплатил штраф (часть штрафа), назначенный в качестве основного вида наказания, в срок, установленный приговором суда, штраф подлежит замене иным наказанием в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Учреждение или орган, исполняющие наказание, ‎по заявлению осужденного к лишению свободы, которому штраф назначен в качестве дополнительного наказания, производит удержание денежных средств из заработной платы и иных доходов, зачисляемых на лицевой счет осужденного, которые перечисляет ‎в счет уплаты штрафа осужденным. Размер удержания определяется осужденным с соблюдением требований части 3 статьи 107 настоящего Кодекса.

4. Учреждение или орган, исполняющие наказание, в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, сведения ‎о размере денежных средств, перечисленных в счет уплаты осужденным штрафа, предоставляют судебному приставу-исполнителю, а также осужденному»;

4) статью 32 изложить в следующей редакции:

«Статья 32. Ответственность осужденных за уклонение ‎от уплаты штрафа.

1. Осужденный, самостоятельно не уплативший штраф ‎(часть штрафа) в срок, установленный приговором суда, или ‎не представивший судебному приставу-исполнителю информацию ‎об его уплате, признается уклоняющимся от исполнения уголовного наказания в виде штрафа.

Читайте также:  Кому положены льготы таможенные платежи в 2020 году

2. В случае уклонения осужденного от уплаты штрафа ‎за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа иным наказанием в соответствии
‎с частью 5 или частью 6 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов ‎в целях решения вопроса о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток».

Также при рассмотрении вопроса о замене штрафа другим видом наказания, по мнению Минюста, судом должно быть учтено наличие у осужденного уважительных причин, повлекших неисполнение назначенного наказания.

Новое в уголовном законодательстве с 2020 года

Теперь “свидетельский иммунитет” по уголовным делам распространен таже и на уполномоченных по правам человека. Не подлежат допросу в качестве свидетелей уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Новое в уголовном законодательстве с 2020 года.

Мой дом — моя крепость

По мнению зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александра Хинштейна, пресечь передачу гаджетов можно лишь одним способом — ужесточить наказание. Пока же это расценивается как административное правонарушение и карается штрафом в пять тысяч рублей. Законопроект с соответствующими поправками внесут в Госдуму в ближайшее время.

Закон от 28.12.2020 № 533-ФЗ дополнил ст. 145.1 — невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат — примечанием № 2, предусматривающим основания для освобождения от уголовной ответственности. Так, за невыплату зарплаты не будут наказывать при одновременном соблюдении ряда условий:

  • от 3 до 7 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью (в прежней редакции до 4 лет);
  • от 5 до 12 лет в случае причинения смерти одному пострадавшему (ранее — от 2 до 7 лет);
  • от 8 до 15 лет в случае смерти двух или более лиц (ранее — от 4 до 9 лет).

от 8 до 15 лет в случае смерти двух или более лиц ранее от 4 до 9 лет.

Поправки в уголовный кодекс 15 07 2020

Принудительные работы По смыслу закона должно по идее быть исполнение примерно в таком виде: лицо, совершившее преступления и получившие наказание в виде принудительных работ будет направлен в специальный исправительный центр, а вернее на его территорию.

Документ вызвал серьезные дискуссии в Госдуме: представитель ЛДПР говорил, что его фракция против 282-й статьи вообще, потому что по ней судят за то, что еще не произошло, а человек может просто не знать о том, что информация, размещенная им в социальной сети, является экстремистской (в списке около 5000 материалов, разжигающих рознь). Коммунисты, наоборот, против декриминализации резонансной статьи. Да, смягчение ответственности облегчит работу судей и прокуроров, но люди должны отвечать за свои слова и поступки, сказал представитель КПРФ.

Сейчас банки нередко продают их пачками любым другим физическим и юридическим лицам, которые зачастую работают не в рамках правового поля.

УДО 2020: поправки в интересах заключённого

По мнению многих людей, если гражданин совершил тяжкое преступление, то он не имеет никакого снисхождения и поэтому не может быть досрочно выпущен на свободу. Но это зависит не от простых людей, а от судей, который рассматривают каждое конкретное дело в отдельности, взвешивают все «за и против» и принимают очень важное и ответственное решение. Поэтому новые изменения, которые коснулись условно — досрочного освобождения гражданина от тюремного заключения нужно обязательно разъяснять. Разумеется, не каждый может рассчитывать на УДО, ведь для его получения требуются определенные основания.

И согласно букве закона каждый имеет на это право.

Дума готовит поправки к КоАП и УК с наказанием за отчуждение российских территорий

Депутаты приступили к подготовке законопроектов, вводящих ответственность за нарушение территориальной целостности РФ. По словам председателя комитета по законодательству Павла Крашенинникова, это необходимо во исполнение новой конституционной статьи о недопустимости отчуждения российских территорий. Призывы к таким действиям и раньше могли привести к уголовной ответственности, но теперь, по словам господина Крашенинникова, вначале будет следовать ответственность административная. При этом за счет оговорок в обновленном тексте Конституции Россия все же сможет передавать свои территории другим странам в порядке урегулирования территориальных споров.

Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников анонсировал подготовку законопроектов, вводящих уголовную и административную ответственность за нарушение территориальной целостности РФ. По словам депутата, всего в ближайшее время стоит ожидать три депутатские инициативы, вносящие изменения в УК, Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП. По словам парламентария, все они подготовлены в обеспечение «железобетонной» поправки к Конституции о защите территориальной целостности России.

В УК РФ уже есть ст. 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Они могут наказываться как штрафом до 300 тыс. руб., так и лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Если правонарушение совершено с использованием СМИ или интернета, то срок лишения свободы может составить и пять лет.

Изначально же нарушителю будет грозить только административное наказание: для граждан штрафы составят от 30 тыс. до 60 тыс. руб., для должностных лиц — от 60 тыс. до 100 тыс. руб., для юрлиц — от 200 тыс. до 300 тыс. руб. В случае если подобные призывы осуществляются через интернет, суммы штрафов увеличиваются. В УК появится и новая ст. 280.2 «Нарушение территориальной целостности», за которую будет грозить санкция, предусматривающая лишение свободы на срок от шести до десяти лет.

Пока законопроектов нет в базе Госдумы: господин Крашенинников пояснил, что они появятся только после получения отзывов правительства и Верховного суда. При этом уже внесен законопроект с поправками к закону «О противодействии экстремистской деятельности» за подписью господина Крашенинникова и главы комитета по конституционному законодательству Совета федерации Андрея Клишаса. Закон содержит норму, согласно которой к экстремизму относится «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ». Парламентарии предлагают уточнить формулировку: «нарушение территориальной целостности РФ (в том числе отчуждение части территории РФ) за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы РФ с сопредельными государствами». Такое исключение есть и в Конституции.

Специальный советник коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Гландин пояснил “Ъ”, что оговорка относится к текущим территориальным спорам РФ. У России все еще нет мирного договора с Японией; до сих пор не ратифицировано соглашение о линии Шеварднадзе—Бейкера, по которому СССР и США разграничили экономические зоны и континентальный шельф в Чукотском и Беринговом морях; не завершена демаркация границы с Казахстаном. Спорным с международно-правовой точки зрения остается статус Крыма.

Пункт про неотчуждаемость территорий появился среди конституционных поправок члена рабочей группы по их подготовке актера Владимира Машкова. 13 февраля на встрече группы с президентом России Владимиром Путиным он посетовал на некие заявления в иностранной прессе о том, что с новым президентом откроется «окно возможностей» для уступки Россией Курильских островов, Крыма или даже Калининградской области. Впоследствии текст поправки активно использовался в информационной кампании по подготовке к общероссийскому голосованию: на баннерах был памятник затопленным кораблям в Севастополе и фраза «Родной земли не отдадим ни пяди».

Господин Гландин считает, что ключевым понятием в тексте Конституции являются действия, направленные на отчуждение территории, а их, по мнению эксперта, может совершать только уполномоченное лицо — президент. Юрист считает, что новые административные и уголовные нормы будут использоваться для привлечения граждан к ответственности за высказывания, как это уже было , например, в 2017 году, когда условный срок получил журналист сайта «Крым.Реалии» Николай Семена, поддержавший экономическую блокаду Крыма Украиной как «один из первых шагов к его освобождению».

Заслуженный юрист России, член научно-консультативного совета СКР Иван Соловьев считает, что по ст. 280.2 УК РФ к ответственности могут быть привлечены и должностные лица за умышленные действия, направленные на нарушение территориальной целостности страны:

« Это может быть разработка законопроектов, направленных на отторжение территорий, принятие судебных решений, ведение переговоров и иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности».

Отметим, что возврат Крыма в украинскую юрисдикцию входит, к примеру, в политическую программу партии «Яблоко». Глава партии Николай Рыбаков сказал “Ъ”, что позиция партии по Крыму в случае принятия нового закона не изменится, но она «будет делать все возможное, чтобы максимально обезопасить от доносов баллотирующихся от “Яблока” кандидатов». «Это демонстративный, а не содержательный законопроект. Аналогичная статья существует уже как шесть лет в Уголовном кодексе. Единственная цель — придание этой норме более высокого статуса и очередная волна задержаний. Преследование людей по этой статье усилится»,— считает господин Рыбаков.

«Мы реализуем конституционное положение по поводу запрета призывов и действий по отчуждению российских территорий,— пояснил “Ъ” Павел Крашенинников.— Такие призывы или действия мы признаем экстремистской деятельностью. К подобным действиям могут быть отнесены какие-либо договоренности с иностранным государством или организациями, разработка определенных планов и стратегий».

Поправки к закону «Об экстремизме» планируется рассмотреть в первом чтении 14 июля.

Читайте также:  Входит ли балкон в общую площадь квартиры?

Андрей Винокуров, Елена Рожкова, Кира Дюрягина, Ксения Веретенникова

Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников анонсировал подготовку законопроектов, вводящих уголовную и административную ответственность за нарушение территориальной целостности РФ.

Поправки в УК РФ в 2020 — 2020 году: последние новости по ст

Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса содержит санкцию за самые незначительные кражи. Для квалификации совершенного виновным гражданином преступления по этой части рассматриваемой нормы права размер украденного имущества должен превышать две с половиной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей.

На протяжении этого временного отрезка осужденный обязан доказать факт собственного исправления, поэтому он обязан посещать уголовно-исполнительное учреждение и отмечаться там, также он не вправе покидать место жительства в ночной период и соблюдать другие требования.

Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса содержит санкцию за самые незначительные кражи.

Последние новости поправки по особо тяжким ст году

Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет.» Пояснительная записка к проекту Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между

Содержание в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет». Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.№ 203-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” (не вступил в силу) Принят Государственной Думой 14 июля 2020 года Одобрен Советом Федерации 19 июля 2020 года 2) примечание к статье 170.2 после цифр «171.2,» дополнить цифрами «171.3,»; 3) в абзаце первом части первой статьи 171 слова «в крупном размере, -» заменить словами «в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.В Беларуси планируют изменить размер крупного и особо крупного ущерба при уклонении от

Касаемо изменений в ст.

По каким именно статьям есть поправки в УК РФ в 2020 году

Первые разговоры по принятию такого закона начались еще в 2014 году, но законодательный акт так и не был принят. Теперь же осужденный к принудительным работам человек будет отправлен в специальное учреждение. Но это не значит, что его свобода будет как-то ограничена – гражданин сможет спокойно передвигаться.

Изменения в миграционном законодательстве повлекли за собой правки в Уголовном кодексе. С 2020 года незаконным мигрантам лучше дважды подумать, прежде чем без разрешения пересекать границу с РФ. Изменения в статьях сделали наказание за такие проступки очень жесткими. Теперь мигранта отправят на принудительные работы, или в места лишения свободы, или выпишут огромные штрафы.

Изменения в миграционном законодательстве повлекли за собой правки в Уголовном кодексе.

По Каким Статьям Вышли Поправки В 2020 Году?

Ожидается, что лица, отбывающие наказание в колониях за преступления легкой и средней тяжести, смогут быть направлены в исправительные центры для принудительных работ.

Реализацию поправок в Конституцию начнут с экстремизма: за что посадят

Изменится сама суть понятия

08.07.2020 в 17:45, просмотров: 30969

В Госдуму внесен законопроект, который ради претворения в жизнь поправок в Конституцию предлагает уточнить понятие экстремизма. А потом в Уголовный кодекс добавят статью, обещающую за нарушение территориальной целостности страны от 6 до 10 лет лишения свободы. Зато за призывы к сепаратизму россиян на первый раз будут штрафовать административно.

Для того, чтобы вступившие в силу 4 июля поправки в Конституцию заработали, потребуется принять около 100 законов, сообщили власти. Поправки были на разные темы – от пенсий, зарплат, семьи, животных и науки до перераспределения полномочий между ветвями власти. Но начать их законодательное наполнение решили именно с уточнения закона «О противодействии экстремистской деятельности». Авторы, председатели комитетов по госстроительству Совета Федерации и Госдумы Андрей Клишас и Павел Крашенинников, сразу предупредили: следом придут ещё две связанные с этой инициативы. Одна – о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс, а другая – о внесении изменений в КоАП.

Что же изменится в понятии экстремизма? Среди поправок в Конституцию была и та, что про защиту суверенитета и территориальной целостности – «железобетонная», как назвал её президент Путин. Она запрещает действия, направленные на отчуждение части территории РФ, и призывы к таким действиям. Но запрет не касается «делимитации, демаркации, редемаркация государственной границы РФ с сопредельными государствами». То есть в процессе переговоров и заключения международных договоров об определении границ двигать эту границу немного туда-сюда можно. И призывать заключать такие договоры – тоже.

Эту формулу из Конституции и перенесут в давно действующий «экстремистский» закон. Если учесть, что «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации» является экстремизмом с 2002 года, то по сути добавляется лишь оговорка про границы.

А вот изменения в УК и КоАП обещают много. Если кто забыл, с 2014 года за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ» Уголовный кодекс уже карает минимум штрафом в 100-300 тысяч рублей, а максимум – лишением свободы на срок до 4 лет. За то же самое в СМИ или Интернете минимальным наказанием становятся обязательные работы, а максимальным – 5 лет колонии. Статья эта под номером 280.1 никуда не денется, подтвердил «МК» глава думского Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («ЕР»). Но зато, поясняет он, «предлагается изменить условия привлечения к уголовной ответственности по ней». Заводить уголовное дело можно будет лишь при повторном в течение года публичном призыве к сепаратизму. На первый раз накажут в административном порядке, для чего внесут изменения и в КоАП: штраф для граждан в этом случае, к примеру, составит от 30 до 60 тыс. рублей. Публичные призывы в Интернете обойдутся дороже. Г-н Крашенинников считает, что это делает ожидаемый законопроект о внесении изменений в УК «достаточно либеральным»: «мы не хотим, чтобы за призывы тащили за решетку с первого раза».

Руководитель международной практики правозащитной юридической организации «Агора» Кирилл Коротеев в разговоре с «МК» назвал предложение законодателей «понятным»: «уголовные дела по 280.1 были редкостью, а после ряда совсем уж неадекватных обвинений, казалось, сошли на нет». Статистика Судебного департамента при Верховном Суде показывает: за 5 лет по этой статье осудили 17 человек, 16 из них – за посты или репосты в Интернете. Больше половины случаев связаны с высказываниями по поводу принадлежности Крыма.

Теперь же, полагает г-н Коротеев, статья 280.1 УК будет практически «похоронена», как это случилось в свое время со знаменитой экстремистской статьей 282 УК о призывах к вражде и ненависти. Зато привлечение к административной ответственности за призывы к сепаратизму станет массовым, предвидит эксперт, причем «сравнительная легкость санкции (штраф, а не тюрьма) приведет к тому, что общество просто не уследит за множеством таких дел, как сейчас происходит с административными делами об экстремизме, а значит, давление на власть будет ниже».

А ещё в УК появится новая статья под названием «Нарушение территориальной целостности РФ» с наказанием от 6 до 10 лет лишения свободы, говорят авторы. Но за что именно наказание – непонятно. По сведениям «МК», состав преступления в ней обтекаемо определен как «отчуждение части территории Российской Федерации или иные действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации), направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Какие «иные» действия и как может выглядеть уголовно наказуемое «отчуждение»? Ясно только, что это не вооруженный мятеж (за что наказывает другая давно действующая статья УК). И не призывы к сепаратизму.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заверил, что законопроект об уточнении понятия «экстремизм» будет рассмотрен в первом чтении 14 июля.

Заголовок в газете: Дума начала поправки с экстремизма
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28306 от 9 июля 2020 Тэги: Пенсии, Санкции, Суд, Уголовное дело, Власть, Договор, Государство Персоны: Владимир Путин, Вячеслав Володин Организации: Совет Федерации

Изменится сама суть понятия.

Сокращены сроки наказания, необходимые к отбытию для замены оставшейся части менее строгим наказанием

Закон от 27.12.2018 № 540-ФЗ внес коррективы в ч. 2 ст. 80 УК РФ, сократив сроки фактического отбытия наказания в виде лишения свободы в целях замены оставшейся части более мягким наказанием. Начиная с 8 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена менее строгим наказанием после отбытия:

  • не менее 1/3 назначенного срока или 1/4 назначенного срока при замене лишения свободы принудительными работами — осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
  • не менее 1/2 срока или 1/3 при замене на принудительные работы — осужденным за тяжкие преступления;
  • не менее 2/3 срока или 1/2 при замене на принудительные работы — осужденным за особо тяжкие преступления.

Прежняя редакция нормы не содержала уточнений относительно замены лишения свободы принудительными работами.

совершение сделок, связанных с заведомо незаконно добытыми полудрагоценными камнями в крупном размере ч.

Узнайте

Льготные автокредиты выдадут на новых условиях.

Всё об уголовных делах

Примечание если Вас интересует последняя амнистия, то ознакомится с самой свежей законопроект или принятый акт можно здесь Последние новости об амнистии самый свежий проект из всех находящихся в Государственной думе.

Добавить комментарий