Понятие и основания возникновения обязательств

Гражданское право России

Гражданское право России.

Понятие и основания возникновения обязательств

Обязательство в гражданском праве представляет собой правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенное действие (выполнить работу, оказать услугу, передать имущество, уплатить деньги и т. д.), либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Стороны обязательства — должник и кредитор — могут быть представлены как одним, так и несколькими лицами.

Однако этот перечень не является исчерпывающим.

Обязательства: понятие, виды, основания возникновения. Солидарная ответственность

Солидарность возникает при неделимости предмета отношений. В данном случае имеются в виду обязанности нескольких должников, связанные с коммерческой деятельностью. При этом солидарность относится и к кредиторам, если другое не предусмотрено в законе либо договоре. Основанием возникновения обязательств являются в данном случае договор или закон.

Так, если говорить о третьих лицах, то обязательства с их участием формируют особенную разновидность отношений по субъектному своему составу.

Право

Объекты гражданских правоотношений.

40. Обязательства в гражданском праве: понятие, виды, основания возникновения и прекращения

Обязательствоправоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отличительные черты обязательственного правоотношения (обязательства):

его сторонами являются строго определенные лица: должник и кредитор (относительное правоотношение);

содержание обязательства – права и обязанности сторон (как имущественные, так и неимущественные);

объект обязательства – определенные действия обязанного лица по передаче имущества, уплате денег и т. п.;

– обязательство опосредует динамику гражданско-правовых отношений (передачу вещей, выполнение работ и пр.), следовательно, необходимо урегулировать все стадии существования обязательства (возникновение, изменение, исполнение, прекращение, ответственность за неисполнение);

реализация кредитором своего права возможна только через выполнение должником своей обязанности (например, покупатель вещи не сможет ее получить, если продавец ее не передаст);

применение к должнику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности мер гражданско-правовой ответственности.

Обязательственное правоэто совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с передачей имущества в собственность или во временное пользование, выполнением работ, оказанием услуг, причинением вреда или неосновательным обогащением, посредством установления между конкретными лицами правоотношения, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от его совершения, а кредитор вправе требовать от должника исполнения указанной обязанности.

Система обязательственного права:

– общая часть (общие положения об обязательствах и общие положения о договоре);

– особенная часть, регулирующая отдельные разновидности обязательств:

– обязательства по отчуждению имущества (купля, продажа, мена и пр.);

– обязательства по передаче имущества в пользование (аренда, жилищный найм и пр.);

– обязательства по выполнению работ (подряд и др.);

– обязательства по оказанию услуг;

– обязательства, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности (авторский договор, лицензионный договор и пр.);

– обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения и др.

Виды обязательств.

По соотношению прав и обязанностей сторон выделяют:

односторонние обязательства, когда у одной стороны только право, а у другой только обязанность (например, обязательства из договора займа);

взаимные обязательства, когда каждая сторона наделена одновременно и правами, и обязанностями.

По степени определенности обязанности должника выделяют:

– обязательства со строго определенной обязанностью должника;

альтернативные обязательства, исполнение которых возможно путем совершения одного из перечисленных в условиях обязательства действий (обычно по выбору должника);

факультативные обязательства, когда должник обязан совершить определенное действие, а в случае невозможности его совершения – другое, предусмотренное обязательством.

Обязательства строго личного характера, в которых не допускается замена стороны (например, авторский договор на написание книги определенным лицом).

По основанию возникновения обязательства делят на:

договорные, возникшие из договоров;

внедоговорные, возникшие из причинения вреда или неосновательного обогащения;

обязательства из односторонних волевых актов (например, публичные торги).

По степени самостоятельности обязательства делят на:

главные (основные) обязательства;

дополнительные (акцессорные), заключенные для обеспечения исполнения основных обязательств (неустойка, залог, задаток и пр.

Основания возникновения обязательств.

Основания возникновения обязательстваюридические факты, с которыми правовые нормы связывают установление обязательственных правоотношений.

Виды оснований возникновения обязательств:

договоры и иные сделки, не противоречащие закону;

акты государственных органов и органов местного самоуправления (например, ордер на жилое помещение предоставляет его держателю право на заключение договора найма жилого помещения);

причинение вреда гражданину или юридическому лицу (деликтные обязательства);

неосновательное обогащение, то есть приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;

иные действия граждан и юридических лиц (например, действие в чужом интересе без поручения);

событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (например, наступление страхового случая влечет возникновение у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение).

Прекращение обязательств:

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательств субъективные права и обязанности, составляющее содержание обязательственного правоотношения.

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором. В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон.

Виды оснований прекращения обязательств:

исполнение обязательства – большинство обязательств прекращаются их надлежащим исполнением.

зачет – обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны;

новация – обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения;

невозможность исполнения – иногда случается, что уже после возникновения обязательства выясняется невозможность его исполнения. Невозможность исполнения делает бессмысленным существование обязательства, поэтому оно прекращается. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;

отступное – по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.);

прощение долга – обязательство прекращается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора;

совпадение должника и кредитора в одном лице;

прекращение стороны в обязательстве – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение обязательства предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора; обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора);

издание акта государственного органа – обязательство может быть прекращено на основании акта государственного органа.

По степени определенности обязанности должника выделяют.

10.15. Понятие, виды обязательств, основания их возникновения и прекращения

Обязательство — правоотношение, в силу которого одна сторона (кредитор) вправе требовать от другой стороны (должника) определенного поведения в свою пользу. Та- ким образом, управомоченным лицом (носителем права, вытекающего из обязательства) в обязательстве является кредитор.

Обязательственные отношения обладают следующими признаками:

объектом обязательства является действие (пере- дать вещь, выполнить работу, предоставить услугу) либо воздержание от определенного действия (например, не пе- редавать вещь иному, кроме кредитора, лицу);

содержание права, вытекающего из обязательства, как правило, определяется договором. Например, права арендатора складского помещения определяются догово- ром аренды. За пределы договора правомочия арендатора не должны выходить;

обязательственное отношение всегда ограничено оп- ределенным сроком, по своей природе оно конечно. По- этому и права, вытекающие из обязательства, имеют ко- нечные сроки;

права, вытекающие из обязательства, защищаются законом относительно. То есть в случае неисполнения обязательства кредитор вправе обратить свои претензии только к одному, конкретному лицу — должнику.

Виды обязательств:

по распределению прав и обязанностей различают односторонние и двусторонние (взаимные) обязатель- ства. В одностороннем обязательстве одна сторона явля- ется носителем прав, а другая — носителем обязаннос- тей. В двустороннем обязательстве права и обязанности возложены на обе стороны;

по основаниям возникновения различают договор- ные и внедоговорные обязательства (обязательства из правонарушений, причинения вреда и иных юридических фактов);

по направленности различают регулятивные и ох- ранительные обязательства. Регулятивные обязательства

«обслуживают» гражданский оборот, т.е. правомерный переход прав и обязанностей от одних лиц к другим. Ох- ранительные обязательства нацелены на восстановление нарушенных прав.

Основания возникновения и прекращения обяза- тельств — это юридические факты, в силу которых возни- кают и прекращаются обязательства.

К основаниям возникновения обязательств относят как действия, так и события. Действия могут быть правомер- ными и неправомерными:

1)сделки;

создание литературных, художественных произведе- ний, изобретений и иных результатов интеллектуаль- ной, творческой деятельности;

причинение имущественного (материального) и мо- рального вреда иному лицу (например, неосторожное по- вреждение чужого имущества);

иные юридические факты.

События, как правило, порождают обязательства в со- вокупности с действиями. Например, гибель имущества в результате паводка влечет обязательство выплатить стра- ховую сумму только тогда, когда имущество было предва- рительно застраховано.

Основания прекращения обязательств:

1) надлежащее (т.е. соответствующее условиям) ис- полнение обязательства. Это наиболее желательный ва- риант прекращения обязательства. При этом права кре- дитора реализованы, а обязанности должника — исчер- паны;

передача должником кредитору отступного в виде денег или иного имущества по согласию сторон;

зачет, т.е. погашение встречных, однородных, бес- спорных требований, срок которых уже наступил;

по договоренности сторон. Разновидностью такого прекращения обязательства является новация сделки. При этом старое обязательство прекращается ло соглашению сторон, а новое возникает;

прощение долга;

совпадение в одном лице должника и кредитора. Например, должник стал наследником кредитора;

невозможность исполнения по независящим от Должника причинам. Например, индивидуально-определен-

нал (незаменимая) вещь, которая была предметом обяза- тельства, погибла без вины должника;

8) смерть физического лица или ликвидация юриди- ческого лица. Если обязательство могло быть исполнено только при личном участии должника,.то смерть физиче- ского лица или ликвидация юридического лица прекра- щает обязательство.

погашение встречных, однородных, бес- спорных требований, срок которых уже наступил;.

Основания возникновения обязательств

Понятие обязательства, понятие и система обязательственного права

Обязательство представляет собой относительное гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК).

Субъекты обязательства, как управомоченный (кредитор), так и обязанный (должник), всегда конкретно определены.

Кредитор обладает по отношению к должнику правом требования совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий для удовлетворения интереса кредитора. Соответственно интерес кредитора удовлетворяется посредством деятельности должника.

Обязательство всегда возникает с целью исполнения и, тем самым, прекращения; т.е. оно непременно обладает срочным характером.

Обязательственное право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, возмещению вреда, возврату неосновательного обогащения, а также вытекающих из публичного обещания награды, публичных конкурсов и проведения игр и пари.

Общую часть обязательственного права составляют нормы Раздела III ГК (Части первой), включенные в 9 глав (21-29), 147 статей. Эти нормы являются общими правилами для любых обязательств, так как все они обладают рядом общих признаков.

В то же время, с учетом специфики разновидностей обязательств, действует масса специальных правил, составляющих в совокупности особенную часть обязательственного права. Она полностью занимает объем Части второй ГК, состоящей из Раздела IV, объединяющего 31 главу, 656 статей.

Виды обязательств

Все обязательства могут быть классифицированы по различным критериям, имеющим как нормообразующее, так и практическое значение. Уяснение такого лишь внешне теоретического вопроса позволит в будущем профессионально квалифицировать любое обязательство и правильно разрешить возникший из него спор.

Юридическое содержание обязательств составляют права и обязанности сторон. Первоначальная классификация обязательств основана на специфике долга, возложенного на должника. При этом различаются обязательства с положительным содержанием — в которых на должнике лежит обязанность совершить активные действия; и обязательства с отрицательным содержанием, если на должника возложена пассивная обязанность несовершения определенных действий.

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей сторон обязательства делятся на следующие виды:

1. Односторонние (односторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у одной стороны имеются лишь права, а другая наделена лишь обязанностями. Например, из договора займа возникает обязательство, содержание которого ограничено обязанностью заемщика возвратить полученные родовые вещи (деньги) займодавцу (ст. 807 ГК). Этой обязанности корреспондирует право займодавца потребовать возврата вещей (денег). У займодавца обязанности перед заемщиком отсутствуют. Таковы некоторые иные договорные и все внедоговорные обязательства. Например, в деликтном обязательстве (глава 59 ГК) лишь на причинителя вреда возлагаются обязанности, а потерпевший обладает только правами. То же можно сказать об обязательствах из неосновательного обогащения (глава 60 ГК), в которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК).

Если в договоре, на основании которого возникло одностороннее обязательство, содержатся условия об обязанностях управомоченной стороны, то при непротиворечии таких условий требованиям правовых актов, договор следует квалифицировать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК). А по содержанию обязанностей можно будет определить вид обязательства, которое также возникло для сторон на основании одного договора.

2. Взаимные (двусторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у одной стороны имеются права и обязанности, корреспондирующие обязанностям и правам другой стороны. Нормативным выражением данного вида обязательств является пункт 2 ст. 308 ГК, в соответствии с которым, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Указанная норма реализуется как в простейшей ситуации, когда стороны максимально подробно изложили в договоре свои права и обязанности; так и в случае закрепления сторонами обязанностей, когда корреспондирующие права подразумеваются. В обеих ситуациях кредитор вправе понудить должника к исполнению обязанности в натуре. Наибольшую практическую сложность представляет случай, в котором стороны закрепили в договоре право кредитора, не изложив соответствующей обязанности.

Именно на основании пункта 2 ст. 308 ГК следует в данном случае говорить о наличии обязанности должника, корреспондирующей праву кредитора. Например, договор постоянной ренты является бессрочным, но бесконечно длящихся обязательств быть не может. Потому законодатель в императивной норме пункта 1 ст. 592 ГК закрепил право плательщика ренты на ее выкуп. Соответственно, получатель ренты (независимо от наличия обязанности в договоре или законе) обязан принять такой выкуп при соблюдении плательщиком ренты ряда условий, содержащихся в статье 592 ГК. Либо, в договоре аренды стороны предусмотрели сумму ежемесячной арендной платы, начисляемой за пользование арендованным имуществом, предоставив арендатору право вносить такую плату не реже, чем один раз в три месяца. В этом случае надлежащим исполнением, отказаться от принятия которого арендодатель не вправе, будет считаться внесение арендной платы как равномерными суммами за соответствующий период пользования имуществом, так и единовременно — в любой день в течение трехмесячного периода.

Большая часть договорных обязательств относится ко второму виду. Например, по возникающему из договора комиссии обязательству комиссионер обязан по поручению комитента совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п. 1 ст. 990 ГК); имея право потребовать выплаты вознаграждения и расходов на совершение сделок (п. 1 ст. 990 и п. 1 ст. 991 ГК). Этим правам и обязанностям корреспондирует право комитента потребовать от комиссионера исполнения поручения и обязанность уплатить вознаграждение за оказанные услуги и возместить понесенные комиссионером расходы.

В зависимости от источника возникновения выделяются следующие виды обязательств:

1. Договорные — возникающие на основании различных гражданско-правовых договоров. Характер источника возникновения в данном случае характеризует и содержание обязательства, которое в первую очередь будет определяться согласованными сторонами условиями.

2. Внедоговорные, возникающие из фактов причинения вреда, неосновательного обогащения, публичного обещания награды, публичного конкурса, действий в чужом интересе без поручения. В отличие от обязательств первой группы, содержание внедоговорных обязательств всецело определяется нормами закона.

Эта классификация позволяет разграничить не только основания возникновения обязательств, но и последствия их нарушения. Основной вывод заключается в том, что внедоговорное обязательство возникает лишь при отсутствии лежащего в основании обязательства договора. Этот вывод важен в условиях недопустимости конкуренции исков. Соответственно при нарушении условий заключенного сторонами договора возможно заявление иска, основанного на договорно-правовом требовании.

Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получила классификация обязательств, разработанная на основе использования комбинированного критерия, сочетающего экономические и юридические признаки. В соответствии с названным критерием выделены обязательства: по возмездной реализации имущества, по возмездной передаче имущества в пользование, по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование; по производству работ, по оказанию услуг, по перевозкам, по кредиту и расчетам, по страхованию, по совместной деятельности; возникающие из односторонних правомерных действий.

По степени определенности предмета исполнения обязательства можно подразделить на имеющие один предмет исполнения, альтернативные и факультативные предметы.

Юридическое значение придается также делению обязательств на основные и дополнительные (акцессорные). Последние не могут существовать самостоятельно, в отрыве от основных, и следуют судьбе основных. Потому прекращение основного обязательства (полное или частичное) прекращает в соответствующей части дополнительное обязательство. В качестве примера можно привести кредитное (основное) обязательство, обеспеченное обязательством поручительства (дополнительным). Частичное исполнение основного обязательства прекращает в соответствующей части дополнительное. Признание недействительным основного обязательства влечет недействительность и обеспечительного (дополнительного). Но обратная зависимость исключена.

По юридическому значению личности сторон в обязательстве различаются:

1. Обязательства, в которых личность сторон не имеет существенного значения. Таких обязательств большинство. В них возможна перемена лиц — как в порядке общего (универсального), так и частного (сингулярного) правопреемства. Как правило, безосновательный отказ от таких обязательств не допускается; смерть должника или кредитора не прекращает их. Таковы, например, обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи, аренды, подряда, комиссии.

2. Обязательства, личность одной или обеих сторон в которых имеет существенное значение. В данную группу входят фидуциарные (лично-доверительные) обязательства (например, поручения), обязательства из договоров авторского заказа и т.п. В таких обязательствах исключено правопреемство в отношении прав и обязанностей той стороны, личность которой имеет существенное значение. Например, поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение (ст. 974 ГК), кроме допустимых случаев передачи исполнения поручения другому лицу — заместителю в порядке передоверия (п. 1 ст. 976, ст. 187 ГК). При этом доверителю предоставлено право отвести заместителя, избранного поверенным (п. 2 ст. 976 ГК). Каждой стороне такого обязательства предоставлено право в любое время отказаться от него. Например, в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время; соглашение об отказе от этого права ничтожно. Правовым последствием такого отказа является прекращение соответствующего обязательства. Кроме того, рассматриваемая группа обязательств прекращается смертью гражданина, личность которого имеет существенное значение (ст. 418 ГК).

Основания возникновения обязательств

Возникновение любого правового явления, в том числе обязательства, зависит от наличия соответствующих оснований. Основаниями их возникновения служат правообразующие юридические факты или юридические (фактические) составы (совокупности юридических фактов).

В соответствии с пунктом 2 ст. 307 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК. При этом практически все родовые группы гражданско-правовых юридических фактов (ст. 8 ГК), кроме событий, могут служить основаниями возникновения обязательств. Рассмотрим их систему в соответствии с волевым критерием, делящим юридические факты на действия и события.

Обязательства могут возникнуть лишь на основании действий. События не могут влечь возникновения обязательств, они могут лишь повлиять на возникновение (точнее, определить начало исполнения) отдельных обязанностей в рамках уже возникшего на основании иного юридического факта обязательства. Например, страховое обязательство в большинстве случаев возникает на основании договора страхования. Обязанность выплатить страховую сумму по договору личного страхования может быть связана с такими событиями как смерть застрахованного лица или, напротив, дожитие им до определенного возраста. Такое же значение (влияние на возникновение обязанности страховщика выплатить страхователю или выгодоприобретателю сумму страхового возмещения) приобретают события в имущественном страховании, например, при страховании урожаев сельскохозяйственных культур от градобития или резкого существенного перепада температур.

Таким образом, система оснований возникновения обязательств состоит исключительно из действий, которые могут быть правомерными и неправомерными.В первую очередь рассмотрим правомерные действия, подразделяемые на юридические акты и поступки.

Наибольшую группу оснований возникновения обязательств составляют юридические акты (договоры, односторонние сделки, неправомерные действия, административные акты).

Основным источником обязательств служит гражданско-правовой договор. В условиях принципа свободы договора (ст. 421 ГК) договор позволяет сторонам максимально удовлетворить их интересы путем согласования условий соглашения. Тем самым содержание обязательств обогащается неповторимыми уникальными особенностями, вытекающими из специфики опосредуемых договорами конкретных отношений сторон.

Читайте также:  Как по номеру двигателя узнать вин номер

Договорное обязательство возникает с момента заключения договора, который определяется на основании норм главы 28 ГК.

Договор по правовой природе представляет собой правомерное действие, что позволяет отнести любой из них к категории сделок, причем сделок двух- или многосторонних (п. 1 ст. 154 ГК). Большая часть обязательств возникает именно на основании договоров купли-продажи, аренды, дарения, мены, банковского вклада, совместной деятельности, поручения, комиссии, доверительного управления, страхования, подряда и др. Обязательство может возникнуть как на основании предусмотренного законом или иными правовыми актами (поименованного) договора, так и на основании договора непоименованного (п. 2 ст. 421 ГК).

Административные актыв настоящее время все реже служат основаниями возникновения обязательств, входя лишь в качестве элемента в сложный юридический состав.

Как правило, административные акты входят в юридические составы, на основании которых возникают обязательства, связанные с владением, пользованием или распоряжением государственным либо муниципальным имуществом. Примеры таких сложных юридических составов представлены в настоящее время, в частности, случаями предоставления малоимущим гражданам жилых помещений по договорам социального найма или предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В первом примере необходимо принятие решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения, которое является обязательным основанием для заключения договора социального найма (ч.ч. 3 и 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ). Второй пример представлен формально аналогичной ситуацией: предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков (в том числе в аренду) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции (ст. ст. 9 — 11, 22, 26, 28 – 31 Земельного кодекса РФ).

Поступки также могут служить основаниями возникновения обязательств. Наиболее ярким примером таких оснований служат правомерные действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), например, по спасанию чужого имущества от последствий стихийных бедствий.

Заслуживают самостоятельного рассмотрения некоторые неправомерные действия, служащие основаниями возникновения обязательств. В первую очередь среди таковых должны быть названы деликты — действия, причиняющие вред гражданину или юридическому лицу, исторически предшествовавшие появлению даже договоров. Такие действия порождают соответствующие обязательства из причинения вреда, на основании которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).

Среди неправомерных действий (нередко — неправомерное бездействие) следует назвать также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без правовых оснований — неосновательное обогащение. Лицо, которое таким образом приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (п. 1 ст. 1102 ГК).

Иные действия также могут служить основаниями возникновения обязательств и будут рассмотрены в последующих темах.

|следующая лекция ==>
Юридические факты и их составы в гражданском праве|Переход прав кредитора к другому лицу.

Дата добавления: 2018-09-24 ; просмотров: 1181 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Такие действия порождают соответствующие обязательства из причинения вреда, на основании которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред п.

Обязательства

Практически каждый человек сталкивается в своей жизни с ситуациями, связанными с исполнением каких-либо обязательств. В нашей статье мы расскажем о том, что такое обязательство, какие существуют виды обязательств, какими статьями закона регулируются обязательства и чем грозит их неисполнение.

Основное понятие обязательства прописано в ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, и представляет собой гражданские правоотношения, в которых определенный круг лиц должен совершить по отношению друг к другу какие-то конкретные действия (передать движимое или недвижимое имущество, выполнить работу, возместить ущерб, вызванный причинением вреда, обеспечить защиту прав детей, взятых под опеку, и другое). Обязательственные отношения могут возникнуть как между юридическими лицами, так и между гражданами. Основанием возникновения обязательств может служить договор купли-продажи, перевозки, поставки, строительства, обязательственные отношения с физическими лицами могут возникнуть вследствие бытового обслуживания, розничной купли-продажи, пользования жилыми помещениями, обязательства между гражданами могут возникнуть на основании дарения, выдачи доверенности, оформления займа и т.д. Кроме того, основанием для возникновения обязательств могут являться односторонние сделки, причинение вреда, сбережения имущества и другие действия, порождающие права и обязанности сторон. Основными участниками обязательства являются обязанное лицо (например, должник) и тот, кто обладает правом требования (например, кредитор). Права и обязанности участников по сути являются содержанием обязательственного правоотношения (к примеру, на основании кредитного договора банк вправе требовать возврата кредита от должника по окончании срока возврата, указанного в договорном обязательстве). В случаях, если договор предусматривает двусторонние обязательственные правоотношения, каждая из сторон-участников считается должником по выполнению обязательств. К примеру, арендодатель по окончании срока договора обязан выплатить арендатору сумму страхового депозита, в свою очередь, арендатор обязан поддерживать арендуемое имущество в надлежащем состоянии. Тоже касается и кредитных договоров, в результате заключения которых могут возникнуть обязательственные отношения, вытекающие из права требования.

Регрессорные , представляющие собой действие, при котором исполнение обязательства одним лицом возлагается на другое лицо, к которому предъявляется обратное регрессорное требование.

Понятие и основания возникновения обязательств

32. Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 308. Стороны обязательства

1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательство — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения, так как лицу в данной ситуации противостоит не неопределенный круг лиц, а конкретный субъект — контрагент в обязательстве. Предмет обязательств чаще всего составляют реальные, конкретные действия: оказание услуг, передача имущества и т.д. Сущность обязательства состоит в обязании конкретного лица к определенному поведению.

Содержание обязательства складывается из прав требования и обязанностей (долгов). Соответственно управомоченное лицо называется кредитором (credo — верю, веритель, лицо, доверяющее своему контрагенту), а обязанное лицо — должником.

Обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц:

· из договоров, т.е. соглашений, двух или более лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей;

· из односторонних сделок, т.е. действий, направленных на установление, изменение гражданских прав и обязанностей, для совершения которых в соответствии с законом или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (например, завещание);

· из актов государственных органов и органов местного самоуправления (решение о предоставлении жилой площади в доме государственного жилищного фонда);

· из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

· вследствие причиненного вреда;

· вследствие неосновательного обогащения;

· другие события, поступки и действия, с которыми закон связывает возникновение гражданских прав и обязанностей.

Виды обязательств . Обязательства подразделяются на:

· регулятивные (т.е. возникающие из правомерных действий) и охранительные (т.е. возникающие из фактов правонарушений и направленные на восстановление имущественного состояния потерпевшего);

· взаимные, когда у каждой стороны есть определенные права и обязанности, и односторонние, когда у одной стороны есть только права, а у другой — обязанности;

· главные и дополнительные (акцессорные). Акцессорными считаются такие обязательства, которые существуют для обеспечения главных (теряют без них смысл, а потому следуют их судьбе, например, прекращаются при прекращении главного обязательства);

· регрессные, т.е. такие обязательства, которые возникают в результате исполнения основного обязательства за третье лицо. Так, юридическое лицо выплачивает сумму ущерба пешеходу, сбитому водителем, состоящим с организацией в трудовых отношениях. Однако, в свою очередь, возникает регрессное обязательство работника возместить организации убытки;

· обязательства личного характера, т.е. такие обязательства, которые тесно связаны с личностью кредитора или должника, а потому не допускают правопреемства (например, обязательств по написанию научной работы).

Обязательство это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

Основания возникновения обязательств

Источником обязательства служат основания возникновения обязательств. Это те юридические факты, которые порождают рассматриваемое относительное гражданское правоотношение. Они устанавливаются п. 2 ст. 307 ГК РФ. Это договор, причинения вреда и иные основания, указанные в ГК РФ. Фактически указанная норма Кодекса делает отсылку к п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Можно сделать вывод, что эти девять подпунктов и есть основания возникновения обязательств. Необходимо, правда, уточнить следующее. Некоторые основания возникновения обязательств сами непосредственно порождают обязательства (например, причинение вреда, заключение договора и т. д.), а другие приводят к возникновению обязательств лишь в сочетании с другими юридическими фактами. Например, создание литературного произведения является основанием возникновения обязательства, если это произведение используется другими лицами. Подобной позиции придерживается, например, О.С. Иоффе. (См.: Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т./О.С. Иоффе. – Спб.: Юридический центр Пресс. – (Антология юридической науки). Т. 3: Обязательственное право. – 2004. С. 65).

В п. 1.1 главы V Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации установлено: «Следовало бы расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать ему, по возможности, исчерпывающий характер (выделено нами – А.В.)». То есть разработчики Концепции предлагают установить в п. 2 ст. 307 ГК РФ закрытый перечень оснований возникновения обязательств. Видимо, сами авторы документа сомневались в возможности реализации этой идеи, приписав «по возможности».

Представляется, что перечень оснований возникновения обязательств в п. 2. ст. 307 ГК РФ должен быть открытым. С одной стороны, если установить закрытый перечень, то, de facto, будет простое переписывание п. 1 ст. 8 ГК РФ, в чём смысла нет. С другой стороны, наличие таких пунктов, как, например, иные действия граждан и юридических лиц; уже делает перечень открытым.

Так или иначе, разработчики проекта изменений ГК РФ так и не смогли создать закрытый перечень оснований возникновения обязательств. Если нынешний проект ФЗ будет принят, то п. 2 ст. 307 ГК РФ будет звучать так: «Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Обращает на себя внимание некоторое противоречие статей 8 и 307 ГК РФ. П. 2 ст. 307 ГК РФ делает ссылку лишь на сам ГК РФ. А согласно пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт (выделено нами – А.В.) связывает наступление гражданско-правовых последствий. Кроме того предлагается дополнить указанную статью пп. 1.1: «из решений собраний в случаях, предусмотренных законом». Получается, что основания возникновения обязательств могут определяться не только ГК РФ, но и другим законом и даже и иным правовым актом.

Итак, представляется, что указанный перечень должен оставаться открытым, так, во-первых, в п. 2 ст. 307 ГК РФ не смысла переписывать п. 1 ст. 8 ГК РФ, а, во-вторых, в любом случае сохраняются некоторые основания возникновения обязательств, перечислить которые не представляется возможным (пп. 8, 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Коллеги, каким, по Вашему мнению, должен быть перечень оснований возникновения обязательств: открытым или закрытым?

Существует ли объективная необходимость при установлении рассматриваемого перечня делать ссылку не только на ГК РФ, но и на другой закон и иной правовой акт?

2 из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;.

Понятие, система и основания возникновения обязательств

Обязательство ― это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Иногда термином “обязательство” обозначают также:

― обязанность (долг) должника;

― документ, в котором фиксируется эта обязанность.

В отличие от вещного права обязательственное право выражает не прямое отношение субъектов к вещам и возникающие на этой основе отношения (вещные отношения, вещные права и обязанности), а отношения между самими субъектами ― отношения, которые концентрируются вокруг действий этих субъектов ― кредиторов и должников.

Все обязательства характеризуются общими чертами, наличие которых позволяет выделять обязательства среди иных гражданско-правовых отношений. К таким общим чертам (признакам) обязательств относятся следующие:

1) обязательства есть отношения имущественные;

2) они опосредствуют перемещение материальных благ (товарообмен). Это отношения экономического оборота;

3) в обязательстве существует полная определенность лиц, участвующих в нем. Это относительное правоотношение;

4) обязанное лицо (должник) должно совершить строго определенное действие (передать определенное имущество, уплатить определенную сумму денег и т.п.). Наряду с действием иногда должник обязан не совершать определенных действий. Но, как показывает деловая и юридическая практика, не может быть обязательства, в силу которого должник обязывается только бездействовать;

5) в обязательстве интерес управомоченного лица ― кредитора ― удовлетворяется посредством действий лица обязанного – должника (в результате акта передачи имущества должником, выполнения им работ и т.д.);

6) обязательство характеризуется повелительностью содержания: носитель права (кредитор) не столько сам действует, сколько требует определенного действия от лица обязанного (должника);

7) обязательство существует определенный или неопределенный срок. Невозможно существование бессрочных обязательств (исключение из этого правила составляет, например, обязательство из договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, которое является бессрочным).

Все обязательственно-правовые нормы делятся на две большие группы:

а) общая часть обязательственного права (ст. 307–453 ГК РФ). Это нормы об основаниях возникновения обязательств, исполнении обязательств, ответственности за нарушение обязательств и др.;

б) особенная часть обязательственного права. Это нормы, регулирующие отношения, возникающие из договоров (купли-продажи, дарения, аренды, подряда и т.д.), вследствие причинения вреда и т.д. Большая часть соответствующих норм сосредоточена в ГК РФ (ст. 454–1109). Но немалое их число сформулировано в иных актах (например, в транспортных уставах и кодексах). В своей совокупности нормы общей и особенной части образуют обязательственное право как крупное подразделение (подотрасль) гражданского права ― такое же важное и обширное, как и вещное право.

Обязательства опосредствуют перемещение материальных благ. Такое опосредствование производится в различных правовых формах (купля-продажа, аренда, подряд и т.д. и т.п.). Однако та или иная правовая форма предопределена экономическим содержанием регулируемых правом общественных отношений, или иными словами, направленностью этих отношений. Соответственно в зависимости от направленности обязательств их традиционно подразделяют на обязательства:

а) направленные на передачу имущества в собственность (купля-продажа, собственность и т.д.), во временное пользование (аренда, жилищный наем и т.д.);

б) направленные на выполнение работ (подряд и подобные ему договоры);

в) направленные на оказание услуг (юридических, финансовых и т.д.);

г) направленные на уплату денег.

Основание возникновения обязательств- это юридические факты на которых базируются обязательства:

· сложный юридический состав

· причинение вреда деликт

· иные действия граждан юридических лиц

Договоры ― это соглашение между сторонами о возникновении, изменении или прекращения гражданских прав обязаностей и являются наиболее часто встречающимися основанием возникновение обязательства.

Односторонние сделки как основание возникновение обязательств представляют одностороннее волеизъявления субъекта гражданского права. В этом случае он либо распоряжается своим субъектным правом либо возлагает на себя субъективную обязанность признания долга.

Административные акты ― определяют содержания обязательства возникающего из самого административного акта в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК.

Сложный юридический состав-выступает наиболее часто он включает в себя административный акт и заключает на его основе в его исполнении договор кроме того он может включать и иной набор юридических фактов.

Причинение вреда ― деликт ― порождает особые обязательства которые принято называть деликтными обязательствами. Суть его в том, что вред причинённый личности или имуществу гражданина а так же вред причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом причинившим вред о полном объёме.

Событие ― обязательственные правоотношения могут нарождаться событиями т.е. юридическими факторами которые не зависят от воли участника, субъектов гражданского права.

Иные действия граждан и юридических лиц ― они прямо не предусматриваются прямым законом и иными нормативно-правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

34 Исполнение обязательств: Понятие и принципы

Исполнение обязательства ― это совершение действия, составляющего объект обязательства.

Принято выделять несколько принципов исполнения обязательств. Это принципы:

1) надлежащего исполнения, то есть обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.;

2) реального исполнения (обязательства должны исполняться в натуре), то есть должник обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства; замена предмета исполнения по общему правилу не допускается. Действие указанного принципа в настоящее время значительно ослаблено: в силу п. 2 ст. 396 ГК РФ если должник не исполняет обязательство, но возместил убытки, причиненные таким неисполнением, и уплатил неустойку за неисполнение, то он освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором;

3) недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (стабильности обязательства). Такой отказ и такое изменение условий допускаются только в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 717 ГК РФ). Если, однако, обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В исполнении обязательства участвует и кредитор. Причем кроме права требовать исполнения кредитор несет некоторые кредиторские обязанности. Во-первых, кредитор обязан принять исполнение. Во-вторых, в ряде случаев должен совершить какие-либо действия, при отсутствии которых должник не сможет исполнить обязательство, например, передача поставщику отгрузочных разнарядок (п. 2, 3 ст. 509 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащими субъектами. По общему правилу обязательства исполняются сторонами обязательства (должником и кредитором). Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Должник несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ), то есть если такое требование не заявлено и в результате этого наступили неблагоприятные последствия (исполнение произведено ненадлежащему лицу), то такие последствия относятся на счет должника.

Вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица.

Во-первых, кредитор может переадресовать принятие исполнения третьему лицу. Причем в одних случаях это третье лицо принимает исполнение от имени кредитора (по доверенности). Считается, что исполнение обязательства принято самим кредитором. В других случаях обязательство исполняется в пользу третьего лица. Это допустимо, если стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному им в договоре третьему лицу. Такое лицо имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (требовать от собственного имени, а не от имени кредитора, и в свою пользу, а не в пользу кредитора). Причем если третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом получить исполнение, то стороны договора не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия этого (третьего) лица (иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Только в том случае, если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может получать исполнение, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Читайте также:  Как выписаться из одной квартиры и вписаться в другую

Во-вторых, должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В соответствующих случаях кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом.

В-третьих, иногда третье лицо может исполнить обязательство независимо от воли должника (а может, и вопреки его воле). Такое право принадлежит третьему лицу, в частности, при наличии опасности утраты этим лицом права на имущество должника (право аренды, право залога и т.д.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В этом случае третье лицо, исполнив обязательство, получает права кредитора.

Обязательства должны исполняться в натуре (принцип реального исполнения). Поэтому если должник исполнил обязательство ненадлежащим образом, то даже если он за допущенное нарушение уплатил неустойку и возместил вызванные нарушением убытки, тем не менее обязательство должно быть исполнено в натуре (иное может быть предусмотрено законом или договором. Например, может быть установлено, что уплата неустойки и возмещение убытков освобождают должника от обязательства). Вместе с тем при неисполнении обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (иное может быть установлено законом или договором).

Если должник не исполняет обязательство, кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. В этом случае на должника возлагается обязанность возместить понесенные расходы и другие убытки.

Особые правила установлены ГК РФ (ст. 398) на случай неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору. Последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо этого требования кредитор может потребовать возмещения убытков.

Если вещь уже передана третьему лицу, имеющему однородное право (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, возмездного пользования), то в удовлетворении требования кредитора об отобрании вещи у должника будет отказано.

Иногда существует несколько обязательств по поводу передачи одной и той же индивидуально-определенной вещи. И кредиторы по этим обязательствам заявляют требования об отобрании вещи у должника. В таком случае вещь передается тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тому, кто раньше предъявил иск.

Исполнение обязательства оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

35 Прекращение обязательств: основания и порядок

Обязательственные правоотношения, в отличие от вещных, по самой своей природе не могут быть бессрочными. В их существовании непременно наступает такой момент, когда они прекращаются, т.е. погашаются составляющие содержание обязательства права и обязанности.

Такой результат наступает в силу действия правопрекращающих юридических фактов, составляющих основания (способы) прекращения обязательств. Одни из них погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основной цели обязательства. К ним относятся:

1) надлежащее исполнение;

3) зачет встречного требования;

5) прощение долга.

Указанные способы по своей юридической природе являются сделками.

Другие основания не относятся к сделкам и прекращают обязательство независимо от достижения его цели. Таковы:

― совпадение должника и кредитора в одном лице;

― принятие специального акта государственного органа;

― смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве личного характера;

― ликвидация юридического лица.

Перечисленные юридические факты составляют систему оснований (способов) прекращения обязательств. Однако их перечень не является исчерпывающим, поскольку другие законы, иные правовые акты или соглашения сторон могут предусмотреть и иные случаи прекращения обязательств. Например, договорные обязательства прекращаются при расторжении договора по соглашению сторон или по требованию одной из них, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК). В случаях, прямо предусмотренных законом и договором, как отмечалось ранее, допускается односторонний отказ от исполнения некоторых договорных обязательств, также влекущий их прекращение.

Конкретное обязательство может прекращаться как полностью, так и частично.

Под прекращением обязательств понимается прекращение прав и обязанностей которые связывают должника и кредитора.

Такое последствие наступает в силу указанных в законе обстоятельств , получивших общее название- основание прекращения обязательств.

Различные виды прекращения обязательств перечислены в ст. 407-412.

В их число входит:

1. Надлежащее исполнение (ст. 408).

а) прекращает обязательство;

б) кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения;

в) если у кредитора находится долговой документ, он должен его вернуть;

г) если кредитор откажется выдать расписку или вернуть документ, то должник вправе задержать исполнение.

2. Отступное (ст. 409).

1) по соглашению сторон обязательства может быть прекращено предоставление взамен отступного, т.е. кредитор отступается от своих требований (уплата денег и т.д.);

2) все условия связанные с условиями отступного определяются соглашением сторон.

1) обязательство прекращается полностью или частично с зачетом встречного однородного требования.

2) для зачета достаточно заявления одной стороны.

3) зачет не допускается

― о взыскании алиментов;

― о пожизненном содержании;

― о возмещении вреда.

Если истек срок исковой давности в иных случаях предусмотренных законом или договором.

4. Прощение долга (ст. 41Б).

1) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей;

2) освобождение это не должно нарушать права других лиц в отношении имущества кредитора.

5. Невозможность исполнения (ст. 416).

1) должна быть вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает;

2) если такая невозможность вызвана виновными действиями кредитора, он лишается права требовать от должника возвращения исполненного им по обязательствам.

6. Новация (ст. 414).

1) это соглашение сторон по замене первоначального требования другим обязательством между теми же лицами;

2) новация не допускает в отношении обязательств по возмещению вреда жизни и здоровью и по уплате алиментов.

7. Совпадение кредитора и должника в одном лице (ст. 413).

8.Ликвидация юридического лица (ст. 418),

смерть гражданина (ст.415).

По обязательствам личного характера.

9. Издание акта государственного органа (ст.417).

1) обязательства прекращаются полностью или в соответствующей части;

2) стороны понесшие убытки в результате этого вправе требовать возмещения.

Во-вторых, должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Понятие и основания возникновения обязательств (Мусабек Алимбеков, председатель коллеги по гражданским делам Верховного суда РК)

Понятие и основания возникновения обязательств

Мусабек Алимбеков, председатель коллеги по гражданским делам Верховного суда РК

Одним из основных видов гражданских правоотношений являются обязательства. Поэтому естественно их разнообразие по видам, формам, основаниям возникновения, так как характер общественных отношений, которые регулируются нормами об обязательствах, является обширным. Обязательства могут быть имущественными и неимущественными. Они могут возникать по доброй воле сторон на основе договора, но могут быть следствием нарушенных прав, недоговорные, либо по иным основаниям.

Разнообразие заметно в неограниченности круга участников обязательства. Вместе с тем есть специфические признаки, позволяющие отличить их от других гражданско-правовых институтов, и дающих возможность обозначить понятие обязательства. Официально признанное, легальное определение понятия обязательства дано в ст. 268 Гражданского кодекса РК: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение».

Для того чтобы понять суть, содержание любого гражданско-правового института, необходимо уметь анализировать его определение. Однако прежде чем приступить к анализу определения обязательства, хочу обозначить, что в науке гражданского права нет единого однозначного определения. Вопрос о понятии обязательства в среде ученых-цивилистов является дискуссионным по настоящее время. Это по большому счету является правильным посылом, ибо теории отведена особая роль. Эта роль преследует дальнюю цель совершенствования законодательства, которому нет предела. Поэтому недопустимо простое следование буквальному тексту закона, недостаточно объяснить действующую, существующую норму, а необходимо в процессе анализа рекомендовать перспективу. Исходя из этой позиции, существование различных подходов и путей определения понятия института обязательства в науке приемлемо, полезно и необходимо.

Профессор Анатолий Диденко отмечает в первую очередь экономическую функцию обязательства через призму перемещения имущественных и иных результатов труда из сферы производства в сферу потребления, либо в пределах одной сферы, способом, имеющим юридическую особенность, исходя из специфики данного вида гражданских правоотношений. Исходя из этого, дает следующее определение. «Обязательство есть закрепленное гражданским законодательством общественное отношение по перемещению имущества и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий».

Характерным для современной науки гражданского права являются отдельные параллели между понятиями «обязательственные правоотношения» и термином «договор». Понятие договора, как правильно полагает О. Иоффе, нельзя смешивать с понятием обязательства. «Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора, указывая как на его условия; так и на вытекающие из него права и обязанности, ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством. Права и обязанности образуют содержание обязательства, но не породившего его договора, а совокупность условий составляет содержание соглашения, но не обязательства, которое из него возникло и подобно тому, как несоединимы в одном понятии юридический факт и его правовые последствия, исключено образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства».

Посредством договора как соглашения, призванного выявить и согласовать волю сторон, направленную на установление правового отношения, моделируется конкретное обязательственное правоотношение между определенными субъектами, предопределяются их права и обязанности.

Обязательству присущи определенные видовые признаки. Именно эти специфические признаки позволяют определить отличие обязательства от других гражданско-правовых институтов. В частности, обязательственные правоотношения отличаются от вещных правоотношений. Права собственности – это абсолютное право субъекта над вещью. Исходя из этого, вещное правоотношение, правоотношение собственности как абсолютное отличается от обязательных правоотношений, которые, по сути, являются относительными. Вместе с тем эти отношения тесно взаимосплетены и взаимосвязаны. Если рассматривать обязательственное правоотношение как перемещение вещей, переход собственности от одного субъекта к другому, то первичным является право на вещь. Вместе с тем право на вещь, то есть абсолютное право собственника вещи, также может являться следствием имевшего место обязательственного правоотношения:

а) по субъектам – это кредитор и должник; в вещных правоотношениях это собственник, права которого могут быть ограничены только законом;

б) по объекту – это не сами вещи, которые могут быть предметом в обязательстве, а действие или бездействие сторон в обязательстве, в вещных правоотношениях. Это правоотношения в процессе реализации права пользования, распоряжения, владения;

в) по конкретной форме обязательственные правоотношения проявляются в том, что выражаются права и обязанности: у кредитора в виде требования, а у должника в виде долга.

Анализ легального определения, во-первых, позволяет понять сущность данного гражданско-правового института. Это гражданские правоотношения между сторонами, одной из которых необходимо совершить в пользу другой определенные действия (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, оказать услуги и т.д.) либо воздержаться от определенного действия, а последний вправе требовать его выполнения.

Во-вторых, содержит наименование сторон в обязательстве:

1. Должник – сторона, которая обязана совершить в пользу другой стороны определенные действия либо в интересах этого лица воздержаться от выполнения определенного действия.

2. Кредитор – сторона, которая вправе требовать от должника выполнения определенного обязательства или вправе требовать, наоборот, воздержаться от выполнения определенного действия. Например, в договоре купли-продажи недвижимости под условием оплаты стоимости в течение года со дня передачи имущества кредитор обязан передать право собственности на недвижимость, а должник, приняв в собственность, обязан в течение установленного договором срока произвести оплату.

В-третьих, указывает на то, что, хотя большинство обязательств возникает из договоров (т.е. двухсторонних или многосторонних сделок), возможны обязательства и вне договора (например, вследствие причинения вреда, из односторонних сделок, из неосновательного обогащения). Например, требование из неосновательного обогащения может быть заявлено и в случае причинения вреда. Организация своими силами осуществляла строительство гаража для собственных нужд. В последующем строительство было приостановлено, гараж как не завершенный строительством объект принят на баланс организации. Местное государственное предприятие без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей. Поскольку возврат плит в натуре невозможен, организация обратилась к предприятию с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже. Полагая, что со стороны ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывал на нормах ст. 953, 956 ГК РК.

Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедоговорного вреда. Кодекс предусматривает особые правила, определяющие порядок возмещения вреда, в связи с чем, в силу подпункта 1 ст. 954 Кодекса, требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

Суд при вынесении решения констатировал, что имели место противоправные действия ответчика по изъятию у истца имущества, возврат которого в натуре невозможен. В связи с этим у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости строительных материалов на момент их приобретения ответчиком и затрат, понесенных истцом при их монтаже.

В силу положений ст. 954 ГК РК нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании ст. 956 ГК РК приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая установленное ст. 954 ГК РК соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, суд констатировал, что требования истца подчиняются правилам, установленным параграфом 1 гл. 47 ГК РК. Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности субсидиарного применения норм о неосновательном обогащении к требованию о взыскании стоимости строительных конструкций, поскольку присвоение чужого имущества в данном случае привело к обогащению ответчика. В указанной части иск был удовлетворен на основании ст. 953, 956 ГК РК. Требование о взыскании убытков в размере затрат на строительство было удовлетворено судом на основании ст. 917, 934 ГК РК. Хотя в ст. 268 ГК говорится о том, что должником в обязательстве является одно лицо, а кредитором другое, на стороне каждого из них могут выступать несколько лиц (ст. 269 ГК).

Основаниями возникновения обязательства являются:

а) договоры, так называемые обязательства договорные, основанные на условиях гражданско-правового договора, то есть сделки, где действует более одной стороны. Наибольшее количество обязательств возникает именно из договоров (купли-продажи, поставки, комиссии, поручения, аренды, совместной деятельности, подряда и т.п.). Например, в договоре подряда возникают обязательства между заказчиком и подрядчиком; в договоре перевозки между грузоотправителем, перевозчиком, грузополучателем; в договоре поставки между поставщиком и покупателем, получателем.

Вторая группа это обязательства внедоговорные, – состоящие из двух подгрупп, а именно, вытекающие из административного акта и вытекающие из причинения вреда (деликта). Если детализировать, то это:

б) односторонние сделки. В этом случае лицо, совершающее сделку, выступает в роли должника (например, лицо, объявившее конкурс, при проведении конкурса),

в) причинение вреда другому лицу. Например, у лица, причинившего гражданину увечье или иное повреждение здоровья, возникает обязанность возместить утраченный заработок (доход), а также расходы, связанные с повреждением здоровья;

г) причинение морального вреда. В данном случае должником выступает субъект, который своими действиями причинил нравственные страдания другому лицу (кредитору);

д) распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, деловую репутацию юридического лица. Должником выступает распространитель порочащих сведений, а кредитором – лицо, чьи честь и достоинство, деловая репутация пострадали;

е) неосновательное обогащение. Действующее законодательство предусматривает, что лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Например, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Клиент обратился в суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 953 Гражданского кодекса РК. Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны.

Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказываясь от признания иска, он ссылался на п. 4 ст. 403 ГК РК, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Кроме того, по мнению ответчика, ст. 953 ГК РК не могла применяться, так как она не содержит указания на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание,- по которому приобретено имущество, отпало впоследствии. Суд указал, что положения п. 4 ст. 403 ГК РК не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное обязательство не исполнено, и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании ст. 953 ГК РК, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. Такая же обязанность возникает, если основание, по которому приобретено имущество, впоследствии отпало;

ж) неосновательное сбережение имущества одним лицом (должником) за счет другого (кредитора). И в этом случае лицо, неосновательно сберегшее имущество, обязано передать его тому, за чей счет это имущество сберегло.

К иным основаниям возникновения обязательства могут быть отнесены:

а) издание актов госорганов и органов местного самоуправления, возлагающих на лиц определенные обязательства;

б) судебные решения;

в) наступление событий, с которыми закон связывает определенные последствия, в том числе возникновение обязательств;

г) создание произведений науки, искусства, литературы, изобретений, рационализаторские предложения, открытия и т.д.

а) по основаниям возникновения: договорные, недоговорные;

б) по соотношению прав и обязанностей: односторонние и взаимные;

в) по иерархии обязательств: главные (например, возврат кредита) и связанные с главными – зависимые (залоговые обязательства);

г) по числу участников: с участием двух или более лиц с каждой стороны;

д) по характеру обязательств: простые (должник имеет только обязательства, а кредитор только права) и сложные (у кредитора есть не только права, но и обязанности);

е) по характеру исполнения: императивные (когда нужно исполнить только определенные действия); альтернативные (когда есть выбор, какую обязанность выполнить, а какую нет), факультативные (когда наряду с основной обязанностью нужно исполнить и дополнительную).

либо воздержаться от определенного действия, а последний вправе требовать его выполнения.

Гражданское право. Общая и Особенная части. Шпаргалки (А. В. Петренко, 2014)

В книге кратко изложены ответы на основные вопросы темы «Гражданское право. Общая и Особенная части». Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, подготовиться к сдаче экзамена или зачета. Пособие адресовано студентам высших и средних образовательных учреждений, а также всем, интересующимся данной тематикой.

Право хозяйственного ведения и оперативного управления.

Понятие и основания возникновения обязательств

Тема V. Обязательства

5. Понятие и основания возникновения обязательств.

Читайте также:  Понятие самозащиты трудовых прав

6. Исполнение обязательств.

7. Обеспечение исполнения обязательств.

8. Прекращение обязательств.

Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена), урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений.

Следовательно, его содержание, как и содержание всякого правоотношения, составляют определенные права и обязанности его участников (субъектов) (подробнее о понятии и содержании гражданского правоотношения см. гл. 5 т. 1 настоящего учебника). Этим обязательство отличается от фактических (неюридических) отношений, в том числе от “моральных”, политических и тому подобных “обязательств”, не пользующихся признанием со стороны государства (публичной власти) и не содержащих в силу этого прав и обязанностей. Так, закон не придает значения данному близким людям “обязательству” не участвовать в азартных играх, так же, впрочем, как и “обязанности” выплатить карточный “долг”.

Обязательство является лишь одной из разновидностей гражданских правоотношений. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений.

Обязательства оформляют конкретные акты экономического обмена, возникающие между вполне определенными участниками. Поэтому они представляют собой типичные относительные правоотношения, характеризующиеся четким субъектным составом. В силу этого обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Если, например, последнее в нарушение своей обязанности производит исполнение не своему контрагенту-управомоченному, а иному (третьему) лицу, то сам управомоченный обычно не вправе потребовать что-либо от этого третьего лица, ибо обязательство не может создать обязанности для тех, кто в нем не участвовал (п. 3 ст. 308 ГК). Но он сможет взыскать убытки со своего контрагента.

Таким образом в силу обязательства одна сторона (должник) обязуется совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (или бездействие), как то передать товар, выполнить работу осуществить услугу.

В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства разделяются по различным группам (видам), т.е. систематизируются.

По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы (см. п. 2 ст. 307 ГК):

– обязательства из договоров и иных сделок;

– обязательства из неправомерных действий;

– обязательства из иных юридических фактов.

В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств:

– обязательства из сделок – на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок;

– правоохранительные (внедоговорные) обязательства – на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения:

– иные обязательства – на обязательства, возникающие из юридических поступков и из событий.

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации. Они разделяются на типы:

– обязательства по передаче имущества в собственность;

– обязательства по передаче имущества в пользование;

– обязательства по производству работ;

– обязательства по реализации результатов творческой деятельности;

– обязательства по оказанию услуг;

– обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды, например обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или разновидности, например обязательства купли-продажи подразделяются на обязательства из розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обязательств по продаже недвижимости выделяются обязательства по продаже предприятий как единых имущественных комплексов).

Важную роль играет деление договорных обязательств в зависимости от особенностей гражданско-правового статуса участвующих в них лиц. С этой точки зрения в первую очередь обособляются обязательства, связанные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Речь идет об обязательствах, субъектами которых являются предприниматели – профессиональные участники имущественного оборота.

Наряду с этим выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых последние как экономически более слабая сторона пользуются особой, повышенной правовой защитой. В этих обязательствах закон в ряде случаев намеренно отступает от основополагающего частноправового принципа юридического равенства сторон, предоставляя гражданам-потребителям дополнительные возможности защиты своих прав и интересов, например путем установления повышенной, в том числе безвиновной, ответственности услугодателей (предпринимателей) перед потребителями или введения “конкуренции исков” по возмещению причиненного им вреда.

Менее тщательно систематизируются внедоговорные (правоохранительные) обязательства. Среди них выделяется два типа – деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (например, обязательства из причинения вреда жизни и здоровью и обязательства из причинения вреда имуществу), а иногда и подвиды.

В каждом обязательстве участвуют должник и кредитор. Но это не означает, что число участников всякого обязательства исчерпывается двумя лицами. Во-первых, количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц (должников или (и) кредиторов). Во-вторых, в некоторых обязательствах помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты – третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц. Наконец, в-третьих, в большинстве случаев имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъектами, т.е. перемены лиц в обязательствах. Таким образом, обязательства могут различаться и по своему субъектному составу.

Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц (п. 1 ст. 308 ГК). Если, например, три брата – наследники владельца дома продают перешедший к ним по завещанию дом супругам-приобретателям, то в обязательстве купли-продажи данного дома имеет место множественность лиц как на стороне продавца, так и на стороне покупателя.

Поскольку роль должника в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга), он рассматривается в качестве пассивной стороны, а множественность должников в конкретном обязательстве именуется пассивной. Кредитор в обязательстве требует его исполнения, будучи активной стороной, а множественность кредиторов называется поэтому активной. Если же в обязательстве одновременно участвуют и несколько должников, и несколько кредиторов, принято говорить о смешанной множественности лиц.

Обязательства с множественностью должников или (и) кредиторов могут быть:

Обязательства с множественностью лиц предполагаются (и обычно являются) долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК). Примером долевых обязательств являются обязательства участников простого или полного товарищества, возникшие на основе заключенных ими договоров о совместной деятельности или учредительных (см. п. 2 ст. 1042 и п. 2 ст. 70 ГК). Долевые обязательства могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

Другую, более сложную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства. Солидарные обязательства характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве).

При наличии солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором (пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). Практически это означает, что, например, денежный долг нескольких солидарных должников целиком или в основной части может быть истребован кредитором лишь с одного из них (как правило, наиболее состоятельного) даже в случае, если его участие в образовании долга было минимальным. Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК).

Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолжниками. Механизм же этих расчетов таков, что не гарантирует исполнившему обязательство должнику даже частичное возвращение долга остальными содолжниками. Дело в том, что при полном исполнении солидарного обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся и остальные должники освобождаются от исполнения кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает долевое обязательство, в котором последний занимает место кредитора. Он получает право требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого. Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник, по сути, несет еще и риск неисполнения обязательства другими содолжниками*(17).

В большинстве случаев в форму пассивных солидарных обязательств, по сути, облекается гражданско-правовая ответственность. При солидарности требований (в активном солидарном обязательстве) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления такого требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов (п. 1 ст. 326 ГК), имея, таким образом, право выбора. Примером такого обязательства может служить обязанность по оплате аренды части дома, принадлежащего нескольким сособственникам-арендодателям.

Полное исполнение обязательства должником одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли, которые предполагаются равными (п. 4 ст. 326 ГК). Иными словами, в этом случае возникает долевое обязательство получившего исполнение кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

Смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассивные солидарные обязательства, т.е. характеризуются множественностью связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Например, при покупке имущества одними супругами у других возникают взаимные обязательства по уплате покупной цены и передаче проданной вещи, в которых по общему правилу каждый из участников выступает и в качестве солидарного должника, и в качестве солидарного кредитора. К таким сложным обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательства. Законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК). Следовательно, субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника, т.е. могут быть либо пассивными, либо смешанными. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполнении полностью или в части сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Более того, субсидиарная обязанность вовсе не возникает при наличии возможности у кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК). Субсидиарный должник до исполнения обязательства обязан предупредить основного должника о предъявленном к нему кредитором требовании либо привлечь основного должника к участию в судебном деле. Тогда основной должник сможет выдвинуть против требований кредитора имеющиеся у него возражения (например, о недействительности обязательства, истечении по нему исковой давности и т.д.), о которых не всегда осведомлен субсидиарный должник. В ином случае эти возражения основной должник вправе выдвинуть против субсидиарного должника при предъявлении к нему последним требования о возмещении исполненного им кредитору (п. 3 ст. 399 ГК).

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 418 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Кредитор в обязательстве требует его исполнения, будучи активной стороной, а множественность кредиторов называется поэтому активной.

1. понятие основания возникновения обязательств

Основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т. е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта. Юридическим фактом называется такой факт, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение. Чаще всего юридическое отношение возникает, изменяется или прекращается не в результате единичного факта, а в результате определенной совокупности фактов.

Определение того момента, когда обязательство возникает, требует точного установления фактического состава, вызывающего возникновение обязательства. В этот момент должны быть налицо все факты, необходимые для возникновения обязательства. Опасность ошибки заключается в том, что можно либо упустить какой-нибудь элемент фактическом состава, необходимый для возникновения обязательства, либо включить в искомый фактический состав элемент безразличный для наступления результата, либо, наконец, неправильно определить сущность того или иного элемента фактического состава. Буржуазной юридической науке свойственен некоторый традиционализм и консерватизм. Отсюда — стремление подводить всякое новое явление под старые, давно известные категории. К тому же буржуазный юрист иногда сознательно, иногда бессознательно смешивает две проблемы: одну — анализа определенного фактического состава, другую — обоснования (в смысле оправдания) возникновения определенного обязательственного отношения. Самым простым, хотя по существу совершенно недостаточным, приемом такого обоснования является подведение фактического состава, в результате которого возникает обязательство, под какой-нибудь традиционный фактический состав. В буржуазной цивилистика, которая грешит традиционализмом и консерватизмом не в меньшей степени, чем другие буржуазные юридические дисциплины, в вопросе об основании возникновения обязательств роль универсальной фигуры, в рамки которой старались втиснуть самые разнообразные фактические

составы, играл договор. Эту роль договора отметил один из крупнейших буржуазных цивилистов XX века Тур (А. v. Tuhr). Неудачно« использование понятия договора он объясняет, во-первых, тем, что некоторые институты, утратившие договорный характер, ранее были институтами договорного права, во-вторых, тем, что юридическая наука со времени римлян приобрела привычку по возможности сводить возникновение гражданских прав и обязанностей к договору 2. В качестве буржуазного цивилиста Тур констатирует этот факт, мимо которого он не мог пройти, так как сам столкнулся с ним в своих анализах, но не дает ему объяснения. Между тем отмеченный ил факт является весьма характерным для буржуазной науки. Причины его глубоко заложены в буржуазной правовой идеологии и в отраженных этой идеологией экономических отношениях капиталистического общества.

Совершенно очевидно, что для того, чтобы точно установить тот фактический состав, который является основанием возникновения того или иного обязательства, необходимо исходить из тех признаков, которые характеризуют собой обязательство.

Так как основания возникновения обязательств представляют собой отдельные виды юридических фактов, то, казалось бы, проблема системы этих оснований будет решена, если мы расположим их в соответствии с классификацией юридических фактов. Однако этот путь не даст желательных результатов. Во-первых, классификация юридических фактов советского гражданского права сама по себе является областью, еще совершенно не исследованной. Общая классификация юридических фактов по советскому гражданскому праву зависит прежде всего от результатов исследования юридических фактов, вызывающих возникновение, изменение либо прекращение отдельных видов гражданских правоотношений. В частности, громадное значение для построения общей классификации (и общей теории) юридических фактов в советском гражданском праве (и в советском праве вообще) должна иметь именно проблема оснований возникновения обязательств. Ни в одной области гражданского права мы не встречаем такого многообразия фактических составов, как в обязательственном праве, во-вторых, даже если бы мы имели до конца проработанную схему всех или хотя бы основных юридических фактов советского гражданского права и разложили по этой схеме различные основания возникновения обязательственных отношений, то все же задача разработки системы этих оснований не только не была бы разрешена, но не была бы даже надлежащим образом поставлена. Мы получили бы более или менее правильную фор-

малъно-логическую схему, которая яе давала бы никакого ответа на вопрос, какая связь существует между тем или иным основанием возникновения обязательства, — например, между договором и теми целями, ради которых возникают обязательственные отношения по советскому праву. Построенная таким образом система оснований возникновения обязательств по советскому праву была бы лишь бледным отражением того богатства связей, которые мы имеем в теории обязательств.

Если же в теорию юридических фактов перенести и проблему увязки этих фактов « целями обязательственных правоотношений, а следовательно, для полноты этой теории включить в нее и вопрос о целях других видов социалистических гражданских правоотношений, то мы получим почти развернутый курс советского гражданского права. Совершенно очевидно, что теория и система юридических фактов в теории гражданского права могут иметь лишь предварительный, пропедевтический характер. Более полный анализ и конкретизация могут быть даны лишь в соответствующих разделах науки советского гражданского права, в частности в учении об обязательствах.

Основной проблемой науки советского гражданского права является вопрос о социалистической собственности. В вопросе о социалистической собственности коренятся основные принципиальные отличия социалистического гражданского права от буржуазного.

Исходя ив этих положений, мы можем не опасаться, что понятие юридического факта (и фактического состава) приведет лишь к чисто формальному установлению связей, которые в силу закона существуют между определенными фактами и возникновением обязательственных правоотношений. Нашей задачей будет показать, что эта связь, установленная законом, служит тем целям, которые определяют собой жизнь социалистического общества и ведут его к высшей фазе—коммунизму. Мы избегаем, таким образом, характерной для буржуазной юридической науки ограниченности, которая не позволяет

ей выйти за пределы чисто формальных связей между юридическими фактами и возникновением, изменением или превращением юридических отношений. В следующей главе мы дадим ойзор буржуазных учений о системе оснований возникновения обязательств. Этот обзор послужит иллюстрацией к той характеристике буржуазной юридической науки, которую мы здесь дали. При этом мы все же должны отметить, что в работах буржуазных юристов содержится много интересного и важного материала по вопросу о классификации юридических фактов, но только материала, взятого абстрактно. Буржуазные цивилисты не ищут и не видят путей от абстрактного определения понятия к его все большей и большей конкретизации посредством установления тех соотношений, которые связывают социальные явления в одно целое.

Следует отметить, что в буржуазной цивилистике раздавались возражения против чисто формального связывания юридических фактов с возникновением, изменением и прекращением правоотношений. Такие возражения сделал Ф. Гиппелъ (F. V. Hippel)3. Однако эти возражения основывались на неправильных методологических предпосылках и приводили поэтому ж неправильным юридико-нигилистическим выводам, которые время от времени делаются в буржуазной науке и знаменуют собой те внутренние противоречия, которые она не может изжить из-за порочности своей методологии. С аналогичным примером мы уже имели дело выше, когда останавливались на взглядах Лундштедт (см. гл. II, п. 4—Санкция в обязательстве). Гиппель считает, что благодаря теории юридических фактов цивилнстическая наука совершенно обходит те непосредственные задачи, которые стоят перед законодателем, когда он регулирует те или иные отношения. Цивилист ограничивается установлением того, что закон связывает с определенными фактами определенные последствия, и не выходит за рамки такой констатации. Гиппель предлагает итти другим путем. Законодатель прежде всего избирает определенный порядок, который является «правильным порядком». «Правильность» избранного порядка определяется чисто формальным требованием справедливости (Gerechtigkeitsgebot). Применение его к «естественно» данным социальным фактам вынуждает законодателя к выбору определенного позитивного порядка. Таким порядком является частное право, которое все целиком, по мнению Гиппеля, построено на частной автономии. В силу этой автономии частное лицо может посредством совершаемых им сделок определять те дршютшшения, в которые оно вступает. К установлению условий, при наличии которых закон считается с этими сделками, и к принятию мер против обстоятельств, препятствующих такой автономии, Гиппель сводит все буржуазное гражданское право. (В связи с этим он — совершенно, впрочем, необоснованно — считает излишним самое понятие юридического факта.

Теория Гиппеля представляет собой по существу не что иное, как перепевы пресловутой теория Шгаммлера о «правильном» праве (richtiges Recht). Гиппель, однако, ссылки на Штаммлера не делает. Теория Штаммлера давно утратила свое значение. В буржуазной науке Штаммлера вытеснил главным образом Кельзен (Kelsen). Нам незачем останавливаться на теории Штаммлера, равным образом как и на взглядах Гиппеля, по вопросу о выборе законодателем определенного порядка, гак как у самого автора эти взгляды логически не

увязаны с отрицанием понятия юридического факта. Сведение Гиппелем без достаточных оснований всего (гражданского права к регулированию сделок суживает область даже и буржуазного гражданского права. Когда Гиппель переходит к рассмотрению сделки, то он сам устанавливает факты и прежде всего факт совершения сделки4. Таким образом, очень мало прикрытой контрабандой он вводит в свою работу понятие юридического факта.

Для нас вопрос стоит совершенно иначе. Понятие юридического факта (сделки, правонарушения и др.) является прочным достоянием юридической науки, полученным в результате собирания, описания и анализа того материала, который она изучает и исследует. Дело не в том, чтобы закрыть глаза на этот материал, а в том, чтобы приложить к его изучению метод марксистской диалектики и рассмотреть интересующую нас группу фактов (основания возникновения обязательств) в связи ю теми щелями, которью преследуют обязательственные отношения социалистичейкото права, и с теми основами социалистического строя, которые нашли свою четкую формулировку в Сталинской Конституции. Поставив таким образом вопрос, мы сделаем шаг по пути конкретизации понятия обязательства.

Для того, чтобы показать полную противоположность, которая имеется в вопросе о системе оснований возникновения обязательств между социалистическим гражданским правом и буржуазным, мы сделаем сперва обзор вопроса » классификации оснований возникновения обязательств по буржуазному праву, а затем перейдем к рассмотрению системы оснований возникновения обязательств по советскому праву.

Для нас вопрос стоит совершенно иначе.

Добавить комментарий