Как в суде доказать, что прав

Есть ли доказательства?

Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?

Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.

В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:

  • относимости (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ), – подтверждали конкретный нужный факт, например, если товар поставили по договору № 10 от 10 мая 2019 г. и по его условиям истец требует взыскание неустойки, то неправильно предоставлять в суд договор № 8 от 10 апреля 2019 г., так как он не будет относиться к делу;
  • допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), – с точки зрения закона доказательства в “силе” подтвердить нужный факт.

Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса). Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после “снятия” денег со счета заимодавца).

Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018). При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015).

Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

152 ГК РФ постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2015 г.

Нарушение правил доказывания в суде

В судебном заседании истец и ответчик являются противоборствующими сторонами.

Суд же выступает как третья сторона, определяющая кто из них в рассматриваемом споре прав, а кто нарушил права и чьи права и интересы нарушены.

Сторонам процессуальным законодательством предоставлено право отстаивать свою точку зрения, предоставляя соответствующие доказательства.

Суд, оценив предоставленные доказательства, вносит по делу соответствующее решение.

Статья будет касаться судебной тематики

Однако на практике иногда возникает проблема, когда участник производства нарушает правила доказывания и правила предоставления доказательств, что по сути сводит их ценность для суда к нулю.

Чтобы подобного не допускать, необходимо знать и понимать, как правильно вести доказывание в суде, какие доказательства необходимо представлять и как их можно получать, чтобы затем можно было использовать.

Обо всём этом поговорим в данной статье.

Статья будет касаться судебной тематики.

Как доказать свою правоту и не остаться в дураках

Знаете, какой процесс в судебной вакханалии самый сложный, нудный и требующий к себе максимум внимания? Это процесс доказывания — любое обвинение с вашей стороны нужно подтверждать какими-то доказательствами. Желательно — не голословными.

Недавно к нам обратилась клиентка — девушка 16 лет, которая получила ожог кожи головы после окрашивания в салоне. Краску передержали, и, несмотря на её жалобы (кожу жгло и щипало), процедуру закончили в штатном режиме. Как итог — 2 месяца лечения ожога вкупе с испорченным настроением и, поверьте, очень неприятными симптомами. Казалось бы, налицо причинно-следственная связь ожога с окрашиванием, но в данном случае проблемы начались уже с досудебного решения вопроса.

Салон просто не пошёл навстречу! Девушка отправила в салон претензию — написанную, конечно, эмоционально, простым и человеческим языком. Салон «ушёл в тишину». Почему? В претензии не было ни сути дела, ни главного — доказательств, подтверждающих, что девушка вообще была в этом салоне, подтверждения ожогов, внятного требования. Поэтому за дело взялся один из наших юристов, который составил новую претензию и включил туда документы и сведения, о которых девушка даже не подумала.

Если взять тот же вред здоровью, который наступил вследствие пользования товаром/услугой, то фиксировать это надо незамедлительно! Не сделать этого сразу — связь просто не докажешь.

Это процесс доказывания любое обвинение с вашей стороны нужно подтверждать какими-то доказательствами.

Как доказать в суде свою правоту

Вышел в свет, разослан подписчикам и поступил в продажу сборник N 18 (второй сентябрьский) серии “Библиотечка “Российской газеты”. Его название: “Как собрать необходимые доказательства для подачи судебного иска. Образцы исковых заявлений. Разработка темы, правовые советы и рекомендации юриста А.Н. Тарасенковой”.

В сборнике собраны и скрупулезно исследованы часто встречающиеся в судебной практике дела: договорные, жилищные, семейные, трудовые. Прочитав эту книгу, вы узнаете, какие доказательства применяются в судебном процессе; как их оценивает суд. Кроме того, в ней описаны особенности сбора, представления и исследования доказательств в суде.

Целесообразно по прочтении сборника взять на заметку приведенные в нем примерные перечни доказательств по наиболее часто встречающимся делам. При этом следует помнить: суд может оказать содействие участникам процесса в получении необходимых доказательств. Но истец и ответчик должны четко представлять себе, что именно им придется доказывать в суде, трезво оценить и максимально мобилизовать для этого все свои возможности.

Закон устанавливает как общие требования к процессу доказывания (они с равным успехом могут применяться ко всем гражданско-правовым делам), так и специальные требования, применимые к отдельным категориям судебных дел. Надо помнить и о том, что судебное доказывание – это деятельность как суда, так и лиц, участвующих в судебном деле. Именно это в конечном счете позволит выяснить и установить истинность неопровержимо значимых фактов, на основании которых и разрешается спор.

– Как определить, что именно следует доказывать в предстоящем суде?

– В чем состоят средства доказывания?

– Как провести дачу объяснений?

– В чем должны состоять показания свидетелей?

– Что такое письменные доказательства и вещественные доказательства?

– Как оцениваются доказательства в суде?

– Что необходимо доказывать при разводе?

– Когда брак признается недействительным?

– В каких случаях может быть признан недействительным брачный договор?

– В чем состоят алиментные обязательства бывших супругов и других членов семьи?

– Возможно ли изменение и расторжение алиментных соглашений?

– К чему нынче в основном сводятся трудовые споры?

– Как заключить договор найма жилого помещения?

– Как устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, и какие факты в судебном процессе юридического значения не имеют?

– Когда гражданин признается безвестно отсутствующим?

– В каких случаях дела наследственные не имеют юридической сил ы?

– Как обжаловать действия и решения, нарушающие права и свободы граждан?

– Что важно учитывать при рассмотрении в суде потребительских дел?

На эти и многие другие вопросы в книге даются подробные ответы. Кроме того, в сборнике опубликовано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ “О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” от 27 мая 2008 г., а также даны примерные образцы исковых заявлений, кассационных и других жалоб.

Желающим приобрести этот сборник следует перечислить за один экземпляр 99 рублей (включая оплату за пересылку и НДС) по реквизитам: 125993, г. Москва, ЗАО “Библиотечка РГ”, ИНН 7721017444, КПП 772101001,

р/с 40702810200000002764 в ОАО АКБ “ЛЕСБАНК”, г. Москва,

к/с 30101810500000000694, БИК 044579694, код ОКОНХ 87100,

код ОКПО 36557391.

В платежке обязательно укажите ваш точный обратный адрес с индексом и название заказываемого сборника: “Как собрать необходимые доказательства для подачи судебного иска”.

Москвичи и гости столицы могут приобрести названное издание непосредственно в редакции по адресу: Москва, ул. Правды, 24, строение 4 (м. “Савеловская”).

Контактные телефоны редакции: 8-499-257-40-31, 8-499-257-52-47 (тел.- факс). Предварительную заявку можно осуществить по нашему электронному адресу: bibliotechka@rg.ru

Оптовым покупателям предоставляются значительные скидки.

В платежке обязательно укажите ваш точный обратный адрес с индексом и название заказываемого сборника Как собрать необходимые доказательства для подачи судебного иска.

Заключение эксперта

Если в процессе изучения материалов дела возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в какой-либо области, суд назначает экспертизу. Лица, которые участвуют в деле, имеют право присутствовать при ее проведении. Заключение эксперта является косвенным доказательством наличия или отсутствия определенных обстоятельств или фактов, но оно может внести ясность при изучении информации.

Читайте также:  Подаем ходатайство об оценочной экспертизе

Если возникают сомнения в обоснованности выводов или в них выявлены противоречия, может быть назначена повторная экспертиза.

Исследовать и оценивать доказательства суд обязан объективно, никакие из них не имеют заранее установленного приоритета перед другими.

Какие доказательства принимает суд

Процессуальным законодательством РФ предусмотрено шесть основных видов доказательств. Юристы именуют их также средствами аргументации позиции в суде.

  • привлекать свидетелей;
  • лично пояснять заявленные требования;
  • использовать заключения экспертов, отчеты независимых специалистов;
  • предъявлять вещественные доказательства;
  • представлять суду информацию на бумажных носителях;
  • ссылаться на видео- или аудиозаписи, а также сведения, зафиксированные на любом материальном носителе.

отверткой скрутил с разбитой автомашины регистрационный знак и повесил другой Данные обстоятельства зафиксированы и на скриншотах с различных сайтов ;.

Комментарий к статье 56 ГПК РФ в новой редакции с изменениями

Порядок распределения бремени доказывания в суде регламентируется комментируемой статьей 56 ГПК РФ в новой редакции. Данная статья определяет одно из самых важных правил в рассмотрении судом гражданских дел: доказывать обстоятельства должна та сторона, которая на них ссылается. Исключение составляют только общеизвестные факты. Из этого правила вытекают важнейшие следствия. Если истец в ходе судебного разбирательства не может доказать обстоятельства, на которых базируются его исковые требования, то суд откажет ему в иске.

Согласно статье 56 ГПК РФ с изменениями суд не только имеет право, но и обязан определить, какие обстоятельства важны для установления истины, и какой стороне необходимо их доказать. Судья в ходе подготовки к рассмотрению дела устанавливает, какие обстоятельства важны для всестороннего рассмотрения иска, и распределяет между участниками процесса, что и какая из сторон должна их доказывать.

В гражданском праве есть две презумпции вины. Суть их состоит в том, что лицо, причинившее вред или нарушившее обязательства, заранее признается виновным. И именно оно должно доказать в суде отсутствие вины в своих действиях.

Есть тонкости при рассмотрении дел о защите чести и достоинства. Истец вправе потребовать опровержения порочащих его сведений, если ответчик не сумеет в суде доказать, что они соответствуют действительности. Другими словами, истец на основании ч. 1 ст. 152 ГК РФ должен только доказать, что порочащие сведения были распространены второй стороной, а ответчик обязан убедить суд, что информация правдива.

Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе. В отдельных случаях, когда участник процесса не может сам получить необходимое для объективного рассмотрения дела доказательство, суд идет ему навстречу и направляет письменный запрос (см. комментарии к ст. 57 ГПК РФ). По делам, которые рассматриваются в особом производстве (установление судом важных фактов, например, о неточностях и ошибках в документах), суд имеет право по своему усмотрению направлять запросы в соответствующие органы.

Нарушение принципов гражданского судопроизводства, изложенных в статье 56 ГПК РФ в новой редакции, ведет к отмене судебного решения.

Если ответчик по делам о взыскании алиментов считает запись отцовства недействительной, на нем лежит обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о недействительности записи отцовства.

Процесс доказывания в гражданском процессе

Процесс доказывания в гражданском процессе делится на несколько этапов.

Утверждение о фактах. Как правило, утверждение о фактах содержится в исковом заявлении или возражении ответчика на иск. Кроме того, утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо фактов, имеющих значение для разбирательства дела, указанные лица могут в процессе дачи суду объяснений по существу дела.

Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству. Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См. публикации: “Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству”; “Подготовка и назначение судебного разбирательства”) в данной статье он рассматриваться не будет.

причины, побудившие заявителя обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Как правильно подготовиться к судебному заседанию о лишении прав?

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.

Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.

Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.

Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.

Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье.

Сообщества › Безопасность на дорогах › Блог › Оспаривать решение ГИБДД в суде бессмысленно!

Давно хотел узнать точную статистику оправдательных приговоров по административным нарушениям в мировых и районных судах.

Узнав статистику у меня был шок. Я и не полагал, что все на столько плохо.

К сожалению статистика на стороне ГИБДД. Потому что за неполный 2009 год в мировых судах 83% автолюбителей были признаны виновными в совершении административных правонарушений.

А водители решившие обжаловать постановление мирового суда, в районном суде, не становятся удачливее. Ведь в 94% случаев, районные судьи оставляют постановление мировых судов в силе.

Но даже те 17% и 6% дел, по которым водителям удалось избежать наказания, еще не говорят о количестве споров, которые водители выиграли. Сюда входят и дела, прекращенные по формальным основаниям, а также возвращенные автоинспекции — например, для устранения недостатков.

Итак, если вас до сих пор переполняет решимость доказать всем, что вы законопослушный гражданин своей Страны и отстоять в суде свое право быть водителем. Есть два варианта, как следует поступить.

Но прежде, чем идти в суд помните! Для судьи, главное доказательство вины водителя – это протокол инспектора ДПС. Ведь, даже председатель Мосгорсуда Ольга Егорова сказала, что суд верит слову милиционера против слова водителя.

Начнем.
Вариант №1 . Нанимаете адвоката, примерная стоимость услуг 20000 рублей, а может даже и больше. Не советую, если конечно вам не шьют мнимую пьянку. А если пьянка была и права у вас забрали по делу, тогда 2 года ходите пешком, вы это заслужили.

Если юрист переполнен чрезмерным оптимизмом, дескать – это плевое дело, и права мы заберем на первом же заседании. Значит, будьте уверены, ходить вам пешком, срочно бегите из этой конторы.

Вариант №2. Мой случай. Сами, с помощью всемирной паутины, собирая множество информации, составляете «жалобу на неправомерные действия инспекторов ГИБДД». Плюс находите прецеденты, когда само руководство ГИБДД, на реальных примерах из жизни, показывает, когда встречки нет и инспекторы трактуют 12.15.4 КоАП РФ неправильно.

А теперь я опишу краткий вариант того, как все будет происходить в судах.

Итак, вас останавливает инспектор ДПС, потому что ему не понравилось как вы развернулись или повернули налево. И уведомляет, что вы нарушили 12.15.4 КоАП РФ., забирает права, вручив времянку сроком на два месяца и повестку в суд.

Мировой суд.
Все ваши аргументы и факты представленные документально, инспектор ДПС разбивает в пух и прах, с помощью умозаключений, не утруждая себя делать ссылки на статьи ПДД и КоАП РФ.

Судья, кстати, будет заинтересована и увлечена процессом и даже временами вставать на вашу сторону, журя при этом инспектора ДПС.

Не обольщайтесь, ведь это хорошо отредактированный спектакль и все уже давно решено.

Районный суд.
Если вы еще ничего не поняли и решаете обжаловать постановление мирового суда. Вам и там дадут понять, что судиться с ГИБДД бессмысленно.

Как только районный суд вынесет решение, оставляющее постановление мирового суда в силе, значит с этого дня ходить вам пешком. Так как постанвление районного суда вступает в законную силу сразу же после вынесение приговора. Как раз к этому времени истечет срок действия временного разрешения.

Читайте также:  Образец письма судебным приставам об увольнении должника

Кстати, некоторые водители не знают, что после решения районного суда, автолюбитель автоматически становится пешеходом.

Мосгорсуд.
Конечно же можно обжаловать постановление районного суда в Мосгорсуде, но вряд ли это имеет смысл. Потому что значительно быстрее исечет срок административного наказания, нежели вас вызовут в Мосгорсуд.

Выводы делайте сами. Идти в суд заранее зная результат или…$

Вам и там дадут понять, что судиться с ГИБДД бессмысленно.

Досмотр на входе в суд

Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.

На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.

После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.

Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.

Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.

У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.

После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.

Хотя бы потому, что защищаться сложнее, чем нападать.

Возможно ли доказать право собственности через суд

В этой статье мы выясним, как можно доказать право собственности на автомобиль. Нельзя зарекаться не только от тюрьмы и от сумы, но так же и от мошенников. Даже если вы знаете все варианты обмана, то нет гарантии, что в обычной жизни вы никогда не попадётесь на удочку обманщиков, которые захотят за счёт вас наживиться. Мы отправимся сразу в суд, а зачем тянуть.

Когда требуется признание права на собственность на авто? Во-первых, вы легко можете потерять документы на автомобиль. Возможно владелец ТС умер и не оставил после себя ни завещания, ни детей, которым бы машина могла перейти по наследству.

Ещё один случай – когда супруги разводятся и нужно выяснить кому автомобиль после будет принадлежать. Далее опять же затронем тему мошенников, которые могут вас обмануть и составить неправильно договор купли-продажи. Так же возможен вариант,. при котором транспортное средство покупалось с рук и продавец по каким-либо причинам просто не оформил все необходимые документы. И самый распространённый случай – покупка автомобиля по генеральной доверенности. Сейчас вторичный рынок устраивает свои варианты кредитования. Предположим, что вы нашли покупателя на ваш автомобиль, но договорились о рассрочке, либо кредите. В таком случае вам нужно оформить генеральную доверенность и передать документы и ключи новому покупателю. Дальше всё просто, он ездит на вашем авто, регистрирует его на себя по поддельным документам купли-продажи и всё, реальный владелец остаётся и без авто и без денег.

Срок исковой давности признания права собственности и подсудность дел. В случае, если стоимость вашего авто не превышает сумму 50 тысяч рублей, то тогда вы можете обратиться к мировому судье. Стоимость транспорта дороже, тогда направляйтесь в районный. Если говорить про срок исковой давности, то обычно он составляет 3 года, но на практике бывают случаи, которые под срок ИД не подходят. Представим, что судятся два бывших супруга, тут срок ИД составляет всего лишь один год. Но в случае, если в деле имеются доказательства, что именно этому человеку принадлежит автомобиль, то он может быть признан собственником в абсолютно любое время.

Есть ли особенности в подаче искового заявления о признании права собственности на автомобиль? Для того, чтобы выиграть дело, в первую очередь нужно правильно составить исковое заявление. Но и этого, как вы понимаете, недостаточно. Нужно так же подготовить все необходимые документы. Что нужно указать в заявлении?
– Во-первых нужно указать суд, который должен рассматривать ваше дело.
– Далее правильно указываем реквизиты сторон спора. Тут важно подготовиться и узнать кто сейчас владеет автомобилем. Очень часто тот человек, с которым вы составляли генеральную доверенность, перепродаёт транспортное средство третьим лицам, которые точно так же как и вы попадаются на удочку. Обычно они привлекают их относительно меньшей стоимостью авто, а потом теряются.
– Очень внимательно прописать все данные транспортного средства, которое стало предметом конфликта.
– И очень детально прописываете все обстоятельства. Как, когда, при каких обстоятельствах и т.д.
– Суд наверняка должен понимать чего вы хотите и каких мер ждёте от суда по отношению к ответчику.

Будет лучше, если вы обратитесь к специалистам, которые смогут вам помочь составить заявление юридически правильно. Вам придётся доказывать, что вы были уверены в порядочности продавца.

Какие документы нужно приложить к заявлению?
– Паспорт истца.
– Копии заявления, здесь нужно сделать экземпляр для каждого участника спора.
– Справка из ГИБДД, которая докажет, что ТС стоит на учёте
– Техническая документация (подойдёт ПТС).
– Обязательно приложите документ, который может подтвердить вашу правоту. Вы подписывали генеральную доверенность, обязательно приложите её.
– Так же будет отлично, если вы приложите письма, в которых предлагали урегулировать конфликт.
– Квитанцию о перечислении государственной пошлины. Она составляет 200 рублей (дополнительный процент определяется отдельно и зависит от цены иска).

Если у вас нет, к примеру, ПТС, то вы всё равно можете подать иск. Возможно у вас на руках из документов осталась только генеральная доверенность, либо договор купли-продажи.

Обжалование решение суда. Конечно судья примет во внимание абсолютно все документы, которые предоставил истец. Но в случае, если правоту признают за ответчиком, то истец сможет обжаловать решение, на это ему даётся 10 дней после вынесение приговора и получения на руки постановления.

Для того, чтобы оспорить решение суда, вам необходимо подать апелляцию в суд. В документе перечислите причины, по которым вы не согласны с решением. Конечно всё должно быть аргументированно и подтверждено доказательствами. Тут вам обязательно потребуется помощь специалиста, который поможет вам ссылаться на нормативные акты.

Каждый случай абсолютно индивидуален. Но не забывайте, что устные договорённости – это есть устные договорённости, которые веса в суде уж точно не имеют. К примеру вторая сторона получила автомобиль по генеральной доверенности, судья может здесь не усмотреть нарушения имущественных прав.

Так же бывали случаи, когда пытались судиться за автомобиль, который числился в угоне. Нужно сказать, что такие дела заведомо проигрышные.

Покупка авто: как снизить риски? Автомобильный рынок буквально кишит аферистами и мошенниками, которые уже на таких случаях “собаку съели” и точно знают на чём сыграть в определённом случае. Идя на подобные сделки вам следует понимать с чем вы в худшем случае можете столкнуться. Рекомендуется соблюдать следующие правила:
– Очень с осторожностью относитесь к покупке автомобиля по объявлениям.
– Изучайте все документы очень тщательно и постарайтесь пробить информацию через ГИБДД.
– Сверяйте все фактические детали с теми, которые указаны в документах. Здесь подразумевается даже цвет транспортного средства.
– Уделите побольше времени для проверки всех залогов, арестов и угона. Вы можете информацию проверить на официальном сайте ГИБДД по ПТС.
– В случае, если продавец предложит вам вместо ПТС дубликат документа, то лучше откажитесь от сделки.

Что хочется сказать в заключении? Вам очень важно понимать, что доказывать право собственности очень сложно. В некоторых случаях это сделать практически невозможно. Так что прежде, чем продать или купить машину, проверьте всё тысячу раз. Иначе можете остаться и без денег, и без транспортного средства.

Для того, чтобы оспорить решение суда, вам необходимо подать апелляцию в суд.

Гражданский процесс: как принудить суд определять юридически значимые обстоятельства по делу и распределять бремя доказывания.

Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора.

Читайте также:  Консультация по налоговому вычету

Данная обязанность суда прямо закреплена в ч.2 ст. 56 ГПК РФ:

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Можно сколько угодно «рвать душу» в апелляции и доказывать, что суд первой инстанции был не прав, обязанности своей не исполнил, а потому вынесенное решение незаконно и необоснованно. Но лично я предпочитаю руководствоваться принципом, согласно которому всё, что можно сделать – нужно делать при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Особо остро проблему суда в определении юридически значимых обстоятельств и распределении бремени доказывания я ощутила в одном из судебных процессов, которым занимаюсь в настоящее время, представляя интересы ответчика по иску о признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным в связи с тем, что, по мнению истца — продавца, в договоре не согласовано существенное условие, установленное п.1 ст. 558 ГК РФ – не указан перечень лиц (третьих лиц), сохраняющих право пользования продаваемым жилым помещением.

По факту суд начал выяснять обстоятельства и приобщать доказательства, не имеющие к спору о признании договора купли-продажи незаключенным никакого отношения.

Сторона ответчика возражала против приобщения доказательств в связи с тем, что они не подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из определения о подготовке и назначении по делу предварительного судебного разбирательства, протоколов предварительного судебного заседания суд до настоящего времени так и не разъяснил сторонам, какие факты имеют значение для дела и не распределил бремя доказывания.

Между тем, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.147, 148 ГПК РФ одной из задач подготовки к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу, является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п.5), под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

П.п.7, 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе.

Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, при неисполнении судом требований ч.2 ст. 56 ГПК РФ, гражданское дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.

Поразмыслив, я подумала: если суд самостоятельно не подготовил дело надлежащим образом к разбирательству, возможно, я могу ему в этом помочь?

В результате на свет появилось ходатайство, в котором я прошу суд определить юридически значимые обстоятельства по делу и распределить бремя доказывания между сторонами, ссылаясь на вышеперечисленные нормы процессуального права, а также на то, что из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст.162, п.3 ст.307, ст.309, п.1 ст.316, п.п.1, 3 ст.432, п.3 ст.1, п.1 ст.558, ГК РФ), сторона, настаивающая на наличии несогласованного условия договора и отсутствие факта полного либо частичного исполнения договора (в том числе, по передаче имущества другой стороне; не зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающий кредитора, в соответствии с требованиями п.1 ст. 316 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016г.), существенные условия которого, по мнению этой стороны, не согласованы, в подтверждение своих слов обязана представить доказательства, которыми согласно ст. 162 ГК РФ могут быть только письменные доказательства.

Ходатайство заявлено мной не в судебном заседании, а сдано в канцелярию суда с тем, чтобы у суда было достаточно времени на обдумывание решения.

Сложно спрогнозировать реакцию судьи, поскольку, насколько мне известно, подобного рода ходатайства в нашем суде представители сторон не заявляют.

Но надеюсь, что заявление таких ходатайств по каждому делу рано или поздно подтолкнет суд соблюдать требования ч.2 ст. 56 ГПК РФ и это войдет у судей в «привычку», что положительно повлияет на качество рассмотрения дел.

И хотелось бы узнать мнение коллег: насколько перспективно использование этого приёма?

56 ГПК РФ, гражданское дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.

Используйте доказательства грамотно

У доказательств есть негласная иерархия. Больше всего веры в суде отводится письменным доказательствам. Причём письменным доказательствам, полученных от государственных, муниципальных и около государственных органов.

Очень часто письменные доказательства можно оспорить исключительно только письменными доказательствами.

Свидетельские показания стоит использовать в 2-х случаях:

  • для подкрепления письменных доказательств,
  • если письменных доказательств нет.

Также большая вера в суде отводится письменному заключению эксперта.

Обратите внимание: экспертиза должна быть именно «судебной», то есть назначена на основании определения суда, а не проведена просто по вашей инициативе. Чтобы экспертиза была судебной нежно написать об этом письменно ходатайство.

Экспертизу можно оспорить только более весомой другой экспертизой. Например, второй эксперт более компетентен, имеет больший стаж работы, работает в госоргане и т.п.

Если есть хорошие письменные неоспоримые доказательства, то тащить свидетелей в суд не обязательно. Они могут только ввести суд в заблуждение. Письменных доказательств должно быть достаточно.

Готовьтесь в судебной экспертизе.

Все испортил понятой

Обычно в таких случаях судьи не утруждают себя лишней работой. Они уверены, что нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, который оформлял протокол и утверждал, что автовладелец категорически отказывался от медэкспертизы. Однако в деле оказался допрос понятого, который отлично слышал, что водитель не согласился с результатами, полученными с помощью алкотестера, но почему-то не расслышал, что инспектор предлагал водителю пройти медицинское освидетельствование, хотя был обязан сделать такое предложение. То есть объективных данных, подтверждающих, что водитель был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Верховный суд не нашел.

В постановлении ВС указывается, что часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ предписывает привлекать к административной ответственности не только при законных основаниях для этого, но и при соблюдении установленного законом порядка. Упомянута в постановлении и статья 26.2 КоАП, согласно которой доказательствами по такой категории дел являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения.

Фактические данные устанавливаются протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показателями специальных технических средств и вещественными доказательствами, напомнил ВС. Но если доказательства получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание. Приведенные обстоятельства, как решил Верховный суд, «не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом предусмотренного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Значит, имеются неустранимые сомнения в виновности автовладельца.

Пусть пока еще довольно редко, но в регионах появляются решения в пользу автомобилистов.

Добавить комментарий