Можно ли оспорить возбуждение уголовного дела?

В каких случаях возбуждение уголовного дела считается незаконным?

Правоохранительные органы имеют право возбуждать уголовные дела и инициировать расследования в отношении широкого круга лиц, однако для этого нужны определенные основания. Без них возбуждение дела будет незаконным и может быть легко оспорено. Вот перечень ситуаций, которые дают основания для обжалования:

  • отсутствует состав преступления – уголовное дело может быть возбуждено исключительно по факту совершения преступления. Если такой факт зафиксирован не был, значит, и постановление об открытии дела является незаконным;
  • истек срок давности – большинство преступлений имеют установленный законом срок давности, после истечения которого человека нельзя привлечь к ответственности, даже если он виновен. Не имеют сроков давности только тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с насилием, в остальных случаях при пропуске сроков возбуждение дела легко можно оспорить;
  • нет заявления от потерпевшего – некоторые виды преступлений для возбуждения дела требует письменного заявления от пострадавшего. Если такого документа нет, или он был оформлен, а потом отозван (такое часто бывает, если стороны смогли договориться в досудебном порядке), дело не может быть возбуждено;
  • смерть подозреваемого или обвиняемого – если лицо, которое подозревают в совершении преступления, умирает, дело должно быть автоматически закрыто (если открывалось), или не может быть возбуждено (если решение об этом еще не принято);
  • нарушен порядок возбуждения дела – существует определенный механизм возбуждения уголовных дел, в котором четко прописано, какой орган и в каких случаях может открывать дело (например, одни дела может вести исключительно Следственный комитет, другие – прокуратура и т. д.), как оно должно инициироваться, с кем согласовываться и т. д. Если следователями были допущены ошибки или искажен существующий порядок, это дает возможность рассчитывать на отмену возбуждения уголовного дела. Правда, в этом случае ничто не мешает повторно возбудить уголовное дело уже в строгом соответствии с законодательством.

Как видно, есть немало ситуаций, когда возбуждение уголовного дела является незаконным, и задача обвиняемого и его адвоката – найти основания для обжалования и отмены дела.

Тем более, что обычно дела открываются с санкции руководителя.

С чего начать

Перед началом процесса рассмотрения постановления необходимо:

  1. Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.
  2. Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.

Чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые различны по своему составу и характеру и зависят от вида преступления.Например,причиной для начала уголовного преследования при мошеннических действиях является умышленный обман или злоупотребление доверием другого гражданина или юридического лица. При этом жертве наносится вред имущественного характера.

Санкции, которые применяются к мошенникам, регламентируются ст. 159 («Мошенничество») УК Российской Федерации и зависят от различных факторов.

Если же произошла автомобильная авария, то основанием для начала уголовного процесса является причинённый тяжкий вред здоровью либо смерть пострадавшего.А также должны иметься данные указывающие на наличие преступления. В иных случаях выносится решение об административном правонарушении. Степень тяжести повреждений у пострадавших в ДТП определяется на основании заключения судебно-медицинского эксперта. Дело передаётся прокурору, на заведение которого он должен дать согласие.

После просмотра постановления приступаем к изучению материалов дела. Изучить материалы можно самостоятельно, либо доверить эту процедуру адвокату. Для этого сначала нужно написать заявление для ознакомления с материалами следствия.

Гражданский процессуальный кодекс чётко регламентирует круг людей, которым разрешено знакомиться с материалами.

К ним относятся:

  • участники уголовного дела;
  • государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;
  • третьи лица;
  • заявители;
  • иные лица, имеющие интерес.

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берётся бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство.

Если для ознакомления потребуется проводить фотосъёмку или видеосъёмку, снятие копий, то это необходимо указать. Заявление отправляется по почте либо передаётся через секретаря. Время и место ознакомления с материалами назначается следственным органом.

Заявление содержит следующие данные:

  1. В «шапке» пишется наименование подразделения, которое занимается проведением следственных мероприятий, свои Ф. И. О., контактные данные.
  2. Основная часть заявления должна содержать номер постановления, дату его вынесения и прочие реквизиты.
  3. Информирование о необходимости использования фотоаппарата, видеокамеры или другого технического устройства.
  4. Обязательно указываются ссылки на статьи законов, позволяющие изучать материалы следствия, пример, статья 35 ГПК РФ.

государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;.

Как обжаловать возбуждение уголовного дела

Против вас или ваших близких возбудили уголовное дело? Что ж, это ситуация достаточно неприятная, однако не безвыходная. И первое, что нужно попытаться сделать для защиты своих интересов – обжаловать возбуждение уголовного дела . Это законное право каждого человека, утвержденное в Конституции и подзаконных актах. Но как это право реализуется на практике и что понадобится для обжалования? Это мы и разберем в данной статье.

Зафиксированные отклонения и нарушения повод для обжалования возбуждения дела;.

4. Подаем жалобу

Куда, как и кому подавать жалобу?

Как показывает практика, граждане чаще всего сталкиваются с отказами в возбуждении уголовных дел, принятых участковыми уполномоченными сотрудниками полиции. Как наиболее эффективный и наименее трудоемкий способа защиты ваших прав мы рекомендуем обжалование отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, но, конечно, вы всегда можете воспользоваться тем механизмом, который сочтете наиболее эффективным в вашей ситуации.

Иными словами, такая жалоба подается в канцелярию следственного органа.

Внесудебный способ обжалования: особенности

Апелляция по поводу возбуждения уголовного преследования направляется прокурору или начальнику следственного органа. На рассмотрение жалобы даётся 3 дня с момента её поступления, но возможно продление срока рассмотрения до 10 суток в том случае, если нужно просмотреть материалы следствия, допросить свидетелей или провести другие действия. При необходимости увеличения срока рассмотрения жалобы прокуратура обязана уведомить заявителя.

После разбора обращения официальное лицо принимает решение либо о принятии жалобы (частичное или полное) либо отказывают обратившемуся. О своём мнении сразу же уведомляют гражданина. Ответ направляется по почте.

Когда заявитель считает действие неправомерным, то он может его обжаловать в вышестоящие структуры.

В основной части текста жалобы описывается ситуация согласно материалам следствия.

Порядок обжалования

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, известно немногим людям без юридического образования, соответственно они идут на поводу в некомпетентных работников следственного органа, и надеются на справедливое правосудие. Чтобы инициировать обжалование возбуждения уголовного дела, необходимо изначально убедиться, что действительно процедура возбуждения проводилась с нарушениями. Для этого требуется детально изучить содержимое постановления.

Заострять внимание следует именно на том, что стало причиной для возбуждения дела, законно ли это, и какие доводы приводит дознаватель, чтобы подтвердить решение начать преследование.

Чтобы возбудить дело, необходимы основания, в каждом случае они другие, к примеру, при мошенничестве присутствует умышленный обман и злоупотребление доверием другого законопослушного гражданина. Потерпевшему наносится вред имущественного типа. Уголовный характер деяния в данном случае регламентирует статья 159 УК РФ. Если речь идет о ДТП, то устанавливается уровень тяжести последствий, решение возбудить дело, принимает прокурор, который изучает повреждения и ущерб каждого из участников ДТП.

Читайте также:  Как забрать решение суда по гражданскому делу

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела подается после изучения материалов дела. Ознакомиться с ними может адвокат или непосредственно вы, подав соответствующее заявление следователю. Прошение на ознакомление с материалами дела, составляется в свободной форме или по образцу. Подается оно следователю через секретаря или почтой. Если планируется фото или видеосъемка материалов, об этом следует указать в прошении. На основании изученных материалов, вы можете подавать жалобу, так как не редко в самых материалах будут присутствовать ошибки, не точности и недостоверные факты, их обязательно запомнить, и в жалобе указать.

Лучше всего, если изучать материалы будет опытный юрист, он сможет четко сопоставить приводимые следователем процедуры с требуемыми по закону, установит правомерность его действий, а также поможет найти нарушения и дать им юридическую оценку.

Чтобы провести оспаривание дела, адвокат обращает внимание на такие детали:

  • достаточно ли данных, что указывают указывающих на наличие признаков преступления в действиях конкретного лица;
  • законность получения этих данных;
  • входит ли в компетенцию лица, вынесение постановления о возбуждении дела;
  • соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела;
  • имеют ли место обстоятельства, что препятствуют возбуждению уголовного дела.

Если нарушен хотя бы один из пунктов, составляется претензия. Если с компетенцией следователя и порядком возбуждения дела все более-менее понятно, требуется сказать, что загвоздки адвокаты, как правило, находят именно в законности получения данных, свидетельствующих не на пользу подсудимого. Известно, что на дознании нельзя применять психологическое или физическое давление, кроме того материалы описаны в деле, должны быть добыты законным путем. Ярким примером будет обвинение в финансовых махинациях, главным доказательством в котором выступает аудиозапись с кабинета должностного лица. Конституция гарантирует всем гражданам право на конфиденциальность и возникает вопрос, кто установил, и когда эту прослушку, ведь он незаконно проник в кабинет и этим самым нарушил конституционные права гражданина.

Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела можно на любом этапе расследования, кроме случаев, когда решение по делу уже принято судом.

Отмена постановления следователем, является основанием для снятия всех обвинений с подозреваемого.

Международная Юридическая фирма

и неустановленных лиц по ч.

Как происходит обжалование постановление о возбуждении уголовного дела: как написать заявление

Если обвиняемый считает, что уголовное дело открыто неправильно либо возбуждено с нарушениями при проведении предварительного следствия или с нарушением сроков предварительного следствия, то возможно обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами, установленными Уголовным кодексом РФ.

законны ли основания для заведения дела;.

Обжалование возбуждения уголовного дела

В жизни может произойти всякое, и против вас могут возбудить уголовное дело. Безусловно, ситуация очень неприятная, особенно, если закон не нарушался, но выходить из нее как-нибудь нужно. Для этого можно обжаловать возбуждение уголовного дела: если расследование было открыто с нарушениями, есть возможность его досрочно закрыть, не доводя дело до суда. Но мало кто знает, как правильно это сделать, что потребуется, какие должны быть аргументы для обжалования и т. д. Все эти нюансы мы разберем с данной статье.

Безусловно, ситуация очень неприятная, особенно, если закон не нарушался, но выходить из нее как-нибудь нужно.

Кто имеет право подать жалобу в прокуратуру?

Перечень лиц, которые вправе подать жалобу, не ограничивается людьми, чьи интересы были затронуты обжалуемым действием. Подписанная жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела обязательно будет рассмотрена компетентным органом после того, как её подаст заинтересованное лицо (подозреваемый по делу) или его законный представитель (адвокат, доверенное лицо). Стоит отметить, что судья назначает точную дату и время рассмотрения жалобы, а также извещает об этом всех участников, включая заявителя. При этом рассмотрение жалобы может быть отложено в связи с неявкой лиц, которые настаивали на своем участии в данном процессе. С другой стороны, если будет обнаружен факт злоупотребления данным правом, то рассмотрение жалобы начнется даже в случае отсутствия лиц, настаивающих на своем участии.

пока нет постановления судьи исполнение обжалуемого действия не приостанавливается.

Составляем заявление на ознакомление с материалами проверки

Для того, чтобы эффективнее обжаловать постановление по отказу в возбуждении уголовного дела, нужно внимательно ознакомиться со всеми материалами проверки, которая проводилась по вашему заявлению о совершенном преступлении. Для получения доступа к таким документам, подаем заявление руководителю того следственного органа, следователя или дознавателя, который вынес нам свое отказное постановление. В заявлении пишем:

  1. Свое процессуальное положение: заявитель, реквизиты, контактные данные,
  2. Указываем дату подачи и основную суть своего ранее поданного заявления о возбуждении уголовного дела.
  3. Указываем дату, номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  4. Ставим номер и дату материала проверки. Эти реквизиты стоят в постановлении об отказе в возбуждении дела.
  5. По желанию, пишем свое требование об ознакомлении с документами проверки с применением своих технических средств (отфотографировать куда полезнее, чем просто выписывать отдельные отрывки из текста процессуальных документов).
  6. Ставим ссылку на часть 2 статьи 24 Конституции РФ – ваше право на ознакомление с материалами, которые затрагивают Ваши права и свободы.

Подготовленное вами, или вашим адвокатом заявление направляем адресату заказным письмом по почте с уведомлением о вручении, можно просто принести в канцелярию в двух экземплярах, или передать уполномоченному лицу на личном приеме. В двух последних случаях получивший заявление должен обязательно поставить на втором экземпляре свою подпись и дату приема. Этот экземпляр остается у вас. Иначе вы потом не докажете, что что-нибудь кому-нибудь передавали. Ну вот, заявление написано, и пора посмотреть, что же там наваяли доблестные правоохранительные органы.

Для получения доступа к таким документам, подаем заявление руководителю того следственного органа, следователя или дознавателя, который вынес нам свое отказное постановление.

4.2 ОБЖАЛУЕМ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

Порядок и сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору схожи с обжалованием постановления руководителю следственного органа.

Читайте также:  Новые меры господдержки для многодетных семей

Однако этот способ обжалования отказа более эффективен, чем обращение к руководителю следственного органа. В сравнении с обращением в суд он менее сложен и более оперативен.

Жалоба подается в органы прокуратуры по месту нахождения отдела полиции либо Следственного управления (отдела) Следственного комитета России

Важно понимать, что в случае признания прокурором постановления законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в суд.

Замечательный материал, информация такого рода очень важна.

МОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ В СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?
И. ПЕТРУХИН
И. Петрухин, заведующий сектором проблем правосудия Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы гражданами в суд. Конституция не допускает из этого правила каких-либо исключений. Дознаватель, следователь, прокурор – должностные лица, и следовательно, их действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд. Это в полной мере относится к постановлениям указанных должностных лиц о возбуждении уголовных дел.
Возникает более общий весьма существенный вопрос: все ли постановления и действия дознавателя, следователя и прокурора могут быть обжалованы в суд? Отвечая положительно на этот вопрос, следует все же заметить, что обжалование может быть прямым (непосредственным) и косвенным (последующим). Последнее означает, что жалоба на незаконные действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора может быть заявлена при рассмотрении дела судом. Однако такое обжалование имеет смысл лишь тогда, когда суд может устранить допущенное нарушение и защитить права гражданина. При незаконном и необоснованном возбуждении уголовного дела суд такой возможности лишен. Дело уже возбуждено, уже проведены многие следственные действия, причинившие неудобства и страдания жалобщику, ограничившие его конституционные права и свободы. Суд может выявить последствия незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела, но устранить их он уже не в состоянии. Поэтому последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения дела неэффективен. Суд может вынести частное определение, оправдательный приговор, прекратить дело, но эти формы последующего судебного контроля не устраняют вред, вызванный незаконным возбуждением дела. Отложение проверки законности и обоснованности действий дознавателя, следователя и прокурора до стадии судебного разбирательства может причинить невосполнимый ущерб. В этих случаях, как указал Конституционный Суд РФ, контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, т.е. на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, и поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 128, 133, 220 УПК РСФСР). Рассмотрение такой жалобы судом никоим разом не затормозит ход предварительного расследования. Опасение “двух параллельных процессов” необоснованно. Ведь не препятствуют же рассмотрению дела судом первой инстанции жалобы, подаваемые в суд второй инстанции сторонами на некоторые решения суда первой инстанции (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 331, 404 УПК РСФСР, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР). Следует иметь в виду, что юридическая сила постановлений Конституционного Суда РФ не может быть преодолена повторным принятием закона, признанного неконституционным (ч. 2 ст. 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”). Из этого следует, что постановления Конституционного Суда РФ продолжают действовать и после принятия (и вступления в силу) УПК РФ, который не может им противоречить.
Факт, что незаконное возбуждение уголовного дела причиняет моральный вред лицу, против которого оно возбуждено, даже если следственные действия не проводятся или если они не связаны с применением процессуального принуждения (например, допрос подозреваемого).
Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым (ч. 1 ст. 52 УПК РСФСР, п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), осуществляющим процессуальную функцию защиты. Прокурор же осуществляет процессуальную функцию обвинения (п. 11 ст. 211 УПК РСФСР, ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Получается, что жалобу стороны защиты разрешает представитель стороны обвинения, а не беспристрастный и независимый суд. Такое построение процесса, определяемое ст. 116 УПК РСФСР, ст. 124 УПК РФ, ограничивает право подозреваемого (и обвиняемого) на защиту (ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 52 УПК РСФСР, ст. 47 УПК РФ) и не соответствует конституционному принципу состязательности судопроизводства (предварительное расследование – часть уголовного судопроизводства).
Основания задержания подозреваемого (ст. 122 УПК РСФСР, ст. 91 УПК РФ) совпадают с основаниями возбуждения уголовного дела (признаки преступления – ст. 3 УПК РСФСР, ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Подозреваемый вправе обжаловать в суд задержание. Но одновременно он обжалует в суд фактически и возбуждение против него уголовного дела.
Конституционный Суд РФ, а затем и УПК РФ (ст. 125) признали право потерпевшего на обжалование в суд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела. Было бы нелогично и несправедливо отказать другой стороне – защите – в праве на обжалование в суд возбуждения уголовного дела.
Статья 116 УПК РСФСР, ч. 4 ст. 146 УПК РФ, учреждающие надзор прокурора за законностью возбуждения уголовных дел, не могут исключать право на обжалование этого акта в суд. В данном случае имеет место двойной контроль за законностью возбуждения уголовных дел. Постановление прокурора, согласившегося с возбуждением уголовного дела органом дознания или следователем, тоже может быть обжаловано в суд.
Изложенное не следует трактовать как допущение в современных условиях обжалования в суд абсолютно всех актов уголовного преследования. Нет оснований для такого обжалования постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого, изменении обвинения, а также содержания обвинительного заключения и его утверждения прокурором. В отношении этих актов действует последующий судебный контроль, поскольку суд может изменить (в лучшую для подсудимого) обвинение или вообще аннулировать его. Постановление же о возбуждении уголовного дела требует немедленного судебного контроля с тем, чтобы не допускать необоснованного выдвижения обвинения (подозрения) против лиц, вина которых еще не установлена, “когда существуют лишь” признаки преступления. Ожидаемое введение судебных санкций на решения следственных органов об арестах, обысках и т.д. не снимает проблему, поскольку суд будет контролировать законность лишь некоторых следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а не производства в целом.
Доводы некоторых юристов о том, что возбуждение уголовного дела следует обжаловать в порядке гражданского судопроизводства (ст. 239.3 ГПК РСФСР), неприемлемы. В данном случае ущемление прав гражданина произошло в рамках уголовного судопроизводства, где должна существовать определенная процедура устранения такого рода нарушений. Нет оснований считать, что акт возбуждения уголовного дела подлежит обжалованию в каком-то другом порядке.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Читайте также:  Образец справки о некрупности сделок

“КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
“УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР”
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
“ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР”
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
“О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
(одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
“УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П
“ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ
331 И 464 УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С
ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН”
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
“ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 133, ЧАСТИ
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 218 И СТАТЬИ 220 УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.К. БОРИСОВА, Б.А. КЕХМАНА, В.И.
МОНАСТЫРЕЦКОГО, Д.И. ФУФЛЫГИНА И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “МОНОКОМ”
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П
“ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОЛНОМОЧИЯ
СУДА ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ
И.П. СМИРНОВОЙ И ЗАПРОСОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”
Российская юстиция, N 4, 2002

Подозреваемый вправе обжаловать в суд задержание.

Законодательная база

При обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела заявителю следует руководствоваться следующими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
  2. ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ 29 ноября 2010 г. № 20-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова».
  4. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Москвы , утвержденного Постановлением 157-ПП от.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Московским областным судом отменено постановление Воскресенского городского суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда

от защитника — адвоката Литвинова М.А., рег. № 50/8235
125009, Москва, Гнездниковский М. пер., 12
8(977)941-55-32, info@advokat-lt.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление об отказе в принятии
жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ

03.10.2018 года постановлением судьи Воскресенского городского суда Московской области отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ моей жалобы в интересах Морозова А.А. на постановление о возбуждении уголовного дела.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы суд пришел к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку проверка законности и обоснованности данного постановления относится к исключительной компетенции суда рассматривающего уголовное дело по существу. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что обжалуемое адвокатом постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в отношении конкретного лица, его подзащитного Морозова А.А. Из текста жалобы усматривается, что оно вынесено в отношении неустановленного лица, хотя в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан Морозов А.А. В свою очередь, вопрос о задержании подлежит проверке при решении вопроса об избрании меры пресечения.

С постановлением суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы не согласен по следующим основаниям.

1. В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» указано, что при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, при этом проверке подлежат доводы жалобы о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.

2. Сам по себе факт того, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в отношении неустановленного лица не может являться основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

Из содержания части 1 статьи 125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Более того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 10.01.2009 г. N 1 по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Как следует из жалобы, в принятии к рассмотрению которой судом было отказано, Морозов А.А. является участником уголовного судопроизводства, поскольку в день возбуждения уголовного дела был задержан по подозрению в его совершении (в настоящее время является обвиняемым), соответственно оспариваемое постановление затрагивает его интересы.

На основании указанного выше, в соответствии со ст.ст. 389.1, 389.20 УК РФ,

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 03.10.2018 года отменить.

Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем что обжалуемое постановление было получено 23.10.2018 г.

25.10.2018 года
адвокат М.А. Литвинов

Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем что обжалуемое постановление было получено 23.

Добавить комментарий