Иные классификации преступных деяний

§ 4. Классификации преступных деяний

§ 4. Классификации преступных деяний

В зарубежном праве существуют двух- или трехчленные классификации преступных деяний в зависимости либо от тяжести правонарушения, либо, что чаще всего, от вида и размера предусмотренного в уголовном законе наказания. Так, по уголовному праву США все преступления делятся на две основные группы: 1) опасные преступления — фелонии и 2) менее опасные — мисдиминоры. Ко второй группе относятся те преступления, за которые может быть назначено лишение свободы на срок до одного года и (или) штраф, к первой — все остальные. Из второй группы законодатели штатов выделяют, как правило, подгруппу незначительных мисдиминоров (или нарушений). Согласно п. 10. 00 УК штата Нью-Йорк фелония — это посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок свыше одного года, мисдиминор — посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок от 15 дней до одного года. Фелония и мисдиминор относятся к категории преступлений. Нарушение — посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение сроком до 15 дней, — преступлением, согласно УК штата Нью-Йорк, не является.

В свою очередь, законодательство большинства штатов делит и фелонии, и мисдиминоры на несколько категорий, в зависимости от которых устанавливаются пределы наказаний. Так, соответствующие преступные деяния называются фелониями классов А, В, С и т. д. (обычно в пределах 3–5 классов) и мисдиминорами классов А и В или А, В и С. В УК некоторых штатов, например, Техаса, сохранилось традиционное деление фелонии на караемые смертной казнью и фелонии 1, 2 и 3 степеней.

Традиционные различия между фелониями и мисдиминорами имеют процессуальное значение и играют важную роль при квалификации преступлений, для отбывания наказания и для правовых последствий осуждения. Согласно действующему УК Франции преступные деяния делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Законодатель впервые установил материальный критерий их дифференциации — тяжесть деяния (в прежнем законодательстве таким критерием выступали вид и размер наказания, предусмотренного за совершение преступного деяния).

Такая классификация преступных деяний имеет во Франции большое практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных — для преступлений, исправительных — для проступков и “наказаний, назначаемых за нарушения” — для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении. Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на проступок — только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение — никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения только тогда, когда это прямо предусмотрено регламентом, определяющим признаки нарушения. Классификация преступных деяний, существующая во французском праве, имеет также значение для давности и реабилитации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и для исполнения наказания зависят от категории деяния.

Реабилитация как специальная процедура возможна только в области преступлений и проступков. В УК ФРГ выделяются два вида преступных деяний: преступление и проступок. В основу такого деления положен чисто формальный признак — минимальный размер наказания. Так, преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание.

Проступки — это противоправные деяния, за которые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части УК или для особо тяжких, или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации.

Если же за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа (Geldbusse), то оно является нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом дополнительном уголовном праве.

УК Австрии закрепил двухчленную категоризацию преступных деяний: преступление и проступок. В ее основе лежит формальный критерий — размер наказания. На основании п. 17 УК Австрии преступлениями являются умышленные преступные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок более трех лет. Все остальные преступные деяния являются проступками.

В уголовном праве Швейцарии также установлена двухчленная классификация преступных деяний (ст. 9 УК Швейцарии).

Разграничение проводится по формальному признаку — виду наказания. Как указывалось выше, преступлением считается деяние, подлежащее наказанию каторжной тюрьмой, проступком — такое, которое наказывается тюрьмой в качестве наиболее тяжкого.

По УК Испании все преступные деяния делятся на преступления и проступки (ст. 10). При этом преступления, в свою очередь, подразделяются на две категории: тяжкие, т. е. такие, за совершение которых предусмотрена “строгая мера наказания”, и менее тяжкие, за которые “законом предусмотрена менее строгая мера наказания”. Что касается проступков, ими признаются такие правонарушения, за которые закон предусматривает “мягкую меру наказания” (ст. 13).

В новом УК Польши уголовные правонарушения представлены в двух видах: тяжкое преступление и проступок. Их разграничение проводится в зависимости от формы вины (к тяжким преступлениям отнесены только умышленные деяния) и предусмотренного в уголовном законе наказания. К категории тяжких преступлений относятся деяния, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на срок не менее трех лет или более строгое наказание. Остальные уголовные правонарушения являются проступками.

В уголовном праве ряда стран (Франция, Ливан, Сирия и др.) существует деление преступных деяний на общеуголовные и политические. При этом категория преступления влияет на выбор вида и режима наказания, возможность предоставления отсрочки наказания и т. п.

Итак, в уголовном законодательстве зарубежных государств нашли свое закрепление классификации преступных деяний на две или три самостоятельные категории. При этом деление уголовных правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в санкции наказания (что в конечном счете также определяется тяжестью посягательства) имеет немаловажное значение для решения целого ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (для определения порядка расследования и судебного разбирательства, давности, наказуемости и проч.). Вместе с тем в некоторых правовых системах классификация уголовных правонарушений на категории имеет сугубо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в Германии). Следует отметить и то, что уголовное законодательство целого ряда стран вообще не проводит деления преступных деяний на категории. К примеру, по УК Индии все преступления охватываются единым понятием “посягательство”.

Проступки это противоправные деяния, за которые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф Geldstrafe.

Тяжкие преступные действия

Подобные преступные действия – это умышленные деяния, за совершение которых предполагается наказание, сроком до 10 лет. В качестве примера подобных преступных действий можно привести причинение тяжкого вреда здоровью (111 статья УК РФ).

Тяжкими могут быть и экономические преступления, например, ведение группой лиц незаконной банковской деятельности, в результате которой был причинен крупный вред обширному кругу лиц. За подобные преступные деяния возможно придется отбывать срок в колонии строгого режима.

Сюда можно отнести умышленное убийство, изнасилование и прочие деяния, отличающиеся тяжелыми последствиями.

Как классифицировать преступления в уголовном праве РФ

Классификация преступлений в уголовном праве предполагаеттри и более вариаций. Это упрощает процедуру квалификации совершаемого деяния. Однако для определения конкретного вида проступка выступает само понятие преступления, его признаки, которые помогают правильному применению нормы уголовного закона. Кроме того,каждое преступное посягательство должно попадать под тип проступка, предлагаемый всеми классификациями одновременно, в противном случае состава может не быть.

  1. Что такое преступление?
  2. Классификация по характеру состава
  3. Классификация по форме вины
  4. Классификация по категориям

Это также закрепляется в статьях УК РФ.

О категоризации преступных деяний по уголовному законодательству зарубежных стран Текст научной статьи по специальности « Право»

The categorization is universal and is used to differentiate the responsibility, clarify procedural aspects and solving other important legal issues.

Иные классификации преступных деяний

Научное обоснование классификации преступлений имеет значение для законотворчества, решения вопросов дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также для целей криминологического изучения состояния и структуры преступности [10].

Классификация преступлений предполагает их дифференциацию на определенные группы (классы), исходя из выбранного критерия. Основанием классификации преступлений может служить их общественная опасность, в целом, либо конкретный признак преступного деяния, либо сочетание таких признаков.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов [6].

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т.д. [7].

Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинам с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).

5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ).

6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.

7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

10. Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79, ст. 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

11. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ) возможно только при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести.

12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (пп. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, классификация преступлений – это непрерывное деление преступлений и результат такого деления на взаимосвязанные и взаимоисключающие группы по определенному основанию, отвечающему целям классификации, носящее исчерпывающий характер и отражающее закономерности развития института преступления.

Наличие классификации преступлений в российском уголовном законодательстве обусловлено ее немаловажной значимостью, связанной, в первую очередь, с помощью в быстром подборе необходимого варианта квалификации действий либо бездействий. Кроме того, классифицирование преступлений облегчает работу правоприменителям, поскольку устраняет необходимость в пересмотре довольно-таки немалого списка преступлений субъектом правоприменительной деятельности [9].

Осуществление классификации преступных деяний имеет огромное значение, поскольку учитывается в рамках проведения индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания. Так, например, в случае совершения лицом впервые преступного деяния, относящегося к категории небольшой либо средней тяжести, представляется возможным по российскому уголовному законодательству освободить его от уголовной ответственности на таком основании, как деятельное раскаяние либо примирение с потерпевшим [4, 6].

Практическую юридическую значимость классификации преступлений представляется возможным проследить также и в том, что в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации приготовление к преступлению является уголовно наказуемым деянием только в том случае, если оно осуществлялось в отношение преступлений, относимых к категориям тяжких или особо тяжких с явным вредом для здоровья [1–4].

Кроме того, не стоит забывать, что принадлежность преступного деяния к той либо иной категории учитывается при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания. Для преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких, а также особо тяжких преступлений предусматриваются различные сроки фактического отбытия наказания [6, 10].

Безусловно, значимость классификации преступлений для российского уголовного права очевидна. Помимо сказанного, стоит также и указать на способствование института классификации преступлений познанию сущности тех институтов, которые вбирает в себя уголовное законодательство, осознанию самого предназначения выделенных в Особенной части Уголовного кодекса РФ групп преступных деяний, определению имеющихся у них объективных свойств, конструктивных характеризующих обстоятельств, установлению взаимосвязанности и соподчиненности классификационных групп преступлений. Научная ценность классификации преступлений состоит в облегчении деятельности по скрупулезному познанию институтов уголовного законодательства, способствовании изучению исследуемых уголовно-правовых институтов.

Трудно не согласиться с тем, что проводимая институтом классификации преступления систематизация уголовно-правовых норм является одним из комфортообразующих средств юридической техники.

Читайте также:  Гарантия на джинсы: как сдать обратно в магазин

Как было отмечено Маршаковой Н.Н. распределение преступных деяний по отдельным группам сопровождается установлением взаимосвязи между всеми классификационными группами, что позволяет выделить в российском уголовном законодательстве аспекты негативного характера, а значит, повысить уровень эффективности научно-изыскательной деятельности в области устранения недостатков российского Уголовного кодекса.

В свою очередь и Кадниковым Н.Г. было замечено, что классификация преступлений, посредством группирования преступных деяний по таким критериям как характер и степень общественной опасности, является правовым инструментом, с помощью которого государство ориентирует свою уголовную политику. Данная точка зрения воспринимается как весьма приемлемая и отражающая действительность. Так, обращаясь к аспектам судебной правоприменительной деятельности, целесообразным будет упоминание постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания», в котором нижестоящим судам делается напоминание о необходимости соответствия назначаемого уголовного наказания характеру, а также степени общественной опасности преступного деяния [5].

Практическая значимость классификации преступлений прослеживается также и в рамках уголовной статистики, поскольку формирование статистических данных о совершенных на территории Российской Федерации преступлениях различных категорий, позволяет отслеживать, в какой степени произошло увеличение либо уменьшение числа преступных деяний небольшой или средней тяжести, тяжких, а также особой тяжести, а после этого, выстроить тактику по уменьшению уровня преступности [9]. В качестве примера можно привести сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2014 года. Так, согласно статистическим данным, представленным для обозрения на сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации, на территории нашего государства было зарегистрировано за соответствующий период времени 2166,4 тыс. уголовно наказуемых деяний, из всей совокупности которых доля тяжких и особо тяжких преступлений составляет 24,3 процента [8].

Примечательно, что уголовно-правовая классификация преступных деяний занимает значимое место не только в материальном, но также и процессуальном уголовном законодательстве. Так, Качур А.Н. заметил, что правовая регламентация, осуществляемая некоторыми нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, основывается на реализованной в российском уголовном законодательстве классификации преступлений. В частности, такое можно наблюдать статьях УПК РФ, которые устанавливают подсудность и подследственность уголовных дел по предметному признаку, учитывая предусмотренные статьей 15 Уголовного кодекса РФ категории преступных деяний [10].

Таким образом становится ясно, что институту классификации преступных деяний в системе российского уголовного законодательства отведено далеко не последнее место в виду его научно-теоретической и практической значимости. Отсутствие распределения преступлений в отдельные группы на основании различных критериев чревато возникновением сложности в понимании содержания норм Уголовного кодекса Российской Федерации, что негативно отразится и на правоприменительной деятельности, связанной с реализацией уголовно-правовых положений.

Основанием классификации преступлений может служить их общественная опасность, в целом, либо конкретный признак преступного деяния, либо сочетание таких признаков.

Преступления: критерии классификации

В части 1 статьи 14 УК РФ содержится определение преступления, которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.

Поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом социальным благам, принято называть преступным. Такое поведение является антиобщественным, в нем выражается антагонизм виновного лица по отношению к существующим устоям.

Преступление приводит к отрицательным изменениям социальной действительности. Как явление, оно угрожает ухудшением правовой ситуации в обществе. Правильная классификация уголовно наказуемых деяний необходима для четкого реагирования правоохранительных органов на совершенные преступления, а значит, и для их предупреждения.

Автор24 интернет-биржа студенческих работ.

Виды умысла

Выделяют два вида, которые приняты и закреплены в законодательствах почти всех стран мира. Поговорим о различиях между ними и их особенностях.

Это осуществимо, когда преступные действия в одинаковом соотношении вызывают различные результаты.

Понятие преступления

Итак, термин раскрывается в следующем определении: деяние, официально запрещённое уголовным законодательством под угрозой наказания, которое причиняет вред непосредственно индивиду, имуществу или же государству.

Выражаться оно может не только в действии, но и в бездействии.

Кроме этого, возможно дать ниже представленную характеристику:

  • такое совершение обуславливается социальной опасностью. Она же непосредственно описывается степенью (количественное значение) и характером (качественное);
  • виновность. Это означает, что лицо является виновным в ситуации совершения поступка при неосторожности или же в преднамеренной форме;
  • противоправность выступает в качестве юридического признака.Так, запрещенность случившегося должна строго соответствовать определённым нормам права. Таким образом, общественно опасное действие (бездействие) не может считаться таковым, если оно не предусмотрено законом;
  • наказуемость. От характера и степени определяется тяжесть. Мера, что будет присвоена в результате, предусматривается исключительно государством. Применение способно исходить только от суда.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков не одобряемое социумом поведение особи не может расцениваться как беззаконие. Соответственно, к лицу, которому свойственно такое поведение, нельзя применять меры в уголовно-правовой сфере.

Наравне с этим стоит понимать, что каждая ситуация является индивидуальной. Так что на отдельное изучение и результат влияет множество факторов. При этом могут существовать смягчающие и отягчающие обстоятельства. При наличии одного из них выбор суда может кардинально отличаться, нежели при отсутствии такого обстоятельства.

По продолжительности и непрерывности намерения можно классифицировать простые, длящиеся и продолжаемые.

2. Классификация преступных последствий

Классификация преступных последствий осуществляется по признакам, характеризующим их содержание. Рассмотрим их основные виды.

Преступные последствия делятся прежде всего на материальные и нематериальные. Те и другие получают конкретное выражение в зависимости от характера преступлений и сферы общественных отношений, в которых они совершаются. Одни наступают при совершении преступлений против личности, другие – при совершении имущественных преступлений, третьи – при совершении преступлений в сфере хозяйственных отношений и т.д.

Нередко совершаются такие преступления, которые вызывают одновременно как материальные, так и нематериальные последствия. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге” отмечалось, что существенный вред как необходимый признак состава должностного преступления может выражаться не только в причинении материального ущерба, но и в нарушении конституционных прав граждан, в подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, нарушении общественного порядка и др.

БВС СССР. 1990. N 3. С. 14 – 15.

Важное уголовно-правовое значение имеет классификация преступных последствий по признакам, характеризующим их социальное содержание. Она включает в себя деление преступных последствий, во-первых, по характеру их общественной опасности и, во-вторых, по степени их общественной опасности. То и другое в конечном итоге определяет тяжесть последствий преступного поведения.

Классификация преступных последствий по характеру их общественной опасности исходит из того, что при совершении преступлений против собственности, общественной безопасности, порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности, экологических преступлений и т.д. результат преступного поведения имеет различное содержание. Например, при совершении кражи чужого имущества преступное поведение выражается в нарушении отношений собственности, при применении насилия в отношении представителя власти – в создании препятствий исполнению им возложенных на него законом обязанностей и т.д.

Классификация преступных последствий по степени их общественной опасности основывается на том, что одни и те же по своему характеру последствия могут иметь различное количественное выражение, разный размер и т.п. Например, хищения чужого имущества в зависимости от количественного выражения причиненного собственнику ущерба подразделяются на простые хищения, хищения, причиняющие значительный ущерб гражданину, на хищения в крупном и особо крупном размерах.

С учетом социального содержания преступных последствий их принято делить также на основные и дополнительные.

Основными являются те из них, для предотвращения которых установлена конкретная норма уголовного права. Например, при нарушении правил охраны труда основным последствием является причиненный преступлением вред личности. Он определяет смысл включения соответствующей правовой нормы в наше уголовное законодательство. Другие обычно наступающие при этом последствия (материальный ущерб предприятию, приостановка производства и т.п.) такой роли не играют и по этой причине к основным последствиям не могут быть отнесены.

Основные последствия легко обнаружить при анализе простых составов преступлений.

Дополнительными являются те последствия преступления, которые наступают наряду с основными. Они могут быть как факультативными элементами состава преступления, так и отягчающими обстоятельствами.

Важное юридическое значение имеет классификация преступных последствий по признакам, характеризующим их правовое содержание.

Каждое преступление причиняет обществу вред. Нет и не может быть преступлений, не наносящих ущерба общественным отношениям. Утверждения иного рода приводят к утрате критерия, на основании которого те или иные деяния относятся законодателем к числу преступлений. Как отмечалось выше, преступные последствия выражаются или в нарушении общественных отношений, или в создании опасности их нарушения.

В юридической литературе все преступления традиционно делят на материальные и формальные. Некоторые исследователи усматривают разницу между ними в том, что в составы материальных преступлений включены вредные последствия деяния, а в составы формальных преступлений они не включены. Полагаем, что разница между теми и другими состоит в ином. В составах материальных преступлений преступные последствия обладают четко определенным правовым содержанием. Закон указывает, при наступлении каких последствий возможна уголовная ответственность и какие именно последствия должны быть выявлены для привлечения лица к уголовной ответственности. При формальных преступлениях преступные последствия четкого правового выражения не имеют. Их не надо специально доказывать при привлечении лица к уголовной ответственности. Причина в том, что в данном случае наступление преступных последствий неразрывно связано с совершением общественно опасного деяния.

Если мы обратимся, например, к таким типичным формальным преступлениям, как публичные призывы к развязыванию агрессивной войны или возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, то обнаружим, что преступное последствие в данном случае – соответствующее идеологическое воздействие на сознание людей – имманентно присуще самому преступному деянию. Поэтому, если установлено преступное деяние, нет необходимости дополнительно устанавливать какие-либо его вредные последствия.

В связи с рассмотрением правового содержания преступных последствий необходимо разъяснение того, что в теории уголовного права обычно называют усеченными составами преступления.

Особенностью усеченного состава является то, что в него не включено то последствие, на достижение которого направлено преступное деяние. Основанием установления уголовной ответственности за его совершение в данном случае является другое последствие – создание реальной угрозы наступления того преступного результата, к которому стремится лицо. Хрестоматийным примером такого усеченного состава является состав разбоя (ст. 162 УК).

Разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, соединенном с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Анализ данного состава показывает, что преступник в этом случае ставит перед собой цель совершить хищение чужого имущества. Учитывая опасность такого деяния и, в частности, сопряженность его с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия, законодатель переносит момент окончания преступления со времени завладения чужим имуществом на момент нападения на потерпевшего. Таким образом, тот преступный результат, к которому стремится виновный, даже в случае, когда он его достигает, оказывается за пределами состава преступления, т.е. как бы усеченным.

Термин “усеченный” при указанных обстоятельствах, строго говоря, не имеет права на существование. Состав преступления всегда полон, и усеченных составов быть не может. Но этот термин дает возможность легче разобраться в существе вопроса, чем и объясняется его традиционное использование в юридической литературе.

В юридической литературе все преступления традиционно делят на материальные и формальные.

Особо тяжкие деяния

За особо тяжкие преступления умышленной формы вины законом предусмотрено строжайшее наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет.

Согласно ст. 105 УК РФ, за убийство осужденный получает срок 6-15 лет.

За изнасилование несовершеннолетнего лица с заражением СПИДом или нанесением тяжких увечий, закон предусмотрел санкции к преступнику в виде лишения свободы 8-15 лет и запрет заниматься определенными видами деятельности на срок до 20 лет.

Конструирование правовых норм происходит на основании категорий различного рода преступлений.

Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений

Общественно опасное деяние, как указывалось выше, является единственным обязательным признаком объективной стороны состава преступления любой конструкции.

Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым нормами УК. Это материальный признак деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Вторая характеристика деяния– его противоправность, что означает запрещенность подобного деяния нормой УК.

Третья характеристика деяния– его осознанность, что означает совершение лицом деяния в нормальном психическом состоянии с одновременным пониманием его фактического содержания и возможных последствий в условиях отсутствия ограничений в свободе волеизъявления.

Уголовно-правовое понятие «деяние» включает два возможных варианта преступного поведения – активное (действие) и пассивное (бездействие).

Таким образом, уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Следует отметить, что деяние в обобщенном уголовно-правовом представлении, особенно при его оценке с позиции признаков внешней, объективной стороны, уже, чем человеческая деятельность вообще. Это объясняется тем, что понятие деятельности в целом включает в себя не только внешнее поведение человека, но и его мыслительную деятельность, которая в изолированном (самостоятельном) состоянии не может рассма­триваться как преступление, даже если она внешне сопровождается определенными телодвижениями. Например, лицо, обдумывающее варианты совершения кражи и меня­ющее при этом положение рук и головы никакого уголовно-правового деяния не совер­шает, даже в том случае, если он сообщает о своих замыслах своему знакомому, товарищу и т.п., поскольку эти телодвижения (в том числе и сообщение о преступлении) не изменяют социального взаимодействия этого человека с другими лицами. Но если такое движение сопровождается составлением письменного плана совершения преступления или уговорами своего товарища принять участие в его осуществлении, то такое поведение перетекает в стадию создания условий для реализации плана и приобретает характер общественной опасности, поскольку создает возможности для его реализации. [68]

Принципиальным является условие, что, осуществляя квалификацию, правоприменитель определяет наличие признаков деяния не абстрактно, вообще, а на основе анализа признаков, указанных законодателем в конструкции конкретной уголовно-пра­вовой нормы.

Законодатель в нормах Особенной части УК по-разному, с различной степенью обобщения, конкретизации дает описание того или иного деяния, используя при этом различныетехнико-юридические приемы, что в совокупности оказывает непосредственное влияние на квалификацию преступлений.

1. В одних нормах перечень и характер общественно опасных действий (бездействия) описывается если и не исчерпывающим образом, то в достаточном объеме, позволяющем отразить его основные признаки непосредственно в диспозициях статей Особенной части УК. Например, это ст. 139 УК – Убийство (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека), ст. 182 УК – Похищение человека, ст. 202 УК – Нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан, ч. 2 ст. 295 УК – Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ст. 328 УК – Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Читайте также:  Рассчитать доходность вклада онлайн

Очевидно, что максимальная полнота описания всех необходимых признаков диспозиций значительно снижает и ограничивает пределы так называемого судейского усмотренияпри осуществлении уголовно-правовой квалификации преступления, так как точное применение уголовного закона исключает возможность расширительного толкования нормы. Такой способ описания дает вполне определенное представление о его основных признаках.

2. Во многих нормах в диспозициях не содержится описания самого деяния (оно подразумевается в силу очевидности его содержания), но зато указывается обязательный для данной нормы общественно опасный результат(-ы). Деяние в таких преступлениях выступает как причина, вызвавшая это последствие(-я), обозначаемая в диспозиции различной терминологией. Например, это ст. 139 УК – Убийство (… лишение жизни другого человека. ), ст. 147 УК – Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (…повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха…), ч. 3 ст. 156 УК – Незаконное производство аборта (…повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения), ст. 161 УК – Неоказание помощи больному (…повлекшее по неосторожности смерть больного…), ст. 164 УК – Нарушение порядка проведения трансплантации и др.

Варианты общественно опасного поведения в таких преступлениях могут быть самыми разнообразными, например, убийство (ст. 139 УК) с использованием огнестрельного оружия, других предметов, ядов, путем удушения, утопления, и т.д. В рамках конкретного уголовного дела из всего разнообразия исследуемых деяний правоприменитель должен определить, какое деяние в уголовно-правовом понимании вообще нужно совершить, чтобы наступил данный преступный результат, должно быть это действие или бездействие.

При таких законодательных описаниях признаков объективной стороны способ совершения преступления не оказывает влияния на квалификацию. Нет никакого правового различия между убийством, совершенным путем удара ножом в жизненно важный орган или путем умышленного наезда с использованием транспортного средства. Результат один – смерть человека (ст. 139 УК).

Исключение из этого условия – ситуации, когда, например, способусовершения убийства законодатель придал квалифицирующее значение, например, убийство общеопасным способом будет квалифицироваться не по ч. 1 ст. 139, а по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК.

3. Деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается ссылка на другую статью Особенной части УК, в которой и содержится его описание (ссылочные диспозиции). Например, ст. 168 УК – Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 или 167 настоящего Кодекса, – ст. 169, ч. 3 ст. 171-1, ч. 3 ст. 172 УК и др.

4. Деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а делается в той или иной форме ссылка на другой (другие) закон(-ы) не уголовно-правового содержанияили на нормативные правовые акты, в которых и раскрывается полностью или частично его содержание. В науке уголовного права составы с подобными конструкциями объективной стороны называются бланкетными.

5. В отдельных нормах дается примерный, а не исчерпывающий перечень деяний, образующих преступление. Например, в ст. 232 УК, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, наряду с такими деяниями, как неправомерный отказ в регистрации или уклонение от регистрации, неправомерный отказ в выдаче или уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии), указывается и вид такой неправомерной деятельности должностного лица, как «иное противозаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность…». Надо полагать, что это иное вмешательство должно выражаться в действиях, одинаковых по своему характеру с действиями, прямо указанными законодателем в ст. 232 УК, т.е. иметь ту же направленность, затрагивать тождественный круг защищаемых уголовным законом социальных отношений.

В зависимости от времени существования преступные действия в теории подразделяются на следующие группы:

а) одномоментные – начало и конец действия практически совпадают по времени, например, угроза убийством (ст. 186 УК);

б) разномоментные – между началом и окончанием преступного деяния проходит определенный промежуток времени, например, невозвращение на территорию РБ историко-культурных ценностей, вывезенных за ее пределы (ст. 230 УК);

в) продолжаемые – началом действия будет первый акт преступного деяния, а концом – последний акт из ряда тождественных действий, объединенных общим преступным умыслом, например, хищение электродвигателя в разобранном виде по частям в несколько этапов;

г) длящиеся – началом действия будет акт активного или пассивного нарушения закона (например, незаконное хранение огнестрельного оружия), концом – прекращение преступного состояния (например, задержание лица, совершившего побег из-под стражи, или его явка с повинной, или наличие акта амнистии, устраняющего уголовную ответственность;

д) деятельность с отдаленным результатом – началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом – наступление через определенное время общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону состава, например, минирование автомобиля взрывным устройством с часовым механизмом на взрыв через 24 часа.

|следующая лекция ==>
Основы общего учения об объективной стороне преступления|Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия

Дата добавления: 2017-02-20 ; просмотров: 401 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Например, в ст.

Преступное деяния в уголовном праве зарубежных стран (стр. 4 из 5)

А) Вопрос о классификации преступлений по объекту, на который они направлены, применительно к Англии и США не прост потому, что на него нельзя ответить путем изложения структурыОсобенной части УК, поскольку такового в Англии нет, а в североамериканских штатах критерий объекта при построении Особенной части нередко не учитывается.О классификации преступлений по объекту в Англии можно судить по тому, что сказано в учебниках и практических руководствах, излагающих Особенную часть уголовного права. Эти издания нередко существенно отличаются друг от друга. В одних случаях преступления группируются с учетом “степени значимости (разумеется, с точки зрения автора) объекта посягательства, а в других в алфавитном порядке.В авторитетном труде английского юриста Хэлсбери приводится следующая классификация. Преступления делятся на три группы: 1) преступления против правительства и общества;

2) преступления против личности; 3) преступления против собственности.

Первая группа подразделяется на 18 категорий преступлений: против королевской власти; против общественного спокойствия, куда входят призыв к мятежу и неповиновению, создание противозаконных обществ, незаконное ношение военной формы и т.п.; незаконное владение огнестрельным оружием; разглашение государственной тайны; против должностных лиц; против правосудия; против собственности и полномочий королевской власти; против иностранных государств; против религии; против брака и семьи; против чести и морали; против публичного здравия и безопасности; против профсоюзов и предпринимателей; бродяжничество и др.

Вторая группа включает в себя 3 категории преступлений: деяние, «причиняющее вред телу», куда входят убийство, самоубийство, телесные повреждения, опасное вождение транспортных средств и т.п.; половые преступления; жестокое обращение с детьми, подмастерьями и слугами.

В третью группу входят 4 категории преступлений: завладение имуществом, получение имущества обманным путем, подделка, злоумышленное повреждение имущества.

Б) По степени опасности преступлений в англо-американском уголовном праве существуют два вида классификации: материально-правовая и процессуально-правовая.До 1967 г. в Англии с материально-правовой точки зрения все преступления подразделялись на три группы: 1) особо опасные преступления (treasons) — измена, посягательства на особу короля (королевы) и членов его семьи и т.п.; 2) опасные преступления — фелонии (felonies), за которые предусматривалось суровое наказание, в том числе конфискация недвижимого имущества, либо для которых в законе имелась специальная оговорка об отнесении их к данной категории; 3) менее опасные преступления — мисдиминоры (misdemeanors) — все прочие посягательства.Отнесение конкретного преступления к той или иной группе имело, главным образом, процессуальные последствия (условия производства ареста, порядок судебного разбирательства, допустимость защитника и т.п.). Но постепенно грань между двумя последними группами преступлений стиралась и практически исчезла. Закон от 21 июля 1967 г. упразднил деление преступлений на фелонии и мисдиминоры в Англии. Однако деление преступлений на фелонии и мисдиминоры сохранилось в уголовном праве США. В Англии же по материальному признаку все преступления делятся на две группы:1) измена ; 2) прочие преступления.

С процессуальной точки зрения преступления подразделяются на две группы:1) преступления, дела о которых рассматриваются с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта (indictableoffences); 2) преступления, дела о которых рассматриваются в упрощенном порядке (summaryoffences), или суммарные.

В первом случае дела могут быть рассмотрены с участием присяжных и с соблюдением целого ряда процедурных правил, которые не распространяются на разбирательство дел в упрощенном порядке. В английском праве эти группы преступлений дополняются третьей: «смешанные» («гибридные») преступления. Для них выбор процедуры судебного разбирательства зависит от стороны обвинения или самого обвиняемого.В основе данного деления, в конечном счете, тоже лежит степень общественной опасности деяния, а также иные факторы.Упомянутым Законом 1967 г. в Англии введен еще один вид процессуальной классификации преступлений, которая была частично изменена Законом о полиции и доказательствах: 1) преступления, при совершении которых подозреваемый может быть подвергнут до суда аресту (арестные дела);2) преступления, при совершении которых такой арест не может состояться. К первым относятся преступления, за которые лицу в возрасте не моложе 21 года, ранее судимому, может быть назначено наказание на срок 5 и более лет лишения свободы, либо строго определенное законом наказание.

В одних случаях преступления группируются с учетом степени значимости разумеется, с точки зрения автора объекта посягательства, а в других в алфавитном порядке.

Иные классификации преступных деяний

1. Понятие преступления, отграничение преступления от иных правонарушений. Малозначительное деяние.

Понятие преступления. Значение его свойств.

Преступление (уголовное преступление) — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.

а) Преступление – это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов

· Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами:

3. обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением,

б) общественная опасность преступления

1) общественная опасность по содержанию – объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов состава преступления;

2) УК употребляет понятие и термин “общественная опасность” в двух разновидностях: только как объективной и как объективно-субъективной вредоносности;

3) общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом;

4) общественная опасность выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности;

6) характер и степень общественной опасности определяет категоризацию преступлений 7) общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания;

8) общественная опасность – такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений и малозначительных деяний.

в) Преступление – виновное деяние. 63

1) она равнозначна таким его социальным последствиям, как общественная опасность и виновность;

2) она прямо проистекает из требований принципа законности;

3) уголовная противоправность слагается из запрета совершать (воздерживаться) соответствующее деяние, описываемое в санкции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренным в санкциях норм с учетом положений Общей части УК;

4) она адекватно отражает общественную опасность деяния;

5) уголовная противоправность представляет собой оценку законодателем общественной опасности деяния

3) Малозначительное деяние. В статье 14 УК, законодатель вводит новую категорию малозначительного деяния. Которое не является преступлением хотя формально подходит под его признаки, но не имеет должной общественной опасности. Следовательно оно имеет следующие признаки:

– Чисто внешне присутствует уголовная противоправность, то есть все признаки есть.

– Отсутствует одно свойство – общественная опасность, как правило, потому что ущерб причиненный является мизерным, крошечным.

– Умысел как правило прямой, и что самое главное – направленный на причинение именно небольшого, мизерного вреда. Стало быть, если вор забрался в банк, и взломал сейф, а там оказалось 10 копеек, то это не значит, что деяние малозначительное, ибо умысел его охватывал гораздо большие суммы. В данном случае имеет место неконкретизированный умысел, а не малозначительное деяние.

Малозначительное деяние

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: “Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом , но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности”.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они – не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила “на память” ее недорогостоящую пудреницу.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло.

Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичный пример – совершение карманной кражи.

По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов.

Иные классификации преступных деяний

Предисловие

Читайте также:  Как перечислить с телефона на карту сбербанк

Учебный курс по уголовному праву написан авторским коллективом кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Он основан на утвержденной в 1998 г. уголовно-правовой секцией Совета по правоведению Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации программе по дисциплине “Уголовное право”.

Авторы курса ставили перед собой следующие задачи. Во-первых, продолжить доктринальное (научное) толкование, начало которому положено в первом издании.

Во-вторых, показать трехлетнюю практику применения УК, прежде всего судебную, нашедшую отражение в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и судов субъектов Федерации, их приговорах и определениях по конкретным уголовным делам.

В-третьих, высказать позицию по дискуссионным вопросам, которые решаются в учебниках по Общей части уголовного права и комментариях УК, изданных в 1996–2000 гг.

В-четвертых, учитывая временные особенности написания учебника на рубеже тысячелетий, — повышенное значение придается анализу истории российского уголовного законодательства начала XX в.

В-пятых, учебный курс принимает во внимание интернационализацию уголовно-правовых отношений. Она связана, с одной стороны, с актуализацией противостояния международной преступности — преступлениям против мира и безопасности человечества, международному терроризму, захвату заложников, незаконному обороту оружия и наркотиков, легализации (отмыванию) незаконных доходов и т. п. С другой стороны, с интеграцией России в международные правовые структуры, в частности, в Совет Европы и его Европейский суд по правам человека, Европейский Союз и др. Поэтому авторский коллектив счел возможным увеличить объем текста учебника, посвященного зарубежному уголовному праву. Прежде всего использовались переведенные и прокомментированные на нашей кафедре уголовные кодексы Франции, Германии, Испании, Швейцарии, Швеции, Польши, а также уголовное законодательство США и Англии. Использовались Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ, новые УК этих стран. Не обделены вниманием проекты УК РФ 90-х гг.

Учебник состоит из пяти томов. В первом томе рассматриваются институты и нормы уголовного закона (разд. I УК РФ) и преступления (разд. II УК РФ). Во втором томе анализируются наказание (разд. III УК РФ), освобождение от уголовной ответственности и наказания (разд. IV УК РФ), уголовная ответственность несовершеннолетних (разд. V УК РФ), принудительные меры медицинского характера (разд. VI УК РФ). В конце первого и второго томов курса анализируется зарубежное уголовное законодательство.

В третьем томе рассматриваются преступления против личности (разд. VII УК РФ) и преступления против собственности (гл. 21 разд. VIII УК РФ). В четвертом томе исследуются преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 разд. VIII УК РФ) и преступления против общественной безопасности и общественного порядка (разд. IX УК РФ). Пятый том посвящен преступлениям против государственной власти (разд. Х УК РФ), преступлениям против военной службы (разд. XI УК РФ) и преступлениям против мира и безопасности человечества (разд. XII УК РФ).

Учебный курс одобрен Советом по правоведению Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации и рекомендован в качестве учебника для юридических факультетов университетов, юридических академий и институтов.

Глава I. Понятие, предмет, метод, система, задачи уголовного права

§ 1. Предмет и понятие уголовного права

Этимологически слово “уголовный” связано со словом “голова”, которое в древнерусском языке имело значение “убить”. В латинском языке ему соответствует “penal”, что значит “головной” и “уголовный”[1]. По другим объяснениям слово “уголовный” происходит от глагола “уголовить”, т. е. “обидеть”, либо от слов “уголовь” и “уголовье”, за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре[2]. В Псковской судной грамоте “головщина” по ст. 36, 96–98 означала “убийство”[3].

Понятие уголовного права употребляется в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе юридических наук обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах.

Уголовное законодательство представляет собой систему норм, принимаемых высшим органом федеральной власти — Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Российское уголовное законодательство согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. состоит из Уголовного кодекса РФ. Новые уголовно-правовые нормы подлежат включению в Кодекс. Полная кодификация уголовного законодательства составляет обязательное требование принципа законности и отвечает традициям советского и постсоветского уголовного законодательства. Этим оно выгодно отличается от многих зарубежных систем уголовного права. Последнее, как правило, подразделяется на узко кодифицированное законодательство и широкое — включающее помимо УК также множество некодифицированных уголовно-правовых норм. Они находятся в различных актах других отраслей права, например, экологического, земельного, атомного, о молодежи и проч., и в УК не включаются.

Так, в Германии уголовное право охватывает две подсистемы: УК (Strafgesetzbuch) и дополнительное уголовное право (Nebenstrafrecht). Последнее превышает тысячу норм, и точный объем их неизвестен. Ряд законов, например, о несовершеннолетних или о хозяйственном, уголовном и административном праве, в текст кодекса не входят, а даны в приложении к нему. Во Франции помимо УК 1992 г. действуют нормы об уголовных правонарушениях, которые принимает также исполнительная власть в лице правительства (ордонансы).

Аналогичное раздвоение единой системы уголовного законодательства предлагалось в проекте УК РСФСР 1994 г. Статья 1 гласила: “Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, а также отдельных законов, предусматривающих уголовную ответственность, до их включения в настоящий Кодекс”.

Новация подверглась резкой критике практиков и ученых. Статья при дальнейшей разработке проектов УК РФ была исключена.

Уголовное право как отрасль, подсистема системы права — понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением. Уголовно-правовые отношения возникают с момента официального вступления закона в силу, когда он уже начинает оказывать социально-психологическое влияние на тех неустойчивых граждан, которые воздерживаются от совершения преступления исключительно из-за угрозы наказанием. Статья 2 УК РФ признает задачей Кодекса охрану социальных интересов путем криминализации деяний, т. е. объявления их преступлениями, и пенализации преступлений, т. е. установления вида и размера наказания за них. Тем самым Кодекс считает законотворчество началом уголовно-правового регулирования и регламентации.

Вопрос о содержании и начале возникновения уголовно-правовых отношений принадлежит к числу теоретически-дискуссионных. Одни авторы полагают, что они возникают с момента издания нормы, другие — с момента совершения преступления, третьи — с момента вступления приговора в силу[4].

По другим объяснениям слово уголовный происходит от глагола уголовить , т.

Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений

Общественно опасное деяние, как указывалось выше, является единственным обязательным признаком объективной стороны состава преступления любой конструкции.

Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым нормами УК. Это материальный признак деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Вторая характеристика деяния– его противоправность, что означает запрещенность подобного деяния нормой УК.

Третья характеристика деяния– его осознанность, что означает совершение лицом деяния в нормальном психическом состоянии с одновременным пониманием его фактического содержания и возможных последствий в условиях отсутствия ограничений в свободе волеизъявления.

Уголовно-правовое понятие «деяние» включает два возможных варианта преступного поведения – активное (действие) и пассивное (бездействие).

Таким образом, уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Следует отметить, что деяние в обобщенном уголовно-правовом представлении, особенно при его оценке с позиции признаков внешней, объективной стороны, уже, чем человеческая деятельность вообще. Это объясняется тем, что понятие деятельности в целом включает в себя не только внешнее поведение человека, но и его мыслительную деятельность, которая в изолированном (самостоятельном) состоянии не может рассма­триваться как преступление, даже если она внешне сопровождается определенными телодвижениями. Например, лицо, обдумывающее варианты совершения кражи и меня­ющее при этом положение рук и головы никакого уголовно-правового деяния не совер­шает, даже в том случае, если он сообщает о своих замыслах своему знакомому, товарищу и т.п., поскольку эти телодвижения (в том числе и сообщение о преступлении) не изменяют социального взаимодействия этого человека с другими лицами. Но если такое движение сопровождается составлением письменного плана совершения преступления или уговорами своего товарища принять участие в его осуществлении, то такое поведение перетекает в стадию создания условий для реализации плана и приобретает характер общественной опасности, поскольку создает возможности для его реализации. [68]

Принципиальным является условие, что, осуществляя квалификацию, правоприменитель определяет наличие признаков деяния не абстрактно, вообще, а на основе анализа признаков, указанных законодателем в конструкции конкретной уголовно-пра­вовой нормы.

Законодатель в нормах Особенной части УК по-разному, с различной степенью обобщения, конкретизации дает описание того или иного деяния, используя при этом различныетехнико-юридические приемы, что в совокупности оказывает непосредственное влияние на квалификацию преступлений.

1. В одних нормах перечень и характер общественно опасных действий (бездействия) описывается если и не исчерпывающим образом, то в достаточном объеме, позволяющем отразить его основные признаки непосредственно в диспозициях статей Особенной части УК. Например, это ст. 139 УК – Убийство (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека), ст. 182 УК – Похищение человека, ст. 202 УК – Нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан, ч. 2 ст. 295 УК – Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ст. 328 УК – Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Очевидно, что максимальная полнота описания всех необходимых признаков диспозиций значительно снижает и ограничивает пределы так называемого судейского усмотренияпри осуществлении уголовно-правовой квалификации преступления, так как точное применение уголовного закона исключает возможность расширительного толкования нормы. Такой способ описания дает вполне определенное представление о его основных признаках.

2. Во многих нормах в диспозициях не содержится описания самого деяния (оно подразумевается в силу очевидности его содержания), но зато указывается обязательный для данной нормы общественно опасный результат(-ы). Деяние в таких преступлениях выступает как причина, вызвавшая это последствие(-я), обозначаемая в диспозиции различной терминологией. Например, это ст. 139 УК – Убийство (… лишение жизни другого человека. ), ст. 147 УК – Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (…повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха…), ч. 3 ст. 156 УК – Незаконное производство аборта (…повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения), ст. 161 УК – Неоказание помощи больному (…повлекшее по неосторожности смерть больного…), ст. 164 УК – Нарушение порядка проведения трансплантации и др.

Варианты общественно опасного поведения в таких преступлениях могут быть самыми разнообразными, например, убийство (ст. 139 УК) с использованием огнестрельного оружия, других предметов, ядов, путем удушения, утопления, и т.д. В рамках конкретного уголовного дела из всего разнообразия исследуемых деяний правоприменитель должен определить, какое деяние в уголовно-правовом понимании вообще нужно совершить, чтобы наступил данный преступный результат, должно быть это действие или бездействие.

При таких законодательных описаниях признаков объективной стороны способ совершения преступления не оказывает влияния на квалификацию. Нет никакого правового различия между убийством, совершенным путем удара ножом в жизненно важный орган или путем умышленного наезда с использованием транспортного средства. Результат один – смерть человека (ст. 139 УК).

Исключение из этого условия – ситуации, когда, например, способусовершения убийства законодатель придал квалифицирующее значение, например, убийство общеопасным способом будет квалифицироваться не по ч. 1 ст. 139, а по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК.

3. Деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается ссылка на другую статью Особенной части УК, в которой и содержится его описание (ссылочные диспозиции). Например, ст. 168 УК – Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 или 167 настоящего Кодекса, – ст. 169, ч. 3 ст. 171-1, ч. 3 ст. 172 УК и др.

4. Деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а делается в той или иной форме ссылка на другой (другие) закон(-ы) не уголовно-правового содержанияили на нормативные правовые акты, в которых и раскрывается полностью или частично его содержание. В науке уголовного права составы с подобными конструкциями объективной стороны называются бланкетными.

5. В отдельных нормах дается примерный, а не исчерпывающий перечень деяний, образующих преступление. Например, в ст. 232 УК, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, наряду с такими деяниями, как неправомерный отказ в регистрации или уклонение от регистрации, неправомерный отказ в выдаче или уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии), указывается и вид такой неправомерной деятельности должностного лица, как «иное противозаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность…». Надо полагать, что это иное вмешательство должно выражаться в действиях, одинаковых по своему характеру с действиями, прямо указанными законодателем в ст. 232 УК, т.е. иметь ту же направленность, затрагивать тождественный круг защищаемых уголовным законом социальных отношений.

В зависимости от времени существования преступные действия в теории подразделяются на следующие группы:

а) одномоментные – начало и конец действия практически совпадают по времени, например, угроза убийством (ст. 186 УК);

б) разномоментные – между началом и окончанием преступного деяния проходит определенный промежуток времени, например, невозвращение на территорию РБ историко-культурных ценностей, вывезенных за ее пределы (ст. 230 УК);

в) продолжаемые – началом действия будет первый акт преступного деяния, а концом – последний акт из ряда тождественных действий, объединенных общим преступным умыслом, например, хищение электродвигателя в разобранном виде по частям в несколько этапов;

г) длящиеся – началом действия будет акт активного или пассивного нарушения закона (например, незаконное хранение огнестрельного оружия), концом – прекращение преступного состояния (например, задержание лица, совершившего побег из-под стражи, или его явка с повинной, или наличие акта амнистии, устраняющего уголовную ответственность;

д) деятельность с отдаленным результатом – началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом – наступление через определенное время общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону состава, например, минирование автомобиля взрывным устройством с часовым механизмом на взрыв через 24 часа.

|следующая лекция ==>
Основы общего учения об объективной стороне преступления|Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия

Дата добавления: 2017-02-20 ; просмотров: 402 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Например, ст.

Добавить комментарий