Раздел имущества — подсудность

Мировой суд

Под компетенцию мирового судьи попадают иски о разделе имущества с ценою иска не более 50 тысяч рублей.

Естественно, что споры о совместном имуществе столь малой стоимости возникают крайне редко, поэтому рассмотрение иска о разделе имущества супругов мировым судьей скорее исключение, чем правило.

Даже если такой иск и возник, но в ходе его рассмотрения стоимость имущества выросла (вследствие оценки, к примеру), мировой судья будет обязан направить дело в районный суд согласно правилам территориальной подсудности.

Под ценой иска понимается не стоимость всего делимого имущества, а лишь цена той доли, на которую претендует истец.

Раздел имущества в районном суде

Гражданские дела, подсудные районному суду, определены положениями ст. 24 ГПК, согласно которой, ему подсудны все дела, подведомственные судам общей юрисдикции кроме тех, которые подсудны другим, прямо указанным в статье судам. Исходя из этого, раздел общей собственности супругов в районном суде осуществляется в тех случаях, когда цена иска, определяемая по вышеуказанным правилам, составляет больше 50 тыс. рублей.

Однако суть процессуальных норм позволяет рассматривать иски о разделе имущества в районных судах, даже если цена иска менее 50 тыс. рублей, например, при наличии в иске других требований, подсудных только районному суду .

Так, например, иск о разделе общего имущества, цена которого менее 50 тыс. рублей при наличии других требований, не входящих в компетенцию мирового судьи (при наличии какого-либо спора о детях), такой иск может быть сразу подан в районный суд. Если подобные требования, неподсудные мировому судье, возникли в процессе рассмотрения им дела, то он должен вынести определение и передать дело на рассмотрение в районный суд.

Кроме того, при подаче иска о разделе общей собственности в районный суд следует учитывать, что:

  • Перед подачей иска необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска и определяется по правилам, установленным пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК. Однако если спор о праве собственности истца на указанное имущество ранее уже рассматривался судом, то размер госпошлины составит 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК). Квитанцию об оплате необходимо приложить к подаваемым документам.
  • В подаваемом исковом заявлении, истцу необходимо перечислить все вещи, о разделе которых идет речь, с указанием примерного или точного времени их приобретения, а также их стоимости. Более того, исковые требования могут содержать просьбу о выделении конкретных вещей истцу, а всех других ответчику.
  • В тех случаях, когда супруг-ответчик не согласен с указанной в исковом заявлении стоимостью подлежащего разделу имущества или стоимостью отдельно взятых вещей, он вправе проявить ходатайство о проведении оценки имущества. Необходимо учитывать, что на основании результатов проведенной оценки, подсудность дела может измениться.

Так, заинтересованный супруг может обеспечить сохранность имущества следующими способами.

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2006)

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ВКЛЮЧАЮЩЕГО ОБЪЕКТ (ОБЪЕКТЫ) НЕДВИЖИМОСТИ

М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества — движимое оно или недвижимое — при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). ——————————— См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже. 1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе. 20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. В кассационном порядке Определение не обжаловалось. Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд. В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика . ——————————— Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

2. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству. Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества . ——————————— Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным. Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) . ——————————— Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М., 1997. С. 46.

Читайте также:  Что открыть в деревне

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон. Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака). Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.) . ——————————— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. («Ответы на вопросы. Вопросы подсудности». Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора. Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости. Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г. Москве, а другой — в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности. В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А. Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, «ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике» . Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А. Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой. ——————————— См.: Ефимов А. Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 — 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности. Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности . Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов. ——————————— О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ — следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость. Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» следующим образом: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству» . Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю. К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения . ——————————— См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 382. См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Читайте также:  Как добиться получения путевки в детский сад?

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает. В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Нарушение правил о подсудности

В ряде случаев подсудность дела бывает нарушена. В данной ситуации будет иметь место один из двух сценариев:

  1. Факт нарушения устанавливается в процессе рассмотрения дела по существу. Например, судья делает запрос в ФМС о нахождении ответчика и получает точную информацию о нем. В таком случае дело перенаправляется судьей в инстанцию, в которой оно должно быть рассмотрено.
  2. Подсудность дел о разделе имущества не позволила принять исковое заявление у истца. В таком случае оно возвращается заявителю с пояснением, в какую инстанцию следует обратиться.

При разделе совместно нажитого имущества в 2020 году важно не только составить иск с соблюдением всех правовых норм, но и правильно определить судебную инстанцию, в которую его следует подавать.

Иск о разделе имущества: по какому адресу подавать заявление?

Определяя территориальную подсудность, вы должны выбрать конкретную инстанцию, в которую нужно обратиться. Ее представители будут заниматься рассмотрением дела. Вопрос особенно актуален в крупных городах. Здесь может быть сразу несколько отделений судов одной юрисдикции, обслуживающих разные территории. По закону обращаться необходимо в инстанцию, расположенную по месту проживания ответчика. Причём местом проживания признается адрес, по которому лицо официально зарегистрировано.

На практике суд может усомниться, что ответчик действительно находится по тому месту жительства, которое указал истец. В этой ситуации судья направит заявление в отдел миграции. Если выяснится, что человек не проживает по вышеуказанному адресу, разбирательство будет проходить по месту жительства второй стороны.

Подсудность также зависит от особенностей конкретного дела. Судья учитывает, фигурирует ли в споре квартира, а также принимает во внимание иные факторы.

Если семейная пара распалась, бывшие супруги зачастую больше не следят за местонахождением друг друга.

Подсудность иска о разделе имущества супругов

Разбирательство дел между бывшими супругами по поводу совместно нажитого имущества происходит в судах разного уровня: мировых и районных. Правильное обращение в ту или иную судебную инстанцию возможно при соблюдении правил, установленных законом. Подсудность дел о разделе имущества имеет свои нюансы, о которых расскажем далее.

23 Гражданского процессуального кодекса.

Официальный рейтинг компаний по оформлению иска о разделе имущества супругов и какова подсудность

Место в рейтингеНаименование компанииОбщий рейтингДата составления
1Юридическая группа “МИП”98%

Подсудность иска о разделе имущества примерная стоимость услуг юристов.

Квартира на троих

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной – супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде.

По мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент – общий ребенок остается жить с ней. А экс-супруг вполне обойдется третью.

Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, – все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.

Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов. Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну. Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным “обстоятельством” могут оказаться дети. Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой. Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.

Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было – две машины и участок земли. А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.

По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну. По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.

Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам. Суд оставил бывшей жене автомобиль “Тойота”, а муж получил “Maзду”.

Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе. Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.

С таким решением бывшая жена не согласилась. Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаны

Апелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества. В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие “личных неприязненных отношений” между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.

Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.

Теперь с таким разделом не согласился уже супруг. Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.

Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.

Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил – нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка. И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов “взаимно недоброжелательными”. На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда. Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей – разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.

Но это не “железное” правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка. Как правило, суды “встают на сторону” неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок. Личности родителей тоже влияют на такое решение суда. Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества – это право, но не обязанность суда.

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной – супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет.

Шаг 2. Выбираем мировой или районный суд

Законодательством предусмотрено разделение определенных категорий дел между мировыми судьями и районными судами.

К ведению мировых судей относятся семейные дела:

  • о расторжении брака;
  • о взыскании алиментов (изменении размера алиментов, взыскании неустойки по алиментам и другие, связанные с алиментными обязательствами);
  • о разделе совместно нажитого имущества, стоимость которого менее 50 000 руб.

К ведению районного суда относят все остальные семейные споры, такие как:

  • раздел совместно нажитого имущества, стоимость которого более 50 000 руб.;
  • споры о детях (определение места жительства ребёнка, порядка общения с ребёнком, установление или оспаривание отцовства, лишении или ограничении родительских прав и другие);
  • также, если в одном иске вместе с двумя вышеперечисленными требованиями заявлены ещё те, которые разрешает мировой судья, районный суд имеет полномочия рассмотреть и их.

Для простоты понимания рассмотрим несколько типовых ситуаций и возможные варианты действий:

о взыскании алиментов изменении размера алиментов, взыскании неустойки по алиментам и другие, связанные с алиментными обязательствами ;.

Когда можно подать иск по месту жительства ответчика?

По общему правилу дела о разделе имущества между супругами рассматривает суд по месту жительства ответчика. Место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Доказательством места жительства, как правило, является регистрация в жилом помещении по месту жительства, а не по месту пребывания.

Поскольку дела о разделе имущества, обычно связаны с расторжением брака, то ответчик может изменить место жительства после принятия иска. Соответственно дело может стать подсудным другому суду. Однако если иск, был принят судом с соблюдением правил подсудности, то дело должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем подсудность изменится.

Если ответчиком в деле, является лицо, осужденное к лишению свободы, то иск нужно подавать по последнему месту жительства ответчика до его осуждения.

Таким образом, иск о разделе имущества супругов нужно подавать в суд по месту жительства ответчика. Это правило касается раздела любого движимого имущества, например: автомобилей, ценных бумаг, долей в уставном капитале, вкладов. В случае, если в состав подлежащего разделу имущества включена недвижимость, действуют иные правила.

Иск также может быть подан по его последнему известному месту жительства в России.

Родовая и территориальная подсудности

Определение подсудности, исходя из родовых особенностей дела – не единственная задача, которая нуждается в решении. Помимо этого необходимо точно определиться с вопросами территориальной характеристики рассматриваемых материалов. Выражается это в выборе одного конкретного суда из довольно обширного перечня. Раздел имущества предполагает подсудность исходя из особенностей требований, заявляемых инициатором разбирательства, а также с нестандартными характеристиками имущества, подлежащего разделу.

Территориальная подсудность в российском правовом поле имеет следующие разновидности.

  1. При общей, исковое заявление представляется в судебный орган, место дислокации которого находится в районе, к которому принадлежит адрес регистрации (или преимущественного проживания) ответчика. Это наиболее популярная разновидность подсудности, которая является официально установленным правилом при рассмотрении дел подобного характера.

В юридической практике, однако, нередки случаи, когда общая подсудность может быть изменена. Так, например, подсудность при разделе имущества может являться альтернативной – т. е. избранной самим составителем судебного иска. Порядок определения таковой прописан в ст. 29 ГПК РФ.

  1. В тех случаях, когда место регистрации или адрес, по которому преимущественно проживает ответчик, составителю прошения неизвестно (или же он является зарегистрированным в иностранном государстве), иск надлежит подавать в суд, место дислокации которого располагается имущество ответчика или же находится его последнее место длительного пребывания.

Законодателем также предусмотрена возможность изменений вариантов этого соотношения, которые происходят по согласию сторон.

Как составить заявление

Исковое заявление оформляется в соответствии с требованиями, изложенными в ГПК РФ. В документе требуется указать следующую информацию:

  • Ф.И.О. заявителя. Обратиться с заявлением может муж или жена.
  • Ф.И.О. ответчика (супруга), адрес его проживания.
  • Наименование органа, куда направляется заявление, и его адрес.
  • Данные о браке. Дата и место регистрации, время нахождения в отношениях.
  • Описание текущего состояния дел в семье. Заявитель должен описать, почему он желает развестись со своим супругом.
  • Информацию о детях: дата рождения, с кем проживают. Имущественные интересы ребёнка учитываются при разделе имущества в первую очередь

Сведения об имуществе, нажитом в браке. Следует понимать, что истец сам должен собрать информацию о тех вещах, который были приобретены в период семейных отношений и подлежат разделу.Также стоит указать, какие образом истец желает разделить указанные вещи. Возможно, одни предметы представляют для заявителя большую ценность, чем другие, при равной оценочной стоимости. Например, человек хочет заниматься сельским хозяйством, и просит оставить ему дом с земельным участком. Он не претендует на бытовую технику и другое имущество.

  • Факты ненадлежащего отношения к общему имуществу. Это может быть злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков, уничтожение собственности, совершение правонарушений, повлекшее за собой необходимость выплаты компенсации. Также стоит упомянуть, если ответчик длительное время не работал, не занимаясь при этом воспитанием детей.
  • Опись прилагаемых документов. Следует приложить свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребёнка, а также документы, подтверждающие факты приобретения или владения тем или иным имуществом. Это могут быть договоры, квитанции, чеки, гарантийные талоны, технические паспорта и так далее.

Подавать иск вместе с приложениями в судебный орган лучше через почту. Целесообразнее всего воспользоваться услугой доставки письма с уведомлением о вручении. Тогда заявитель будет точно знать, когда документ поступил

Целесообразно заявлять требование о разделе имущества вместе с требованием о разводе. Это сэкономит время и деньги на оформление документов и оплату госпошлины.

Если поданный иск был оформлен в соответствии с законодательством, то он будет принят для рассмотрения.

Возможно, одни предметы представляют для заявителя большую ценность, чем другие, при равной оценочной стоимости.

Особенности исков на раздел имущества

Хотя развод и разделение имущества – неотделимо связанные друг с другом явления, юристы не рекомендуют заявления по этим двум процессам объединять в один иск. В каждом из них предъявляются свои требования – так бракоразводный процесс пройдет гораздо быстрее. Он будет рассматриваться мировым судьей и займет в среднем месяц. Раздел общей собственности – процедура более длительная – судье необходимо выяснить все обстоятельства, поднять документы, вынести справедливое в отношении обеих сторон постановление.

Если же один из супругов уже подал иск с требованиями и о разводе, и о разделе имущества в одном документе, то второй может ходатайствовать о разделении этого заявления в два отдельных производства.

Супруги, не имеющие детей, могут развестись в ЗАГСе. Если же от брака есть несовершеннолетние дети, при расставании без судьи никак не обойтись, даже если их решение обоюдное и добровольное. С разводом все понятно – заявление подается в мировой суд.

Большинство дел по разделу собственности осуществляется судом

Важно! Нужно быть внимательным при выборе суда для подачи иска на разделение собственности. Подсудность при разделении имущества должна быть определена правильно, чтобы избежать всевозможных проблем и пустой траты времени. Она зависит он многих обстоятельств.

В таких случаях этим вопросом занимается суд, чтобы на законных основаниях распределить нажитое между бывшими супругами.

Выбор суда истцом

При обращении не в тот суд имеются два способа разрешить ситуацию.

Родовая

Родовая подсудность подразделяет распределение дел между инстанциями разного уровня одной юриспруденции. При разделе имущества это районные и мировые суды. Критерием считается стоимость делимой собственности.

Исковая цена зависит от суммарной оценки стоимости собственности, которую владелец иска требует выделить ему в персональное владение.

следует обращаться в мировой суд.

Добавить комментарий