Судебная практика аннулирования отказа от наследства

Как аннулировать, отменить отказ от наследства

Разнообразие жизненных ситуаций иногда приводит к принятию ошибочных решений. Одним из них является отказ от наследства, оставшегося после смерти родственника. Позже граждане задают вопрос, если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно? После подачи заявления нотариусу наследник уже не может отозвать его. Отмена подобных решений происходит исключительно в рамках судебного слушания. Рассмотрим, как аннулировать, отменить отказ от наследства.

Рассмотрим, как аннулировать, отменить отказ от наследства.

Пример 1.

Конкретный пример из судебной практики можно найти по ссылке Апелляционное определение 33-209 2015 от 15 мая 2015 г.

Можно ли передумать, если написал отказ от наследства

Первое, что может прийти на ум отрекшегося наследника — это взять отказную назад, указав нотариусу на свою ошибку или недальновидность. Но согласие нотариуса в этом случае будет неправомерным. Простым аннулированием отказа они нарушат п. 3 ст. 1157 ГК РФ, который достаточно твердо и однозначно отрицает возможность изменения или отзыва принятого заявления.

Своеобразной страховкой для соблюдения порядка является Единая информационная система нотариата. В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом.

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Таким образом, наследнику, желающему восстановить свои права, не остается ничего иного, кроме как попытаться признать документ недействительным.

Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.

Кто может подать на отказ

Ниже приводится список лиц, которые вправе подавать заявление об отказе от наследства:

  • дееспособный гражданин РФ;
  • законный наследник;
  • нотариус или любой другой представитель юридической конторы.

Следует помнить, что передача имущества по наследству имеет стопроцентный успех если наследник указан в завещании и является законным одновременно.

Также необходимо знать, что у претендующего на наследство имеется всего 6 месяцев для того, чтобы принять или отказаться от наследства. Причем в случае отказа не нужно указывать причину или другие мотивы.

Тут все дело в документации, которая будет представлена суду.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.

Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:

  • Отказавшийся наследник не понимал последствий данного деяния на момент написания отказа;
  • Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;
  • Наследника заставили написать отказ путем угроз, насилия или обмана.

Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.

Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.

На что стоит обратить особое внимание

Оспаривание принятого ранее решения происходит исключительно в суде. Это означает, что сторонами выступают истец и ответчик. Соответственно, дело будет рассматриваться не в пользу последнего, т.к. отказ может быть признан недействительным, а имущественная масса перераспределена по закону или завещанию.

Третьим лицом может выступить нотариус, принимающий непосредственное участие в оформлении документации по отказу от прав на наследство, в которой будет четко прописано, что претендент на наследство отказывается от своей доли в пользу конкретных граждан. Нотариусу придется разъяснить, при каких обстоятельствах проходил процесс, а также по какой причине он не уточнил возможные последствия, не было ли совершено подобное деяние под воздействием угроз, давления, насилия и т.д.

Следует понимать, что нотариус, у которого и была оформлена документация, — это юрист. Самостоятельно противостоять ему в суде будет непросто. Да и принятие судом положительного решения – процесс сложный, требующий особых знаний и практических навыков. В связи с этим помощь адвоката крайне необходима. Только истинный профессионал сможет найти основания и собрать достаточную документальную базу для урегулирования возникшего конфликта.

Помните, что самостоятельные попытки отстоять по закону права истца – это пустая трата сил и времени.

Главной мишенью являются недееспособные лица или пенсионеры, не имеющие родственников, способных защитить их права.

Основания для оспаривания

Чтобы иметь шансы аннулировать отказ от наследства, стоит обратиться к пунктам гражданского законодательства, предполагающего возможность доказательства обоснованных требований (ст. 172, 175-179 ГК РФ):

    Ст. 172 и 175 предусматривают обязательность согласованности в действиях законных представителей и несовершеннолетнего. Шансы на отмену есть, если удается доказать отсутствие одобрения со стороны взрослых и/или органов опеки. Ст. 176-177 предполагает возможность оспаривания отказа, совершенного недееспособным/ частично дееспособным на момент подписания гражданином, а также лицами, находящимися под воздействием наркотических препаратов, алкоголя, в тяжелом состоянии, не предполагающем осмысленность действий и здравые рассуждения. Состояние, недопустимое при подписании документа, должно подтверждаться экспертизой медиков, другими доказательствами. Отсутствие согласия попечителя недееспособного также открывает возможность оспаривания законности отказного заявления. Ст. 178 дает право оспорить прежнее заявление, приводя доказательства введения человека в заблуждения. Ст. 179 разрешает отозвать отказ от наследства, основываясь на фактах применения насилия, шантаже, манипуляциях, угрозах в адрес наследника.

Часто пытаются аннулировать документ в связи с принуждением с насильственными действиями со стороны заинтересованных лиц, т.

Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко Д.В. к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства

по кассационной жалобе Касьяненко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Читайте также:  Взыскание компенсаций больничного в Екатеринбурге

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. – Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. – Гришина Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он. 6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В. написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М. В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В. стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В., которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г., не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В. под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя – Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. – Ларионову Д.А., данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под N 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьяненко В.М. выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А. и зарегистрировано в реестре под N 2-4537 (л.д. 11, 37).

Читайте также:  Как получить звание ветерана труда в СПб

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе .

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1) .

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.

Инструкция по аннулированию

Если при подаче заявки имело место одно из перечисленных выше оснований, то у гражданина есть шансы для отмены сделки. Чтобы провернуть это, необходимо обратиться в суд с соответствующим иском, к которому прикреплены доказательства наличия уважительных обстоятельств.

Предлагаем пошаговое руководство, в котором будут рассмотрены этапы отмены отказа от наследства.

Предлагаем пошаговое руководство, в котором будут рассмотрены этапы отмены отказа от наследства.

Причины для оспаривания отказа

Несмотря на то, что законодатель довольно категоричен в вопросах оспаривания “отказного” заявления, в правовых актах все же можно найти «пути отхода» — нормы, которые имеют все шансы рассматриваться в качестве оснований для непринятия имущества. Данные положения касаются сделок, а ведь отказ – это фактически одностороння сделка. Остановимся на этом подробнее.

  • Согласно ст. 171 ГК РФ, непринятие наследства признается недействительным, если заявление оформил недееспособный (с ограниченной дееспособностью) наследник.
  • Суд признает отказ от наследства недействительным, если наследник был введен в заблуждение или обманут, в результате чего не мог оценивать обстоятельства объективно. В противном случае “отказное” заявление не было бы подписано (ст. 178 ГК РФ).

Зачастую «предприимчивые» наследники, в надежде получить большую часть имущества, лгут другим, менее осведомленным родственникам. К примеру, умышленно занижают стоимость имущества, рассказывают о проблемах, связанных с оформлением собственности, обещают компенсировать стоимость излишне полученного наследства и так далее. А в последствии отказываются от своих обещаний.

  • Непринятие имущества является недействительным, если к заявителю применялись угрозы, насилие, психологическое или физическое воздействие. Такие действия вынуждают потенциального наследника, опасающегося за свою жизнь и здоровье, оформить отказ.

Если после отказа от наследства будет установлено одно из вышеперечисленных событий, «отказнику» следует оспорить заявление.
Но учтите следующее: признать заявление недействительным можно только в судебном порядке. А суд не будет основываться на предположениях – голословных и ничем не подтвержденных. Элементарно оформить иск, в судебном заседании поведать печальную историю и восстановить наследственные права не выйдет. Прежде всего надо представить в суд убедительные подтверждения обстоятельств, послуживших причиной для отторжения доли.

Непринятие имущества является недействительным, если к заявителю применялись угрозы, насилие, психологическое или физическое воздействие.

Судебная практика

Как уже упоминалось неоднократно, мало заявить о нарушении прав при составлении отказа, нужно свои слова обосновать. Судебная практика по вопросам признания отказа от наследства недействительным весьма обширна.

Так, в Савеловский райсуд пришел иск, в котором истица настаивала, что отказываясь от своей доли (половина имущества, доставшегося двум дочерям наследодательницы) и передавая ее сестре, она была введена этой самой сестрой в заблуждение. Ответчица сказанное отрицала, утверждая, что истица сама предложила оформить сделку у нотариуса и была на тот момент в полном здравии.

Никаких доказательств, в том числе разъяснения формулировки «введена в заблуждение», представителем истицы предоставлено не было. В итоге суд аннулировать отказ не стал.

Подобный случай был и в Московском городском суде.

Суд не нашел доказательств вышесказанного, поскольку истица добровольно подписала отказ. Медицинских подтверждений ее ненормального состояния дано не было. В результате истице было отказано.

Продемонстрируем случай, когда оспорить отказ удалось. Истец заявил, что покойный своим волеизъявлением все имущество передал ему. Не правильно поняв смысл статьи 1158, он написал отказ на имя одного из ответчиков.

Узнав о том, что, будучи единственным наследником, создавать направленный отказ он не имеет права, истец обратился в суд за опровержением. Отказ признали недействительным, так как подобная сделка не соответствует закону.

Права истца на собственность восстановили.

Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;.

Можно ли отозвать отказ от наследства и как это сделать?

Иногда в практике возникают ситуации, когда один из наследников заявляет отказ от своей доли в наследственной массе исходя из норм ст.

Обратите внимание!

Даже если срок исковой давности был пропущен, в некоторых случаях (при наличии уважительных причин) суд может восстановить его на основании ст. 205 ГК РФ.

Читайте также:  Что такое налоговая задолженность на сайте госуслуг

решение суда о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным;.

7. Отказ от наследства

Статьей 1157 ГК РФ закреплено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Право наследника отказаться от наследства может быть реализовано в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ от наследства допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Порядок совершения направленного отказа от наследства закреплен в ст. 1158 ГК РФ. Так, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Приведенный перечень лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследственного имущества является исчерпывающим. Вместе с тем не допускается в пользу какого-либо из указанных лиц отказ от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследнику наследства в силу принципа универсальности наследственного правопреемства. Однако, как указывается в п. 3 ст. 1158 ГК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, например, по завещанию и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Что касается способов отказа от наследства, то согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Отказаться от наследства также возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

ГК РФ предусматривает в ст. 1160 право отказополучателя отказаться от получения завещательного отказа. Завещательный отказ представляет собой право завещателя возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 137 ГК РФ). Важно отметить, что отказ от получения завещательного отказа в пользу другого лица, с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное указанной статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

Отказ наследника от наследства влечет к изменению наследственной массы
в соответствии с правилами о приращении наследственных долей. В частности, согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, совершит безусловный отказ от наследства, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как признанный недостойным наследником, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. При этом приведенные правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят. лицо, имеющее право наследовать имущество умершего по завещанию или по закону. Наследником считается лицо, находящееся в живых в день открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицом умерший гражданин, имущество которого переходит другим лицам в порядке наследования.

принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Составление иска

Для успеха всего дела важно грамотно составить исковое заявление и приложить подтверждающие документы.

В заявлении указывается следующее:

  • Наименование суда.
  • Фамилия, имя, отчество истца и ответчика.
  • Цена иска (указывается стоимость оспариваемой доли в наследстве).
  • Краткое и полное описание обстоятельств дела, включая дату смерти наследодателя и объем имущества, мотив к отказу, как происходило оформление отказной.
  • Аргументация позиции по поводу аннулирования отказа.
  • Обращение с требованием восстановить право принять наследство.
  • Перечень прилагаемых документов.
  • Дата и подпись.

Внимание! В качестве ответчика указывается наследник или несколько лиц, в пользу которых перераспределено наследство истца.

Аудиозапись, фото и видео.

Добавить комментарий