Процесс доказывания по уголовным делам

Обязанность доказывания

Обязанность доказывания уголовно-процессуальный кодекс возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Все остальные участники уголовного судопроизводства вправе, но не обязаны собирать доказательства.

Согласно ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется:

  • следователем, прокурором, судом;
  • потерпевшим;
  • гражданским истцом;
  • гражданским ответчиком;
  • их представителями;
  • подозреваемым;
  • обвиняемым;
  • их защитником.

При этом следователь прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут осуществлять собирание доказательств посредством представления следователю или суду письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу. С целью приобщения документов и предметов в качестве доказательств они заявляют соответствующее ходатайство.

Защитник подозреваемого и обвиняемого уполномочены осуществлять собирание доказательств, получая или истребуя различные документы, предметы и иные сведения, а также опрашивая граждан с их согласия. Более подробно об этом изложено в публикации «Собирание доказательств адвокатом-защитником».

Поэтому сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности непосредственно не могут быть использованы в качестве доказательств подробнее об этом читайте в публикациях Использование результатов оперативно-розыскной деятельности и Формирование доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Процесс доказывания по уголовным делам

Процесс доказывания –предусмотренная законом деятельность уполномоченных на то лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые условно называют его этапами. Ст.85 УПК РФ выделяет следующие этапы процесса доказывания:

1. Собирание доказательств

2. Проверка доказательств

3. Оценка доказательства

Процесс доказывания начинается с собирания доказательств. В соответствии со ст.86 УПК РФ, основным способом собирания доказательств являются следственные действия (осмотр, допрос, обыск, опознание и т.д.). Другой способ – иные процессуальные действия. Следственные действия обычно проводятся после возбуждения уголовного дела, а иные процессуальные действия могут быть произведены и до возбуждения уголовного дела.

Эти действия производятся в установленном законом порядке органами предварительного расследования и судом. Кроме следственных в качестве способов собирания доказательств УПК называет и иные процессуальные действия, например, истребование необходимых предметов и документов, представление предметов и документов, получение объяснений и т.п. Большинство следственных действий производятся только после возбуждения уголовного дела, но есть и исключения (осмотр места происшествия, трупа, сбор документов и так далее) Процессуальные действия шире – они включают в себя как следственные, так и иные

Кроме органов, обязанных осуществлять уголовно- процессуальное доказывание, правом собирать и представлять письменные документы и предметы (ТОЛЬКО) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств наделены: потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители.

Кроме того, доказательства вправе собирать защитник путем:

1. Получения предметов, документов и иных сведений

2. Опроса лиц с их согласия

3. Истребования справок, характеристик, иных документов

Но вопрос спорный, будут ли они являться доказательствами.

Для защитника есть проблема с процессуальной формой, потому что ничего не сказано, как оформить все это. Например, он приносит опрос свидетеля к следователю. Есть два варианта – чтобы следователь снова допросил свидетели и приобщил к делу или чтобы приобщили к делу как иной документ.

Собирание доказательств включает в себя не только их поиск, но и процессуальное оформление. Все собранные доказательства должны быть зафиксированы в точном соответствии с законом. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.

Производство иных процессуальных действий оформляется по-разному, но при этом составление процессуальных документов должно отвечать общим требованиям.

Нарушения порядка фиксации доказательств лишают полученную информацию доказательственного значения

Проверка доказательствосуществляется субъектом доказывания путем:

1. Сопоставление их с другими доказательствами (если при сопоставлении будет обнаружено, что одно доказательство противоречит другому, необходимо выяснить причины этого и устранить противоречия)

2. Получение новых доказательств подтверждающих или опровергающих имеющиеся

3. Путем анализа, то есть, исследования каждого доказательства в отдельности (необходимо удостовериться, не нарушены ли правила сбора и закрепления доказательства, нет ли, например, в показаниях участника процесса противоречий, путаницы, ошибок, неясностей, логично ли изложены обстоятельства, о которых он дает показания).

Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность их источника.

Оценка доказательств –завершающий этап процесса доказывания.

Она представляет собой мыслительную деятельность субъекта доказывания, состоящую в определении (есть ли связь с теми обстоятельствами, которые требуются доказать), относимости (соответствует ли собирание требованиям УПК), допустимости, достоверности (соответствие содержания действительности) каждого доказательства, а так же, достаточности (для того, чтобы сделать выводы) всей совокупности доказательств, собранных по делу.

Принципиальное правило оценки доказательств состоит в том, что она производится по внутреннему убеждении суда, прокурора, следователя и дознавателя, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом, субъект доказывания обязан руководствоваться законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Внутренние убеждения – это уверенность в том, что собранные по делу доказательства достоверны и достаточны для принятия правильного решения. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что лицо, осуществляющее доказывание не связано заранее никакими правилами или чьим-либо мнением о значении тех или иных доказательств. Вопрос о пригодности и достоверности того или иного доказательства в каждом конкретном случае решается им самостоятельно в зависимости от обстоятельств дела.

Однако, внутренне убеждение – не произвольное мнение субъекта доказывания. Оно должно быть основано на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению соответствующие лица должны руководствоваться законом, который определяет гарантии получения достоверных доказательств, содержит критерии их относимости и допустимости.

Проверка и оценка чаще всего идут параллельно, они неразрывны во времени.

Сопоставление их с другими доказательствами если при сопоставлении будет обнаружено, что одно доказательство противоречит другому, необходимо выяснить причины этого и устранить противоречия.

Уголовно-процессуальное право

Его убеждение должно сформироваться у него самого, оно не должно быть навязанным извне.

Доказательства в уголовном процессе

Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности.

Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание состоит в:

В целях установления события преступления, виновности лица, формы его вины и мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемо­го, характер и размер вреда, обстоятельства, которые могут исключить преступность и наказуемость деяния, смягчить и отягчить наказание, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Собирание доказательств, согласно ст. 86 УПК РФ, осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский ис­тец, гражданский ответчик и их представители, вправе собирать и пред­ставлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголов­ному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

• получения предметов, документов и иных сведений;

• опроса лиц с их согласия;

• истребования справок, характеристик, иных документов от органов го­сударственной власти, органов местного самоуправления, обществен­ных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять зап­рашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств, согласно ст. 87 УПК РФ, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Правила оценки доказательств содержит ст. 88 УПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая слу­чаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обви­няемым в суде;

• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

• иные доказательства, полученные с нарушением требований закона. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не под­лежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного субъектами доказывания являются государственные должностные лица (суд, прокурор, следователь, дознаватель), в обязанности которых входит собирание, проверка и оценка доказательств. Предоставление права иным участникам собирать и предоставлять доказательства само по себе не означает включение их в число субъектов доказывания по следующим признакам:

– собирание и предоставление доказательств является их правом, а не обязанностью;

– собранные ими сведенья должны быть предоставлены должностным лицам, в чьем производстве находится уголовное дело и только они вправе признать эти сведения доказательствами по делу,

Таким образом, признание в качестве субъекта доказывания иных лиц, кроме должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу является ошибочным.

Лекция 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Понятие и сущность мер уголовно-процессуального принуждения

2. Задержание по подозрению в совершении преступления

3. Меры пресечения в уголовно процессе

4. Иные меры уголовно-процессуального принуждения

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 408 ;

Правила оценки доказательств содержит ст.

Понятие доказывания

Представление доказательств и доказывание в уголовном процессы выступают частью расследования, предполагающую сбор и проверку фактов, подтверждающих те или иные события. Это позволяет сформировать представление о событиях преступления, виновнике, дальнейшем ходе розыскных мероприятий. УПК РФ при этом отражает понятие доказывания в уголовном процессе, цели, задачи, этапы и пределы, необходимые для того, чтобы избежать исключения материалов дела.

Доказательственный процесс выступает действиями правоохранительных органов, направленные на собирание, проверку и оценку сведений для определения истины по уголовному делу.

Чтобы иметь полное представление о доказательствах и доказывание в уголовном процессе, следует обозначить ряд характеристик такового:

  1. Ретроспективный характер. Доказывать приходится те обстоятельства, которые произошли в прошлом, а не в настоящем.
  2. Реализуется опосредованно. Здесь действует принцип выведения знания из знания, что и предполагает опосредованную оценку, не допускающую субъективности.
  3. Сочетания не только теории и мыслительной работы, но и практики, предполагающей сбор доказательств и обработку таковых.
  4. Нормативное закрепление. Регулироваться доказанность обстоятельств дела будет только процессуальным законом Российской Федерации, который подробно отражает все необходимые свойства и аспекты рассматриваемого процесса.
  5. Специальное назначение процедуры. Цель доказывания в уголовном процессе предполагает достижение правоохранителями правосудия, для которого и происходит сборка, оценка и фиксация соответствующих сведений о преступлении.

Кроме того, доказывание раскрывается в научных лекциях, диссертациях, презентациях, докладах и учебниках, предлагая расширенное понимание о том, что можно считать доказыванием, а что будет нарушать положения УПК РФ.

Также следует уделить внимание такому понятие, как предмет доказывания, которые представляет собой исключительную совокупность обстоятельств, влияющих на раскрытие преступление. Не относящиеся к деянию сведения не могут считаться доказательством. Помимо фактических обстоятельств, которые устанавливаются для обозначения объективной стороны посягательства, также важно исследовать причины, мотивы и намерения преступника, что может повлиять на следственные мероприятия и квалификацию преступления.

Кроме того, законодатель отражает пределы доказывания, которые и позволят оценить, будет ли та или иная информация определять ход расследования. Относят сюда достаточность доказательств, относимость к конкретному делу, допустимость (законным ли путём получены сведения). Если будет установлен выход хотя бы за одну из указанных границ, то использовать сведения в качестве доказательства будет нельзя.

Относят сюда достаточность доказательств, относимость к конкретному делу, допустимость законным ли путём получены сведения.

Собирание доказательств

В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Читайте также:  Штрафы трудовой инспекции 2020

Защитник вправе собирать доказательства путем:

    • получения предметов, документов и иных сведений;
    • опроса лиц с их согласия;
    • истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Таким образом, в данной норме определены:

    1. субъекты, которые вправе собирать доказательства;
    2. условия, при которых это допуска­ется;
    3. способы собирания;
    4. общий порядок этой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств может производиться с мо­мента возбуждения уголовного дела. Определенные процессуальные действия могут производиться в су­дебных стадиях при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, собирание доказательств — это элемент уголовно-процессуального доказывания, представляющий собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных на то органов, долж­ностных лиц и участников процесса, осуществляемую способами и в порядке, предусмотренными законом, по

    • выявлению,
    • отысканию,
    • обнаружению,
    • закреплению,
    • изъятию и сохранению

фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела .

К следственным действиям УПК РФ относит:

    • допросы подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, специалистов, экспертов;
    • осмотры места происшествия, местности, жилища, иного помещения, трупа, доку­ментов, предметов, фонограммы записи телефонных и иных пере­говоров;
    • эксгумацию трупа;
    • производство экспертизы;
    • обыск;
    • выем­ку;
    • очную ставку;
    • следственный эксперимент;
    • освидетельствование;
    • контроль и запись телефонных и иных переговоров;
    • проверку пока­заний на месте;
    • предъявление для опознания;
    • арест, осмотр и выемку почтово-телеграфных отправлений.

Отдельные авторы относят к ним процессуальное задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество и получение образцов для сравнительного исследования.

В процессе судебного разбирательства суд вправе производить до­просы, осмотры местности, предметов и документов, оглашать про­токолы следственных и судебных действий, иные документы, назна­чать и производить экспертизы.

УПК РФ предусмотрел возможность проводить в ходе судебного следствия следственный эксперимент, освидетельствование, опознание.

К иным процессуальным действи­ям следует отнести:

  1. истребование уполномоченными на то органами и должностными лицами от граждан, учреждений, предприятий, ор­ганизаций предметов и документов;
  2. получение объяснений;
  3. требо­вание органов расследования, прокурора, суда проведения ревизий и документальных проверок;
  4. представление материалов гражданами, учреждениями, организациями и их приобщение к делу;
  5. оглашение показаний допрошенных в ходе следствия и судебном заседании лиц.

Говоря об иных процессуальных действиях, следует обратить внима­ние на то, что УПК РФ дифференцировал права по собиранию до­казательств участников процесса .

Так, подозреваемый, обвиняемый собирают не доказательства в уголовно-процессуальном смысле, а источники сведений о фактах в виде документов и предме­тов . Вопрос о том, будут ли они приобщены к уголовному делу в ка­честве доказательств или нет, должны решить органы расследования, прокурор, суд. В таком же порядке должен решаться вопрос о судьбе материалов, представляемых потерпевшими, гражданскими истца­ми, ответчиками и их представителями, иными гражданами.

То же самое следует заметить и в отношении предметов, доку­ментов, иных источников, собираемых защитником, хотя в ч. 3 ст. 86 УПК РФ говорится о собирании им именно доказательств. Здесь в любом случае приобретению материалами, представляемыми за­щитником, статуса доказательства предшествует получение их орга­нами расследования или судом, проверка путем выполнения след­ственных или судебных действий и приобщение в качестве таковых.

Анализ ст. 86 УПК РФ позволяет сделать вывод, что термин «со­бирание» доказательств по своей сути условный, а во-вторых, соби­рательный. Поэтому большинство ученых придерживается мнения о том, что собирание доказательств включает в себя их обнаружение (выявление), закрепление (фиксацию), изъятие и сохранение.

Оценка доказательств – осуществляемая в специфических условиях уголовного судопроизводства мыслительная и практиче ская деятельность субъектов уголовно-процессуального доказыва ния по определению и формированию выводов об относимости, до пустимости, достоверности и достаточности доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Понятие «доказательство» в уголовном процессе. Виды доказательств

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, под доказательством понимаются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств в уголовном процессе:

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего;
  • показания свидетелей;
  • заключения и показания эксперта;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • другие документы.
  • Чтобы доказательства имели юридическую силу, сведения должны быть собраны по всем правилам, являться достоверными, иначе будет недопустимость доказательств.

    Отличие заключается в том, что во время следствия из ряда подозреваемых выделяется обвиняемый, и уже он привлекается в судебный процесс.

    6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу

    В процессе доказывания по уголовным делам в обязатель­ном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник.

    В юридической литературе не раз было отмечено, что про­цесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на ос­новании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процес­суального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенно­сти. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участ­ников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом пол­номочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.

    Так, на стадии предварительного расследования дознава­тель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд.

    На стадии судебного производства суд также собирает, про­веряет и оценивает доказательства, но для определения виновно­сти лица в совершении преступления и назначении ему наказания.

    В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинства.

    Собирание доказательств – совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе­мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ­чиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определенных действий, направленных на обнару­жение, истребование, получение и закрепление в установлен­ном законом порядке доказательств.

    Собирание доказательств происходит путем:

    – обнаружения и процессуального оформления доказа­тельств, проводимыми следственными и процессуаль­ными действиями;

    – истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов;

    – требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учета.

    Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий:

    – дознаватель, следователь, прокурор, суд;

    – подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель;

    Так, на пример, защитник собирает доказательства путем:

    – истребования справок, характеристик, иных докумен­тов от органов власти и т. д. Причем все без исключе­ния организации обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии; опроса лиц с их согласия;

    получения предметов, документов и иных сведений.

    Проверка доказательств – осуществляемая дознавателем, следователем прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получе­ния иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

    Проверку доказательств осуществляют дознаватель, сле­дователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо:

    – сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами;

    установить источники получения данных доказа­тельств;

    подтвердить или опровергнуть проверяемое доказа­тельство.

    Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголов­ном деле другими доказательствами означает, что каждое дока­зательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При об­наружении противоречий в доказательствах необходимо иссле­довать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, долж­но иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сво­диться к тому, что бы установить данный источник. При провер­ке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Дан­ное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

    Правила оценки доказательств

    Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, ко­торая состоит в определении соответствия полученных сведе­ний при доказывании объективной действительности и форми­рование вывода о доказывании и недоказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Все собранные доказательства оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом, исходя из: допустимости доказательства, его относимости, достоверности, а в совокупно­сти все собранные доказательства – достаточности для разре­шения уголовного дела.

    Достоверность доказательств будет означать, что дозна­ватель, следователь, прокурор, суд должны оценить получен­ные доказательства, исходя из их соответствия действительно­сти. В первую очередь, для определения достоверности доказа­тельств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае, речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и, о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их за­помнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознава­телю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказа­тельствами и прочими данными, имеющимися в уголовном де­ле.

    Достаточность доказательств в уголовном процессе оз­начает, что на основе собранных доказательств можно устано­вить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет дока­зывания, необходимо исследовать дополнительные доказатель­ства.

    Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное рас­следование и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их защитников.

    В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказы­вают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления.

    В том случае, если доказательство признано недопусти­мым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

    Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае, если доказательство признается не допустимым, оно не должно быть положено в ос­нову приговора.

    Собирание доказательств – совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ чиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определенных действий, направленных на обнару жение, истребование, получение и закрепление в установлен ном законом порядке доказательств.

    Вопрос 14. (82) Процесс доказывания и его структура. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.

    Доказываниедеятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.
    Этапы:
    Собирание доказательств – это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации доказательств.
    Проверка – самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.
    Оценка определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.
    Предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде:

    Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

    обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    характер и размер вреда, причиненного преступлением;

    обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

    обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

    обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

    пределы доказывания – это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств.

    Вопрос 15. (83) Понятие и свойства доказательств, их классификация.

    Доказательства – любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования, прокурор и суд, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение.
    Свойства: относимость, допустимость, достоверность, и в сумме их достаточность.
    Относимость доказательства означает его способность по своему содержанию устанавливать обстоятельства, для доказывания которых оно используется.

    Допустимость доказательства в широком смысле означает его законность.

    Читайте также:  Надо ли подавать декларацию

    Достоверность доказательств — это соответствие результатов познания фактам реальной действительности.

    Достаточность характеризует совокупность доказательств.

    Основными видами доказательств являются:

    показания подозреваемого, обвиняемого;

    показания потерпевшего, свидетеля;

    заключение и показания эксперта;

    заключение и показания специалиста;

    протоколы следственных и судебных действий;

    В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

    по способу формирования:

    а) личные – все сведения, исходящие от людей.;
    б) вещественные – различные материальные объекты.

    в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

    а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
    б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц).

    по отношению доказательства к обвинению:

    а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
    б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

    по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

    а) прямые –на основании которых можно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
    б) косвенные – свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

    Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

    Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

    Папиллярные узоры пальцев рук – маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

    Событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ;.

    Сущность и цель доказывания в уголовном процессе

    • Сущность и цель доказывания в уголовном процессе
    • Практическая досто­верность, истина в уголовном судопроизводстве, юридическая истина
    • Все страницы

    Зинатуллин, Г.

    Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

    Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

    Свобода оценки доказательств.

    Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

    К предмету доказывания не относятся следующие обстоятельства: факты и события, имеющее отношение к проверке и оценке конкретных доказательств; родственные связи, неприязненные и иные взаимоотношения участников процесса; незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение.

    Согласно ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    4) заключение и показания специалиста;

    5) вещественные доказательства;

    6) протоколы следственных и судебных действий;

    7) иные документы.

    Существует следующая классификация доказательств:

    1. По способу формирования:

    1) личные – все сведения, исходящие от людей;

    2) вещественные – различные материальные объекты.

    2. В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

    1) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

    2) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

    3. По отношению доказательства к обвинению:

    1) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

    2) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

    4. По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

    1) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

    2) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

    Принцип свободы оценки доказательств закреплен в ст. 17 УПК РФ. По этому принципу судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК РФ).

    Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу», с другой – обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств.

    Принцип свободы оценки доказательств коренным образом отличается от формальной системы (теории) оценки доказательств, которая заранее определяла силу (вес, значение) каждого доказательства и количество доказательств, необходимых для разрешения дела.

    В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание – это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

    Доказывание – сложный и непрерывный процесс познания, в ходе которого восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом. Доказывание не характеризуется поэтапностью. На самом деле это процесс, все элементы которого связаны между собой и переплетены. Доказывание охватывает все стадии уголовного судопроизводства, но в каждой стадии оно имеет свои особенности.

    Так, на предварительном расследовании ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления лицу обвинения в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования.

    На стадии доказывания в судебном разбирательстве суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

    Уголовно-процессуальное доказывание имеет следующие особенности:

    1) детально регламентируются предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ);

    2) протекает в условиях, ограждающих права и законные интересы участников процесса.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК РФ.

    При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

    2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

    5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

    7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

    Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.

    Использование результатов оперативно-розыскной деятельности необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений – заказные убийства, наркобизнес и др.

    Собирание, проверка и оценка доказательств – это элементы, составные части доказывания, но не его этапы, так как они происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.

    Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Это система действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

    Собирание доказательств происходит путем:

    – производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе;

    – истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов (ст. 86 УПК РФ), а также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной деятельности.

    В ч. 1 ст. 86 УПК РФ определено, что доказательства собирают дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

    В ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплены права адвоката по собиранию доказательств.

    Представление доказательств – это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

    Проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Данная проверка включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т. е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

    Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

    Данный текст является ознакомительным фрагментом.

    6 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации закреплены права адвоката по собиранию доказательств.

    Понятие уголовно процессуального доказывания, его элементы

    Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. Согласно закону доказывание состоит в собира–нии, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыва–нию (ст. 85 УПК).

    Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следо–вателем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, пре–дусмотренных УПК. Прокурор, а также следователь, дознаватель осуществляют уголовное преследова–ние, т.е. процессуальную деятельность в целях изоб–личения подозреваемого, обвиняемого в соверше–нии преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Однако они обязаны установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. К их числу относят–ся и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5—7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

    Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпев–ший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе (но не обязаны) собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве до–казательств. Указанные субъекты наделены правом собирать и(или) предоставлять имеющие к делу пись–менные документы и (или) предметы, но не доказа–тельства.

    Защитник вправе собирать доказательства путем:

    1) получения предметов, документов и иных сведений;

    2) опроса лиц с их согласия;

    3) истребования справок, характеристик, иных доку–ментов от органов государственной власти, орга–нов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны пре–доставлять запрашиваемые документы или их ко–пии.

    Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств.

    Собирание доказательств– это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации (закреплению) доказательств. Собирание – это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную.

    Способы собирания доказательств – это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК).

    Проверка доказательств – это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

    Читайте также:  Какие самые важные принципы трудового права?

    Оценка доказательств – элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

    Оценка может быть предварительной (текущей), которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения (ходатайства).

    Оценка доказательств производится по следующим направлениям:

    · относимость доказательств (их отношение к предмету доказывания);

    · допустимость доказательств (законность их получения);

    · достоверность доказательств (истинность, отсутствие разумных сомнений);

    · достаточность доказательств (способность совокупности доказательств обосновать решение).

    Известно два способа оценки доказательств: формальный (характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств) и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

    Все элементы доказательственной деятельности – собирание, проверка и оценка доказательств – не–разрывно между собой связаны, протекают в един–стве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют за–дачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

    Содержание уголовно процессуального доказывания

    Вся деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также других участников уголовного процесса, как непосредственных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, направлена на установление определенного круга обстоятельств по уголовному делу. Может случиться и так, что данного события вовсе не было в действительности. Для того чтобы в сознании участников уголовного судопроизводства этот факт был воспринят, существует определенная процедура, позволяющая воспроизвести в сознании весь круг обстоятельств. Эта процедура в уголовном судопроизводстве представляет собой процесс доказывания по уголовному делу.

    В результате процесса доказывания участники уголовного судопроизводства стремятся в максимальной степени в своем сознании воспроизвести все обстоятельства, тем самым они стремятся к достижению точного установления всего круга обстоятельств, т.е. к истине (verkäs). Поэтому и основная задача процесса доказыванияпри производстве по уголовным делам заключается в установлении определенного круга обстоятельств, которые имели либо не имели место в действительности, т.е. установлении истины по уголовному делу.

    Процесс доказывания по уголовному делу по своей сущности представляет познание определенных обстоятельств, подчиняясь при этом логическим правилам. Изучение сведений, которые в дальнейшем станут доказательствами по уголовному делу, их осмысление, выделение существенных сторон, требований (свойств) и отношений, выявление связей сведений с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, выводы о квалификации содеянного и мере уголовного наказания – вместе и по отдельности составляют логическую сторону процесса доказывания. Логика процесса доказывания в данном случае выступает в качестве способа мышления и познания объективной действительности в процессе доказывания по уголовному делу.

    С другой стороны, логика процесса доказывания связана с субъективным фактором в силу того, что свободная оценка доказательств подразумевает оценку доказательств с использованием метода внутреннего убеждения,который основывается и на совести, как моральной (нравственной) составляющей, и на законе. Поэтому процесс доказывания по уголовному делу предполагает не только знание норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и умение собирать сведения, которые в дальнейшем могут стать доказательствами по уголовному делу в процессе доказывания. Основу логики процесса доказывания составляют мышление и познание участников уголовного судопроизводства, участвующих в процессе доказывания по уголовному делу.

    По своей правовой (процессуальной) сути процесс доказывания характеризуется определенными правилами, которые регламентированы уголовно-процессуальным законодательством. Кроме того, процесс доказывания представляет собой основную часть уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства. При этом вся уголовно-процессуальная деятельность участников уголовного судопроизводства, составляющая процесс доказывания, в той или иной степени сконцентрирована в процессуальных обязанностях и правах данных участников, нашедших свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.

    Таким образом, процесс доказывания по уголовному делу представляет собой уголовно-процессуальную деятельность участников уголовного судопроизводства, основанную на мышлении и познании этих участников и представляющую собой взаимосвязанные элементы по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    В процессе доказывания по уголовным делам в обязательном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник. Определенную помощь в процессе доказывания могут оказать специалист и эксперт, переводчик, понятой и т.д.

    В литературе не раз было отмечено, что процесс доказывания для всех стадий един, так как он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу имеет свои особенности. Они обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников, участвующих в процессе доказывания по уголовному делу на соответствующих стадиях, а также выполняемыми ими уголовно-процессуальными функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом РФ.

    Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь собирают, проверяют и оценивают доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и достаточности доказательств для направления уголовного дела прокурору и дальнейшего его направления в суд.

    На стадии судебного производства суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства, но для определения виновности либо невиновности лица в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания.

    В ходе доказывания, независимо от стадии уголовного судопроизводства, должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство.

    С другой стороны, логика процесса доказывания связана с субъективным фактором в силу того, что свободная оценка доказательств подразумевает оценку доказательств с использованием метода внутреннего убеждения, который основывается и на совести, как моральной нравственной составляющей, и на законе.

    Доказательства в уголовном судопроизводстве

    Относимость доказательств свидетельствует о присутствии связи между фактами, источниками доказательств, обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по определенному уголовному делу.

    § 3. Понятие доказательства

    Под доказательством в уголовном процессе понимаются . любые сведения (фактические данные), содержащиеся в предусмотренных законом источниках, на основе которых в определенном законом порядке дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела1.

    Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (ч.

    Доказательство – это всегда единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением – обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство,

    1 Здесь и далее автор основывается на понятии доказательства и правовых требованиях, предъявляемых к его содержанию и форме, сформулированных в теории уголовного процесса В. Я. Дороховым, (см.: Дорохов В. Я Вопросы теории доказательств в новом законе // Вопросы нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства СССР. М, 1959. С. 79-93; Он же Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Гос-во и право. 1964 №9 С. 108-117).

    т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные,

    Доказательство в уголовном процессе должно отвечать двум требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме – относимо-сти и допустимости.

    Относимость – правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, или, другими словами, способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, формируемых в ходе производства следственных и судебных действий, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также необходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством доказывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию относимости, а следовательно, не являются доказательствами.

    Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства – источнику фактических данных (ч.

    Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые к делу сведения, полученные из анонимных источников.

    О признании исключительной важности соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных судебных доказательств, соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в УГОЛОВНОМ процессе свидетельствует содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50). Указанный запрет воспроиз-

    Раздел I Общие положения

    веден и конкретизирован в ст. 75 УПК, согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. Перечень недопустимых доказательств содержится в ч. 2 ст. 75 УПК.

    Необходимо различать такие понятия как источник доказательства и источник фактических данных (сведений) Источником любого вида доказательств всегда выступает человек – субъект, занимающий (могущий занять) соответствующее правовое положение, от которого исходит доказательство. Источниками доказательств являются свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт, дознаватель, следователь, судья, автор иного документа, т. е. то лицо, от которого исходят относимые к делу сведения. Допустимыми доказательствами следует считать только те сведения (фактические данные), которые содержатся в законном источнике (ч. 2 ст. 74 УПК).

    Особенностью источников фактических данных, свойственных показаниям свидетеля и потерпевшего, показаниям подозреваемого и обвиняемого, является устная форма сообщения относимых к делу данных. Особенность источников фактических данных, присущих заключению эксперта, вещественным доказательствам, протоколам следственных действий и судебного заседания, иным документам, заключается в том, что для них характерна письменная форма сообщения относимых к делу данных. Указанные особенности должны учитываться на практике.

    Следует иметь в виду, что доказательств в уголовно-процессуальном смысле (как относимых к делу сведений или, что то же самое, фактических данных, полученных из установленных в законе источников и в предусмотренном законом порядке) в готовом виде ни в природе, ни в обществе не существует. Необходима предметно-практическая уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая включить в процесс доказывания ту часть объективной и субъективной реальности, в которой отразилось преступление. Именно по мере осуществления такой деятельности (производства предусмотренных законом следственных и судебных действий, являющихся способами собирания доказательств) формируются доказательства, как сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Прежде чем относимые к делу сведения, составляющие содержание доказательств, станут достоянием органов расследования, прокурора и суда, других субъектов уголовного процесса, принимающих участие в доказывании, они должны быть собраны (сформированы).

    Недопустимо отождествлять с доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности. Они могут отвечать требованию относимости, т. е. содержать сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение

    Глава VIII Доказательства и доказывание (общие положения)

    для уголовного дела. Но они не соответствуют требованию допустимости, так как получены из источников и способами, не предусмотренными уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно-розыскной деятельности правомерно рассматривать лишь в качестве основы, на которой в уголовном процессе могут быть сформированы доказательства.

    Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением – обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта.

    Добавить комментарий