Преступления против государства в УК Италии

Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование

Если в результате деяний наступают конкретные вредные последствия, то применяется более суровое наказание.

СТАТЬЯ 380 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУЛЬНОГО КОДЕКСА ИТАЛИИ

Лицо, застигнутое на месте преступления по обвинению в умышленном преступлении, должно быть арестовано при совершении или непосредственно после совершения преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или на срок от 5 до 20 лет.

Точно также должно быть арестовано на месте преступления за умышленные преступления лицо, при совершении или непосредственно после его совершения за:

a) преступления против должностного лица, описанные в первом разделе Уголовного кодекса Италии, срок тюремного заключения для которых составляет от 3 до 10 лет;

b) ограбления и мародерство, предусмотренные ст. 419 Уголовного кодекса;

c) преступления, связанные с нарушением общественной безопасности, описанные в разделе VI книги II Уголовного кодекса, срок тюремного заключения за которые составляет от 3 до 10 лет;

d) обращение в рабство, предусмотренное ст. 600 Уголовного кодекса;

e) разбой при отягчающих обстоятельствах (Закон от 8.8.1977 № 533, ст.4; УК ст. 625; ч.1 № 1 и № 2 в первом случае и № 4 во втором случае);

f) ограбление (ст. 628 УК) и вымогательство (ст. 629 УК);

g) нелегальное изготовление, ввоз, продажа, хранение и ношение в публичных местах боевого оружия или частей оружия, взрывчатых веществ, запрещенных типов оружия (исключение составляют предусмотренные ст. 2, ч.3, Закона от 18.4.1975 № 1975);

h) преступления, связанные с наркотическими или психотропными веществами (ст. 73 Сводного Текста, утвержденная con Декретом Президента республики от 9.10.1990 № 309, исключая присутствие обстоятельств, предусмотренных ч.5 той же статьи);

i) преступления, совершенные с целью терроризма или переворота конституционного порядка, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет;

j) пропаганду, создание, управление и организацию секретных ассоциаций (закон от 25.1. 1982 № 17 с.1), ассоциаций военного направления (закон от 17.4.1956 № 561 ст.1), ассоциаций, движений, или групп (закон от 20.6.1952 № 645 ст.1,2), организаций, ассоциаций, движений, или групп (закон от 13.10.1975 № 654 ст.3, ч.3 ); участие, пропаганда, управление и организация ассоциаций мафиозного типа (ст. 416-бис УК);

k) пропаганда, управление, создание и организация преступных ассоциаций (ст.416, ч.1, ч.3 УК).

Если речь идет о преступлении, преследуемому по исковому заявлению, то арест на месте преступления может быть выполнен, если исковое заявление сопровождается и устным заявлением офицеру или агенту судебной полиции, присутствующему на месте. Если имеющий право сообщается об отказе от искового заявлением, то арестованный немедленно выпускается на свободу.

3 ; участие, пропаганда, управление и организация ассоциаций мафиозного типа ст.

СТАТЬЯ 380 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУЛЬНОГО КОДЕКСА ИТАЛИИ

Лицо, застигнутое на месте преступления по обвинению в умышленном преступлении, должно быть арестовано при совершении или непосредственно после совершения преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или на срок от 5 до 20 лет.

Точно также должно быть арестовано на месте преступления за умышленные преступления лицо, при совершении или непосредственно после его совершения за:

a) преступления против должностного лица, описанные в первом разделе Уголовного кодекса Италии, срок тюремного заключения для которых составляет от 3 до 10 лет;

b) ограбления и мародерство, предусмотренные ст. 419 Уголовного кодекса;

c) преступления, связанные с нарушением общественной безопасности, описанные в разделе VI книги II Уголовного кодекса, срок тюремного заключения за которые составляет от 3 до 10 лет;

d) обращение в рабство, предусмотренное ст. 600 Уголовного кодекса;

e) разбой при отягчающих обстоятельствах (Закон от 8.8.1977 № 533, ст.4; УК ст. 625; ч.1 № 1 и № 2 в первом случае и № 4 во втором случае);

f) ограбление (ст. 628 УК) и вымогательство (ст. 629 УК);

g) нелегальное изготовление, ввоз, продажа, хранение и ношение в публичных местах боевого оружия или частей оружия, взрывчатых веществ, запрещенных типов оружия (исключение составляют предусмотренные ст. 2, ч.3, Закона от 18.4.1975 № 1975);

h) преступления, связанные с наркотическими или психотропными веществами (ст. 73 Сводного Текста, утвержденная con Декретом Президента республики от 9.10.1990 № 309, исключая присутствие обстоятельств, предусмотренных ч.5 той же статьи);

i) преступления, совершенные с целью терроризма или переворота конституционного порядка, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет;

j) пропаганду, создание, управление и организацию секретных ассоциаций (закон от 25.1. 1982 № 17 с.1), ассоциаций военного направления (закон от 17.4.1956 № 561 ст.1), ассоциаций, движений, или групп (закон от 20.6.1952 № 645 ст.1,2), организаций, ассоциаций, движений, или групп (закон от 13.10.1975 № 654 ст.3, ч.3 ); участие, пропаганда, управление и организация ассоциаций мафиозного типа (ст. 416-бис УК);

k) пропаганда, управление, создание и организация преступных ассоциаций (ст.416, ч.1, ч.3 УК).

Если речь идет о преступлении, преследуемому по исковому заявлению, то арест на месте преступления может быть выполнен, если исковое заявление сопровождается и устным заявлением офицеру или агенту судебной полиции, присутствующему на месте. Если имеющий право сообщается об отказе от искового заявлением, то арестованный немедленно выпускается на свободу.

Если речь идет о преступлении, преследуемому по исковому заявлению, то арест на месте преступления может быть выполнен, если исковое заявление сопровождается и устным заявлением офицеру или агенту судебной полиции, присутствующему на месте.

BBC News Русская служба Навигация на сайте

Еще в 2015 году Кассационный суд Италии своим решением установил, что просмотр работниками фильмов порнографического характера на рабочем месте во время обеденного перерыва не может быть основанием для увольнения.

Систему источников права Италии вообще и уголовного права в частности, характеризует их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.

Greece: Foreign Law in the Greek Private International Law: Positive Solutions and Future Perspectives. Springer International Publishing AG, 2017.

На самом деле главой Ирана является не президент(сейчас Махмуд Ахмади Нежад), а Великий аятолла Сейед Али Хосейни Хаменеи (перс. родился 17 июля 1939 в Мешхед) — Высший руководитель (Рахбар) Ирана с 1989 года по настоящее время.

Система уголовных наказаний всегда ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует поставленным целям.

Итальянский уголовный кодекс

Автор: admin · Опубликовано 12 мая 2012 · Обновлено 13 ноября 2019

Итальянский уголовный кодекс 1930 года

КНИГА ПЕРВАЯ. О ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЯХ ВООБЩЕ

Раздел I. Об уголовном законе

Статья 8… С точки зрения уголовного закона политическим считается всякое преступление, нарушающее политический интерес государства или политическое право гражданина. Считается также политическим общеуголовное преступление, совершенное полностью или частично по политическим мотивам.

Раздел II. О наказаниях

Ст. 17. Основными наказаниями за преступления являются:
1) смертная казнь;
2) пожизненная каторга;
3) исправительный дом;
4) штраф.
Основными наказаниями за проступки являются:
1) арест;
2) штраф.
Ст. 19. Дополнительными наказаниями за преступления являются:
1) запрещение занимать публичные должности;
2) запрещение заниматься определенной профессией или промыслом;
3) лишение дееспособности в силу закона;
4) потеря права составлять завещание и ничтожность завещания, составленного до осуждения;
5) потеря или приостановление осуществления родительской или супружеской власти…

Раздел III. О преступном деянии

Ст. 39. Преступные деяния делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, установленных за них настоящим кодексом.
Ст. 51. Осуществление права или исполнение обязанности, возложенной юридической нормой или законным распоряжением публичной власти, исключает наказуемость.
Если действие, составляющее преступное деяние, совершено по предписанию власти, за преступное деяние отвечает всегда должностное лицо, отдавшее распоряжение…
Ст. 53… Не подлежит наказанию должностное лицо, которое в целях выполнения своей должностной обязанности применит или допустит применение оружия или другого
средства физического принуждения.
Ст. 72. Виновный в нескольких преступлениях, из которых каждое влечет за собой пожизненную каторгу, наказывается смертной казнью…

КНИГА ВТОРАЯ. О ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В ЧАСТНОСТИ

Раздел I. О преступлениях против личности и государства

Ст. 242. Гражданин, выступающий с оружием против государства или оказывающий услуги вооруженным силам государства, находящегося в войне с итальянским государством, наказывается пожизненной каторгой. Если он занимает более высокое командное положение или деятельность его является направляющей, он наказывается смертной казнью… С точки зрения постановлений настоящего раздела гражданином считается и тот, кто по какой-либо причине утерял итальянское гражданство…
Статья 265. Кто во время войны распространяет или сообщает ложные, преувеличенные или тенденциозные слухи или сведения, которые могут вызвать общественное беспокойство, или понизить общественное настроение, или иным образом ослабить национальное сопротивление неприятельскому фронту, или вообще развивает деятельность, могущую повредить национальным интересам, наказывается исправительным домом не ниже пяти лет.
Назначается исправительный дом не ниже пятнадцати лет:
1) если действие совершено путем пропаганды или сообщений, обращенных к военным;
2) если виновный действовал вследствие сношений с иностранцем.
Если виновный действовал вследствие сношений с неприятелем, назначается пожизненная каторга.
Статья 270. Кто на территории государства подготовляет, основывает” организует или направляет сообщество, имеющее целью насильственное установление диктатуры одного социального класса над другими, или насильственное подавление какого-либо социального класса, или вообще насильственное ниспровержение существующего в государстве экономического или социального порядка, наказывается исправительным домом от пяти до двенадцати лет.
Тому же наказанию подвергается тот, кто на территории государства подготовляет, основывает, организует или направляет сообщество, имеющее целью насильственное ниспровержение всякого политического и юридического общественного порядка.
Кто принимает участие в таких сообществах, наказывается исправительным домом от одного года до трех лет…
Статья 272. Кто на территории государства пропагандирует насильственное установление диктатуры одного социального класса над другими или насильственное подавление какого-либо социального класса, или вообще насильственное ниспровержение существующего в государстве экономического или социального порядка, или пропагандирует насильственное ниспровержение всякого политического и юридического порядка, наказывается исправительным домом от одного года до пяти лет…
Статья 280. Кто посягнет на жизнь, неприкосновенность или свободу главы правительства, наказывается смертной казнью.
Статья 281. Кто вне случаев, предусмотренных предыдущей статьей, посягнет на свободу главы правительства, наказывается исправительным домом от четырех до двенадцати лет.
Статья 282. Кто оскорбит честь или достоинство главы правительства, наказывается исправительным домом от одного до пяти лет.
Статья 284. Кто подготовляет вооруженное восстание против государственной власти, наказывается пожизненной каторгой и, если восстание последовало, смертной казнью,
Кто участвует в восстании, наказывается исправительным домом от трех до пятнадцати лет, те, кто управляют им, – смертной казнью.
Восстание считается вооруженным, хотя бы оружие находилось только в месте хранения.
Статья 287. Кто присвоит политическую власть или будет, не имея на то права, продолжать осуществлять ее, наказывается исправительным домом от шести до пятнадцати лет.

[“Итальянский уголовный кодекс 1930 г., М., 1941, стр. 4. 7, 12. 14. 15, 20. 58, 64, 65, 67, 68]

Итальянский уголовный кодекс 1930 года.

Уголовное законодательство России и зарубежных государств о преступлениях против правосудия

Конституция РФ, провозглашающая права и свободы че­ловека высшей ценностью, а их признание, соблюдение и за­щиту – обязанностью государства (ст. 2), содержит ряд норм, определяющих важную роль суда, а именно: гарантия судеб­ной защиты прав и свобод каждого; возможность обжалова­ния решений и действий органов государственной власти, ор­ганов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суде и межгосударственных органах по защите право и свобод человека (ст. 46); запрет лишения права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47); презумпция невино­вности и возможность признания человека виновным в пре­ступлении только по приговору суда (ст. 49); охрана законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений вла­стью и обеспечение потерпевшим доступа к правосудию (ст. 52).

Правосудие может быть эффективным лишь при условии строгого соблюдения закона как представителями судебной власти, так и другими должностными лицами и гражданами, оказавшимися в сфере деятельности судебных органов. Поэто­му закон предусматривает уголовную ответственность за по­сягательства на интересы правосудия.

В первых Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. от­дельные нормы о преступлениях против правосудия разме­щались в главе о должностных преступлениях (преступления, совершаемые представителями власти, например, вынесение неправосудного приговора), другие – в главе о преступлени­ях против порядка управления (преступления, совершаемые иными лицами).

Отдельная Глава 8 «Преступления против правосудия» появилась впервые в УК РСФСР в 1960 г. Первоначально она включала 15 статей, однако постоянно изменялась: одна ста­тья была исключена, но дополнительно введено 8 норм, и в по­следний период действия этого УК глава включала 22 статьи.

В УК РФ 1996 г. сохранена глава Преступления против правосудия, которая сегодня содержит 25 статей (ст.294-316 УК РФ). Понятием правосудия законодатель в заголовке гла-

1 Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесен­ных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.20o8 № 6-ФКЗ, от 30.12.20o8 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № ii-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

вы охватил не только судебные органы, но и иные правопри­менительные органы – дознание, следствие, прокуратуру. В конкретных нормах различаются непосредственные объекты в виде интересов собственно правосудия и интересов предвари­тельного расследования.

Анализ судебной практики последних лет действия УК РСФСР показал значительный рост количества преступлений против правосудия. В целом по стране произошел рост пре­ступлений с 23 514 в 1993 г. до 184 677 преступлений в 1996г., т.е. почти в 8 раз. Это происходило одновременно с начина­ющейся судебной реформой и повышением роли судебной системы.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. по сравнению с ранее дей­ствовавшим УК РСФСР 1960 г. была усилена ответственность за 14 преступлений (заведомо незаконный арест; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; воспре­пятствование осуществлению правосудия и др.). Кроме того, было введено 11 новых, в том числе квалифицированных, со­ставов преступлений; клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, следователя, лица производящего дознание, су­дебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); провока­ция взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304) и т.д.

Таким образом, в Уголовном кодексе 1996 г. нормы о пре­ступлениях против правосудия подверглись значительным изменениям, связанным со стремлением законодателя обеспе­чить максимальную уголовно-правовую охрану лиц, вовлечен­ных в эту сферу, а также стабильность и действенность приго­воров, решений и других судебных актов. Эта цель достигается путем дополнения указанных норм новыми составами, расши­рения в ряде случаев пределов ответственности и их диффе­ренцирования, конкретизации формулировок составов и их квалифицирующих признаков, введением дополнительных квалифицирующих признаков. В рассматриваемой главе уве­личилось количество норм, охраняющих безопасность судей, следователей, прокуроров, независимость предварительного и судебного следствия, честь и достоинство правоохранителей. Достаточно обстоятельно регламентирована ответственность самих работников правоохранительных органов.

С позиций научного и практического интереса, с учетом действующего российского уголовного законодательства по рассматриваемым вопросам целесообразен анализ зарубеж­ного законодательства об ответственности за преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов развитых стран.

Уголовное законодательство стран европейской конти­нентальной системы права, (романо-германская правовая се­мья, куда относится и отечественное законодательство), таких, как Франция, Италия, Германия, и др., а также стран с англо­саксонской системой права (Англия, США, большинство стран Британского Содружества Наций, Австралия, Новая Зелан­дия и др.) характеризуется непрекращающимися попытками найти оптимальную линию борьбы с должностными престу­плениями, в том числе и совершаемыми при осуществлении правосудия.

Уголовное законодательство США отличается особой структурой. Оно состоит из федерального уголовного законо­дательства и уголовных кодексов отдельных штатов. Основная часть федеральных уголовно-правовых норм содержится в Раз­деле 18 Свода законов США, являющемся, по существу, феде­ральным уголовным и уголовно-процессуальным кодексом 5 . Вместе с тем, ответственность должностных лиц регулируется и федеральным законодательством и уголовными кодексами штатов. В общепринятом понимании федерального Уголовно­го кодекса США не существует.

В ст. 240 Примерного уголовного кодекса США 1962 года специальный субъект должностных преступлений определя­ется как «публичный служащий, то есть любое должностное лицо, или служащий государства, включая законодателей и судей, а также любое лицо, которое принимает участие в осу­ществлении государственной функции как в качестве присяж­ного заседателя, советника или консультанта, так и в каком- либо ином качестве».

По некодифицированному уголовному законодатель­ству Великобритании количество должностных преступлений ограничено. Специальными субъектами должностных пре­ступлений в основном являются так называемые «публичные должностные лица, но могут быть и служащие, и частные лица. Чаще всего к преступлениям, совершаемым должност­ными лицами, относятся: взяточничество, злоупотребление властью, нарушение доверия и обман и другие преступные деяния, предусмотренные в отдельных многочисленных зако­нодательных актах английского уголовного права».

Круг субъектов должностных преступлений, совершае­мых на стадии досудебного расследования, в США и Велико­британии существенно не отличается от аналогичных субъ­ектов стран Западной Европы и России. В законодательстве западных стран чаще всего конкретные виды злоупотреблений должностных лиц квалифицируются не как самостоятельные должностные преступления, а как преступления против пра­восудия (незаконный арест, неправосудный приговор), как по­сягательства на права граждан (нарушение тайны переписки) или иные преступления.

Рассматривая уголовное законодательство Швеции, сле­дует заметить, что оно кодифицировано, хотя и не полностью. Помимо УК Швеции 1962 г. действует ряд иных уголовно-пра­вовых законов при главенствующей роли Уголовного кодекса 1962 г.

Раздел 30 § 344 УК Германии предусматривает ответствен­ность за преследование заведомо невиновных. Объективная сторона состава данного преступления включает в себя любое осознанное поведение должностного лица, действующего в рамках уголовного или другого официального процесса, пове­дение которого направлено на наказание невиновного, приме­нение к нему принудительных мер, или которое способствует развитию процесса в этом направлении Должностное лицо, совершившее данное преступление, наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет. В менее тяжких случаях – лишением свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет.

В этом же разделе содержится норма, предусматриваю­щая ответственность за принуждение к даче показаний (§ 343) Тот, кто, являясь должностным лицом, которое назначено для участия: в уголовном процессе, производстве по применению мер, связанных с административным задержанием истязает другое лицо физически, иным образом применяет против него насилие, угрожает его применением или мучает его мо­рально для того, чтобы вынудить его к даче показаний в про­цессе или заявить что-либо, или, наоборот, не делать этого, наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет или денежным штрафом. В менее тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет.

Особенная часть УК Германии имеет и другие разделы, в которых установлена ответственность за преступления про­тив правосудия (ложный донос, ложные показания и др.), но именно в Разделе 30 сосредоточены преступления, субъектами которых являются должностные лица (судьи или сотрудники правоохранительных органов).

Уголовная ответственность за фальсификацию доказа­тельств (по российской терминологии) предусмотрена в Раз­деле 23 (§ 267-282). Но к рассматриваемой группе преступле­ний можно отнести лишь § 269 «Подделка данных, имеющих значение доказательств», где санкция предусматривает нака­зание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или денежный штраф; § 270 «Обман в правоприменительной деятельности путем использования результатов переработки данных (под правоприменительной деятельностью понимается деятель­ность всех правоохранительных органов)»; § 271 «Опосредство­ванная подделка документов» – лишение свободы на срок до 3 лет или денежный штраф; § 272 – в последней редакции УК исключен; § 273 «Использование фальшивых свидетельств» – лишение свободы на срок до 3 лет или денежный штраф.

В доктрине германского уголовного права не использу­ется такое понятие, как специальный субъект (в том смысле, в котором он используется в российском уголовном праве). Однако тождественное понятие имеется, но при этом акцент смещается на специальность самого деяния, поэтому исполь­зуется термин «специальные деликты». К ним относятся все те составы, где круг исполнителей ограничивается определен­ными признаками (например, должностного лица или лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обя­занностей, судьи или третейского судьи (§ 331)).

Читайте также:  Что означает категория годности Б3 в военном билете

При этом во многих параграфах УК Германии субъект преступления определяется как должностное лицо. Само по­нятие должностного лица дается судьей: «. связан прочими государственно-правовыми отношениями по должности или .кроме того, в органе власти или любом другом учреждении выполняет задачи государственного управления или по их поручению». Именно ответственность прокурора, полицей­ского, судьи-дознавателя как должностных лиц в первую оче­редь предусмотрена Разделом 30 УК Германии.

В уголовном законодательстве Франции нормы, пред­усматривающие уголовную ответственность за преступления против правосудия, как и в германском уголовном законода­тельстве в отдельный раздел не выделяются. Нормы, направ­ленные на защиту прав граждан от произвола должностных лиц, можно разбить на четыре параграфа: § 1 предусматри­вает ответственность должностных лиц за покушение на лич­ную свободу граждан (ст.ст. 432-4 – 432-6); § 2 – ответственность должностных лиц за дискриминацию (ст. 432-7); § 3 – ответ­ственность за покушение на неприкосновенность жилища (ст. 432-8); § 4 – ответственность за нарушение тайны корреспон­денции (ст. 432-9).

Анализ этих норм свидетельствует о тщательной регла­ментации деяний, посягающих на деятельность суда и орга­нов, им содействующих. Это, в свою очередь, указывает на то значение, которое придается борьбе с данным видом престу­плений, а высокие санкции за данные правонарушения под­тверждают признание законодателем большой общественной опасности таких деяний, совершаемых должностными лица­ми, на которых возлагается обязанность осуществления право­судия или содействия в его осуществлении.

Французское уголовное законодательство признает са­мым серьезным должностным преступлением незаконное по­сягательство должностного лица на личную свободу граждан, В соответствии со ст. 432-4 УК Франции 1992 года, если пред­ставитель государственной власти или должностное лицо в ходе осуществления своих функций или полномочий прика­жет или незаконно совершит действия, посягающие на лич­ную свободу, то виновное лицо будет наказано тюремным заключением на срок до 7 лет. Это наказание может быть уже­сточено в случае, если вышеназванное действие выражается в задержании и удержании гражданина более 7 дней. Виновный при этом наказывается тюремным заключением на срок до 30 лет с обязательным привлечением к труду.

Согласно ст. 432-5 УК Франции представитель государ­ственной власти или должностное лицо наказываются тюрем­ным заключением на срок до 3 лет, если:

  • в ходе выполнения или по случаю выполнения своих обязанностей или полномочий, осознавая незаконность ли­шения свободы, не примут мер, чтобы положить конец этому правонарушению, имея для этого властные полномочия;
  • спровоцируют компетентные власти на незаконное вме­шательство.

Они же наказываются тюремным заключением на срок до 1 года, если:

  • действия, совершаемые в ходе осуществления или по случаю осуществления ими своих обязанностей или полномо­чий, привели к незаконному лишению свободы и выразились в добровольном отказе от проведения необходимых проверок, если соответствующие лица имеют на это право;
  • незаконное лишение свободы после всех принятых мер продолжает осуществляться.

Анализ уголовного судопроизводства Франции позволяет определить круг возможных субъектов рассматриваемых ви­дов преступлений против правосудия: судебный следователь, прокурор, дознаватели (круг лиц, наделенных правом осу­ществлять предварительное расследование во Франции так же широк, как и в России).

Уголовный кодекс Японии 1907 года, вступивший в силу с 1 октября 1908 г., с изменениями и дополнениями действует и в настоящее время. Японское уголовное право представляет собой редкое, по сравнению с другими развитыми странами, сочетание систем континентального и общего права. УК Япо­нии являет собой модель романо-германской системы права, специальные же уголовные законы – это в основном вырази­тели преимущественного англосаксонского влияния. Кодекс состоит из двух частей: часть первая – «Общие положения»; часть вторая – «Преступления», которая состоит из 40 глав (преступления против правосудия в отдельную главу не вы­деляются).

Ст. 194 УК Японии «Задержание или заключение под стражу в результате злоупотребления присвоенной по долж­ности властью со стороны особого публичного должностного лица» предусматривает, что лицо, осуществляющее судей­ские, прокурорские или полицейские полномочия либо дей­ствующее при этом в качестве помощника, путем злоупотре­бления присвоенной ему по должности властью задержало какое-либо лицо или держало его под стражей, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом или тюремным заключением на срок от 6 месяцев до 10 лет. Ст. 195 УК Японии предусматривает ответственность публич­ного должностного лица (осуществляющего судейские, про­курорские или полицейские полномочия либо действующего при этом в качестве помощника, при исполнении своих слу­жебных обязанностей) за применение насилия либо оскорби­тельное или дурное обращение с обвиняемым. В этом случае должностное лицо наказывается лишением свободы с прину­дительным физическим трудом или тюремным заключением на срок до 7 лет.

Таким образом, в отличие от аналогичных норм россий­ского законодательства, преступления против правосудия по уголовному законодательству зарубежных стран характеризу­ются следующими признаками:

а) по содержанию указанных норм в зарубежных странах они расположены по-разному: данный вид преступлений не представлен в качестве самостоятельного института уголовно­го права в Германии, Франции, Швеции и Японии;

б) специальный субъект преступлений против правосу­дия в Германии, Швеции и США;

в) предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности за преступления против правосудия, либо об­стоятельства, смягчающие наказание, в Швеции.

АРНАУТ Василий Петрович
старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ПГУ им. Т.Г. Шевченко

В первых Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ПО УК РФ

В международном праве с середины XX века прочно утвердился принцип уголовной ответственности физических лиц, виновных в совершении международных преступлений. При этом под термином «международные преступления» понимаются как преступления против мира и безопасности человечества, так и преступления международного характера(1). Причем первые не только попадают под юрисдикцию отдельных государств, но и могут становиться постоянным предметом разбирательства Международного уголовного суда в соответствии с прямым действием норм международного права(2).

Обе подгруппы международных преступлений нашли свое отражение в международных конвенциях, поэтому носят конвенционный характер. Впервые принцип уголовной ответственности за международные преступления был подтвержден и реализован в ходе Нюрнбергского процесса над военными преступниками гитлеровской Германии. В приговоре Нюрнбергского международного военного трибунала от 01.10.1946 отмечалось, что преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.

В этой связи основополагающее значение для обеспечения мира и защиты человеческой личности приобретает включение в УК РФ самостоятельного раздела об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества (под ними мы понимаем международные преступления в собственном смысле).

В разделе XII УК РФ содержится девять составов международных правонарушений, основными источниками криминализации которых являются Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 08.08.1945(3) и Международная конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (далее — Конвенция о геноциде). Установление ответственности за преступления против мира и безопасности человечества соответствует международно-правовому принципу мирного сосуществования государств.

Раздел XII УК РФ представляет собой своеобразную кодификацию норм о международных преступлениях на уровне национального уголовного законодательства, практически полную рецепцию положений международно-правовых актов.

Уголовная ответственность устанавливается: за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353); реабилитацию нацизма

(ст. 354.1)(1) публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); производство или распространение оружия массового поражения (ст. 355); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356); геноцид (ст. 357); экоцид (ст. 350); наемничество (ст. 359); нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360).

Российские исследователи единодушны в том, что «ядровым» преступлением против мира и безопасности человечества является геноцид(2). Многие ученые отмечают, что, по существу, именно с определения пре­ступности геноцида и наказуемости этого деяния в международно-правовых актах начался процесс формирования международного уголовного права как юридического феномена мировой культуры(3).

В теории уголовного права первое время геноцид трактовался трояко: как физический (уничтожение людей), биологический (предотвращение появления детей на свет) и национально-культурный (уничтожение традиционной этнической культуры)(4).

В статье II Конвенции о геноциде было сформулировано понимание геноцида как совершения действий «с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую»:

а) убийство членов такой группы;

б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В таком виде диспозиция статьи, предусматривающей данное преступление, была реципирована в УК РФ (за исключением замены терминов «предумышленный» на «умышленный» и «серьезные телесные повреждения» на «тяжкий вред здоровью»).

Статья 353 УК РФ устанавливает ответственность за планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны, не раскрывая термина «агрессия». Представляется, что уголовное законодательство должно воспринять не только указанный перечень деяний, но и официальное международно-правовое определение агрессии как «применения вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, не совместимым с Уставом Организации Объединенных Наций»(5).

В свою очередь, ст. 2 Устава ООН предписывает, чтобы все государства—члены ООН разрешали свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Примечательно, что международно-правовые акты, в том числе и проект Международного кодекса, не предусматривают уголовную ответственность отдельно за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. В этом отношении отечественное уголовное законодательство, на наш взгляд, выгодно отличается от установлений международно-правовых актов императивного характера.

Международному праву знакомо определение угрозы агрессией (ст. 16 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1991 г.) как заявления, сообщения, демонстрации силы или любой иной меры, которые дают правительству какого-либо

государства «веские основания полагать, что серьезно рассматривается возможность агрессии против этого государства». Причем такая угроза может исходить только от руководителя государства или по его приказу. Однако именно такая ситуация охватывается квалифицированным составом ст. 354 УК РФ.

Ответственность за производство или распространение оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ) устанавливается в силу предписания целого ряда конвенций и договоров, среди которых нужно в первую очередь назвать следующие:

Договор о нераспространении ядерного оружия. Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12.06.1968, открыт для подписания 01.07.1968;

Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (Договор по морскому дну). Принят резолюцией 2660 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 07.12.1970;

Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия 1972 г.;

Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.

Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ) наступает за применение запрещенных договором Российской Федерации видов оружия массового поражения (к ним, в силу конвенционных предписаний, относятся химическое, биологическое и токсинное оружие), а также за применение запрещенных международным правом средств и методов ведения войны.

Последнее предписание имплементировано сразу из нескольких международно-правовых источников.

Источниками определения преступности применения тех или иных средств и методов ведения войны служат:

Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях 1949 г.;

Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море 1949 г.;

Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949 г.;

Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г.;

Дополнительные протоколы I и II 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.;

Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г.;

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбира­тельное действие 1981 г.;

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия 1972 г.;

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничто­жении 1993 г.;

другие международно-правовые акты.

На настоящий момент в наиболее завершенной форме военные преступления определены в Римском статуте Международного уголовного суда 1998 г. Римский статут Международного уголовного суда упоминает среди военных преступлений в международных конфликтах не только серьезные нарушения Женевских конвенций, но и 26 серьезных нарушений законов и обычаев войны, большинство из которых государства рассматривают в качестве преступлений еще со времен Второй мировой войны.

Международное право не знает нормативного определения понятия экоцида, оно выработано доктриной международного права после войны США во Вьетнаме(1). Поэтому формулировка этого

преступления в ст. 358 УК РФ является «изобретением» отечественного законодателя. Тем не менее она корреспондирует с международно-правовым запретом на «военное или любое иное враждебное использование» средств воздействия на природную среду, которое имеет «широкие, долгосрочные или серьезные последствия»(1).

Определение наемника, содержащееся в ст. 359 УК РФ, является полностью реципированным из ст. 47 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. Состав наемничества в целом имплементирован из Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г.(2)

Согласно указанным документам «наемник» определяется как лицо, обладающее следующими обязательными признаками:

а) не являющееся гражданином страны, находящейся в военном конфликте, либо постоянно не проживающее на территории, контролируемой стороной, находящейся в военном конфликте;

б) не посланное никаким государством для выполнения официальных обязанностей в составе его вооруженных сил;

в) как правило, специально завербованное за границей для участия в вооруженном конфликте;

г) стремящееся получить личную выгоду (материальное вознаграждение) от участия в военном конфликте.

Под непосредственным влиянием норм международного права (в первую очередь ст.ст. 1—3 Конвенции о предотвращении и наказании преступлений про­тив лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.) в УК РФ введена норма об уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ).

Таким образом, уголовная ответственность за «международные преступления» введена в УК РФ путем рецепции либо имплементации конвенционных норм международного права и соответствует принципу мирного сосуществования государств и мирного разрешения международных споров.

Вместе с тем раздел XII УК РФ содержит ряд существенных упущений и пробелов. Так, международное право предписывает объявлять «караемым по закону преступлением» всякое распространение идей о расовом превосходстве и любые акты расовой дискриминации (ст. 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г.). К их числу проект Международного кодекса относит апартеид (ст. 20) — любые акты, основанные на политике и практике расовой сегрегации, совершаемые с целью установления и поддержания господства одной расовой группы над какой-либо другой расовой группой. О необходимости установления уголовной ответственности за апартеид (расовую сегрегацию) заявляет Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. К тому же норма об уголовной ответственности за апартеид должна быть реципирована во внутреннее законодательство в силу предписания названной Конвенции.

Кроме того, в качестве международных преступлений названный Проект предписывает установить систематические и массовые нарушения прав человека. Представляется, что эти нормы международного права должны найти непосредственное закрепление в разделе XII УК РФ.

В статье II Конвенции о геноциде было сформулировано понимание геноцида как совершения действий с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА

Субъективная сторона

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации.

Субъект Общий. 16 лет.

Измена государству (ст. 356 УК)

Объект внешняя безопасность Республики Беларусь, т.е. ее суверенитет, территориальная неприкосновенность, национальная бе­зопасность и обороноспособность.

Объективная сторона альтернативные деяния, совершае­мые во вред внешней безопасности Республики Беларусь:

ü выдача государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителю;

ü переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта;

ü оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против Республики Беларусь путем совер­шения преступлений против государства по заданию органов или представителей иностранного государства.

Выдача государственной тайны — сообщение любым способом иностранному государству, иностранной организации или их предста­вителю указанных сведений лицом, которому они доверены по службе или работе либо известны из других источников. В отличие от шпиона­жа виновный при выдаче не собирает и не похищает сведения, состав­ляющие государственную тайну.

Представителями иностранного государства и иностранной организации являются их официальные лица (члены правительствен­ных делегаций, сотрудники дипломатических представительств или консульств), а также иные лица, выполняющие их поручения.

Государственная тайна — государственные секреты, разглашение или утрата которых может повлечь тяжкие последствия для нацио­нальной безопасности, обороноспособности, экономических и полити­ческих интересов Республики Беларусь, а также создать реальную угрозу безопасности либо правам и свободам граждан.

Шпионаж – означает передачу, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации и их представителям, сведений, составляющих государственную тайну, либо передачу или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб интересам Республики Беларусь.

Переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта — это перемещение через линию фронта и поступление на службу к противнику, вхождение в контакт с врагом на своей или дру­гой территории и совершение действий в его пользу.

Под оказанием иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности следует понимать совершение преступле­ний против государства по заданию органов или представителей иностранного государства, а именно:

ü заговор с целью захвата государственной власти;

ü террористический акт;

ü призывы к свержению или изменению конституционного строя Республики Беларусь или к совершению преступлений против государства

По конструкции объективной стороны состав — формальный.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо сознает общественно опасный характер деяния, а также направленность его в ущерб внешней безопасности и желает совершить данное деяние.

Субъект специальный (лицо, являющееся гражданином Республики Беларусь), с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 356 У К)

Действия предусмотренные ч.1 ст.356 УК сопряжённое с убийством

NB! Согласно примечанию к ст. 358 УК, освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее измену государству в форме шпионажа, но добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершенных им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий.

Заговор с целью захвата государственной власти (ст. 357 УК)

Объект основы конституционного строя Республики Бела­русь.

Объективная сторона преступления:

ü заговор с целью захвата или удержания государственной власти неконституционным путем (ч. 1 ст. 357 УК);

ü захват либо удержание государственной власти неконституцион­ным путем (ч. 2 ст. 357 УК).

Заговор с целью захвата или удержания государственной власти неконституционным путем может состоять, например, в разработке пла­на, подборе и руководстве лицами, состоящими в заговоре, и т.п.

Захват государственной власти неконституционным путем — это завладение властью насильственным путем лицами, которым она не принадлежала (например, блокирование работы представительных и иных органов власти).

Удержание государственной власти неконституционным путем — это насильственное сохранение власти в нарушение Конституции ли­цами, которым она принадлежала по закону (например, недопущение вновь избранных лиц к управлению государством).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. В ч. 1 ст. 357 УК обязательным признаком явля­ется цель — захват или удержание государственной власти неконсти­туционным путем.

Субъект общий, с 16 лет

Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 357 УК): действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, повлекшие:

ü сопряженные с убийством.

NB! Освобождается от уголовной ответственности по части первой настоящей статьи, согласно примечанию к ст. 357 УК, участник заго­вора, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении государственным органам и активно способствовал его раскрытию.

Читайте также:  Что представляет собой овердрафтная карта банка

Шпионаж (ст. 358 УК)

|следующая лекция ==>
Объективная сторона. Неправомерное завладение компьютерной информации|Террористический акт

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 459 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Объект основы конституционного строя Республики Бела русь.

Преступления против безопасности государства по УК Швейцарии

Рубрика: Юриспруденция

Статья просмотрена: 428 раз

То же самое можно сказать и о части 2 статьи 266.

Преступления против безопасности государства по УК Швейцарии

В законе акцентируется внимание на том, что данные действия производятся с использованием силы. Поэтому, если изменение Конституции, отстранение государственных органов или отделение территории происходят в установленном законом порядке, то состав государственной измены вменяться не должен.

Определение шпионажа содержится в части 1 статьи 267: «Кто умышленно разглашает иностранному государству, его агентуре или делает им доступной тайну, чье сохранение требуется для блага Конфедерации,

Рассматриваемая группа преступлений закреплена в Разделе 13 УК Швейцарии. Это, пожалуй, один из немногих разделов, претерпевших существенные изменения с момента принятия Кодекса в 1937 году. Существовавшие изначально положения были разработаны еще до ІІ Мировой войны, коррективы в них были внесены путем принятия «Чрезвычайного союзного постановления, касающегося мероприятий против опасных для государства происков и для защиты демократии».

В 1945 это постановление было отменено, но через 5 лет его положения были прямо закреплены в тексте статей УК. Если предыдущая статья устанавливала ответственность за попытку нарушить внутреннюю безопасность государства, то вышеприведенная — за посягательство на внешнюю. Диспозиция статьи раскрывает, на что именно должны быть направлена преступная деятельность: изменение Конституции Федерации или какого-либо кантона, отстранение от должности конституционных государственных органов или лишение их возможности, выполнять свои функции, отделение территории от Федерации или кантона.

Устанавливается ответственность за производство и распростра нение порнографических материалов среди несовершеннолетних или недееспособных лиц.

Уголовное законодательство Франции о преступлениях против правосудия

Уголовное законодательство Франции о преступлениях против правосудия

УК Франции содержит главу IV «О посягательствах на от­правление правосудию», которая включает четыре отдела, три из которых непосредственно относятся к предмету на­шего исследования (ст. ст. 434-1 —434-47)[33].

Наибольший интерес вызывают несколько статей. Так, например, в ст. 343-5[34] установлена уголовная ответствен­ность за любую угрозу или любой акт устрашения «в отно­шении кого бы то ни было, совершенные с целью заставить потерпевшего от какого-либо преступления или проступка не подавать жалобу или отозвать её». За подобные деяния предусмотрена ответственность в виде трёх лет тюремного заключения и штрафа в размере 300 тыс. франков. Диспози­ция данной статьи устанавливает широкие пределы действия уголовно-правовой нормы, так как включает в способ совер­шения преступления фактически любые действия. Для того чтобы вменить данное преступление важно установить цель – противоправное воздействие на поведение потерпев­шего. При этом следует отметить направленность противо­правного воздействия не только на самого потерпевшего, но и на иное любое лицо («в отношении кого бы то ни было…»).

В ст. 434-8 УК Франции (отдел II) используется такая же формулировка способа совершения преступления («любая угроза или любой другой акт устрашения…») против лиц, отправляющих правосудие (магистрат, присяжный заседа­тель, любое другое лицо, заседающее в каком-либо судеб­ном органе, арбитр, переводчик, эксперт, адвокат какой-либо стороны). При этом санкция за посягательство на поведение должностных лиц процесса адекватно санкции статьи, уста­навливающей уголовную ответственность за посягательство на поведение потерпевшего (обычного гражданина, не наде­ленного властными полномочиями по рассмотрению и раз­решению дел), то есть три года тюремного заключения и штраф в размере 300 тысяч франков.

Ответственность за посягательство в отношении заявите­лей или свидетелей в целях «склонения их либо к принесе­нию или к даче ложных показаний, ложного заявления или ложного свидетельства, либо к воздержанию от принесе­ния или дачи показаний, заявлений или свидетельства» со­держится в ст. 434-15 УК Франции. В диспозиции перечис­лены способы совершения данного преступления, которые содержат как ненасильственные формы (использование обе­щаний, подношений, подарков), так и насильственные (дав­ление, угрозы, побои, уловки или обман). Интересным пред­ставляется установление времени совершения данного про­тивоправного воздействия – в ходе судебного процесса, или при принесении ходатайства, или защите в суде. Наказание – три года тюремного заключения и штраф в размере 300 ты­сяч франков.

Противоправное воздействие на эксперта как участника судебного разбирательства запрещено ст. 434-21 УК Фран­ции, диспозиция которой является отсылочной к ст. 434-15.

В правовых системах западных стран можно выделить правоограничения, направленные на законопослушное по­ведение осужденного. На наш взгляд, их можно расценивать как определенные меры безопасности. В некоторых западных странах действует система мер предупредительного воз­действия с применением норм уголовного права. Так, в Ве­ликобритании в соответствии с Законом о полномочиях уго­ловных судов 1973 г. (Powers of Criminal Courts Act 1973) в рамках пробации[35] осужденному может быть указан район, в котором он должен проживать[36]. В США при применении пробации суд может поставить условие проживания подсу­димого в указанном месте или районе либо запретить про­живать в указанном месте или районе[37]. При этом осуществ­ляется весьма жесткий контроль за осужденным: 20-30 кон­тактов с ним сотрудников специальной службы в течение ме­сяца[38].

В Швейцарии в рамках «охранительного надзора», уста­навливаемого на срок от года до пяти лет при условном ос­вобождении осужденного (ст. 28 УК) и на срок от двух до пяти лет при условном осуждении (ст. 41 УК), судья может указать соответствующему лицу «место пребывания» в тече­ние указанных сроков[39]. Во Франции в соответствии с УК 1992 г. при применении отсрочки исполнения наказания су­дья, постановивший приговор, или судья по исполнению на­казаний могут возложить на осужденного обязанности «по­селиться в определенном месте» (п. 2 ст. 132-45 УК); «воз­держиваться от появления во всех специально указанных местах» (п. 9 ст. 132-45); «воздерживаться от установления отношений с некоторыми лицами, в частности с потерпев­шим от данного деяния» (п. 13 ст. 132-45)[40]. Данные правоограничения применяются в том числе для защиты потер­певших и свидетелей от посткриминального воздействия[41]. Согласно ст. 434-38 УК Франции, появление осужденного в запрещенном месте наказывается двумя годами тюремного заключения или штрафом 200 тыс. франков. При осуждении за совершение «террористических преступлений» срок до­полнительного наказания в виде запрета проживать и появ­ляться в местах, определенных судом, может достигать 15 лет[42].

Статья 48 Уголовного кодекса Испании предусматривает, что наказание в виде «лишения права находиться или посе­щать определенные местности запрещает осужденному воз­вращаться в местность, где он совершил преступление или где проживает потерпевший либо его семья». Ст. 57 испанс­кого УК гласит, что при совершении насильственных и иму­щественных преступлений, а также преступлений против общественного порядка суд в качестве дополнительного на­казания «может запретить виновному находиться или посе­щать местность, где он совершил преступление или где про­живает потерпевший или его семья» на срок до 5 лет. В Ис­пании запрет на нахождение в определенных местностях может быть применен при отсрочке исполнения наказания в виде лишения свободы (ст. 83 УК); при условно-досрочном освобождении (ст. 90, 105 УК); при применении к лицу уго­ловного наказания, не связанного с лишением свободы (ч. 3 ст. 95, ст. 105 УК)[43].

В Германии в соответствии с § 68, 68(Ь), 68(с) УК к лицу, осужденному на срок не менее шести месяцев за преступле­ние, совершение которого влечет возможность установления надзора, такой надзор может быть применен судом на срок от двух до пяти лет и включать запрет «пребывать в опреде­ленных местностях, где ему мог бы представиться повод или стимул к совершению новых преступных деяний»[44]. В Да­нии § 39 и § 57 УК предусматривают установление судом при условно-досрочном освобождении осужденного и при отсрочке исполнения приговора «особых условий, касающих­ся его места жительства» и «общения с определенными ли­цами»[45]. На территории датской автономии – Гренландии действует свой уголовный закон («Датский Уголовный ко­декс для Гренландии»), предусматривающий среди основных наказаний «запрет проживания на определенной террито­рии»[46]. В Польше суд при отсрочке исполнения приговора в соответствии с п. 7 § 1 ст. 72 УК может обязать осужденного воздерживаться от пребывания в «определенных» местах[47]. Уместно упомянуть и применение в Италии (по решению суда) в отношении «подозреваемых в принадлежности к орга­низованной преступности» так называемых «мер предупреж­дения», включающих «ограничения на места жительства»[48].

В перечисленных странах (за исключением Италии) эти ограничения являются элементами уголовно-правовых сан­кций.

Обеспечение безопасности защищаемых лиц непосред­ственно связано с установлением надежной гарантии неразглашения сведений о них. Уголовное законодательство не­которых зарубежных стран особое внимание уделяет уголов­но-правовой охране различного рода тайн (профессиональ­ной, служебной и пр.), устанавливая за посягательства про­тив сохранения тайны уголовную ответственность. Так, на­пример, в главе Итальянского уголовного законодательства о преступлениях против сохранения тайн, предусмотрена ответственность работников почты, телеграфа и телефонных станций за разглашение тайны сообщений частных лиц – на срок от 6 месяцев до 3-х лет лишения свободы. В отноше­нии должностных лиц ответственность повышенная. В УК Франции 1992 г. вопросам разглашения профессиональной тайны отведены 2 статьи (221-13, 226-14), которые не вклю­чены в раздел о должностных преступлениях. Так, напри­мер, ст. 226-13 устанавливает уголовную ответственность за разглашение секретной информации в виде заключения на срок до 1 года или денежного штрафа от 100 тыс. франков. В ч. 1 § 353 установлена ответственность до 5 лет лишения сво­боды за разглашение должностным лицом доверенной тай­ны. По Английскому законодательству разглашение тайны наказуемо лишением свободы до 2 лет на основе Закона о государственной тайне 1989 г. К категории должностных пре­ступлений английская доктрина относит и абструкцию по отношению к должностным лицам, то есть создание усло­вий, препятствующих исполнению ими служебных обязан­ностей. К группе должностных преступлений, совершаемых государственными служащими, Федеральное законодатель­ство США (гл. 11) относит занятия, не совместимые с основ­ными должностными обязанностями. Так, гл. 93 (§ 1905) Свода законов США содержит норму об ответственности за разглашение секретных сведений общего характера (наказание до 1000 $ и (или) лишение свободы до 1 года). Кроме этого, должностное лицо должно быть уволено с работы или с должности[49].

Уголовное законодательство Испании устанавливает ответственность за противоправное посягательство в отно­шении кого-либо из участников процесса. Так, в ч. 1 ст. 464 указано: «Тот, кто насилием или запугиванием попытается прямо или косвенно повлиять на заявителя, обвиняемого, ад­воката, прокурора, эксперта, переводчика или свидетеля в процессе для того, чтобы тот изменил свою процессуаль­ную позицию, наказывается тюремным заключением на срок от б до 24 месяцев. Если виновный достиг своей цели, нака­зание назначается ближе к верхнему пределу санкции. 2). То же наказание назначается тому, кто совершит какое-либо действие, посягающее на жизнь, неприкосновенность, сво­боду, сексуальную свободу или имущество в качестве мести лицам, перечисленным в предыдущем пункте, за их деятель­ность в судебном процессе, независимо от наказания за со­ответствующее совершенное уголовное нарушение». В ст. 466 УК Испании установлена уголовная ответственность за выдачу тайны процессуальных действий адвокатом, про­курором (штраф от 12-ти до 24-х месячных заработных плат и лишение права занимать соответствующие должности от 1 года до 4 лет)[50].

Анализ показывает, что некоторые зарубежные страны значительно опередили Российскую Федерацию в законода­тельной деятельности по обеспечению безопасности участ­ников процесса, В ряде стран приняты самостоятельные спе­циальные законы, устанавливающие основные положения, виды мер безопасности, права и обязанности сторон (защи­щаемых лиц и органов, принимающих решение и обеспечи­вающих их реализацию). В законодательстве других стран отдельный закон не принимался, однако внесены соответ­ствующие изменения и дополнения в УК и УПК. В России действует Закон «О государственной защите судей, долж­ностных лиц правоохранительных и контролирующих орга­нов», устанавливающий меры безопасности в отношении участников процесса, ведущих производство по делу. В за­конодательный орган внесен проект закона «О государствен­ной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содей­ствующих уголовному судопроизводству», включающий практически те же меры безопасности, но в отношении иной группы участников процесса, т.е. этот закон, по существу, будет дублировать положения первого. В УПК РФ внесены новеллы о процессуальных мерах безопасности участников процесса и их близких, далеко не все меры закреплены, их формулировки не всегда удачны.

По нашему мнению, целесообразно принять единый нор­мативный документ, содержащий основные положения о системе безопасности в отношении всех (любых) участни­ков уголовного процесса, как должностных лиц, ведущих производство по делу, так и иных; установить общие меры безопасности (организационные, социальные, экономичес­кие и иные); предусмотреть иные концептуальные положе­ния. В УК, УПК и другие законы следовало бы поместить специфические меры безопасности (например, в УПК – про­цессуальные, в УК – уголовно-правовые и т.п.).

93 1905 Свода законов США содержит норму об ответственности за разглашение секретных сведений общего характера наказание до 1000 и или лишение свободы до 1 года.

Преступления против государства в УК Италии

Бразилия Уголовное право и процесс

Принципы буржуазного уголовного права и уголовного процесса стали утверждаться в Бразилии сразу после провозглашения независимости. Специальный декрет от 23 мая 1822 г. отменил пытки, а Конституция 1824 г. признала такие буржуазные идеи в уголовном праве, как соразмерность тяжести преступления и наказания, равенство граждан перед уголовным законом и т.д. В Конституции запрещались наказания, широко использовавшиеся в колониальную эпоху, – конфискация имущества, железный ошейник, выставление у позорного столба и т.п. УК Бразилии 1830 г. стал первым УК на континенте. В нем отразилось влияние Уголовного кодекса Наполеона 1810 г.

Важный этап в развитии бразильского уголовного права связан с принятием УК Бразилии 1890 г., испытавшем влияние либерального УК Италии 1889 г. Принятый в обстановке роста демократических тенденций в стране и свержения монархии, он отменил смертную казнь, упразднил бессрочные и позорящие наказания, упростил систему наказаний. Этот Кодекс отказался также от одиночного тюремного заключения и усилил значение исправительных элементов в тюремной системе.

Действующий в настоящее время УК 1940 г., основываясь на концепциях “неоклассического” направления, также воспринял позитивистские концепции и идеи “опасного состояния” личности. Многие положения этих кодексов были заимствованы из итальянского УК 1930 г. В решении вопросов об ответственности лиц на первый план выдвигаются факторы, связанные с опасностью личности, и именно они в первую очередь определяют наказание, порядок и режим его отбывания, равно как ту или иную меру безопасности. При этом основания, по которым назначаются меры безопасности, настолько широки и неопределенны, что эти меры могут применяться по существу без совершения данным лицом уголовно наказуемой акции.

По своей структуре УК 1940 г. следует обычным образцам стран континентального права. Он имеет Общую и Особенную части, делящиеся на главы. Большинство статей Общей части посвящено системе наказаний и их отдельным видам, назначению наказаний и мер безопасности. Особенная часть различает преступления против личности, собственности, общественного благосостояния и т.д.

Одной из отличительных черт УК Бразилии является то, что ответственность за деяния, признаваемые преступлениями против национальной безопасности, устанавливается не нормами УК, а отдельным законом. Закон о национальной безопасности 1978 г. содержит как общие нормы, касающиеся наказуемости подобного рода деяний (ст.1-5), так и значительное число норм о наказуемости тех или иных деяний, относимых к числу государственных преступлений (ст.6-51).

Кроме того, в Бразилии действует Закон об уголовно наказуемых нарушениях 1941 г., регламентирующий ответственность за иные, кроме преступлений, уголовно наказуемые деяния (наказуемые в уголовном порядке нарушения).

Для уголовного права Бразилии, как и многих других стран Латинской Америки, характерно отрицательное отношение к смертной казни как виду наказания. Согласно Конституции 1988 г. смертная казнь запрещена, за исключением военного времени. Последний смертный приговор, вынесенный судом, был исполнен в 1855 г., когда за убийство казнили человека, впоследствии оказавшегося невиновным. В связи с беспокойством общественности по поводу этого случая смертные приговоры систематически заменялись пожизненным тюремным заключением, а в 1890 г. смертная казнь была исключена из УК.

В XX в. смертная казнь дважды восстанавливалась – в периоды 1937-1945 гг. и 1969-1979 гг. – для насильственных преступлений, совершенных по политическим мотивам. Однако в эти периоды не было вынесено ни одного смертного приговора: военные диктатуры предпочитали уничтожать своих противников без суда и следствия.

Конституция 1988 г. предусматривает, что в качестве видов наказания законом должны быть предусмотрены: лишение или ограничение свободы; потеря имущества (конфискация); штрафы; альтернативная общественная обязанность; прекращение или отмена прав. Одновременно Конституция запрещает каторжные работы, высылку, а также любые пожизненные и жестокие наказания.

Уголовный процесс в Бразилии регулируется нормами Конституции 1988 г. и УПК 1941 г. Основной закон содержит значительное количество положений уголовно-процессуального характера, стремясь на конституционном уровне максимально обеспечить права и свободы личности. Конституция закрепляет некоторые принципы уголовного процесса: состязательность, суд присяжных, право обвиняемого на защиту, отдельные гарантии, связанные с осуществлением правосудия (хабеас корпус, хабеас дата, судебные приказы и др.).

Арест может быть произведен только на основе судебного решения, а не по полицейскому усмотрению (как было раньше), за исключением захвата на месте преступления, а также военного проступка и серьезного военного преступления, установленных законом. Арестованный должен быть проинформирован о своих правах, среди которых право хранить молчание и право пригласить адвоката. Незаконный арест может быть обжалован в суд.

Согласно Конституции никто не может быть помещен в тюрьму и содержаться в ней, если закон позволяет отпускать под залог или поручительство. Освобождение под залог не применяется к обвиняемым в следующих преступлениях: расизм, применение пыток, незаконная перевозка наркотиков, терроризм, действия гражданских и военных вооруженных групп, направленные против конституционного порядка и демократии.

На практике конституционные гарантии соблюдаются плохо, чему способствуют крайне тяжелые социально-криминологические условия Бразилии (нищета и неграмотность значительной части населения, чрезвычайно высокий уровень беспризорности, преступности, коррупции). Согласно существующим правилам люди с разным социальным статусом должны содержаться под стражей в отдельных камерах (за основу официально взят уровень образования).

Sidou J. M. O. Brazil // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 1. 1972. P. B43-57.

Важный этап в развитии бразильского уголовного права связан с принятием УК Бразилии 1890 г.

Преступления против государства в УК Италии

Библиографическая ссылка на статью:
Бычков Д.В., Дубровин Н.А., Жидков А.А., Гордеев К.С. Виды правовых наказаний в Италии // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84858 (дата обращения: 02.02.2020).

Главный правовой критерий в Италии – это закон. Причем он делится на формальные акты и материальные. Первые осуществляют работу согласно Конституции, вторые относятся к делегированному законодательству. Правовая система в данной стране отличается строгим порядком и кодификацией.

В Италии Конституция была принята в 1947 году. По сей день она выполняет функцию высшего юридического источника права. Такой же силой обладают конституционные законы, чуть ниже в иерархии стоят государственные, а за ними следуют подзаконные акты. В этой системе соблюдается строгий порядок высших норм над низшими.

Основа главных правовых норм отражается в кодексах. Они следуют по системе за Конституцией. Отдельные акты или подзаконные акты могут расширить существующие кодексы или рассматриваются в слиянии с ними.

Поскольку Италия относится к странам с континентальной системой права, ее источниками не считаются аспекты административной и судебной практик. Но все акты, которые содержат в себе уголовные нормы считаются правовыми источниками права.

Нужно отметить, что Конституция носит сложный характер, ее крайне тяжело изменить или убрать конкретные положения и акты. Обычно такие действия выполняет специальный орган под названием Конституционный суд. Из-за того, что положения Конституции 1947 года до сих пор путаются с положениями УК 1930 г., деятельность названого органа имеет важное значение.

Читайте также:  Понятие брака в законодательном поле

Конституция Италии включает следующие принципы:

1. Принцип законности – принцип, носящий традиционный характер. Из него следует, что суд максимально точно должен учитывать все обстоятельства дела и определять меру ответственности;

2. Принцип наказуемости осуществляется в соответствии с законом, который действовал на период преступления. Внесенные изменения в закон принимаются во внимание, если они смягчают обстоятельства дела.

3. Мнения юристов по поводу принципа персональной уголовной ответственности разделились. Одни уверены, что этот аспект несет в себе запрет на принятие ответственности за других участников преступления. Другие же относят его к принципу виновности.

4. Назначенные наказания не должны никаким образом унижать человека или оскорблять его. Цель принятых мер должна быть направлена именно на перевоспитание заключенного. В этом заключается смысл гуманности.

5. Запрещается экстрадиция, если преступление носит политический характер.

Уголовные наказания выполняются в полном соответствии с поставленными целями суда. Они делятся на основные и дополнительные. Только в 1944 году в Италии отказались от смертной казни. Поэтому на данный момент, после ее отмены в группу основных можно включить: пожизненное заключение, лишение свободы на срок от двух недель до 24 лет, разные виды штрафов, арест от 5 дней до 3 лет, денежная выплата государству.

Дополнительные наказания – это лишение возможности работать в государственных учреждениях, запрет на работу в какой-то конкретной области на срок от 1 месяца до 5 лет, запрещение использовать политические и личные права гражданина, полное или временное лишение родительских прав, невозможность занимать высокую должность в частных предприятиях, оглашение наказания всенародно.

Суд при определении ответственности за преступление учитывает все имеющие условия для того, чтобы назначить наказание заслуженно и справедливо. При этом разделение на основные и дополнительные наказания помогает расширить возможности карательного органа.

Несомненно, в Италии остается самым тяжелым наказанием – заключение в тюрьму пожизненно. В предназначенных для этого местах осуществляется выполнение заключенными различных трудовых работ. Причем арестант может работать вне самого учреждения, но обязательно должен быть изолирован в ночное время.

В Италии распространенной целью наказаний является перевоспитание преступника. Поэтому в 1986 году в статью 176 УК внесли поправку, которая разрешает освобождать заключенного пожизненно после двадцати лет отбывания в тюрьме. Пожизненное заключение имеет некоторые противоречия в отношении Конституции, данное заключение было подтверждено Конституционным судом. Главным аргументом выступило то, что такая мера ответственности применяется и к несовершеннолетним.

Другие специальные учреждения, где арестантов содержат в полной изоляции и приобщают к труду, предназначены для заключенных на срок до 24 лет. Любому, кто отбыл свое наказание, после разрешается работать вне тюрьмы.

Если сравнивать правовые системы европейских стран, то нельзя не заметить, что самый «жесткий» свод законов принадлежит Франции, а самый мягкий – Германии. Все потому, что французский УК рассматривает наказание в срок до 30 лет, тогда как в немецком государстве осужденного могу лишить свободы максимум на 15 лет. Таким, образом Италия находится посередине между указанными странами по строгости мер ответственности.

Штрафы, назначенные за правовые нарушения, выплачиваются непосредственно государству. Интересно, что судья имеет полномочие назначить выплату дополнительно, если преступник совершил противозаконное действие из-за корыстных побуждений.

На любые дополнительные наказания не обязательно накладывается точный срок исполнения. Если он не устанавливается, то его приравнивают к сроку основного наказания.

После Второй мировой войны В Италии началось изменение уголовного кодекса. Изменялись в основном единичные нормы права. Многие существовавшие меры ответственности заменили на денежные выплаты государству.

Затем в 1974 году и в 1981 были поправлены еще некоторые акты. В одном из таких стало значиться, что по возможности стоит реализовывать изменение личности в лучшую сторону социальным путем. Но, естественно, данное положение никак не может распространяться на лица, совершивших тяжкие преступления.

Последние 20 лет особое внимание в Италии уделяется правонарушениям, связанных с экологической ситуацией в стране и мире, наркоторговлей и преступными группировками.

На последние, а также терроризм, не распространяются смягчающие обстоятельства. Срок назначается пожизненный и исключается возможность досрочного освобождения.

Давая характеристику закону итальянского государства, стоит учитывать, что в данной стране более распространены постановления обычного суда. Это обстоятельство обуславливает проблему соответствия мер наказания с принципами Конституции. В процессе работы выявляется множество ошибок противоречий и несогласий разных сторон дела. Поэтому активно ведется урегулирование уголовно-правовых процессов.

На сегодня одной из главных задач правительства является реформирование уголовно-правовой системы. Специалисты находят в положениях УК 1930 г. грубые противоречия. В последнее время разрабатываются новые главы, принимаются поправки в законах. Однако, часто, и эти меры недостаточны. Многие юристы настаивают на создании нового уголовного кодекса, который мог бы полностью соответствовать современному общественному положению и существующим нормам Конституции.

Другие же относят его к принципу виновности.

Преступления против государства

В период государственных, устрашающих наказаний государственные преступления подвергались самым жестоким наказаниям. В XIX в. было признано, что голый умысел при совершении государственных преступлений не наказуем. Приготовление к совершению тяжкого государственного преступления наказывалось, но меньше, чем покушение и совершение. Таким образом, смертная казнь за приготовление к тяжкому государственному преступлению была отменена.

Покушение на убийство главы государства могло наказываться как оконченное убийство смертной казнью. Например, такую норму устанавливал французский кодекс, германский кодекс (§ 80). Аналогичная норма имеется в современном российском уголовном кодексе: статья 277 предусматривает, наряду с другими наказаниями, и смертную казнь за убийство и покушение на убийство государственного или общественного деятеля.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, при совершении государственного преступления семья преступника не подвергалась больше наказанию. Смертная казнь также была отменена за прикосновенность к государственному преступлению, то есть за заранее не обещанное укрывательство и недонесение о готовящемся или совершенном государственном преступлении.

В законодательстве XIX в. постоянно проявлялось стремление отменить смертную казнь за государственные (политические) преступления, особенно за заговор и попытку изменения формы правления. Например, во Франции смертная за политические (государственные) преступления была отменена в 1848 г.

В противоположность старой теории, наука XIX века, подметила в государственных преступлениях обстоятельство, которое смягчало вину. Ученые классической школы считали, что само по себе причинение какого – бы то ни было вреда, хотя бы самого тяжкого, не может служить основанием для наказуемого преступления, если в причинении его не участвовала злая и развращённая воля. Исходя из этого положения заметили, что между волей совершающего такие тяжкие преступления, как убийство, разбой, поджог, и волей, совершающего государственные (политические) преступления, есть существенная разница. Первая содержит в себе больше зла, чем вторая, которая в большинстве случаев есть только воля заблуждающаяся, увлечённая ложно понятым общественным благом, и нередко только слишком рано стремящаяся к совершению того, что позднее принимается и усваивается всеми. Следует заметить, что в государствах Западной Европы со времени французской революции конца XVIII в. и до 1870-х годов произошёл переход от абсолютной монархии к конституционному государству. Особенно часто форма правления изменялась во Франции, которая с 1789 г. и до 1875 г. переменила 13 конституций. Отсюда, в науке и законодательстве XIX в. постоянно проявлялось стремление смягчить меру наказания за государственные преступления.

Понятие и объём государственных преступлений был уточнён. Государственные преступления посягают на внешнюю безопасность государства (его суверенитет, независимость и территориальную целостность) и внутреннюю безопасность государства (его государственный строй). Из группы государственных преступлений были исключены отказ от уплаты налогов, оскорбление должностного лица при исполнении служебных обязанностей, подделка монеты. Французский уголовный кодекс к публичным преступлениям относил посягательства на внешнюю и внутреннюю безопасность государства. Понятия о государственных преступлениях не были определены с надлежащей точностью. Посягательства на внешнюю безопасность государства были, в значительной мере направлены против дворян-эмигрантов. К ним кодекс относил поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно настроенными к Франции государствами и пособничество им во «враждебностях», шпионаж, выдачу государственной тайны.

К посягательствам на внутреннюю безопасность государства французский кодекс относил посягательство на императора или членов императорской фамилии, попытки ниспровержения или изменения образа правления (ст. 86-90). Причём, кодекс не уточнял, что наказываются попытки насильственного свержения существующей формы правления (ст. 87). Эти действия карались смертной казнью с конфискацией имущества. Французы, наученные горьким опытом революции, с такими её неизбежными спутниками, как нестабильность власти, частые перевороты, смуты, стали сурово наказывать публичные призывы к насильственному изменению государственного строя. Если гражданин в публичном месте или собрании прямо призывал к преступлениям против внутренней безопасности государства – к гражданской войне, смутам, погромам, разграблениям, и это повлекло за собой указанные последствия, то он наказывался как виновный в совершении этих преступлений (ст. 102) . В случаях, когда указанные призывы не имели никаких последствий, виновные в них наказывались изгнанием.

Кодекс предусматривал ответственность и за преступления и проступки против Конституции Империи. К таковым деяниям относились преступления против нормального функционирования избирательной системы: покупка голосов избирателей (ст. 113), воспрепятствование явке граждан на выборы (ст. 109), фальсификация бюллетеней (ст. 111) и др. Здесь же предусматривались наказания за нарушение закреплённых Конституцией личных свобод. Например, за незаконное лишение свободы (ст. 120) и др.

К публичным преступлениям французским кодексом были отнесены преступления и проступки против общественного спокойствия, к которым относились должностные преступления (пренебрежение административными или судебными обязанностями, взяточничество), подделка монеты, подлог, бродяжничество и нищенство.

Бродяги или праздношатающиеся, которые не имели ни определённого места жительства, ни средств к существованию, ни работы, за один только этот факт наказывались краткосрочным тюремным заключением – от трёх до шести месяцев (ст. 271). Такому же наказанию подвергались нищие, которые просили милостыню в местности, где существует дом призрения нищих (ст. 274). Бродяги и нищие, не имея законных источников доходов, могли совершать и совершали различные преступления. Привычка к безделию, к лени, как считалось, опасны для общества своим примером. Наконец, бродяга ведь что-то ест, на него тем или иным путём обязательно тратятся ежедневно известная сумма общественных денег, – на него тратится не кто иной, как бедный труженик.

Французский кодекс запрещал образование и деятельность незаконных обществ, созданных в политических, религиозных или литературных целях и численность которых превышает 20 человек (ст. 291-292). Для законности существования общества требовалось специальное разрешение правительства.

Германский уголовный кодекс делил государственные преступления на следующие группы:

1. Посягательства на внутренний государственный порядок в том виде, в каком он выступает в конституции государства. Таковыми являлись: 1) Предумышленное убийство или покушение на такое убийство императора или государя одного из союзных государств, входящих в германскую федерацию (§ 80); 2) Попытка насильственно изменить конституцию Германской империи (§ 81. п. 2); попытка произвести изменение должна быть насильственной; простые угрозы под этот параграф не подходят; 3) Попытка насильственно присоединить всю или часть территории Германии к иностранному государству или территорию одного союзного государства к другому; или же отделить часть территории Германии (§ 81. п. 3 и 4); кодексом наказывались приготовительные действия к указанным преступлениям, в том числе и публичные призывы.

2. Посягательства на внешнюю безопасность государства или государственная измена, которая охватывает сношение с иностранным правительством с целью склонить его к войне против Германии, вступление на службу в неприятельскую армию, умышленное содействие неприятельской державе во время войны (передача во власть неприятеля крепостей, частей германских войск; передача в руки неприятеля или разрушение к выгоде этого последнего или приведение в негодное состояние крепостных укреплений, военных судов, военных складов, мостов, железных дорог, телеграфа; вербовка неприятелю людей или склонение солдат германской армии перейти к врагу и др.), дипломатическая измена или сообщение другому правительству или опубликование для всеобщего сведения государственных тайн (§ 87-92). Приготовлением в государственной измене во время вооружённого мира признавались шпионаж и выдача военных тайн.

3. Оскорбление Величества есть нарушение уважения, подобающего по отношению к монарху как человеку и как носителю верховной власти, поскольку уважение, подобающее по отношению к монарху, выше того, которое следует подданным. Оскорбление Величество было возможно насильственным действием (например, пощёчиной) или словом в форме собственного суждения о недостойности монарха: отрицание нравственного и социального достоинства, отрицание умственных и физических качеств и способностей, необходимых для Верховного Правителя, ругательные слова, карикатуры, упрёк в безнравственных действиях, клевета и оглашение позорящих обстоятельств (§ 94-97). Порицание правительственных действий, являющихся за подписью ответственного министра, могло быть рассматриваемо как оскорбление величества, поскольку оно содержит или делает возможным неуважительное суждение о монархе. Наказания за оскорбление Величества колеблятся от пожизненного заключения в каторжной тюрьме до заключения в крепости не менее 5 лет.

4. Наказуемые деяния против публичных субъективных прав, в особенности избирательного права: воспрепятствование участвовать в выборах или подавать голос, подлог по отношению у выборам, избирательный подкуп (§ 107-109).

Ученые классической школы считали, что само по себе причинение какого – бы то ни было вреда, хотя бы самого тяжкого, не может служить основанием для наказуемого преступления, если в причинении его не участвовала злая и развращённая воля.

Италия

В истории Италии главным фактором применения смертной казни являлась Святая инквизиция, хотя формально церковный суд не казнил, а был уполномочен Иннокентием IV (1252 г.) лишь применять пытки во время следствия. Делом церкви было применить все усилия, чтобы вернуть еретика в лоно Церкви; если он упорствовал или если его обращение было притворным. Первоначально приговор был только простым осуждением за ересь и сопровождался отлучением от Церкви или объявлением, что виновный не считается более подсудным суду Церкви и передается светскому суду. С течением времени приговоры при передаче светской власти стали сопровождаться словами: debita animadversione puniendum («да будет наказан по заслугам»).

Первоначально направленная против катаров и вальденсов, инквизиция вскоре обратилась против других «еретических» сект: бегинов, фратичелли, спиритуалов, а затем и против «колдунов», «ведьм» и богохульников. Осужденные инквизицией передавались гражданским властям и подвергались светским наказаниям. Еретику, «раскаявшемуся» уже в ходе процесса, полагалось пожизненное заключение, которое инквизиционный трибунал имел право сокращать; такой вид наказания являлся новшеством для пенитенциарной системы средневекового Запада. С 1226–1227 гг. высшей мерой наказания за «преступления против веры» в Германии и Италии стало сожжение на костре.

Население Италии по возможности сопротивлялось беспределу, в частности в 1252 г. был убит инквизитор Северной Италии Пьер Веронский.

С приходом эпохи Просвещения инквизиция приходила в упадок. Официально инквизиция была отменена в 1835 г. папой Григорием XVI, сохранилась лишь Священная канцелярия, чья деятельность с этого времени ограничилась отлучениями от церкви и изданием Индекса запрещенных книг.

Применение смертной казни светскими судами имело различную практику, поскольку страна была разделена на отдельные владения со своими законами. Значительным событием не только в Италии, но и в Европе, а также в Америке и России стал выход в 1764 году книги «О преступлениях и наказаниях» Чезаре Беккариа (занесена в упомянутый Индекс). Его труд сыграл значительную роль в формировании современного судопроизводства, становлении новой науки криминологии, им были провозглашены многие принципы справедливого суда: публичный суд, равенство наказания всех граждан независимо от сословия, профессионализм судей, презумпция невиновности и многое другое. Также он первым заявил о запрете пыток и отмене смертной казни. Уже в 1786 г. идеи Беккарии легли в основу первого современного уголовного кодекса, который был издан в Тоскане. В нем впервые в Европе была полностью упразднена смертная казнь. К сожалению, она была возвращена к применению в 1790 г. правящей партией.

На момент объединения Италии в 1861 году, законы всех объединенных государств (в том числе Королевства Сардинии) предусматривали смертную казнь. В ожидании утверждения единого Уголовного кодекса, на Италию было распространено действие Уголовного кодекса Королевства Сардинии. В 1889 г. смертная казнь была отменена в Королевстве Италия с почти единогласного одобрения обеих палат, хотя то решение не касалось военно-уголовного кодекса.

С приходом к власти Бенито Муссолини, наказание смертью снова появилось в итальянском уголовном праве с 1926 года. Новый Уголовный кодекс, который вступил в силу в июле 1931 года, увеличил количество наказуемых смертью преступлений против государства и вновь ввел смертную казнь за некоторые серьезные уголовные преступления. В течение десяти лет в 1931-1940 гг. суды присяжных приговорили не менее 118 человек за особо тяжкие преступления, из которых 65 приговоров были приведены в исполнение. Кроме того, Специальный суд, который действовал с 1927 по 1943 гг., расследовал дела с преступлениями политического характера, вынес 65 смертных приговоров, из которых 53 исполнено (большинство из них по обвинению в шпионаже в период между 1940 и 1942 гг.).

Фашистское правительство во время Второй мировой войны потерпело поражение в 1943 году; в сентябре страна была разделена на две части: Север был оккупирован немецкими войсками во главе с Муссолини; Юг был освобожден союзными войсками. Одним из первых решений нового правительства стала отмена смертной казни — 10 августа 1944 года Указ 224 отменял смертную казнь для всех преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом 1930 г. Однако смертная казнь была предусмотрена Указом 159 от 27 июля 1944 года за сотрудничество с фашистами.

После окончания войны 10 мая 1945 г. на территории вновь объединенной Италии в качестве временной и исключительной меры для серьезных преступлений, таких, как “участие в вооруженной группы, грабеж с применением насилия и вымогательства”, предусматривается возможность применения смертной казни. Последний смертный приговор по этим основаниям был вынесен за убийство во время ограбления осенью 1945 года. Глава государства отклонил прошение о помиловании 4 марта 1947 и трое мужчин были казнены.

Также в период с апреля 1945 г. по март 1947 года было казнено 88 человек за сотрудничество с немцами во время Второй мировой войны.
Последняя казнь состоялась 5 марта 1947 г. около 5 часов утра в Форте Бастия. Осужденными лицами были бывший агент итальянского СС Аурелио Галло, бывший начальник СС Эмилио Баттисти и бывший маршал Республиканской Национальной гвардии Альдо Морелли. Они были приговорены к смерти в мае 1946 года судом присяжных за сотрудничество, пытки и депортацию в лагеря смерти тысяч людей. Исполнение произошло с проблемами—первый залп убил только Морелли, Баттисти был ранен, а Галло вовсе остался невредим. Перед вторым залпом Галло просил не стрелять.

Новая Конституция Итальянской республики, которая вступила в силу 1 января 1948 года, запрещает смертную казнь за общеуголовные и военные преступления, совершенные в мирное время. Статья 27 гласит: “Уголовная ответственность является персональной. Обвиняемый не считается виновным впредь до окончательного осуждения. Наказания не могут состоять в мерах, противных чувству гуманности, и должны быть направлены на перевоспитание осужденного. Смертная казнь не допускается иначе как в случаях, предусмотренных военными законами и во время войны”.

Через 5 лет после отмены смертной казни опрос итальянцев показал, что каждый второй не знает о том, что смертная казнь больше не применяется. Тем не менее, было отмечено снижение количества преднамеренных убийств.

Военный уголовный кодекс предусматривал смертную казнь для широкого круга преступлений, однако оставлял право Президенту Республики смягчать приговоры или миловать осужденных. Законопроект об отмене смертной казни в Военном уголовном кодексе был представлен и одобрен Палатой депутатов в июле 1994 году. Закон гласил, что все преступления, охватываемые Военным уголовным кодексом и военными законами , предусматривающие смертную казнь, заменены на максимальное наказание — пожизненное заключение.

Италия также ратифицировала Протокол 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в октябре 2007 года.

Официально инквизиция была отменена в 1835 г.

Добавить комментарий