Что будет грозить за убийство животного?

Ответственность за умерщвление безнадзорного животного

На сегодняшний день проблема умерщвления (эвтаназии) безнадзорных животных на федеральном уровне не решена. Данный вопрос регулируется на уровне законодательства субъектов РФ. Например, в Москве, Санкт-Петербурге и других городах существуют региональные законы о содержании и обращении с безнадзорными животными.

Так ст. 8 Закона Нижегородской области «О безнадзорных животных на территории Нижегородской области» от 28.09.2015 №136-З устанавливает следующие случаи эвтаназии безнадзорных животных:

  • при обороне от животного, которое нападет на человека;
  • если из-за заболеваний и травм дальнейшая жизнь животного вызывает у него страдания.

Во всех иных случаях эвтаназия безнадзорных животных не допускается и может повлечь ответственность по ст. 245 УК РФ.

при обороне от животного, которое нападет на человека;.

В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?

Преступление должно быть совершенно только с прямым умыслом, то есть преступник отдает себе отчет о последствиях и желает их. Не привлекают к уголовной ответственности:

  • несовершеннолетнего до 16 лет;
  • невменяемого, психически больного человека;
  • оборонявшегося от дикого зверя, агрессивного чужого питомца или своры бродячих собак;
  • автомобилиста, наехавшего на перебегающее дорогу дикое или безнадзорное животное.

В случае самообороны, приведшей к гибели напавшего животного, наказывается не оборонявшийся, а владелец, не позаботившийся о должном воспитании, экипировке при выгуле, дрессировке питомца. Например, при нанесении оборонявшемуся вреда здоровью больше среднего, хозяину животного придется отвечать по статье 118 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». При обороне от агрессивных бродячих собак оборонявшийся также не наказывается.

Наезд на животное относится сугубо к ДТП, в данном случае административную ответственность не применяют. Наказывают водителя только за нарушение правил дорожного движения, если такое имело место быть. Если животное не безнадзорное, за убийство придется выплатить материальный ущерб владельцу. Если сбит дикий зверь, то ущерб оценивается в зависимости от его ценности и редкости в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред. от 17.11.2017) «Об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Штраф для физического лица составит до 3 тысяч рублей, для юридического до 500 тысяч рублей.

За убийство животного – в тюрьму

Конечно, как относится к животным, каждый решает сам. Любить — не любить, а некоторые и вовсе страдают от аллергии. Но жестокое обращение — поступок, который нарушает не только человеческие нормы, но и нормы юридического права. Российское и мировое законодательство защищает права животных от жестокого обращения с ними. И за игнорирование этих прав можно получить тюремный срок или заплатить немалый штраф.

На днях мировым судьей города Калуги был вынесен приговор 26-летнему Федору Арутину, обвинявшемуся в жестоком обращении с животным. По данным следствия, подсудимый, желая отомстить своей бывшей супруге, подошел к будке и буквально изрубил топором находившуюся там собаку. В итоге виновный был приговорен к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Надо заметить, данная санкция — далеко не максимальная, предусмотренная статьей 245 Уголовного Кодекса РФ, гласящей: “1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, — наказывается штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.”

Нельзя не заметить, что указанная норма в буквальном толковании, все же отдает заметным двойным стандартом. В конце концов, домашнюю свинью (или ту же курицу) тоже режут на сельском дворе отнюдь не гуманным способом, а “из корыстных побуждений”, то есть для последующего употребления мяса в пищу. Так что, для точности формулировок законодателям следовало бы добавить в упомянутую статью поправку “за исключением домашних животных, изначально предназначенных на убой”. Впрочем, указанный тезис и так подразумевается “бай дефолт”.

Как бы там ни было, но фигурантами этой статьи уголовного права становятся не только “догхантеры”, ставящие своей целью уничтожение бродячих, а нередко — и поголовно всех собак. Гораздо чаще возникают ситуации, описанные выше, когда ни в чем не повинный домашний питомец становится жертвой семейной разборки или просто жестокой блажи хозяина.

Так почти четыре года назад москвич Андрей Бачугин, опять же, желая отомстить своей жене, сначала сломал ее коту лапу, а потом нанес пять ударов ножом, от которых несчастный пушистик умер. Преступник получил тогда год тюрьмы, правда, условно, и то с учетом доказанных угроз убийства женщины.

Уголовные санкции за жестокое обращение с четвероногими прописаны и в западном законодательстве. Так, в конце прошлого года два месяца тюрьмы получил британец, на 12 секунд поместивший свою кошку в сушильную машину, а затем с гордостью выложивший соответствующий ролик на YouTube.

В тот раз кошка хотя бы осталась жива, в отличие от другого, более раннего случая, когда тоже житель Туманного Альбиона зажарил свою любимицу в микроволновке. А после весьма цинично расклеил на стене дома объявления с прайсом на порцию свежеприготовленной кошатины. За что получил максимальный по существующей там статье срок: 6 месяцев тюремного заключения.

Немецкое законодательство также весьма строго относится к фактам жестокого отношения к животным. Там за убийство собаки, совершенного негуманным способом, можно схлопотать штраф до 25 тысяч евро, а это стоимость нерядового автомобиля. Справедливости ради надо заметить, что собственно преступлением считается именно негуманный способ умерщвления, а не само умерщвление. Иными словами, если его произвел ветеринар с помощью смертельной дозы снотворного, благозвучно именуемого “усыплением”, то это не ведет за собой никаких санкций. Более того, в ходе решения проблемы бездомных животных, такому “усыплению”-умерщвлению на Западе подвергаются до 60 процентов обитателей официальных приютов для животных, если их не удалось пристроить к новым хозяевам.

Надо заметить, что закон защищает не только домашних или одичавших, но также и диких животных. Конечно, если охота на этот вид животных официально разрешена, то убивать можно безо всяких криминальных последствий. Но вне ее — любой, даже невольный охотник, предстает перед законом наравне с браконьером. Так, 26 марта был компенсирован ущерб по иску Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры по происшествию, произошедшему в ноябре прошлого года. Тогда житель Санкт-Петербурга, управлявший автомашиной “Шевроле-Нива”, двигаясь по автодороге “Петродворец — Кейкино” сбил насмерть лося, неожиданно вышедшего на дорогу.

Понятно, что сохатый, скорее всего, нарушил правила дорожного движения. Но животным это простительно. А вот водителям, в силу положения Гражданского кодекса относительно “владения источником повышенной опасности” — нет. И если от автовладельца требовалась осторожность на дороге, где есть риск встретиться с дикими животными (а это прописано в “Правилах”), то спрашивать станут с него. Что и произошло в указанном случае. С точки зрения правоохранителей ущерб природе был нанесен в сумме 40 тысяч рублей. Справедливости ради, следует заметить, что ущерб был выплачен целиком страховой компанией, у которой водитель приобрел полис “автогражданки”. Замечу, это немалый аргумент в пользу страхования.

Но если хорошо подумать — лоси на дороге встречаются не так часто. А вот домашний скот, особенно в сельской местности, бродит постоянно. И не приведи господи, случайно сбить зазевавшуюся корову, которую пастух гонит с пастбища на очередную дойку. Это не курица, перебежавшая дорогу, их сбивают чаще безнаказанно, и даже не кошка с собакой, — за крупный скот придется отвечать, как за порчу чужого имущества. А потом еще и ремонтировать имущество свое — смертельный удар по крупному животному редко обходится без серьезных повреждений довольно-таки хрупкого кузова современных автомобилей.

Так что и автомобилистам, и “безлошадным” гражданам следует помнить — закон защищает права не только людей, но и животных. С соответствующими санкциями за нарушение этих прав.

Читайте самое актуальное в рубрике “Происшествия”

Встройте “Правду.Ру” в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Добавьте “Правду.Ру” в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Читайте самое актуальное в рубрике Происшествия.

Основы государственной политики РФ в отношении животных

Прежде чем перейти к разбору вопроса, давайте поговорим о том, каких основных ценностей придерживается законодательство РФ:
1. Гарантия и защита прав и свобод каждого гражданина;
2. Защита окружающей природы, в том числе жизни и популяции животных;
3. Пропаганда и разъяснение основных обязанностей каждого гражданина;
4. Регулирование общественных отношений и поддержание уважительного отношения к природе.
Отсюда мы видим, что защите животных отводится большое количество внимания, поэтому в нашей стране запрещено и строго карается жестокое обращение с животным. Однако случаи агрессивного отношения к животным все чаще встречаются. Вспомните, случай с хабаровскими живодерками.
Основные обязанности по контролированию и формированию правового сознательного государства осуществляет прокурор. Также прокурор отвечает за выполнение просветительской функции и проводит беседы с населением о необходимости защиты животных.

Жестокое обращение с животными запрещено и за него грозит уголовная ответственность по статье 245 Уголовного Кодекса РФ.

Читайте также:  Где брать справку по форме банка

Закон, устанавливающий наказание за насилие и убийство животного вступил в юридическую силу с 1 января 1997 года, и действует на территории всей Российской Федерации. Под его защиту попадают все категории животных:
1. Дикие животные;
2. Домашние любимцы;
3. Животные фермерских и других хозяйств.
Кроме того, закон РФ «О животном мире» говорится о том, что граждане РФ и иностранные граждане должны гуманно относиться к животному миру. В том числе гуманность по отношению к животным должны соблюдать и охотники.

В самой статье 245 Уголовного Кодекса отсутствует перечень действий по отношению к животным.

«Ничего не докажешь». Почему в России можно безнаказанно убивать животных?

В Яковлевском районе Белгородской области мужчина убил кошек своей соседки. Полицейские отказались заводить уголовное дело, потому что убийца якобы сделал это ради защиты своего имущества: кошки, по его словам, съели яйца в его курятнике. Стражи порядка заявили, что уголовная ответственность предусмотрена только при убийстве животных по определенным мотивам, а в данном случае они не считаются преступными.

Почему закон о жестоком обращении с животными и уголовный кодекс не дают возможность наказать убийц кошек и собак – в материале «АиФ-Белгород».

Он сказал, что денег ему не надо и что он совершил это не на моей территории.

Карма за убийство животных

То, что лишение жизни живого существа строго наказывается Высшими Силами, знают все, кто хотя бы немного знаком с законом причин и следствий.

Но всегда ли наказание будет одинаковым, и отличается ли чем-то карма за убийство животных от последствий за работу, например, на мясокомбинате? Давайте разберемся в этом сложном вопросе и узнаем, какие правила и исключения есть в законе Высших Сил и какие проступки караются сильнее прочих.

Давайте разберемся в этом сложном вопросе и узнаем, какие правила и исключения есть в законе Высших Сил и какие проступки караются сильнее прочих.

Зоозащитники: наказание слишком лояльно

Ирина Ковалерова, председатель БОЗЖ «Добродетель», считает справедливым и логичным, что за жестокое обращение с животными существует уголовная ответственность. Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

– Год тюрьмы – это слишком лояльно, – считает Ирина.

С ней согласна и Наталья Черепович, заместитель председателя правления БОЗЖ «Пять свобод».

– В каждом конкретном случае пусть разбирается суд, но уголовная ответственность за жестокое обращение должна обязательно быть, – уверена Наталья. – И об этом нужно говорить в СМИ всех уровней. Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо.

Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела.

Штрафы и наказания за незаконную охоту в 2020 году

За незаконную охоту в 2020 году могут привлекать к административной ответственности по статье 8.37 КоАП РФ. Она предусматривает такие штрафы и наказания:

Административная ответственность граждан в виде штрафа (КоАП РФ):

  • Нарушение правил охоты.
    Штраф: 500 — 4 000 руб. + возможна конфискация оружия либо лишение права на охоту до 2 лет (ст.8.37 ч.1).
    Штраф для лиц, занимающих должности: 25 000 — 35 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Неоднократное нарушение правил охоты.
    Штраф: 4 000 — 5 000 руб.+ возможна конфискация оружия либо лишение права на охоту до 1- 3 лет (ст.8.37 ч.1.1).
    Штраф для должностных лиц: 35 000 — 50 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Нарушение сроков охоты и охота неразрешенными видами оружия.
    Для граждан: лишение права на охоту до 1 — 2 лет (ст.8.37 ч.1.2).
    Для должностных лиц штраф: 35 000 — 50 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Непредставление путевки, разрешения или лицензии.
    Для граждан: лишение права на охоту до 1 — 2 лет (ст.8.37 ч.1.3).
    Для должностных лиц штраф: 25 000 — 40 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Нарушение правил пользования объектами животного мира.
    Для граждан: 500 — 1 000 руб. + возможна конфискация оружия (ст.8.37 ч.3).
    Для должностных лиц: 2 500 — 5 000 руб. + возможна конфискация оружия.
    Для юрлиц: 50 000 — 100 000 руб. + возможна конфискация оружия.

К уголовной ответственности за незаконную охоту могут привлекать по статье 258 УК РФ.

Уголовная ответственность:

  • Незаконная охота с крупным ущербом природе, с применением газов, взрывчатых вещество и т. д., охота на запрещенных зверей, охота в охраняемых зонах, на территориях с чрезвычайной экологической ситуацией.
    Штраф — 500 000 или менее, или в размере зарплаты и доходов за 2 года, или лишение свободы до 2 лет.
  • Незаконная охота с использованием должностных и служебных полномочий, а также по сговору, или с особо крупным ущербом.
    Штраф — 500 000 — 1 000 000 рублей, или зарплата и иные доходы за 3 -5 лет, или лишение свободы до 3 — 5 лет + возможно лишение прав заниматься какими-то видами деятельности.
  • Охота на виды животного мира, включенные в Красную книгу. Актуальную Красную книгу животных можно скачать на официальном сайте Минприроды РФ.
    Обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до 2 лет + возможен штраф до 1 000 000 рублей или зарплата и доходы за 2 года + возможно или ограничение свободы до 1 года.

Свежую информацию о новых штрафах и наказаниях за нарушение правил охоты всегда можно узнать непосредственно из КоАП РФ и УК РФ.

В КоАП РФ нет поименного списка штрафов за каждое конкретное нарушение, но есть общие формулировки, под которые попадают конкретные нарушения. Например, мера ответственности за охоту без лицензии на утку, или бобра, не предусмотрена, но есть общая статья — нарушение правил охоты.

В некоторых случаях, суд может сделать поблажки злоумышленнику. Об исключениях читайте подробно в статье 8.37 КоАП РФ, а также обращайте внимание на судебную практику.

Для должностных лиц штраф 35 000 50 000 руб.

«Убрал мусор»: убил собаку просто так?

200 часов обязательных работ получил председатель базы отдыха, застреливший пса под Казанью

Виновным в жестоком обращении с животными признал суд Олега Репина, который застрелил собаку на базе отдыха в Лаишевском районе Татарстана. Правда, приговор в силу пока не вступил. Дознаватель отказывала в возбуждении уголовного дела как минимум трижды, хотя на этом настаивали не только зоозащитники, но и прокуратура, и депутат Госдумы РФ. Отметим, что новая редакция закона о жестоком обращении с животными упрощает привлечение к ответственности убийц собак и кошек. Подробности — в материале «Реального времени».

Репин зашел в дом и вышел из него уже с оружием тем самым ружьем , но сразу его не применил.

Кто принимает решение об административной ответственности

Контролированием Правил охотничьей деятельностью в РФ занимается немало госструктур. Сюда можно отнести соответствующее Министерство, исполнительную муниципальную власть, а также различные природоохранные ведомства.

Вердикт об административном покарании браконьера может наложить только суд. Все конфликты в охотничьей сфере по соблюдению охотничьих правил разбираются в судебных инстанциях на основании ст. 56 Закона № 209-ФЗ «Об охоте».

При этом, на месте противозаконных деяний – специалист, отвечающий за охрану природы, обязан:

  1. Составить протокол и прочие нужные материалы.
  2. Собрать доказательную базу, проверив ТС и вещи задержанного.

После сбора всех данных, он отправляет материалы в силовые структуры, в судебную инстанцию, с ходатайством о привлечении браконьера к административному взысканию или уголовному преследованию.

Примечание. Инспектор не имеет право выписать квитанцию о взыскании.

Лишение прав занятий установленными судом видами деятельности, после освобождение от заключения на срок до 3-х лет.

Собака напала на человека. Кто и какого наказания заслуживает

В материале, который был выставлен на наш сайт в разделе “Актуальные темы” 30 ноября этого года, мы рассматривали ситуацию, когда животные страдают от человека (текст можно посмотреть здесь). Но сейчас мы, как и обещали, поговорим о прямо противоположных случаях — когда от животных страдает человек. Время от времени СМИ сообщают о нападении собак на людей. Чаще всего жертвами становятся женщины и дети. Для них нападение становится настоящей трагедией, от последствий которой порой невозможно избавиться всю жизнь.

С каждым годом количество нападений собак на людей возрастает: в 2007 году от бездомных собак на территории Москвы пострадало 15578 человек, а в 2008 году уже 16336 человек. И это только официально зарегистрированные случаи.

На ком лежит ответственность за нападение

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

Читайте также:  Запрет на выезд детей: бессмысленный и беспощадный

Но как быть, если на вас напало бездомное животное? Как правило, в таких случаях попечители и зоозащитники, кричащие о защите бездомных животных, не показываются и снимают с себя всякую ответственность.

Жертвы нападений готовы объявить бездомным собакам войну

Что же остается? Как обезопасить себя и своих близких? Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак? Каждый, кто хоть раз стоял перед стаей агрессивных псов, задавал себе эти и другие похожие вопросы. И вот когда звонки с постоянными просьбами избавить от диких животных остаются без внимания и начинают страдать люди, не остается ничего другого как защищать себя всеми возможными способами.

Нет, мы не призываем к агрессии, мы говорим о том, что проблема разрослась до таких размеров, что может перерасти в войну. И тут уже не остается никакого гуманизма по отношению к животным. Вспомним хотя бы историю с Худояровым, который, как мы писали выше, открыл охоту после того, как на него напали бездомные собаки. Разве станет решением этой проблемы программа стерилизации?

Программа стерилизации с грохотом провалилась

Программа стерилизации — это принятый в международной практике порядок действий, когда бездомное животное не уничтожают, а проводят операцию, вследствие которой оно не может размножаться. Благодаря этому собака мирно живет дальше, и на ее место не приходят ее потомки — часто еще более агрессивные. Количество бездомных животных естественным образом снижается через несколько лет — без убийств. Увы, для нашей страны это так и осталось теорией.

Так, например, было отмечен ряд случаев, когда собакам просто вскрывали животы, потом зашивали, а оформляли как стерилизацию. Либо же просто использовался классический опыт с “мертвыми душами”: на бумаге вели учет собак, якобы прошедших стерилизацию, а на самом деле этих животных и в глаза никто не видел. Куда пошли огромные средства, ежегодно выделяемые на программу стерилизации, не понятно. За пять лет в одной Москве было потрачено более 200 млн. рублей. А на лицо лишь увеличение поголовья бездомных собак.

Послесловие

Проблема, о которой мы говорили в этой статье, серьезна, но не менее серьезна и другая — незащищенность животных перед агрессивными живодерами, о чем мы рассказали в более раннем материале (от 30 ноября этого года). Иногда между защитниками животных и теми, кто пострадал от нападения собак, возникает явное противостояние. Каждая сторона предлагает свое решение сложившейся ситуации, и порой эти решения противоречат друг другу.

Однако митингами, протестами, а так же массовым истреблением бездомных животных проблему не решить. Истину должны найти законодатели (а она, как часто бывает, где-то посередине) и разработать совершенно новые законы, которые бы четко прописывали, кто и за что в каждом конкретном случае несет ответственность (и ответственность эта должна быть серьезной!), какой госорган и какими методами должен контролировать бездомных животных. Иначе все будут по-прежнему лишь “сотрясать воздух”, декларируя права животных, либо необходимость защищать человека от них, а средства, выделяемые из бюджета для различных программ по контролю за бездомными животными, будут растворяться в воздухе. Защитники животных по-прежнему будут вынуждены воевать с защитниками людей.

Вспомним хотя бы историю с Худояровым, который, как мы писали выше, открыл охоту после того, как на него напали бездомные собаки.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом “Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам”.

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

ЖивотноеСтоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом180 000
Снежный баран100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык80 000
Благородный олень70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга60 000
Косули, муфлон, серна, рысь40 000
Кабан, дикий северный олень30 000
Соболь, выдра, росомаха15 000
Барсук12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие.

Зверь думал, что люди добрые

Недавно общественность страны была потрясена жуткой новостью – сивуч-секач, занесенный в Красную книгу, застрелен на Камчатке браконьерами.

Мы попросили члена Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Виктора Казарина прокомментировать этот варварский случай, а также рассказать, что предпринимают законодатели, чтобы защитить редких животных от “двуногого примата-хищника”?

Вот что рассказал Виктор Казарин:

– Сивучи, занесенные в Красную книгу России, давно стали достопримечательностью Камчатки. Они доверяют людям. Поэтому злоумышленникам удалось подойти почти вплотную к одному из животных и выстрелить в упор. Если преступников поймают, то им грозит уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ и соответственно либо штраф в размере от ста до трехсот тысяч рублей, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест с лишением свободы на срок до шести месяцев.

Уголовную ответственность понесут те, кто решится на незаконную добычу, в том числе вылов водных биологических ресурсов (статья 256), на незаконную охоту, которая полностью запрещена в отношении некоторых видов птиц и зверей (статья 258), а также на уничтожение мест обитания этих животных (статья 259). Но этого наказания, видимо, недостаточно.

Сохранение редких и исчезающих видов животных и растений на территории Российской Федерации обеспечивается рядом российских законодательных актов и международных конвенций.

Россия является стороной основных международных природоохранных конвенций и соглашений по отдельным видам и группам животных. Это Конвенция о биологическом разнообразии, о регулировании китобойного промысла – Китобойная конвенция, изменении климата и предотвращении негативных воздействий на места обитания фауны. Действуют двусторонние соглашения с США, Японией, Республикой Корея, КНДР и Индией по охране перелетных птиц и мест их обитания, соглашение о сохранении белых медведей, двусторонний протокол с Китаем об охране тигра и так далее.

Но вопрос о повышении ответственности за варварские злодеяния давно назрел. Именно этой теме было посвящено недавнее заседание Высшего экологического совета, действующего при нашем комитете. Ученые, эксперты, представители регионов с тревогой сообщали о фактах гибели животных и требовали повышения уровня ответственности за причинение вреда редким видам. Было отмечено, что, несмотря на действие сразу нескольких видовых стратегий по сохранению наиболее уязвимых видов животных (амурского тигра, дальневосточного леопарда, снежного барса, белого медведя, зубра, ирбиса, сахалинской кабарги) и утверждение крупных – от 250 тыс. до 500 тыс. рублей – штрафов за их гибель, нормы ответственности за причинения вреда редким животным нуждаются в совершенствовании.

Высший экологический совет рекомендовал правительству РФ, министерству природных ресурсов и экологии ускорить подготовку и внести в Государственную Думу проект федерального закона, ужесточающего наказание браконьерам. Также были предложения о внесении изменений в статью 188 УК РФ в части установления уголовной ответственности за перемещение через таможенную границу России объектов животного мира, их частей, дериватов и продукции, произведенной из них.

Была подчеркнута необходимость увеличения объема субвенций для регионов на осуществление полномочий в области охраны животного мира.

Выступая недавно на межрегиональной конференции партии “Единая Россия” в Хабаровске, на которой, в частности, обсуждались вопросы по экологии и защиты животных, премьер-министр Владимир Путин высказался за ужесточение наказания за браконьерство. И в шутку предложил отдавать нарушителей на съедение тиграм и леопардам.

Ситуация с запрещенной охотой на редких зверей в России сложилась очень серьезная. А наказание за это не соответствует колосальному вреду, наносимому природе.

Есть, конечно, статья в УК – незаконная охота. По ней браконьеру грозит штраф до трехсот тысяч рублей, либо лишение свободы до двух лет.Однако это не останавливает отечественных браконьеров.

Недавно в Приморье был вынесен приговор охотнику, убившему двух гималайских медведей. Теперь браконьер обязан возместить ущерб в размере 342 тысяч рублей. Гималайский медведь – ценный и редкий вид, обитающий только в Приморье и Хабаровском крае.

Читайте также:  Размер участка сервитута

Депутаты Камчатского края предложили ввести уголовную ответственность не только за отлов, но и перевозку, продажу животных из Красной книги. В частности, редких птиц – камчатских кречетов.

Сегодня из популяции знаменитых кречетов в три с половиной тысячи птиц осталось только пятьсот особей. Редкие соколы пользуются небывалым спросом у арабских шейхов. Заядлые охотники на Ближнем Востоке выкладывают по сто тысяч долларов за одного кречета. Штраф же за незаконную транспортировку птиц составляет всего 2500 рублей, независимо от количества нелегально перевозимых особей. Учитывая стоимость соколов, деньги эти для браконьеров смешные. Спасением кречетов занялись даже местные чекисты. С вертолетов и беспилотников они осматривают все места гнездовья редких птиц.А заодно высматривая браконьеров.

На днях минприроды внесло в Госдуму законопроект о защите животных, резко ужесточающий ответственность за убийство животных, занесенных в Красную книгу. По тигру и леопарду там отдельные статьи, предусматривающие в случае доказания браконьерства только арест и тюремное заключение.

А заодно высматривая браконьеров.

В полиции объяснили, почему зарезавший собаку живодёр вовсе не жестокий

После того, как результаты проведенной полицией проверки по факту зверского убийства собаки в посёлке Дмитрово-Черкассы попали в распоряжение редакции ТИА, мы отправили официальный запрос в пресс-службу УМВД с просьбой объяснить обстоятельства и суть проведённой проверки: почему многочисленные удары ножом – это вовсе не жестокость, и как предполагаемый живодёр доказал, что собака его укусила, и убийство было условной местью (забегая вперёд – никак, ему поверили на слово).

Напомним, 19 февраля этого года жестокую расправу над собакой учинил 28-летний житель посёлка Дмитрово-Черкассы. Пёс приполз умирать к единственному в посёлке магазину, в боку у него зияла кровавая рана. Вышедшие из магазина сердобольные женщины увидели умирающего пса, кровавые следы привели их к бараку, где живёт печально известный в посёлке Алексей. Как рассказывают жители, он не раз зверски расправлялся со своими собственными животными: отрубил лапу кошке, чтобы отрезать ей загноившуюся рану, вспорол собаке живот и выбросил на помойку, потому что она мешала ему лаем. Новую жертву привёл в барак один из вечно нетрезвых друзей Алексея.

Полиция, которая приехала на вызов только после многочисленных звонков, предложила «кипиш не разводить». «Героя» задержала на сутки и то потому, что он накинулся с ножом на женщину, не пожелавшую отдать ему труп собаки.

А потом заявительницам отказали в возбуждении уголовного дела, потому что действия Алексея «не содержат в себе жестокость в обращении с животными». Полицейская проверка показала, что Алексей пытался выгнать собаку из коридора, но она укусила его за руку, поэтому мужчина вывел собаку на веревке, пырнул ножом и ушёл.

Живодёра привлекли к административной ответственности, потому что он ругался матом в общественном месте. И отпустили с миром.

Однако результаты экспертизы, куда отвезли труп собаки, показали совсем иное: пёс умер от множественных ножевых ранений и потери крови.

ТИА отправило запрос в полицию с просьбой объяснить проведённую проверку. Полиция ответила следующее:

“Проведение проверки осуществлялось в полном соответствии со статьями 144-145 УПК РФ с использованием сил и средств, предусмотренных Законом РФ «О полиции».

В Российском уголовном законодательстве отсутствует норма, предусматривающая ответственность за «Убийство собаки». Если рассматривать Ваш запрос в контексте «Жестокое обращение с животным», то обязательным квалифицирующим признаком данного состава преступления является совершение преступления из хулиганских, корыстных побуждений или с применением садистских методов, либо в присутствии малолетних.

Указанную в заключении врача причину смерти нельзя рассматривать как применение садистских методов согласно диспозиции стать 245 УК РФ. Для квалификации действий лица по статье 245 УК РФ имеет значение мотивация лица, причинившего смерть животному. В комментарии УК РФ (под ред. А. В. Бриллиантова, издательство «Проспект», 2015) сказано:

Гражданин, причинивший смертельное ранение, пояснил, что совершил это после укуса собаки. Факт укуса материалами проверки не подтвержден и может рассматриваться только со слов.

По данному факту в ОМВД России по Калининскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмена данного решения входит в полномочия прокуратуры”.

Тем временем жители посёлка собираются написать письмо на федеральные каналы и боятся, что безнаказанный живодёр натворит что-нибудь ещё.

В комментарии УК РФ под ред.

Собака напала на человека. Кто и какого наказания заслуживает

В материале, который был выставлен на наш сайт в разделе “Актуальные темы” 30 ноября этого года, мы рассматривали ситуацию, когда животные страдают от человека (текст можно посмотреть здесь). Но сейчас мы, как и обещали, поговорим о прямо противоположных случаях — когда от животных страдает человек. Время от времени СМИ сообщают о нападении собак на людей. Чаще всего жертвами становятся женщины и дети. Для них нападение становится настоящей трагедией, от последствий которой порой невозможно избавиться всю жизнь.

С каждым годом количество нападений собак на людей возрастает: в 2007 году от бездомных собак на территории Москвы пострадало 15578 человек, а в 2008 году уже 16336 человек. И это только официально зарегистрированные случаи.

На ком лежит ответственность за нападение

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

Но как быть, если на вас напало бездомное животное? Как правило, в таких случаях попечители и зоозащитники, кричащие о защите бездомных животных, не показываются и снимают с себя всякую ответственность.

Жертвы нападений готовы объявить бездомным собакам войну

Что же остается? Как обезопасить себя и своих близких? Где искать справедливость и защиту пострадавшим от нападений бездомных собак? Каждый, кто хоть раз стоял перед стаей агрессивных псов, задавал себе эти и другие похожие вопросы. И вот когда звонки с постоянными просьбами избавить от диких животных остаются без внимания и начинают страдать люди, не остается ничего другого как защищать себя всеми возможными способами.

Нет, мы не призываем к агрессии, мы говорим о том, что проблема разрослась до таких размеров, что может перерасти в войну. И тут уже не остается никакого гуманизма по отношению к животным. Вспомним хотя бы историю с Худояровым, который, как мы писали выше, открыл охоту после того, как на него напали бездомные собаки. Разве станет решением этой проблемы программа стерилизации?

Программа стерилизации с грохотом провалилась

Программа стерилизации — это принятый в международной практике порядок действий, когда бездомное животное не уничтожают, а проводят операцию, вследствие которой оно не может размножаться. Благодаря этому собака мирно живет дальше, и на ее место не приходят ее потомки — часто еще более агрессивные. Количество бездомных животных естественным образом снижается через несколько лет — без убийств. Увы, для нашей страны это так и осталось теорией.

Так, например, было отмечен ряд случаев, когда собакам просто вскрывали животы, потом зашивали, а оформляли как стерилизацию. Либо же просто использовался классический опыт с “мертвыми душами”: на бумаге вели учет собак, якобы прошедших стерилизацию, а на самом деле этих животных и в глаза никто не видел. Куда пошли огромные средства, ежегодно выделяемые на программу стерилизации, не понятно. За пять лет в одной Москве было потрачено более 200 млн. рублей. А на лицо лишь увеличение поголовья бездомных собак.

Послесловие

Проблема, о которой мы говорили в этой статье, серьезна, но не менее серьезна и другая — незащищенность животных перед агрессивными живодерами, о чем мы рассказали в более раннем материале (от 30 ноября этого года). Иногда между защитниками животных и теми, кто пострадал от нападения собак, возникает явное противостояние. Каждая сторона предлагает свое решение сложившейся ситуации, и порой эти решения противоречат друг другу.

Однако митингами, протестами, а так же массовым истреблением бездомных животных проблему не решить. Истину должны найти законодатели (а она, как часто бывает, где-то посередине) и разработать совершенно новые законы, которые бы четко прописывали, кто и за что в каждом конкретном случае несет ответственность (и ответственность эта должна быть серьезной!), какой госорган и какими методами должен контролировать бездомных животных. Иначе все будут по-прежнему лишь “сотрясать воздух”, декларируя права животных, либо необходимость защищать человека от них, а средства, выделяемые из бюджета для различных программ по контролю за бездомными животными, будут растворяться в воздухе. Защитники животных по-прежнему будут вынуждены воевать с защитниками людей.

Как правило, в таких случаях попечители и зоозащитники, кричащие о защите бездомных животных, не показываются и снимают с себя всякую ответственность.

Добавить комментарий