Восстановление срока на подачу кассации

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу составляет 6 месяцев с даты вступления судебного постановления в законную силу (статья 376 ГПК РФ). Этот срок одинаков для всех случаев обжалования и исключений из него в законодательстве нет.

Срок на подачу кассационной жалобы начинает течь на следующий день после вступления решения, определения или судебного приказа в законную силу. Истекает срок, согласно положениям статьи 108 ГПК РФ, в соответствующий день по окончанию 6-месячного срока обжалования.

Срок кассационного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительным причинам (статья 112 ГПК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования, которые влекут его восстановление, закон относит:

  • обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  • получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления;
  • неразъяснение судом порядка и срока обжалования судебного акта;
  • несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Для восстановления срока на подачу кассационной жалобы необходимо обратится в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока, приложив к нему доказательства наличия уважительных причин.

К уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования, которые влекут его восстановление, закон относит.

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Решением Дмитровского районного суда от 15.03.2021 г. по иску Попова Аркадия Сергеевича о взыскании долга по договору займа исковые требования удовлетворены частично (снижен размер неустойки за неисполнение денежного обязательства). В указанном деле я являлся ответчиком.

Решение суд вынес заочно. О судебных заседаниях я не был вовремя проинформирован, так как в период с 04.02.2021 г. по 04.02.2022 г. проходил службу в ВС РФ, исполняя возложенную на меня конституционную обязанность гражданина РФ. Информация о факте судебного разбирательства мне не была известна. Кроме того, службу я проходил в г. Владивостоке и не имел возможность выбрать представителя для защиты моих интересов.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 18.10.2021 г. по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной Поповым А.С., решение суда в части снижения размер неустойки отменено, размер денежных обязательств ответчика перед истцом увеличен, решение вступило в законную силу. Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 20.10.2021 г.

В соответствии со ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение истек 20.01.2022 г. Поскольку я фактически был лишен права представлять свои интересы, оспаривать договор займа в соответствии с правилами ГК РФ в виду исполнения возложенной на меня воинской обязанности, полагаю указанную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 376.1 ГПК РФ,

  1. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.05.2021 г. по делу № 2-885/21 о взыскании с Васнецова Олега Дмитриевича в пользу Попова Аркадия Сергеевича денежных средств в размере 158 000 руб. в качестве долга по договору займа, 50 000 руб. в качестве неустойки по договору займа, а также суммы государственной пошлины в размере 5200 руб.
  1. Копия военного билета заявителя
  2. Копия информации начальника в/ч № 7665124 г. Владивостока.
  3. Сведения о прохождении военной службы Военного комиссариата г. Дмитровск
  4. Уведомление от отправке заявления участникам дела

01.04.2022 г. Васнецов О.Д.

Все-таки, более правильным со следующего дня за днем вынесения определения в полном объеме.

Как узнать о восстановлении

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

В ____________________ районный суд

Заявитель: ____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Представитель заявителя: ______________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Заинтересованное лицо: ________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Как составить ходатайство.

Восстановление срока на подачу кассации

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи кассационной жалобы

Ч. 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой указанной статьи, были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Абзац 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции устанавливает, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Если вы испытываете трудности в вопросе обращения с кассационной жалобой на судебный акт по гражданскому делу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку формально 6-месячный срок для этого истек, в том числе потому, что предыдущая кассационная жалоба в президиум суда субъекта РФ находилась в нем достаточно длительное время, обратитесь в правовой центр «Эгида».

Наши юристы помогут вам разобраться с восстановлением пропущенного срока и правильным порядком действий, связанных с подачей кассационной жалобы.

Несмотря на вроде бы однозначное указание на шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой, существует некоторая проблема в вопросе определения момента окончания указанного срока в том случае, когда заявитель обращается с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам, Судебную коллегию по административным делам и Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Дело в том, что, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции , при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Буквально это должно означать продление шестимесячного срока подачи кассационной жалобы на время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Однако абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции предусматривает, что шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

На практике так и происходит – несмотря на ссылку заявителя на то, что в связи с нахождением кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок им не пропущен, Верховный Суд РФ возвращает кассационную жалобу без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Соответственно, во избежание попадания в указанную ситуацию, если шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы формально истек, вне зависимости от времени нахождения кассационной жалобы, поданной в суд нижестоящей кассационной инстанции, на рассмотрении, целесообразно восстанавливать указанный срок.

376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Особенности процедуры

Кассационное обжалование является весьма сложным и трудоёмким процессом. В связи с этим существует несколько серьёзных нюансов относительно восстановления такого срока:

Читайте также:  Пенсионный фонд в республике Калмыкия официальный сайт

Как только судом принимается конкретное решение, впоследствии получающее законную силу, обжаловать его можно не позже, чем через 2 месяца (согласно статье 276 АПК РФ).

На восстановление сроков законодательством выделяется время в пределах 6 месяцев со дня, когда судебное решение вступило в законную силу. Данный срок допустимо восстановить, предоставив доказательства существенных причин. Такие причины должны возникнуть не позднее 1 месяца после судебного решения (ст. 112 ГПК РФ).

Необходимо помнить, что время, в ходе которого рассматривалось кассационное обжалование, не будет учитываться при подсчёте 6-ти месяцев, выделенных на восстановление срока.

2. Принятие и отказ.

В ходатайстве на восстановление срока будет отказано, если оно не соответствует определённым условиям.

Следующие пункты являются обязательными. Если они будут нарушены, то восстановить сроки на кассацию будет невозможно:

  • предоставление всех требуемых документов;
  • правильно заполненное заявление;
  • наличие веских причин, повлёкших за собой пропуск срока подачи (тяжёлая болезнь, недееспособность, а также жизненные обстоятельства, которые суд сочтёт уважительными, например, природные катаклизмы);
  • любые иные действия, которые по закону необходимо произвести (например, оплата государственной пошлины).

3. Направление ходатайства.

Согласно положениям 4 пункта 112 статьи ГПК РФ, заявление необходимо подавать в суд первой инстанции, вынесший приговор. При наличии серьёзных причин, срок на кассацию восстановит судья верховного суда РФ.

4. Доказательства.

Недостаточно объяснить на словах причину, по которой был пропущен срок подачи кассационной жалобы. К ходатайству обязательно необходимо приложить доказательства невозможности подать кассационную жалобу вовремя.

Такими доказательствами могут являться:

  • документы;
  • справки медицинской комиссии;
  • иные бумаги, подтверждающие любые другие уважительные причины.

Восстановить срок на кассационную жалобу могут в исключительных случаях. Такая процедура, скорее, редкость, чем правило. Следует позаботиться о том, чтобы причины были максимально существенными, иначе в ходатайстве не будет никакого смысла.

В ней следует указать наименование суда, однако следует помнить о правильности написания.

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

В данной статье подробно описаны обстоятельства восстановления Клинским городским судом Московской области пропущенного процессуального срока.

07.02.2012 г. Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу. Ответчиком на решение была подана апелляционная жалоба. Апелляционное определение по жалобе Ответчика было принято судебной коллегией по гражданским делам Мособлсуда 17.04.2012 г. Апелляционная жалоба также была подана лицом, не привлеченным к участию в деле. Жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, была передана для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, но фактически им не рассматривалась. Решение суда первой инстанции вступило в силу 17.04.2012 г. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ 18.04.2012 г. начал течь срок для кассационного обжалования решения Клинского городского суда МО, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (шесть месяцев).

Кассационная жалоба на решение Клинского городского суда МО и на апелляционное определение Мособлсуда была подана лицом, не привлеченным к участию в деле, в Президиум Мособлсуда 03.10.2012 г., т.е. через пять месяцев и шестнадцать дней с момента вступления в силу решения суда первой инстанции. До последнего дня шестимесячного срока оставалось 14 дней.

В соответствии с абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», время рассмотрения кассационной жалобы не учитывается при исчислении шестимесячного срока.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судьей Мособлсуда 24.12.2012 г. Таким образом, шестимесячный срок продолжил свое течение с 25.12.2012 г., последним днем срока явилось (согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ) 09.01.2013 г.

Копия определения Мособлсуда от 24.12.2012 г. была получена лицом, не привлеченным к участию в деле, лишь в феврале 2013 года. Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. До получения копии определения Мособлсуда от 24.12.2012 г. указанное лицо объективно было лишено возможности ознакомиться с текстом указанного определения и подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с соблюдением положений ст. 378 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. В конце июня 2013 года суд вынес определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Галина 2016-03-25 16:18:00

Задала вопрос юристам он-лайн, куда подавать заявление о восстановлении срока . Надо подавать уже в Верховный суд. Ответили, что надо подавать в Верховный суд заявление о восстановлении срока одновременно с надзорной жалобой. А у Вас написано, что надо подавать в суд первой инстанции. Что правильно?

Алексей Тимофеев

Срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора установлен частью второй статьи 391.2. ГПК РФ.
Согласно части четвертой статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока, установленного частью второй статьи 391.2 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Валентина Семенова 2016-03-17 16:17:00

05.03.2013 принято решение об отказе по иску выписать бывшего мужа с места регистрации где он более 12 лет не проживал и за ЖКХ не платил. В судебном разбирательстве выяснилось, что он по месту регистрации зарегистрирован за семь лет до ввода дома в – значит на пустыре. По этому поводу подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление суд принял отказа не последовало и было три заседания. На третьем же заседании районного суда 13.08.2013 г в решении указали пропущенный срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. Мне не ясно, зачем не отказали сразу при подаче заявления. Мне при шлось расходоваться на адвоката и тратить нервы и здоровье и пропустила срок подачи жалобы в Веховный суд. Это же нарушение моих прав и ошибка суда. Затем я восстановила срок подачи жалобы в обл. суд. Решение районного суда в январе 2014 г обл. суд оставил в силе. И бывший муж оформил наш земельный участок на основании выданного на его имя свидетельства на землю в 1992 году как записанного первым в похозяйственной книге. Земля была выдана при браке (трое детей). В брак вступили в январе 1980 г развод с 25 .12 2000.г Хотя никогда бывший за земельный участок не оплачивал налог, платила я. К моменту оформления 13 лет официально не пользовался этим земельным участком. И он объявил мне и детям, пользующимся данным земельным участком с 1985 года беспрерывно по сей день, что «Земля его и что на земле тоже»- значит и дом. Теперь его цель завладеть домом. В ней мы с ним прописаны, а живу я одна (он уже 15 лет проживает в другом месте, а ушёл осенью 2000 г . Причина ухода уголовное дело за нанесение телесных повреждений средней тяжести , за которое возместил мне моральный и материальный ущерб. Наши дети выросли без его участия и я дала им всем высшее образование и теперь живут своими семьями в своих домах. Это я с детьми из развалюхи дома в 49 кв.м выстроили благоустроенный дом со всеми удобствами 113 кв. м. Поскрипту: 10 января я упала с 4 м высоты и получила травму головы и постоянно с тех пор продолжаю обследоваться и лечиться. Как отстоять дом и землю? Теперь же я обнаружила зацепку и судебную ошибку. Районный суди объединив два моих судебных иска схожих по требованию не вернули мне госпошлину за второе исковое заявление, а второй иск находится в деле первого иска. Мне же вернули только мою квитанцию, деньги нет.. Так же поступили при подаче иска по разделу имущества по долям. В суде отказали за недостаточностью документов вернули иск и квитанцию на госпошлину, Как мне теперь восстановит срок подачи жалобы в Верховный суд по этому поводу для отмены решения районного суда и областного?

Анастасия 2015-06-24 16:17:00

здравствуйте! Ситуация почти аналогичная. Самый главный вопрос, заявлении о восстановлении срока подачи кассации в ВС, куда подается? И можно ли с кассацией подать это заявление в ВС? За ранее спасибо.

Алексей Тимофеев

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассматривается судом первой инстанции. К кассационной жалобе прикладывается определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока.

Владимир 2014-06-26 16:15:00

Вопрос попутно по моменту, когда начинает не учитываться срок подачи кассационной жалобы. В Волгоградском облсуде завелась мода отказывать в восстановлении срока на том основании, что момент, когда начинает не учитываться срок обжалования, наступает не после подачи жалобы, а тогда когда судья начнет ее рассматривать (изучать. Если же при этом он еще затребует дело, что с момента поступления дела. Это повелось из-за п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №29, где так и указано, что не учитывается время “рассмотрении” кассационной жалобы.
Как Вы думаете, соответствует ли такая практика суда тому смыслу, который приводится в Постановлении Пленума?

начал течь срок для кассационного обжалования решения Клинского городского суда МО, установленный ч.

Судебная ловушка из-за “нерабочих” дней. Обзор

Москва. 7 мая. INTERFAX.RU – Российские особенности мер борьбы против распространения нового коронавируса сыграли злую шутку с участниками судебных споров. Термин “нерабочие дни” вроде бы позволял им рассчитывать на приостановление процессуальных сроков, но спустя три недели оказалось, что это не так. Теперь сторонам разбирательств придется документировать затруднения, с которыми они столкнулись, или уповать на человечность судей.

Читайте также:  Что собой представляет удостоверение личности моряка

Она, эта человечность, присутствует – наряду с формальным подходом, свидетельствуют судебные документы, изученные “Интерфаксом”.

Спустя две недели президент РФ Владимир Путин подписал указ о том, что с 30 марта по 5 апреля в России объявляются нерабочие дня с сохранением заработной платы.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

Районным судом в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано в полном объеме. Истцом составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи. Истец просит восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда.

В ____________ районный суд города ________
____________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ____________________________
Адрес: ____________________________
истец по гражданскому делу

Лицо, участвующие
в деле: ФГУ «____________________» Управления
делами Президента РФ
Адрес (юридический): ____________________________
Адрес (фактический): ____________________________
ответчик по гражданскому делу

Гражданское дело № ________по иску _____________ к ФГУ «______________________»
Управления делами Президента РФ о признании
незаконным приказа, признании незаконным п. 13
Положения «О системе оплаты труда водителей
ФГУ «__________________» Управления
делами Президента РФ», о взыскании заработной
платы

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

______________ года ___________ районным судом г. _________ по гражданскому делу № __________ по моему иску к ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы вынесено решение, которым в удовлетворении моих исковых требований отказано в полном объеме.
С данным решением я не согласен, так как судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Мною составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи.
Причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужили следующие обстоятельства: в связи с тем, что мотивированное решение не было изготовлено судом в день окончания рассмотрения дела, копию решения я получил __________ года в здании суда, ознакомившись с которым составил кассационную жалобу и намерен восстановить свои нарушенные права.

Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, – ст. 112 ГПК РФ.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 “О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Ввиду того, что решение ___________ районного суд г. _________ от _________ г. получено мною по истечении срока обжалования, ввиду наличия грубых нарушений судом (при рассмотрении дела) норм материального и процессуального права, полагаю необходимым срок для подачи мною кассационной жалобы восстановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

1. Восстановить мне, ____________________, срок для подачи кассационной жалобы на Решение ____________ районного суда г. ________ от _________ г. по гражданскому делу № _________ по моему иску к ФГУ «______________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_______________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящего ходатайства — 1 экз.;
копия кассационной жалобы — 2 экз.

«___» _____________ г. ___________/____________/

ПРИЛОЖЕНИЕ копия настоящего ходатайства 1 экз.

Как составить ходатайство?

Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков адресуется суду, который оповещает всех участников процесса о назначенном слушании. При неявке извещенных надлежащим образом лиц рассмотрение заявления все равно состоится. Помимо ходатайства составитель должен предоставить суду документ, сроки подачи которого были пропущены. Если просьба будет удовлетворена, повторное слушание будет иметь место. В противном случае ходатайство будет возвращено составителю.

Установленной законодательством Российской Федерации формы ходатайства не существует. Однако если человек не хочет, чтобы его заявление не осталось без внимания, при оформлении лучше придерживаться определенных рекомендаций.

Общие требования к составлению ходатайства:

  • Внятное описание обстоятельств, которые послужили причиной пропуска процессуального срока заявителем;
  • Наличие вложенных документов, которые являются доказательствами уважительной причины отсутствия заявителя на процессуальном слушании. Это могут быть объяснительные от работодателя, справки из медицинских учреждений, почтовые квитки и прочее;
  • Наличие примеров нормативных актов и ссылок на точные статьи из них, содержание которых может значительно повлиять на решение суда. Виды нормативных актов зависят от типа судебного разбирательства. Это может быть разбирательство по административному, арбитражному или по гражданскому делу, а также уголовный процесс.

Стандартная структура ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока:

  1. Паспортные данные заявителя, а также его текущий адрес и номер телефона;
  2. Реквизиты суда, который должен рассмотреть ходатайство. Когда процесс уже идет, необходимо указать номер дела и судью, в чьей компетенции находится слушание;
  3. Дата составления ходатайства;
  4. Подпись заявителя с расшифровкой.

Стоит иметь в виду, что в отличие от искового заявления, ходатайство не облагается государственной пошлиной. В связи с этим к пакету собранных документов прилагать копию об оплате нет нужды.

Правовые нормы.

Восстановление срока на подачу кассации

Срок, в течение которого суд кассационной инстанции ковыряет в носу не включается в 6-месячный срок.

Составление заявления

В тексте указывается:

  • наименование судебной инстанции, которая выбрана для подачи;
  • ФИО гражданина (название организации), передающего жалобу;
  • название документа (Ходатайство о …, Заявление о…);
  • наименование выданного судом решения (постановления) с полными реквизитами, числом, в которое оно вступило в силу, перечнем мероприятий, проведенных для обжалования ранее;
  • причины просрочки, их уважительность;
  • требование (восстановить срок);
  • число, подпись.

В мотивировочной части следует сослаться на ч 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2, ч. 2 ст. 391.11, ст. 112 ГПК. Истец должен указать причину, мотивировать, почему причину нужно считать уважительной.

К ходатайству прилагается документация, доказывающая это. С 01.10.2019 судьям не подаются копии ходатайств. Лицо, желающее подавать жалобу, должно отправить их самостоятельно.

При передаче ходатайства канцелярию к нему прилагаются квитанции, доказывающие отправку.

оставить жалобу не рассмотренной такое случается, если не восстановлен срок.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы образец

Адрес 347630 Ростовская обл.

Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

04 апреля 2013 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной А.В., с участием прокурора — старшего помощника военного прокурора 231 Военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Рубашкина В.В., представителя руководителя Федерального бюджетного учреждения «Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (далее — Управление), рассмотрев заявление представителя заявителя — адвоката Бондарчука В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего Управления полковника в отставке У.А.И. об оспаривании действий руководителя Управления, связанных с исключением его из списков личного состава части,

установил:

21 марта 2013 года представитель заявителя — адвокат Бондарчук обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года

Представитель руководителя Управления в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Бондарчука.

У., Бондарчук, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав объяснения представителя руководителя Управления, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Бондарчука удовлетворить, исследовав заявление и доказательства относящиеся к вопросу восстановления срока, суд приходит к следующим выводам.

21 мая 2012 года Московским гарнизонным военным судом было принято решение по гражданскому делу по заявлению У. об оспаривании действий руководителя Управления, связанных с исключением его из списков личного состава части.

02 августа 2012 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя и ее представителя — без удовлетворения.

Из исследованных копий судебных постановлений усматривается, что решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года вступило в законную силу 02 августа 2012 года, следовательно, шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений истекал 03 февраля 2013 года.

Согласно сопроводительного письма Московского гарнизонного военного суда от 13 августа 2012 года исх. № и уведомления о вручении почтового отправления копия вышеуказанного определения получена представителем заявителя 23 августа 2012 года.

Как усматривается из копии определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления была подана представителем заявителя 29 января 2013 года и поступила в Московский окружной военный суд 14 февраля 2013 года. Вместе с тем, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда было отказано.

Читайте также:  Договор генподряда на строительство объекта недвижимости

Как указал представитель заявителя в заявлении о восстановлении срока, копия указанного определения судьи была получена им только 14 марта 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается также копиями представленных Бондарчуком конверта и журнала входящих документов Коллегии адвокатов.

Согласно оттиску штампа входящих несекретных документов Московского гарнизонного военного суда, с заявлением о восстановлении срока представитель заявителя обратился 21 марта 2013 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, поскольку представитель заявителя ознакомился с текстом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года только 23 августа 2012 года, сведений о получении заявителем и его представителем копии указанного определения ранее у суда не имеется, то шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений следует исчислять с 24 августа 2012 года и соответственно последним днем указанного срока является 25 февраля 2013 года.

Вывод о необходимости исчисления срока с даты официального вручения заявителю или его представителю копии соответствующего решения отражен в правовой позиции Европейского Суда (Постановление Европейского Суда по делу «Сехер Караташ против Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба № 33179/96, § 27).

В отсутствие такого уведомления следует принимать в расчет дату предоставления решения в распоряжение сторон, другими словами, дату, начиная с которой стороны могут реально ознакомиться с содержанием соответствующего решения (Постановление Европейского Суда по делу «Паулеску против Румынии» (Paulescu v. Rumania) от 10 июня 2003 года, жалоба № 34644/97, § 27.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2004 № 52-код-2004 разъяснено, что при исчислении сроков, указанных в части 2 статьи 376 ГПК РФ, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что представитель заявителя 29 января 2013 года подал в президиум Московского окружного военного суда кассационную жалобу на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года, копия определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года № КГ-81 об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда была получена Бондарчуком лишь 14 марта 2013 года.

Таким образом, поскольку представитель заявителя подал кассационную жалобу в суд кассационной инстанции 29 января 2013 года, т.е. за 28 дней до истечения 6 месячного срока, а копию определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года получил лишь 14 марта 2013 года, и учитывая, что время рассмотрения кассационной жалобы заявителя и его представителя в суде кассационной инстанции в период с 29 января по 14 марта 2013 года, не учитывается, а 21 марта 2013 года, по прошествии 7 дней с даты ознакомления с определением судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, то срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года, по мнению суда, следует восстановить на 21 день.

С учетом изложенного, заявление представителя заявителя — Бондарчука В.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Заявление представителя заявителя — Бондарчука В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы — удовлетворить.

Восстановить представителю заявителя — Бондарчуку В.Ю. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Московского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации полковника в отставке У.А.И. об оспаривании действий начальника названного управления, связанных с исключением его из списков личного состава части.

Разъяснить представителю заявителя — Бондарчуку В.Ю., что кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации может быть им подана в течение двадцати одного дня со дня вступления настоящего определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Московского гарнизонного военного суда

Вместе с тем, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда было отказано.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

В ____________ районный суд города ________
____________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ____________________________
Адрес: ____________________________
истец по гражданскому делу

Лицо, участвующие
в деле: ФГУ «____________________» Управления
делами Президента РФ
Адрес (юридический): ____________________________
Адрес (фактический): ____________________________
ответчик по гражданскому делу

Гражданское дело № ________по иску _____________ к ФГУ «______________________»
Управления делами Президента РФ о признании
незаконным приказа, признании незаконным п. 13
Положения «О системе оплаты труда водителей
ФГУ «__________________» Управления
делами Президента РФ», о взыскании заработной
платы

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

______________ года ___________ районным судом г. _________ по гражданскому делу № __________ по моему иску к ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_____________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы вынесено решение, которым в удовлетворении моих исковых требований отказано в полном объеме.
С данным решением я не согласен, так как судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Мною составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи.
Причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужили следующие обстоятельства: в связи с тем, что мотивированное решение не было изготовлено судом в день окончания рассмотрения дела, копию решения я получил __________ года в здании суда, ознакомившись с которым составил кассационную жалобу и намерен восстановить свои нарушенные права.

Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, – ст. 112 ГПК РФ.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 “О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Ввиду того, что решение ___________ районного суд г. _________ от _________ г. получено мною по истечении срока обжалования, ввиду наличия грубых нарушений судом (при рассмотрении дела) норм материального и процессуального права, полагаю необходимым срок для подачи мною кассационной жалобы восстановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

1. Восстановить мне, ____________________, срок для подачи кассационной жалобы на Решение ____________ районного суда г. ________ от _________ г. по гражданскому делу № _________ по моему иску к ФГУ «______________» Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п. 13 Положения «О системе оплаты труда водителей ФГУ «_______________» Управления делами Президента РФ», о взыскании заработной платы.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящего ходатайства — 1 экз.;
копия кассационной жалобы — 2 экз.

«___» _____________ г. ___________/____________/

_________ по гражданскому делу __________ по моему иску к ФГУ _____________ Управления делами Президента РФ о признании незаконным приказа, признании незаконным п.

Добавить комментарий