5 видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Классификация и виды доказательств в уголовном судопроизводстве

Доказательства в уголовном судопроизводстве в зависимости от определенных условий, способов их получения, источников, а также в зависимости от их отношения к главному факту доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям.

Во-первых, по отношению к источнику доказательства они могут быть первоначальными и производными.

Первоначальными являются доказательства, непосредственно полученные из первоисточника. Например, свидетель – очевидец автопроисшествия дает показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (время, место и конкретная обстановка, которую он лично наблюдал и запомнил). В ходе осмотра места происшествия обнаружено орудие преступления, это вещественное доказательство также будет являться первоначальным.

Производными считаются доказательства, которые содержат сведения, относящиеся к предмету доказывания, но полученные из промежуточных источников. Свидетель – знакомый обвиняемого описывает обстоятельства совершенного преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них со слов обвиняемого, рассказавшего ему об этом.

Производными доказательствами являются копии документов, слепки следа обнаруженного на месте происшествия и т.п.

Производные доказательства имеют свои особенности: они, как правило, менее содержательны, чем полученные непосредственно из первоисточника. К тому же надо учитывать и возможности искажения первоначальной информации, поскольку она может трансформироваться и подвергнуться оценке промежуточным источником.

Во-вторых, доказательства в зависимости от отношения к обвинению, предъявленному конкретному лицу, делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительными считаются доказательства, которые свидетельствуют о виновности обвиняемого в совершении преступления, подтверждают наличие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о причинной связи между действиями обвиняемого и наступившими от преступления вредными последствиями.

Так, показания обвиняемого, признающего свою вину в совершении преступления, о его конкретных обстоятельствах, будут обвинительными доказательствами. Обвинительными будут и показания свидетелей, изобличающих обвиняемого, например в приготовлении к преступлению, в его совершении, в попытке скрыть следы происшедшего.

Оправдательными являются доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют о невиновности обвиняемого, подтверждают наличие обстоятельств, признаваемых смягчающими.

Например, оправдательными будут показания самого обвиняемого, утверждающего, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби). Оправдательными будут и показания обвиняемого, подтверждающего сам факт причинения телесных повреждений пешеходу при автопроисшествии, но считающего виновным в этом самого потерпевшего, грубо нарушившего правила дорожного движения, поскольку в сложившейся ситуации он не имел технической возможности предотвратить наезд.

В-третьих, по отношению к обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по уголовному делу, доказательства могут быть прямыми и косвенными.

Прямыми считаются доказательства, которые непосредственно служат установлению каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК) при производстве по уголовному делу.

Например, обвиняемый дает показания о времени, месте и способе совершенного им преступления, т.е. его показания дают нам непосредственное представление о существенных обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу.

Заключение эксперта-товароведа о стоимости имущества, похищенного у потерпевшего, будет прямым доказательством, поскольку дает непосредственное представление о характере и размера вреда, причиненного преступлением, что является одним из элементов, входящих в предмет доказывания.

Косвенными признаются доказательства, устанавливающие промежуточные факты, на основании которых уже можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Например, свидетель дает показания о том, что он видел обвиняемого возле объекта, из которого совершена кража. При обыске на квартире обвиняемого обнаружен один из похищенных из этого объекта предметов и т.д. Отдельно взятое косвенное доказательство само по себе не может еще служить основанием для вывода о совершении обвиняемым преступления (он мог оказаться случайно возле места совершения кражи, похищенный предмет могли найти его родственники и принести в квартиру либо злоумышленники могли подбросить этот предмет с целью сокрытия своего участия в совершении кражи т.п.).

Таким образом, использование косвенных доказательств затрудняется тем, что их взаимосвязь с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, не является столь очевидной, как при использовании прямых доказательств, поскольку каждое из косвенных доказательств допускает неоднозначное истолкование его значения для доказываемых обстоятельств совершенного преступления. Для достоверного вывода о механизме происшествия необходима логическая цепь таких косвенных доказательств.

В качестве самих доказательств в уголовном судопроизводстве допускаются следующие виды доказательств:

Обвинительными будут и показания свидетелей, изобличающих обвиняемого, например в приготовлении к преступлению, в его совершении, в попытке скрыть следы происшедшего.

Понятие «доказательство» в уголовном процессе. Виды доказательств

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, под доказательством понимаются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств в уголовном процессе:

  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • показания потерпевшего;
  • показания свидетелей;
  • заключения и показания эксперта;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • другие документы.
  • Чтобы доказательства имели юридическую силу, сведения должны быть собраны по всем правилам, являться достоверными, иначе будет недопустимость доказательств.

    Потерпевшим является лицо, которому был причинен вред.

    Иные документы

    Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях. В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле. Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.

    В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания.

    Место доказательств в уголовном процессе

    Законодательную основу данного вопроса несёт в себе глава 10 УПК. Ценность базы недооценить сложно – в непростых делах даже одно небольшое доказательство может изменить ход дела, будучи исключённым по различным обстоятельствам.

    Сами по себе доказательства несут в себе цель установить требуемые УПК обстоятельства:

    • Событие преступления (время, способ, место и т. д.). «Органами предварительного расследования Ярцевой Г.В. было предъявлено обвинение в том, что она , находясь в зале судебного заседания , расположенного по адресу: , … умышленно, в ответ на ходатайство К.А. к председательствующему судье А.Е. сделать Ярцевой Г.В. замечание, с целью нарушения установленного гражданско-процессуальным законодательством РФ порядка осуществления правосудия, а также с целью унижения чести и достоинства, совершила действия, направленные на нарушение нормальной деятельности органов правосудия и дискредитации их авторитета, публично, в неприличной форме, устно оскорбила представителя ответчика, организации ООО « », К.А., произнеся в его адрес в присутствии участников судебного разбирательства фразу: « », унизив его честь и достоинство, чем проявила неуважение к суду» – Великий Новгород, дело от 21 июня 2011 года, Суд с участием присяжных заседателей Новгородского областного суда.
    • Виновность лица, форма вины, мотивы. «ДД.ММ.ГГГГ у Мичикова Д.Б-С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, Мичиков Д.Б-С … умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, похитил, взяв с вешалки в бутике куртку мужскую…» – Уголовное дело № 1-108 /2017, приговор суда г. Борзя Читинской области от 13 июня 2017 года.
    • Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. «При назначении подсудимому наказания … учитываю данные о личности подсудимого, который согласно представленным материалам дела характеризуется положительно, согласно представленным сведениям учреждений здравоохранения, подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является вменяемым лицом…» – Дело номер 1- 34/ 2016 года, приговор Судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края от 04.10.2016

    • Характер и размер вреда, причинённого преступлением. «04 апреля 2017г. около 14 час. 00 минут у Смирнова А.Н. … в помещении , заведомо знавшего, что в левом верхнем нагрудном кармане жилетки, … находятся денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие ФИО2 возник умысел на их открытое хищение. … Однако, игнорируя данное обстоятельство, в целях удержания имущества, Смирнов А.Н., нанес удар рукой ФИО2 в область шеи с левой стороны, причинив последнему физическую боль, и с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 7100 рублей» – Дело № 1-77/2017, приговор от 10.07.2017 Балахтинского районного суда Красноярского края.
    • Обстоятельства, исключающие преступность деяния, т.е. подпадание действий под действие статей 37-42 УК РФ – Необходимая оборона, Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, Крайняя необходимость, Физическое или психическое принуждение, Обоснованный риск, Исполнение приказа или распоряжения. «Ссылаясь на п. 2.1 ст. 37 УК РФ указывает, что действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, не являются нарушением пределов необходимой обороны. На основании изложенного, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетеля Н.А., считает, что действия Лисициной В.Н. носили правомерный характер, имеют признаки необходимой обороны, в связи с чем, последняя подлежит оправданию» – Новосибирская область, Новосибирский областной суд, решение от 27.04.2018.
    • Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание – те действия, которые учитываются при расследовании преступления, перечисленные в ст. 61 и 63 УК РФ. «Смягчающими ответственность Мишина А.Е. обстоятельствами суд признает совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено» – Дело № 1-12/2013 Судебный участок №227 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, решение от 17 апреля 2013 г.
    • Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести. Каких либо ограничений в этой части в Законе не содержится. При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Талченова В.А. в связи с примирением сторон не будет нарушать задачи и принципы уголовного права и уголовного судопроизводства» – Дело № 1-46/2017 от 24.05.2017, Судебный участок мирового судьи №1 в границах Бековского района Пензенской области.
    • Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества. «В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, относящиеся к орудиям преступления, подлежат конфискации, уничтожаются или передаются в соответствующие учреждения. Металлический гвоздодер является орудием преступления и должен быть уничтожены» – решение Мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области от «24» сентября 2010 года.
    Читайте также:  Что означает код подчиненности ФСС

    Свойства доказательств.

    Понятие доказательств, их признаки и свойства

    Признак – та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком.

    Источники доказательств

    Первое, на что надо обратить внимание, это законные источники доказательств.

    Если говорить о законных источниках доказательств, следует отметить, что в качестве доказательств допускаются перечисленные в ч.2 ст. 74 УПК РФ:

    • показания потерпевшего;
    • показания свидетеля;
    • заключение и показания специалиста;
    • заключение и показание эксперта;
    • показания подозреваемого;
    • показания обвиняемого;
    • вещественные доказательства;
    • протоколы следственных и судебных действий;
    • иные документы.

    Все они носят название «источники доказательств», «виды доказательств в уголовном процессе» или «средства доказывания по уголовному делу».

    Любые сведения, полученные не из этих источников, не могут использоваться, как доказательства по уголовному делу.

    Кроме этого, сведения могут быть доказательствами, если они получены в законном порядке, т.е. с соблюдением процедуры осуществления следственных и иных процессуальных действий, установленной УПК РФ.

    Здесь необходимо обратить внимание на перечень недопустимых доказательств, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.

    Прежде всего, данная статья относит к недопустимым доказательствам по делу, полученные с нарушением требований, предъявляемым к ним Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Такие доказательства в уголовном процессе не имеют юридической силы и не могут использоваться в доказывании.

    Кроме того, УПК РФ перечисляет ряд конкретных обстоятельств, наличие которых также влечет исключение доказательств из уголовного дела. К ним относятся:

    • показания подозреваемого или обвиняемого, которые они дали в ходе предварительного следствия или дознания без защитника и не подтвержденные обвиняемым в суде;
    • показания потерпевших, свидетелей, если они основаны на догадке, предположении или слухе, когда потерпевшие или свидетели не могут указать источник своей осведомленности. По одному из уголовных дел, в котором я участвовал в качестве защитника, подсудимые были оправданы как раз потому, что их обвинение строилось на показаниях свидетелей, которые в суде не смогли указать конкретный источник, из которого им стали известны сведения об обстоятельствах уголовного дела.

    Следует отметить также случай, когда в основу обвинения не могут быть положены показания обвиняемого. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только в том случае, если его показания подтверждены совокупностью других имеющихся доказательств по уголовному делу.

    Доказательства в уголовном процессе признаются таковыми также при условии, если они имеют значение для уголовного дела. То есть фактические данные (сведения), содержащиеся в них должны иметь с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания определенную логическую связь.

    Здесь необходимо вспомнить о таком критерии оценки доказательств, как относимость доказательств (более подробно об этом сказано в публикации «Доказывание по уголовному делу»).

    Признание доказательств недопустимыми, как правило, происходит в результате рассмотрения ходатайств об исключении доказательств, которые заявляет защитник по уголовному делу.

    прямыми, которые непосредственно содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания например, справка о судимости или показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений ;.

    ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

    1. Показания свидетеля как источники доказательств

    Показания свидетеля – один из наиболее распространенных видов (источников) доказательств по делу. Показания свидетеля, как источники доказательств, характеризуются следующими признаками (свойствами):

    • – это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом делу;
    • – это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъектом доказывания (ст. 79 УПК РФ). Эти требования, отражая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.

    В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 56 УПК РФ). Таким образом, следователю (дознавателю) достаточно предполагать, что то или иное лицо может располагать сведениями, имеющими отношение к делу, и данное лицо уже может быть вызвано на допрос в качестве свидетеля[12].

    2. Показания потерпевшего как источники доказательств

    Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ). В качестве потерпевшего может быть допрошен только тот участник процесса, который официально признан потерпевшим по делу постановлением следственных органов или постановлением (определением) суда (ст. 42 УПК РФ).

    По делам о преступлениях, последствием которых наступила смерть пострадавшего, все его (процессуальные) права переходят к близким родственникам, которые и признаются потерпевшими по данному делу. В случае причинения вреда имуществу или деловой репутации юридического лица, оно признается потерпевшим по делу в лице его представителя (например, юрисконсульта), которому должны быть разъяснены и обеспечены все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

    Потерпевший вызывается на допрос и допрашивается по правилам допроса свидетеля (ст. 78 УПК РФ). Однако имеется и ряд особенностей, которые выделяют его показания в самостоятельный вид (источников) доказательств.

    Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший не только обязан, но и имеет право дать показания по поводу тех или иных обстоятельств дела. Поэтому, в целях защиты своих (частных) интересов, он может настаивать на том, чтобы следственные органы или суд обязательно выслушали его показания об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    Во-вторых, потерпевший, как правило, лично заинтересован в исходе дела. Поэтому, его сведения подлежат проверке и оценке с учетом этого (субъективного) фактора;

    В-третьих, поскольку (по окончании расследования) потерпевший наделен правом знакомится с материалами дела, при проверке и оценке его показаний в суде следует учитывать, что отдельные, из сообщаемых им сведений, могут отражать не личное восприятие потерпевшего преступного события или иных обстоятельств, а результат ознакомления с материалами дела;

    В-четвертых, поскольку потерпевший, в отличие от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, на объективность его показаний могут повлиять сведения, полученные из допроса других участников.

    3. Показания обвиняемого и подозреваемого как источники доказательств

    Показания обвиняемого (подозреваемого) – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, сделанное на допросе, проведенном в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК РФ), о сущности, предъявленного ему обвинения, и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 77 УПК РФ).

    Таким образом, показания обвиняемого (подозреваемого) – это, прежде всего сведения, сообщаемые обвиняемым, о сущности и обстоятельствах предъявленного ему обвинения (подозрения). В этих же показаниях могут содержаться и иные сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.

    Для обвиняемого и подозреваемого дать показания – это право, а не обязанность, это законное средство защиты своих интересов. Поэтому обвиняемый и подозреваемый не несут ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Более того, если обвиняемый отказывается дать показания по предъявленному ему обвинению, повторно по этому же обвинению он может быть допрошен только по его просьбе или согласию (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Соответственно, поскольку дать показания это их право, а не обязанность названных лиц, следственные органы обязаны допросить (выслушать) обвиняемого – немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК); а подозреваемого – в течение 24 часов с момента, указанного в ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

    4. Заключение эксперта и показания эксперта как источники доказательств

    Заключение и показания эксперта (ст. 80 УПК). Заключение эксперта представляет собой – изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами. Соответственно, показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ, с целью разъяснения или уточнения данного им заключения.

    Необходимость в заключении эксперта возникает в тех случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств, расследуемого дела, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Средством установления названных обстоятельств выступает назначение и производство экспертизы, результаты которой должны быть оформлены заключением эксперта (экспертов).

    Таким образом, как источник доказательств по делу, заключение эксперта: а) исходит от лица, обладающего специальными познаниями; б) является результатом специальных исследований эксперта, сущность и содержание которых должны быть изложены в заключении; в) получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом; г) содержит итоговые выводы эксперта о фактах и обстоятельствах дела, сформулированные в виде ответов на поставленные в постановлении (определении) вопросы.

    5. Вещественные доказательства – источники доказательств по делу

    Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК РФ). Вещественные доказательства – это предметы материального мира, которые:

    • 1. служили орудиями преступления (нож, пистолет, фиктивные бухгалтерские документы, способствовавшие хищению, наркотики и т. п.);
    • 2. сохранили на себе следы преступления (предмет с отпечатками пальцев преступника, следы взлома, накладная со следами исправлений или подчисток и т. д.);
    • 3. были объектами преступных действий (сорванная с потерпевшей цепочка или шапка, угнанная автомашина, украденные вещи и т. п.);
    • 4. деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (в том числе и то, что приобретено на деньги, нажитые преступным путем). Поэтому, признак преступного происхождения подлежит обязательному доказыванию);
    • 5. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (личный дневник обвиняемого или его письма с описанием преступного события; фотографии и видеозаписи, имеющие отношение к предмету доказывания, и т. п. предметы материального мира).

    В ходе дополнительного осмотра, с целью установления (особых) специфических признаков названных предметов, они осматриваются в кабинете следователя (дознавателя) с обязательным участием понятых и, возможно, специалиста. Результаты такого осмотра оформляются отдельным протоколом осмотра предмета, после чего названные предметы вновь опечатываются, удостоверяются подписями следователя, понятых, специалиста, и хранятся при уголовном деле или в специально отведенном месте. После осмотра, чтобы стать вещественными доказательствами в смысле ст. 81 УПК РФ, они должны быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением дознавателя, следователя или суда.

    Читайте также:  Что должен знать торговый

    Таким образом, содержание вещественного доказательства – составляют сведения (информация) о фактах и обстоятельствах дела, которые могут быть непосредственно восприняты следователем или судом в ходе осмотра; процессуальную форму вещественного доказательства – составляет единство названных документов и действий (средств), в ходе которых предмет материального мира собственно и приобретает статус вещественного доказательства. Соответственно, в единстве материальной формы и фактического содержания (сведений о фактах и обстоятельствах дела) предмет материального мира выступает в качестве доказательства по делу.

    6. Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств по делу

    Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК РФ). Доказательственное значение протоколов следственных действий, а равно протокола судебного заседания, заключается в том, что они выступают основным процессуальным средством оформления хода и результатов следственных действий, хода и результатов судебного заседания.

    Включая в свое содержание сведения о фактах и обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст. 73, 299 УПК), в том числе и те, которые были объектами непосредственного восприятия следователя (дознавателя) или суда, а также о процедуре их получения, названные протоколы являются важным средством к установлению фактов и обстоятельств предмета доказывания (ст. 73 УПК).

    В данной связи законодатель, справедливо, выделяет в качестве самостоятельного источника доказательств протоколы не всех процессуальных, а именно следственных действий, ибо, например, протокол о принятии залога, об ознакомлении с материалами уголовного дела и т. п., не устанавливая (и не фиксируя) названных фактов и обстоятельств, не могут быть восприняты в качестве доказательств, имеющих значение для разрешения дела. В качестве самостоятельных (источников) доказательств не могут быть восприняты и протоколы допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, поскольку здесь в качестве источника доказательств выступают не сами протоколы, как материальные носители доказательственной информации, а показания названных участников процесса, зафиксированные в названных протоколах, которые собственно и исследуются судом в ходе судебного следствия.

    Таким образом, в качестве источников доказательств, предусмотренных ст. 83 УПК РФ, могут быть восприняты протоколы только тех следственных действий, которые перечислены законодателем в ст. 115-116, гл. 24-27 УПК РФ. Дополнительным условием признания их допустимости в качестве доказательств по делу, законодатель называет соответствие названных протоколов требованиям УПК РФ (ст. 166-167 УПК), причем как в части оснований, условий и порядка их производства (процессуальной формы), так и самого существа (фактов и обстоятельств, зафиксированных в них). Нарушение данной процессуальной формы недопустимо, поскольку в этом случае сведения, изложенные в протоколе, теряют доказательственное значение (ст. 75 УПК) и орган дознания, следователь, прокурор и суд вправе исключить их своим постановлением из процесса доказывания, как по собственной инициативе, так и по ходатайствам сторон[13].

    Доказательственное значение имеют не только сами протоколы (их содержание), но и содержание их приложений (планов, схем, слепков и оттисков следов, видеозаписей и т. п.), конкретизирующих сведения о фактах и обстоятельствах, изложенных в самом протоколе. Поэтому, их надо рассматривать в качестве неотъемлемой части содержания самих протоколов.

    7. Документы как источники доказательств по делу

    Документы – как источники доказательств по делу (ст. 84 УПК) – это исходящий от должностного лица или гражданина письменный акт или иной материальный объект, содержащий сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 73 УПК), полученный (истребованный) в установленной законом процессуальной форме и приобщенный к материалам уголовного дела.

    Как правило, в качестве “иных документов” в материалах дела фигурируют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих судебных решений, акты ревизий, инвентаризаций и ведомственных исследований, объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, рапорт оперативного работника. В качестве иных документов могут быть приобщены материалы фото- или киносъемки, видеозаписи и т. п.

    Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший не только обязан, но и имеет право дать показания по поводу тех или иных обстоятельств дела.

    Доказательства в уголовном процессе

    Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

    Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

    Этому и должны способствовать доказательства.

    Доказательства в уголовном судопроизводстве

    Содержанием доказательств выступают факты и сведения о них.

    Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве *

    Умаханов Султан Билалович, соискатель кафедры права Московского педагогического государственного университета.

    В статье автором рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся проблем научного и правового понятия одного из предусмотренных уголовно-процессуальным законом доказательств: иных документов; исследованы характерные особенности, присущие данному виду доказательств; сформулированы предложения по совершенствованию нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующей требования, которым такие документы должны отвечать для получения статуса доказательств по уголовному делу.

    Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание; доказательства; иные документы; предмет доказывания; источники доказательств; виды доказательств; обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

    In article the author considered the theoretical questions concerning problems of scientific and legal concept of one of proofs provided by the criminal procedure law: other documents; the characteristics inherent in this type of proofs are investigated; suggestions for improvement of standard of the criminal procedure law regulating requirements to which such documents have to answer for receiving the status of proofs on criminal case are formulated.

    Key words: criminal procedure proof; proofs; other documents; proof subject; sources of proofs; types of proofs; circumstances which are subject to proof on criminal case; circumstances important for criminal case.

    Одним из обязательных условий успешного расследования и разрешения уголовного дела по существу является установление имевшего место события преступления так, как оно было в действительности. В уголовном судопроизводстве средством познания всех обстоятельств дела являются доказательства, т.к. в основе их формирования лежит способность одного предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять специфические свойства, характерные черты, индивидуальные признаки воздействующего предмета (явления) .

    Более подробно об этом см.: Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Городец, 2008. С. 5 – 6.

    Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует правила собирания, проверки и оценки различных сведений и придания им доказательственного значения, а также виды доказательств и источники их получения. Одним из таких доказательств в уголовном судопроизводстве выступают иные документы (п. 6 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ).

    Далее, если не оговорено иное, – УПК.

    Термин “документ” используется в уголовно-процессуальном праве достаточно длительное время и применяется исключительно в контексте осуществления доказывания, а именно: в качестве наименования одного из предусмотренных законом вида доказательств. Исходя из существующего и общепринятого в различных отраслях права понятия документа, содержание данного уголовно-процессуального доказательства составляли письменные акты, имеющие юридическое значение.

    Вместе с тем необходимо отметить, что на разных этапах развития отечественного уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства местоположение и значение документов в общей системе судебных доказательств определялось неодинаково. Во многом это было обусловлено действующей нормативной правовой базой .

    Более подробно об этом см.: Камышин В.А. Иные документы как “свободное” доказательство в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1998. С. 46.

    Положения действующего уголовно-процессуального закона, регламентирующие сущность рассматриваемого вида доказательств, также сформулированы с учетом общеизвестного и общепринятого понятия документа. Так, в частности, диспозиция ст. 84 УПК содержит лишь видовую характеристику “иного документа”, а именно: “Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса”.

    Несмотря на то что в данной процессуальной норме отсутствует определение иного документа, в то же время в статье представлена достаточно важная информация по данному виду доказательств. Во-первых, на основании ее содержания можно сделать вывод о том, что в уголовно-процессуальном праве нашли свое отражение общеправовые тенденции развития понятия документа. Во-вторых, редакция диспозиции ст. 84 УПК обеспечивает возможность использования в доказывании более широкого круга носителей сведений, обладающих признаками иных документов, т.к. отображает результаты развития научно-технических средств и допускает возможность применения новых способов документирования информации. В ранее действовавшем уголовно-процессуальном законе о какой-либо градации носителей информации, обладающих признаками иных документов, не упоминалось.

    В свете рассматриваемых проблем необходимо также отметить, что согласно действующему положению закона иной документ может быть как письменным, так и неписьменным . При этом, проявив дальновидность, законодатель не стал приводить исчерпывающий перечень возможных форм документирования: они обозначены словосочетанием “в ином виде”. В норме закона в качестве иллюстрации указаны лишь некоторые варианты видов фиксации требуемой информации: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные и представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК.

    Имеется в виду не носитель информации, а средство передачи данной информации. Поэтому здесь не следует отождествлять понятия “неписьменный” и “небумажный”.

    Представляется неслучайным применение законодателем слова “иные” в диспозиции рассматриваемой статьи уголовно-процессуального закона. Это нельзя объяснить соображениями законодательной техники. В данном случае, по нашему мнению, имеют место более глубокие причины, обусловленные природой самих документов, как письменных, так и неписьменных .

    Слово “иной” означает следующее: 1) другой, отличающийся от этого; 2) некоторый, какой-нибудь, какой-то (см.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 248).

    Так, в частности, в перечне регламентированных ч. 2 ст. 74 УПК видов доказательств иные документы указаны замыкающими: вначале представлены доказательства, собирание которых осуществляется исключительно путем производства следственных или судебных действий. Есть все основания полагать, что в нашем случае прилагательное “иные” применено не случайно; таким способом документы, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, законодатель отграничил от доказательств, формирование и получение которых осуществляется строго процессуальным путем.

    Наряду с этим нельзя игнорировать то обстоятельство, что формирование иных документов в качестве носителей сведений, имеющих доказательственное значение, происходит без соблюдения нормативных требований и предписаний уголовно-процессуального законодательства, а по правилам, присущим другим сферам познавательной деятельности. Иные документы вовлекаются в уголовное судопроизводство как бы в готовом виде и не требуют предварительной процессуальной доработки.

    Читайте также:  Банки банкроты. Список банков-банкротов в России на 2020

    Как показала судебно-следственная практика, в материалах уголовных дел в качестве иных документов чаще всего приобщены различные письменные акты, изготовленные в рамках организационно-административной и производственно-хозяйственной деятельности, не связанной с уголовным судопроизводством (акты ревизий и инвентаризаций, справки, характеристики, акты и материалы документальных проверок, договоры, ведомости, расписки и др.).

    В числе признаков, характеризующих иные документы в качестве самостоятельного источника доказательств, следует отметить то, что они подготавливаются субъектами, не являющимися участниками уголовного судопроизводства .

    На данное качество иных документов указывают и некоторые авторы. См., например: Баяхчев В.Г. Иные документы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 221.

    Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, после получения истребуемого документа оценивают содержащуюся в нем информацию с точки зрения относимости и значимости для уголовного дела, а также изучают документ с позиции допустимости его использования в качестве доказательства. В этой связи следует согласиться с мнением ученых, полагающих, что в таком документе должен быть указан конкретный источник сведений о фактах с тем, чтобы при необходимости его можно было проверить процессуальными средствами .

    См., например: Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. С. 12.

    Авторами документов могут выступать руководители предприятий, учреждений и организаций, а также компетентные должностные лица этих предприятий, учреждений и организаций, которые в таком случае должны отвечать определенным требованиям, а именно: иметь полномочия на визирование соответствующих документов.

    Субъектами составления документов могут являться государственные (муниципальные) учреждения и организации (в этом случае документы будут носить официальный характер), негосударственные структуры (включая коммерческие предприятия и объединения) независимо от их формы собственности, а также частные лица.

    К материалам уголовного дела в качестве иных документов следует приобщать акты ревизий и документальных проверок, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для уголовного дела. Ревизии и документальные проверки могут быть назначены и произведены как в связи с расследованием и судебным рассмотрением уголовного дела, так и вне какой-либо взаимосвязи с деятельностью органов расследования и суда.

    Авторами документов, содержащих значимые для уголовного дела сведения, зачастую выступают граждане. Как показала судебно-следственная практика, от них обычно исходят документы, представляющие собой различного рода договоры, доверенности, расписки и другие подобные акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей.

    При решении вопроса о возможности придания поступившим сведениям статуса доказательства “иных документов” решающую роль играет содержательная сторона таких материалов: наличие в них информации о фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, для выяснения обстоятельств, составляющих предмет доказывания .

    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации – Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 205 – 206; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ВИТРЭМ, 2002. С. 118 – 119.

    Учитывая изложенное, можно заключить, что источником сведений, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, применительно к иному документу выступает автор соответствующего документа.

    В свете рассматриваемых проблем представляется обоснованным утверждение В.П. Божьева, что документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является . Однако данное суждение, на наш взгляд, нуждается в некотором уточнении, поскольку источником доказательства всегда выступают сведения, которые до своего отображения в документе проходят через сознание человека, составляющего данный документ .

    Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности “юриспруденция” / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 214.
    Более подробно об этом см.: Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 52 – 54; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 212.

    Кроме того, необходимо принять во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах своих полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом, являются обязательными для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Следовательно, при подготовке документов и материалов, истребуемых названными сотрудниками правоохранительных органов, изложенная в этих документах и материалах информация вначале также будет воспринята сознанием должностных лиц, их подготавливавших .

    Схожую точку зрения высказывали и иные ученые. См., например: Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Приор-издат, 2003. С. 15.

    В этой связи представляется целесообразным в диспозиции ст. 84 УПК указать примерный перечень субъектов, которыми могут быть подготовлены документы. С учетом изложенного необходимо диспозицию ч. 1 ст. 84 УПК изложить в следующей редакции:

    “Иные документы – материальные носители сведений, удостоверенных или изложенных предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами или гражданами, на основе которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела”.

    В данном случае, по нашему мнению, имеют место более глубокие причины, обусловленные природой самих документов, как письменных, так и неписьменных.

    Материал из CrimLib.info

    Это и есть свойства доказательств.

    Понятие, значение и виды доказательств в уголовном судопроизводстве

    Понятие, значение и виды доказательств в уголовном судопроизводстве.

    Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009)

    В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Пособие составлено на основе новейшего законодательства РФ и международных договоров РФ и полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении уголовного процесса, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.

    Уголовный процесс.

    О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве

    Рубрика: Спецвыпуск

    Дата публикации: 16.04.2016 2016-04-16

    Статья просмотрена: 1489 раз

    Доказательства такие сведения, которые были вычленены из окружающей объективной обстановки.

    Тема 5. Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве

    Понятие теории доказывания и доказательств в уголовном процессе.

    Научная теория познания (гносеология) – основа теории доказывания и доказательств в уголовном судопроизводстве.

    Понятие доказательственного права как части уголовно-процессуального права.

    Понятие уголовно-процессуального доказывания. Установление объективной истины – цель доказывания. Гарантии установления истины по уголовному делу.

    Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Их соотношение.

    Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Недопустимые доказательства. Соотношение доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Классификация доказательств.

    Процесс доказывания: понятие и содержание. Субъекты доказывания. Процессуальные способы собирания, проверки и оценки доказательств.

    Вопрос на самостоятельное изучение: Применение технико-криминалистических средств и использование результатов оперативно-розыскных мероприятий для обнаружения, собирания и проверки доказательств.

    Тема 6. Виды доказательств (ОПК-3, ОПК-4, ПК-10)

    Понятие вида доказательств и их система в уголовном судопроизводстве.

    Показания подозреваемого и обвиняемого: понятие, предмет и значение. Особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.

    Показания потерпевшего и свидетеля: понятие, предмет и значение. Свидетельский иммунитет.

    Заключение и показания эксперта и специалиста: понятие, предмет и значение. Полномочия эксперта и специалиста. Случаи обязательного назначения экспертизы. Виды экспертиз и заключений эксперта. Проверка и оценка заключения и показания эксперта и специалиста.

    Вещественные доказательства: понятие, классификация, процессуальное оформление и хранение вещественных доказательств.

    Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.

    Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств. Их отличие от протоколов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Проверка и оценка доказательств, полученных из протоколов следственных и судебных действий.

    Иные документы. Понятие иных документов как доказательств и их отличие от документов – вещественных доказательств. Иные документы, исходящие от государственных и общественных учреждений, предприятий, организаций. Иные документы, исходящие от отдельных граждан. Условия признания документов допустимыми доказательствами.

    Вопрос на самостоятельное изучение: Проверка и оценка иных документов.

    Тема 7. Меры процессуального принуждения (ОПК-3, ОПК-4, ПК-10)

    Понятие и виды мер принуждения в уголовном судопроизводстве.

    Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер процессуального принуждения.

    Задержание подозреваемого в совершении преступления. Допрос подозреваемого. Обеспечение его права на защиту. Соотношение уголовно-процессуального задержания, административного задержания и принудительного доставления лица в орган дознания. Срок задержания подозреваемого в совершении преступления.

    Понятие и значение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Их соотношение с мерами уголовно-процессуального принуждения.

    Основания и процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения.

    Обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения.

    Виды мер пресечения и их характеристика.

    Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Ее отличие от обязательства о явке.

    Наблюдение командования воинской части.

    Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

    Залог. Домашний арест.

    Заключение под стражу. Сроки содержания под стражей. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности содержания под стражей. Отмена или изменение меры пресечения.

    Вопрос на самостоятельное изучение: Иные меры процессуального принуждения: виды и характеристика.

    Тема 8. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (ОПК-3, ОПК-4, ПК-10)

    Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

    Предмет, основания и условия предъявления гражданского иска в уголовном деле. Лица, правомочные предъявлять гражданский иск в уголовном процессе.

    Порядок предъявления гражданского иска и признания лица гражданским истцом.

    Порядок привлечения лица в качестве гражданского ответчика.

    Производство по гражданскому иску и его разрешение. Разрешение вопроса о возмещении ущерба в случаях, когда гражданский иск не был предъявлен. Основания и порядок возмещения средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступления.

    Действия следователя и дознавателя по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества.

    Вопрос на самостоятельное изучение: Наложение ареста на имущество, опись имущества.

    Тема 9. Возбуждение уголовного дела (ОПК-3, ОПК-4, ПК-10)

    Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

    Понятие и виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.

    Органы и должностные лица, правомочные принимать решения о возбуждении уголовного дела.

    Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

    Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Решения, принимаемые в стадии возбуждении уголовного дела.

    Порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

    Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

    Вопрос на самостоятельное изучение: Надзор прокурора, судебный и ведомственный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовных дел.

    Дата добавления: 2019-02-26 ; просмотров: 22 ;

    Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств.

    Добавить комментарий