Оплата услуг юриста по результату

Услуги адвоката с оплатой по результату

  1. по недвижимости
  2. по наследственным делам
  3. по земельным вопросам
  4. по жилищным вопросам
  5. по семейным делам
  6. по гражданским делам
  7. по уголовным делам
  8. по ДТП
  9. по страховым спорам
  10. по миграционным делам
  11. по банкротству
  12. по трудовым спорам
  13. по кредитным долгам
  14. Арбитражный адвокат
  15. по медицинским вопросам
  16. Защита прав потребителей
  17. по долевому строительству
  18. по налогам
  19. по международному праву
  20. по ЖКХ
  21. по военным делам
  22. по таможенным спорам
  23. по убийству
  24. по мошенничеству
  25. по административным делам
  26. по корпоративному праву
  27. по наркотикам
  28. по банковским делам
  29. по экономическим преступлениям
  30. по авторскому праву
  31. Частные
  32. по ипотеке
  33. по заливу квартиры
  34. на следствии
  35. по долгам
  36. по лизингу
  37. по ОСАГО
  38. Финансовый
  39. по лишению родительских прав
  40. по КАСКО
  41. по договорам
  42. Православный
  43. Дачный
  44. по интеллектуальной собственности
  45. в сфере спорта
  46. по взяткам
  47. по УДО
  48. по новостройкам
  49. по кадастровым вопросам
  50. по материнскому капиталу
  51. по школьным вопросам
  52. Государственный юрист
  53. по шуму
  54. по ДДУ
  55. Автоюрист
  56. по делам несовершеннолетних

по таможенным спорам.

Оплата услуг юриста за результат

Оплата услуг юрфирмы за результат

Что такое «оплата за результат»?

Под оплатой услуг за результат мы понимаем оплату услуг юрфирмы (далее также Фирма) после достижения последней положительного для клиента результата.

В таком случае у клиента отсутствует необходимость авансировать услуги Фирмы перед началом ведения проекта, а также финансировать проект на всех стадиях его ведения.

Под положительным результатом понимаем заранее согласованный и ожидаемый клиентом результат, полностью отвечающий его интересам.

Результат варьируется в зависимости от целей, интересов клиентов, требующих защиты. Ниже приведены наиболее часто встречающиеся события, которые расцениваются клиентом и Фирмой как «положительный результат», «успех» (далее на примере с сопровождение судебного спора):

  • полное или частичное удовлетворение иска, жалобы (например, клиент – истец, заявитель);
  • полный или частичный отказ в удовлетворении иска, жалобы (например, клиент-ответчик);
  • заключение с контрагентом мирового или иного соглашения на выгодных для клиента условиях;
  • получение денежных средств от контрагента;
  • признание банкротом;
  • исключение участника из общества;
  • др.

Как видно из приведенного выше перечня, положительный результат может быть как овеществленным, так и нематериальным. При этом нематериальный результат может быть в разы более ценным по сравнению с результатом, исчисляемым деньгами.

Какова выгода клиента при «оплате за результат»?

Нельзя не отметить всю прелесть и выгоду системы «оплата за результат» для клиента:

  • нет необходимости нести сразу все издержки по сопровождению проекта, можно ограничиться только почтовыми, транспортными, иными расходами (оплата пошлин);
  • нет необходимости оплачивать услуги и компенсировать расходы Фирмы в случае недостижения последней положительного результата;
  • простота и прозрачность ценообразования;
  • наличие дополнительной заинтересованности Фирмы в завершении проекта в разумные сроки и достижении максимального положительного результата для клиента.

Теперь вы понимаете, почему некоторые называют данную систему оплаты от результата называют «проклиентской».

Каковы риски юрфирмы при «оплате за результат»?

Для Фирмы система «оплата за результат» всегдя связана со значительными рисками. Даже при очень сконцентрированном и планомерном изучении всей информации и документов, полученных от клиента, не всегда можно точно спрогнозировать исход дела.

Как правило, все, что говорит и представляет клиент Фирме для описания дела – лишь верхушка айсберга. Мнение или представление клиента о происходящем. Описывая ситуацию, клиент может неумышленно (а может и умышленно) скрыть часть значимой информации, что без сомнения может отразиться на исходе дела.

Для понимания точных величин айсберга Фирме требуется макисмально точно и оперативно провести интервьюирование клиента, изучить все представленные документы, получить информацию по ситуации из альтернативных источников.

Клиент видит ситуацию под одним углом, зачастую ему трудно предположить возможное развитие ситуации и определить факторы, имеющие значение.

А значит, именно на Фирме лежит бремя определения перспектив дела, на финальный результат которого Фирма может повлиять лишь частично.

Как определяется размер платы за результат?

Фирма старается разумно и адекватно подходить к определению размера платы за результат или гонорара успеха. Размер гонорара успеха может варьироваться, начиная от 1-2 % от денежной суммы, фактически полученной клиентом в результате оказанных юридических услуг. Гонорар успеха может быть определен и в твердой сумме, особенно, при достижении положительного нематериального результата.

В таком случае клиент выплачивает гонорар успеха не с момента фактического получения денежных средств, а с момента наступления другого обстоятельства, например, вынесения положительного судебного акта, заключения договора и др.

Размер гонорара успеха определяется Фирмой с учетом следующего (примерный перечень параметров для оценки):

  • категория спора;
  • цена иска/величина долга;
  • место рассмотрения спора;
  • место нахождения клиента;
  • период сотрудничества с клиентом;
  • ведение других проектов клиента;
  • место нахождения и другие сведения о должнике;
  • полнота исходной инофрмации, объем документов;
  • необходимость сбора дополнительных документов, доказательств;
  • вероятность возникновения незапланированных (внештатных) ситуаций, появления документов и информации, о которых не осведомлен сам клиент;
  • примерное время рассмотрения дела, ведения проекта;
  • необходимость привлечения экспертов;
  • необходимость несения транспортных, почтовых издержек;
  • необходимость обеспечения работы командой.

В каждом конкретном случае Фирма определяет, насколько приемлемыми для нее являются условия получения вознаграждения только по факту достижения финального положительного результата.

Далеко не все дела Фирма готова вести на таких условиях. Вышеприведенные параметры, влияющие на размер гонорара успеха, учитываются Фирмой и при принятии решения о ведении проекта на условиях «оплата от результата».

Обращаем внимание, что любое вознаграждение Фирмы является не только эквивалентом постоянных и временных затрат, понесенных Фирмой, а также покрытием возможных рисков Фирмы.

Напоминаем, что мы всегда открыты для диалога и гибки в определении ценообразования. Если ваш проект, проблема, задача покажутся нам перспективными и интересными, готовы будем рассмотреть возможность его ведения с оплатой от результата.

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма “Ветров и партнеры”
больше чем просто юридические услуги

полнота исходной инофрмации, объем документов;.

Консультация юриста
с оплатой за результат

Адвокаты с оплатой за результат оказывают юридическую защиту в судах при поддержке Палаты адвокатов РФ

Консультация адвоката с оплатой за результат по телефону 8 800 700 92 96.

  • COVID-19
  • О нас
    • Наша история
    • Наши принципы
    • Наша команда
    • Наша судебная практика
    • Наши клиенты
    • Наши реквизиты
    • Cотрудничество с нами
    • Карьера
  • Услуги
    • Бизнесу
    • Гражданам

    • team One
    • team Two +
      • Sabmenu One
      • Sabmenu Two
      • Sabmenu Three +
        • Sabmenu One
        • Sabmenu Two
        • Sabmenu Three
        • Sabmenu Four
        • Sabmenu Five
      • Sabmenu Four
      • Sabmenu Five
    • Team Three

    –>

  • Статьи и публикации
  • Написать нам
  • Контакты
    • Россия
      • Москва
      • Санкт-Петербург
      • Казань
    • Европа
      • Париж
      • Берлин
      • Никосия
    • Остальные
      • Нью-Йорк

Cотрудничество с нами.

Оплата ведения судебного арбитражного дела в случае выигрыша. Подводные камни такого условия.

Оплата ведения арбитражных дел по результатам рассмотрения судебного дела становится все более распространенным способом привлечения юристами, адвокатами и их объединениями клиентов. В статье “Стоимость представительства в арбитражном суде” я детально раскрыл вопросы ценообразования как своего так и конкурентов и указал случаи, в которых наши юристы могут приступить к работе без предоплаты. Давайте же более тщательно рассмотрим, как происходит оплата за результат ведения арбитражного, иного судебного дела. Выявим все плюсы и минусы такого условия, его подводные камни (ведь они есть практически везде).

Итак, стоимость ведения арбитражного дела в г. Москве начинается от 30 000 рублей и не имеет верхнего предела.

Возможно, сейчас Вы скажете, что видели у моих коллег и 20 000 рублей за ведение арбитражного процесса, и, даже, 4 000 рублей за каждое заседание (а их может быть и не более двух, и стоимость ведения дела составит 8 000 рублей!!). На этих случаях мы задерживаться не будем, так как любой здравомыслящий человек должен понимать, что профессионал в любом деле должен оценивать свою работу. Если эта работа действительно профессионала, то его время будет цениться. И не важно, о какой среде взаимоотношений идет речь.

Но у оценки профессиональным юристом своей работы по арбитражному представительству должны быть признаки адекватности и разумности, вот эти принципы я бы и хотел обсудить применительно к ведению дел при оплате за результат. Вы же не думали, что юрист будет работать “в кредит” бесплатно? А, именно, в кредит юрист и должен работать, сопровождая 2 или 4 месяца арбитражный процесс без оплаты.. Обратимся же к цифрам. В результате выигрыша (ведь судебный процесс, где есть шанс проиграть, на таких условиях юрист вряд ли возьмет) юрист получает такую денежную сумму, за которую можно было бы осуществлять абонентское юридическое обслуживание не самой малой организации в течение года или двух. В среднем, при крупных долгах – более 10 млн. рублей, гонорар юридической конторы составит порядка 5 % от этой суммы, а при меньших суммах – до 15%.

В итоге, остается два варианта завершения взаимоотношений по договору ведения арбитражного дела с оплатой за результат: проигрыш по делу – бесплатно или очень даже не дешевый выигрыш по очевидно выигрышному делу.

Как видно, существуют две системы оплаты оказываемых услуг и обе они имеют право на существование.

Как мы работаем

Если наши потенциальные клиенты хотят заранее узнать точную стоимость юридических услуг, пришлите нам, пожалуйста, документы для ознакомления. Также вы можете подъехать по предварительной договоренности в наш офис и обсудить все вопросы непосредственно со специалистом. Наши юристы, прежде чем назвать окончательную стоимость услуг, должны внимательно ознакомиться со всеми документами и оценить перспективность судебного разбирательства.

Если нашими специалистами будет принято положительное решение, вы сможете воспользоваться полным пакетом услуг, среди которых:

  • сбор необходимых доказательств и разработка стратегии защиты,
  • подготовка искового заявления и его подача,
  • защита в суде,
  • получение судебного решения.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г.

Почему выбирают нас:

Более чем за 15 лет работы мы оказываем юридическую помощь во всех областях судебной практики. Наше мнение и наработки пользуются авторитетом у клиентов, коллег, конкурентов.

“>

Наше мнение и наработки пользуются авторитетом у клиентов, коллег, конкурентов.

Почему нас выбирают клиенты?

Мы понимаем, что помощь автоюриста может понадобиться неожиданно, поэтому в любое время готовы прийти на помощь владельцам транспортных средств. Тем, кто по каким-либо причинам не может приехать к нам на встречу договора мы готовы предложить услугу «мобильный офис». Адвокат приедет в указанное Вами место для заключения договора. Компания обслуживает автовладельцев Москвы и области.

Действия каждого нашего специалиста направлены на получение результата. Взявшись за дело мы даем 100% гарантию того, что достигнем поставленной цели. Мы понимаем, что доверие клиента надо заслужить, поэтому предлагаем оплатить услуги по факту. Компания гарантирует, что доверив нам решение проблемы Вы:

  • получите полную выплату по полису «автогражданки» или обязательного страхования;
  • сумеете взыскать штраф со страховой компании и компенсацию за моральный ущерб;
  • компенсируете затраты на нотариальные и судебные издержки;
  • получите неустойку за просрочку выплаты по КАСКО и ОСАГО.

Мы постоянно следим за изменениями в действующем законодательстве и судебной практикой специалистов, работающих в данной сфере.

Мы понимаем, что помощь автоюриста может понадобиться неожиданно, поэтому в любое время готовы прийти на помощь владельцам транспортных средств.

  • Главная
  • О компании
    • Миссия
    • Обращение к клиентам
    • Команда
    • Практика
  • Услуги
    • Административные дела
    • Уголовные дела
    • Гражданские дела
    • Европейский суд
    • Кадровый аудит
    • Трудовые споры
    • Строительный подряд
    • Раздел имущества
    • Образцы исков
  • Цены
  • Задайте вопрос
    • Ответы по семейному праву
    • Ответы по трудовому праву
    • Ответы по строительным спорам
  • Новости
    • Справочники
    • Семинары
    • Радиопередача
  • Контакты

Задайте вопрос.

Какую выгоду получает инвестор?

В случае победы инвестор получает долю от возможного выигрыша и окупает свои вложения. Процент зависит от многих факторов: основания для взыскания долга, необходимость оформления документов, срок рассмотрения дела. Финансирование исков – это инвестиции, рентабельность которых можно заранее просчитать с высокой долей вероятности.

так а почему статья на дураков-то.

Оплата по результату, За и против

В последнее время потенциальные клиенты всё чаще обращаются к нам с предложением об оплате юридических услуг по результату. Такая форма оплаты предполагает получение гонорара только в случае выигрыша дела. В случае полного или частичного проигрыша юрист ничего не получает. На первый взгляд, особенно со стороны заказчика, это всё выглядит достаточно разумно и справедливо. Давайте попробуем более детально разобраться в ситуации, тем более, что вопрос явно назрел.

Желание клиента приобрести юридические услуги по ведению дела в суде недорого, а лучше вообще бесплатно вполне естественно и понятно. Но в то же время, каждый здравомыслящий потребитель должен думать не только о цене, но и о качестве приобретаемого товара или услуги. И здесь мы хотим предостеречь граждан, неистово обзванивающих профессиональные юридические компании и безапелляционно заявляющих: «Мне нужна только оплата юриста по результату!». Помните, судебный процесс необратим, любая ошибка может стоить безнадёжно проигранного дела.

Главные аргументы сторонников так называемой постоплаты – это:

  • формирование у юриста повышенной мотивации и стимула выиграть дело,
  • если дело проиграно, то работа не выполнена и платить не за что,
  • оказывая услуги, юрист не несёт расходов, поэтому вся сумма гонорара идёт в доход.

Теперь детально рассмотрим каждый из озвученных выше тезисов, доказывающих, что оплата работы юриста по результату – это самый правильный и справедливый вариант.

Формирование у юриста повышенной мотивации и стимула выиграть дело:

1. У каждого уважающего себя квалифицированного юриста, берущегося за дело клиента, мотивация на достижение максимально возможного результата запредельна по умолчанию. Если вы надеетесь, что безграмотный и ленивый юрист в мгновение ока преобразится, заключив договор с оплатой по результату, то вы глубоко заблуждаетесь. Совет – прибегайте к услугам только настоящих профессионалов.

2. Стимулировать подобным образом можно только того, от кого достижение желаемого результата зависит на сто процентов. В судебном процессе – это судья, который может вынести решение как благодаря, так и вопреки действиям юриста.

3. Выигрыш дела зависит от множества факторов, полноценно управлять которыми юрист не в силах:

– Юрист не может заставить суд вынести то или иное решение, сколько бы верным и обоснованным оно ни было. Юрист работает с судом, аргументирует свою позицию, но не способен повлиять на квалификацию или пристрастность судьи.

– Очень многое зависит от самого доверителя. В нашей практике мы достаточно часто сталкиваемся с сокрытием клиентами существенных фактов и улик, а иногда и откровенным обманом, который вскрывается в ходе процесса. Не всегда доверитель готов искать свидетелей, предоставлять все необходимые документы или предоставлять денежные средства для оплаты услуг экспертов и специалистов.

– Никто не застрахован от неожиданно всплывших фактов, о которых ни сам клиент, ни юрист не могли знать до начала процесса.

Если дело проиграно, то работа не выполнена и платить не за что:

1. Если ваши права нарушены, и вы намерены их защищать, придётся провести кропотливую работу по формулированию правовой позиции, подготовке доказательной базы, составлению искового заявления, его подаче в органы суда, посещению судебных слушаний, предоставлению дополнительной информации и доказательств по запросам суда, получению на руки вступившего в законную силу решения, а возможно и его обжалованию. Все эти действия требуют специализированных знаний и существенных временных затрат. Цена ошибки или промедления более чем высока. Вы готовы заниматься этим самостоятельно? Неужели вам всё ещё кажется, что кто-то взвалит эту ношу на себя бесплатно?

2. Выполнение выше описанных действий не гарантирует достижение конкретного результата, но уже само по себе является услугой, качественно оказать которую под силу только опытному юристу.

Оказывая услуги, юрист не несёт расходов, поэтому вся сумма гонорара идёт в доход:

1. В процессе работы над делом юрист несёт ряд сопутствующих расходов, которые понёс бы и сам клиент в случае самостоятельного правильного ведения дела:

– Оплата проезда или ГСМ в процессе сбора доказательств, общения со свидетелями, экспертами, специалистами, посещения государственных органов и самого суда.

– Расходы на оплату различных запросов, дубликатов документов, справок и т.д.

– Канцелярские расходы. Иногда распечатка только одного экземпляра иска с приложениями занимает более 500 листов.

– Почтово- телеграфские расходы и связь. Особенно, если попался тот клиент, который требует ежедневого общения по мобильному телефону и не заботится о вашем трафике.

При этом оплата юридических услуг по результату, влечёт для юриста убытки в размере понесённых расходов, если он не выиграет суд. Такие расходы особенно по длительным процессам могут составлять десятки тысяч рублей. Клиент же не тратит ни копейки, ни минуты своего времени. И даже в случае положительного исхода получается, что исполнитель кредитует заказчика. Но юридическая компания не банк, ведь правда? Неужели подобные отношения вам всё ещё кажутся справедливыми?

2. Ведя именно ваше дело, юрист не может взять в работу вместо него проблему другого клиента и, соответственно, не получив компенсацию, может остаться и вовсе без зарплаты .

А теперь давайте приведём аргументы против оплаты по результату и постоплаты. И вот только самые значимые из них:

1. Выигравшая процесс сторона имеет право на компенсацию расходов, понесённых на оплату услуг представителя (юриста) проигравшей стороной. Для включения данного условия в судебное решение (постановление) расходы должны быть: фактически понесены, документально подтверждены. В случае с оплатой по результату, на момент судебного заседания, эти требования не будут соблюдены и расходы не будут подлежать возмещению. Таким образом, клиент несёт дополнительные издержки.

2. Услуги юриста с оплатой за результат всегда стоят существенно дороже, что вполне объяснимо:

– Юрист Казань, Москва или Санкт-Петербург – не важно, фактически работает в кредит, тратя собственные денежные средства и время, которое он мог бы потратить на более перспективных клиентов. А кредит, как известно принято возвращать с процентами…

– Кроме того, высокая цена обусловлена премией за риск. Исход дела никогда не зависит от юриста на 100%, поэтому даже сделав всё возможное он может остаться без денег. Исходя из этого, финансовые потери от проигранных дел с оплатой за результат компенсирует клиент, чьё дело выиграно. Именно так и строится ценообразование. А вы готовы заплатить и за себя, и за «соседа», и за «брата»?

Если рассматривать данный вопрос в контексте корпоративных клиентов, то, например, по завершении выигрышного крупного арбитража с оплатой за результат гонорар юриста составляет такую сумму, заплатив которую, компания могла бы пользоваться услугой юридическое сопровождение бизнеса (абонентское юридическое обслуживание) на протяжении нескольких месяцев, а то и года.

3. По ранее озвученным причинам, честно работать за оплату по результату может не каждый юрист. Из этого вытекают две проблемы, с которыми сталкиваются клиенты юридических компаний, широко использующих подобную схему взаиморасчётов:

– Юристы и фирмы, кредо которых оплата по результату: применяют стандартизованные методы ведения дел, не учитывающие индивидуальную специфику ситуации клиента; минимизируют трудозатраты, предпринимая минимально достаточные действия для того, чтобы дело было рассмотрено. Их логика такова: «Зачем на 100% вкладываться в каждое дело, если оплата всё равно будет получена не по всем из них, лучше набрать побольше клиентов и пустить их по конвейеру, тогда вероятность хорошо заработать будет высока». И ладно, если у клиента на кону банальный бытовой вопрос, а если это вопрос «жизни и смерти»? Вы готовы сыграть в такую «русскую рулетку»?

– В силу существенного риска неполучения оплаты такие юристы и компании берутся за заведомо выигрышные дела. Если у вас сложный вопрос, требующий высокой квалификации и подразумевающий длительный судебный процесс, то вам, скорее всего откажут, ну или в лучшем случае «бросят на конвейер».

4. По окончании дела трудно однозначно определить был ли достигнут результат, ведь понятие «результат» у каждого своё, а предугадать и прописать все нюансы в договоре просто невозможно, так как большинство дел заканчивается частичным удовлетворением исковых требований. Кроме того, большинство требований нельзя выразить в денежной сумме. Здесь и начинаются бесконечные споры о размере гонорара юриста, подлежащем выплате. Наиболее парадоксальна и неэтична ситуация, когда эти прения переходят в отдельную судебную плоскость, ведь уважающий себя юрист только в исключительном случае будет судиться с доверителем.

Какая практика относительно данного вопроса сформировалась в нашей юридической компании? Начнём с того, что мы крайне редко идём на оказание юридических услуг без предоплаты и вот почему. В большинстве случаев заключение договора с оплатой по результату в последствии приводит к ненужной полемике с клиентом. Логика доверителя тут примерно следующая:

если дело нами выиграно, да ещё и интересы клиента учтены в полном объёме – «дело было очень простым, такого результата я мог легко добиться без помощи юриста, следовательно, я могу заплатить не полную сумму по договору, а её часть на своё усмотрение и пусть радуются, могу вообще не заплатить»;

в случае, если добиться выигрыша не удалось или требования были удовлетворены частично – «за что я должен платить, если дело не выиграно/ я не получил в полном объёме того, чего хотел», и никакие разумные доводы здесь не действуют.

Существует, к сожалению, и такая многочисленная категория клиентов, которые не собираются оплачивать услуги даже после достижения 100% результата. Как не парадоксально, таких потенциальных доверителей очень много. В их головах витает миф о том, что им кто-то что-то должен делать бесплатно – бесплатные кредиты, которые можно не возвращать, бесплатные юридические услуги, бесплатные юридические консультации и так далее. Именно поэтому, компания Reliable consulting работает по схеме «оплата юридических услуг по результату» в очень редких случаях и только со старыми проверенными клиентами.

Данный материал написан не с целью дискредитации конкурирующих компаний, как может кому-то показаться. Если юрист без предоплаты берётся за работу – это вовсе не значит, что он обязательно настроен чём-то обмануть своего клиента или выполнить работу спустя рукава. Каждый конкретный случай индивидуален, мы лишь старались быть беспристрастными и взяли на себя смелость предупредить вас о подстерегающих рисках. Так или иначе, на практике, существуют две системы оплаты юридических услуг, каждая из которых по-своему привлекательна и находит своего потребителя. Выбор всегда за вам и!

© Исключительные права на данные материалы принадлежат ООО “РЛК”, любое копирование разрешено только с указанием первоисточника и ссылки на сайт.

А теперь давайте приведём аргументы против оплаты по результату и постоплаты.

Стоимость юридических услуг

Защита интересов граждан и предприятий может осуществляться в судебном и досудебном порядке, путем заключения соглашений или проведения переговоров. Указанные факторы, а также характер и предмет спора, будут влиять на стоимость услуг юриста. Наша компания предлагает любые виды правовой помощи гражданам и организациям, а цены за работу юриста доступны даже малообеспеченным клиентам.

характер спора, отрасль законодательства к наиболее сложным видам споров относятся арбитражные дела, оспаривание налоговых проверок, сопровождение сделок с недвижимостью;.

Подтверждение расходов на оплату услуг адвоката

Так как, обращение к адвокату является судебной издержкой, то в случае, если дело было выиграно, можно возместить данный вид затрат. Это право регламентирует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья №100). Здесь прописан порядок возмещения затрат на выплату гонорара представителю.

Чтобы получить компенсацию, необходимо составить заявление о возмещении расходов на оплату его услуг. Суд обязательно возместит издержки, однако сумма будет исходить из реальной рыночной стоимости услуги в конкретной области. Поэтому рассчитывать на завышенную сумму не стоит.

Чтобы суд не отказал в выплате компенсации, свои расходы необходимо подтвердить путем предоставления договора, заключенного с адвокатом, или акта. В данном акте должны быть четко указаны все предоставленные услуги. Можно также предоставить выписку счета, где зафиксированы выплаты исполнителю, а также любые другие документы, которые могут подтвердить сотрудничество с адвокатом.

Как уже говорилось ранее, кроме платы за услуги представителя существует и множество других издержек, которые в сумме могут составлять довольно приличную сумму.

Как оплачивать услуги юриста в суде

Многие, кто обращается к нам не по рекомендации, а по рекламе задают вопрос, можно ли оплатить услуги полностью или в части по результату, т.е. за выигранное дело. И соответственно, наоборот, не оплачивать соответствующую часть в случае проигрыша.

Конечно, мы работаем с разными формами оплаты, что как правило, зависит от характера дела.

Также мы понимаем стремление наших клиентов получить юридические услуги по ведению дела в суде недорого.

Однако мы решили, в связи с тем, что этот вопрос поднимается неоднократно, попытаться предостеречь граждан от возможных ошибок, которые могут стоить навсегда проигранного дела.

Поводом для этого стал очередной клиент, который обратился к нам с уже проигранным в первой инстанции делом. Но настой у него был все еще оптимистичный: дескать, я проиграл из-за своего адвоката, она не явилась в последнее заседание и такое решение должны отменить. Материалов дела и даже исковых документов у него на руках не было, до своего бывшего адвоката он дозвониться, чтобы забрать документы не мог, а сроки обжалования иссекали.

В ответ на недоумение клиента, почему его прошлый юрист так себя вел, мы пытаемся объяснить, что он не правильно построил свои отношения со своим представителем в суде. И объяснить это оказывается не так просто, клиент предложил прошлому юристу большую премию за выигрыш и в обмен на то, что тот вернет уже полученные деньги в случае проигрыша, и они об этом заключили письменный договор. И клиент был доволен, что, как ему казалось, «объегорил Егора».

Т.е. при этом нельзя сказать, что то, что он уже заплатил, было дешево или хотя бы просто недорого.

В результате дело проиграно, деньги пока вернуть не получается, т.к. юрист не берет трубку (а пойдет ли клиент отсуживать эти деньги и отсудит ли – мы сомневаемся), документы по делу не готовились, на руках у клиента ничего нет, канцелярия суда перед новым годом уже на каникулах, срок на обжалование истекает, а без документов жалобу нормальную не подготовить.. Встает риторический вопрос кто их двух азартных участников этих игр (договором это даже назвать сложно – и мы дальше объясним почему) проиграл?

Итак, почему «оплата работы по результату» в отношении услуг юриста, адвоката в суде или арбитраже является лишь фикцией стимулирования адвоката выиграть дело?

1). Стимулировать можно лишь того, от кого этот результат зависит на 100% и в полном объеме. В нашем случае это судья, а не представитель в суде.

Иными словами, как ни стимулируй юриста, можно лишь обеспечить в результате поощрения его хорошую работу, но не выигрыш.

Достижение же конечного положительного результата зависит от слишком многих факторов, кроме самого юриста:

а) Это суд, И никто никогда не говорил, что наш российский суд безупречен и в плане квалификации, и в плане желания действительно разобраться и во всем остальном. И юрист, конечно и должен работать с судом. Убеждать до него и доносить, но заставить суд вынести то или иное решение невозможно.

б) Это сам доверитель (клиент), от которого много зависит: найдет ли он все документы, соберет ли всех своих свидетелей, готов ли он нести расходы на экспертов, специалистов, на получение документов и проч., не пропустил ли он сроки.

в) Также не секрет, что в ходе судебного разбирательства часто всплывают обстоятельства, о которых доверитель по каким-то причинам не сообщил, в т.ч. о которых и сам не знал. Таким образом, есть факторы, которые ни от кого не зависят.

г) Это и противная сторона – насколько грамотно и настойчиво она будет оппонировать.

Таким образом, очень условно можно сказать, что от каждой из двух сторон и от суда зависит примерно на треть. В каких то случаях, когда позиции сторон примерно равны, возрастает роль суда, а в каких-то, когда дело бесспорно, наоборот, суду при правильных документах сложно вынести иное решение, но тут возрастает роль юриста, т.к. можно завалить и бесспорное дело плохой подготовкой материала.

Таким образом, если, например, при ремонте все действительно зависит от подрядчика, то он и получает оплату по итогам выполненной работы, если же он не достиг результата по независящим от него обстоятельствам, то он по закону все равно имеет право на оплату выполненной работы.

При этом мы не хотим как-то умалить роль юриста в суде, т.к. его отсутствие резко снижает шансы на благоприятный исход (Причины этого изложены в статье «Юрист в суде». ). И нельзя просто математически посчитать, что «минус треть – усилия юриста, все равно две трети в мою пользу остаются». Остальные две трети, скорее, будут играть против Вас.

2). Юрист же оказывает услуги, а не выполняет работу и в силу закона оплачивается сам факт оказания услуг, а не достижения результата.

К тому же юрист –действует в суде по доверенности, как посредник т.е. формально выполняет указания самого клиента. Поэтому и формально и фактически за достижение результата отвечает также сам клиент.

И он вправе давать указания поверенному в суде, которые могут быть как правильными, так и ошибочными.

Т.о. и здесь не все зависит от юриста.

Но попытка стимулировать юриста к тому, что не зависит от этого человека приводит к обратному результату и, наоборот, ухудшает ситуацию для заказчика.

При этом часто такой вариант оплаты услуг юриста в суде предлагает сам клиент. Понятно, что заманчиво, когда выиграл дело, получил деньги и часть отдал юристу за проделанную работу. А если, наоборот, ничего не выиграл, не получил, то и расходов не понес. Даже очень заманчиво, кажется в общем, обойдется выгодно и дешево (но на практике оказывается в итоге слишком дорого – в сумме проигранного дела).

Но и юрист, если он не глуп, понимает, что такое предложение ему не интересно (почему – об этом чуть ниже) и его хотят немного перехитрить. И, как в приведенном в начале примере, «рыбак находит рыбака», т.е. юристы соглашаются на такое предложение, понимая, что сами могут перехитрить.

И что делает юрист, который понимает, что премия за выигрыш дела от него зависит далеко не в полном объеме и который соглашается вести дела на таких условиях? Он делает прямо обратное тому, на что надеялся «умный» клиент: он начинает минимизировать свои трудозатраты и минимально вкладываться в свою работу по этому делу, т.к. это единственно экономически оправданная стратегия.

Юрист оправданно рассуждает, что окончательное решение за судьей и достаточно проделать 20 % работы – подать иск и шансы сразу становятся условно 50 на 50. Это хорошее соотношение небольших трудозатрат и существенной вероятности выигрыша. Оно выгодно юристу, но невыгодно заказчику, так как его шансы выиграть не повышаются, а в конкуренции с другой стороной он начинает проигрывать.

И далее главное – когда впоследствии судебный поверенный работает по этому делу, то эта работа не повышает в той же пропорции результат выигрыша. Иными словами работа повышает результат выигрыша и существенно, но совсем не так пропорционально, как его повысили минимально необходимые базовые действия.

Т.е. если условно подача иска – 20 % работы –и шансы сразу становятся условно 50 на 50, то ходить в суд это, допустим еще 30 % работы, а тем более полноценно готовить документы к каждому заседанию это еще до 50%. Но эти дополнительные 80 % работы дадут лишь 10 – 49 % выигрыша.

И именно это и произошло в приведенном примере, когда прошлый адвокат подал иск и утратил интерес к процессу, а точнее имитировал участие в нем: документы к заседаниям не готовил, клиенту документы не передавал, с протоколами не знакомился, и в последнее заседание не пришел.

Таким образом, юристу – подельнику важно соотношение трудозатрат к вероятности выигрыша (например, 20 % к 50%), а клиенту важна абсолютная вероятность выигрыша, и для него есть разница, 50 это процентов, ил 80 %. (При этом при неквалифицированном ведении дела, в т.ч. без судебного профессионального представителя шансы начинают снижаться .).

И неважно, одно ли у него такое дело с оплатой по результату, или все дела такие. Более того, если таких дел набрано много, то работать по ним еще менее оправдано – по теории вероятности какие-то все равно выиграются и принесут доход без трудозатрат! А те, что проиграются не страшно – по ним же и не было трудозатрат! Т.е. при таких делах на потоке, устраивают юристов и шансы выигрыша даже меньше 50 %, т.к. юрист не вкладывает больше 30 % от усреднено необходимых трудозатрат.

Понятно, что каждое дело индивидуально и эти проценты очень усреднены. По конкретному делу вообще бывает не просто предсказать вероятность выигрыша и спрогнозировать необходимые трудозатраты. Однако данные проценты позволяю верно понять принцип распределения усилий (затрат труда) и результативности.

Что еще необходимо отметить в части того, что юрист, берущийся за судебные дела с оплатой по результату, надеется в итоге все равно обхитрить клиента, это то, что юрист в полном объеме понимает, что честно работать на таких условиях ему невыгодно не только по вышеприведенным причинам, но и по другим основаниям, которые, может быть не так очевидны заказчику, но важны для исполнителя:

1). Юрист затрачивает свое время здесь и сейчас и, если работает, несет затраты сейчас и нуждается в деньгах (аренда, бензин, телефония, оргтехника, зарплата сотрудникам и проч. ) сейчас. Оплата услуг юриста же по результату может состояться и через полгода и через год – в зависимости от сроков. Понятно, что деньги потом значительно менее ценны.

2).1). Последующая оценка достигнутого результата по объективным обстоятельствам часто затруднена, т.к. большое количество дел заканчивается частичным удовлетворением иска, а не все требования можно выразить в денежном эквиваленте.

2).2). Также последующая оценка результата по субъективным обстоятельствам всегда ниже, чем при заключении договора. Иными словами прошлые сложности и беды кажутся клиенту психологически уже не такими большими («время все лечит»), а судебные дела не такими сложными. Многие просто забывают о прошлом. Это естественное природное свойство памяти и внимания. Таким образом, всегда у клиента происходит переоценка прошлого и всегда в сторону потери важности и ценности. А значит, и снижения заслуг юриста. В совокупности с тем, что клиент потом занят другими своими делами, мог уехать, сменить род деятельности и прочее, получение с него денег усложняется.

3). И в целом последующее получение денежных средств более сложно не потому, что кто-то нечестен, а в силу совокупности объективных обстоятельств. В притче о Ходже Насреддине он обещал эмиру научить ишака читать за 10 лет. И он надеялся именно на то, что какое-либо из множества обстоятельств помешает проверить это.

И в приведенном нами в начале примере на это надеялся юрист, обещавший вернуть при проигрыше полученный гонорар и обстоятельство у него работало одно и незамысловатое – он не брал трубку. А в жизни бывает многое6 люди действительно меняют телефон, место или страну жительства, разоряются, и прочее.

4). При выигрыше в первой инстанции уже есть основания требовать часть премии, т.к. основная работа проделана. Но следующие инстанции могут дело отменить. А пока дело до полугода ходит по инстанциям оплаты «по результату» так и нет.

5). Важное обстоятельство то, что юрист договаривается получить оплату за выигрыш дела, но не факт, что клиент сможет взыскать выигранное с должника. И юрист, конечно, никак не может отвечать, что бывший партнер клиента будет способен исполнить решение суда. Веди именно сам клиент должен был оценивать своего партнера при вступлении с ним в те или иные отношения. А исполнительное производство это совсем не суд, а отдельная инстанция, требующая отдельной и совсем иной работы с ней.

И клиент, который надеялся оплатить юридические услуги с полученных денег глубоко разочаровывается, понимая, что денег не получено, а дело юристом выиграно.

6). Ну и также, оплата по результату все эти «минусы» для юриста компенсирует «минусом» для клиента – высокой ценой юридических услуг. И. понятно, что вначале клиенту не хотелось бы ничего платить и проще заплатить больше потом, по результату. А потом, при наличии результата не очень хочется платить много. Ведь бывает и так, что дело прошло очень быстро и легко и в совокупности с вышеприведенными основаниями не справедливо, что юрист так мало работал, и так много получит – у заказчика нет большой охоты рассчитываться.

И так, умный юрист все это понимает, но что может сподвигать его на работу по результату в условиях, когда такая работа не выгодна для него? Как мы понимаем – надежда обыграть, сведя свою работу к минимуму и некий азарт, что получит больше, сделав меньше.

Но чем же можно стимулировать юриста? Или стимулировать никак не нужно и он и так будет работать? – Конечно, нет. И мы считаем оптимальной оплату по труду – с привязкой ее к проделанной работе. Какие у этого плюсы и как это делать?

1). Конечно, заманчиво сказать юристу: «вот дело, выиграй и рассчитаюсь ». Вдвойне заманчиво, т.к. к тому же еще, кажется, что не нужно контролировать и выполнять свои обязанности.

Но реальность такова, что заказчик не может и не должен самоустраняться от дела. Добросовестный же юрист со своей стороны всегда сверяет свою позицию с заказчиком. В делах сплошь и рядом встречаются крутые повороты, кода приходится совместно с заказчиком менять стратегию и тактику- и бывает даже не один раз.

Таким образом, любое самоустранение клиента от контроля за ведением его дела бьет по самому же клиенту. И в любом случае основные шаги юриста в процессе он самому же себе обязан согласовать. А значит и вполне естественной и простой является разбивка оплаты юриста по таким основным шагам.

Всегда имеются три основных этапа

Первое – это оплата за составление иска или основного отзыва на иск, заявленный к Вам.

Второе – оплата за заседания.

Третье – оплата за возможные обжалования в следующих инстанциях.

2). Понятно, что с одной стороны, клиенту не очень удобно, что он не знает конечную сумму. Но и юрист тоже ее заранее не знает, т.к. всплывают новые факты, не известна заранее какова именно будет позиция противной стороны, каково мнение суда и проч.

Поэтому, если юрист готов брать на себя риск неизвестности сроков рассмотрения и трудозатрат, значит, Вам нужно от него бежать, т.к. он либо недальновиден (а такой юрист Вам не нужен), либо как мы уже писали, надеется Вас перехитрить.

Это касается и тех случаев, когда доверитель и поверенный в суде просто договариваются на твердую сумму за ведение дела. И если дело прошло быстро, то клиент расстраивается, что за два заседания заплатил непропорционально много. Если же дело затягивается, юрист все-равно на определенном этапе бросает работу и просит еще денег в связи со ложностью дела. В обоих случаях проигрывает клиент.

Но с другой стороны, при оплате за конкретную работу, по этапам, есть значительно более реальные и практически весомые плюсы для заказчика-

(1)не нужно платить сразу некую «всю сумму»,

(2)как следствие, это позволяет просто отказаться в любое время и без особого конфликта от услуг неподошедшего Вам юриста, т.к. не заплатили

(3)от той или иной конкретной услуги можно оказаться, ведь все действия имеют разный вес и ценность. И можно выбрать только самые необходимые процессуальные действия.

Более того, что-то можно делать самому – например, знакомится с материалами дела в канцелярии, направлять запросы и проч.

3). Плюсом оплаты юристу по этапам и именно за работу является и то, что оплата не привязана (в виде процента) к стоимости имущества в споре.

Конечно, спор о дорогостоящем имуществе требует к себе больше внимания и большей работы, и это косвенно влечет большую оплату. Но оплату именно за большую работу юриста.

И многие наши клиенты должным образом оценивают то, что при простом деле они за обычный средний гонорар юриста «отбивают» дорогостоящее имущество – квартиры, нежилые помещения и проч.

И это справедливо, т.к. что юрист один раз сходил в суд по ДТП по 100 000 ущерба, что один раз сходил по квартире за 6 миллионов – его трудозатраты примерно равны (с поправкой на сложность дела) и никаких оснований получать какой-либо процент с имущества клиента (т.е. как бы быть с ним «в доле») нет.

Таким образом, как раз оплата премии по итогам (фактически, процента) не имеет ничего общего с оплатой услуг юриста дешево или недорого, чего бы всем нам хотелось. Как раз наоборот – размер такой оплаты – премии всегда высок.

4). И в конце концов, данная система оплаты услуг юриста является наиболее простой и честной: написал исковое – оплатили услуги, сходил к заседанию – оплатили.

Конечно, и при такой системе оплаты возможна премия за выигрыш дела и как дополнение к такой системе оплаты она может считаться вполне уместной, т.к. ей уже не отводится такая важная роль единственной оплаты, и ее недостатки для клиента резко уменьшаются.

И таким образом, мы не отрицаем полностью справедливость того, что юрист может работать за премию (а по сути – как бы за процент с дела, т.к. размер премии не привязан к объему работу и может быть привязан прямо или косвенно только в размеру выигрыша в суде и по сути является «процентом») и то, что она может выплачиваться по достижению результата. Но как самостоятельный способ оплаты, мы считаем, такая оплата ставит в невыгодное положение именно самого клиента.

При этом вопроса законности выплаты юристу процентов и премий за ведение дела в суде мы здесь касаться не будем, т.к ото отдельный вопрос, который перегрузит эту и так объемную статью.

Резюмируя. Естественно, что все мы хотим получить услуги, в том числе юриста в суде недорого, а в идеале даже дешево. Однако мы считаем, что когда на кону судебного процесса стоят много большие суммы, надо более внимательно отнестись к пропорциональности получаемых услуг их цене, и главное, внимательно проверять качество и объем работы юриста в суде, нежели чем пытаться снизить и зафиксировать общую стоимость юридических услуг, а тем более, нежели чем привязывать оплату к результату судебного процесса. Как мы постарались показать в последних случаях почти всегда проигрывает сам заказчик.

Встает риторический вопрос кто их двух азартных участников этих игр договором это даже назвать сложно и мы дальше объясним почему проиграл.

Сколько стоит адвокат?

Как известно, большинство россиян задумывается о необходимости выбора адвоката только после появления конкретного правового спора или риска привлечения к уголовной ответственности, что обусловлено как уровнем развития российской правовой системы, так и пока что довольно-таки низкой правовой культурой населения. При этом одним из первых вопросов, который волнует многих при заключении соглашения о правовой помощи, является вопрос стоимости услуг адвоката. Какова же цена на услуги адвоката в России и чем она регулируется?

Востребованность адвоката, а также некоторые иные обстоятельства определяют огромную разницу в оплате адвокатских услуг по аналогичным делам.

Читайте также:  Правила оформления визы Д в Болгарию в 2020 году
Добавить комментарий