Понятие и значение квалификации преступлении

Понятие и значение квалификации преступлении

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела

Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

Установление конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

2.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды [3] :

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;.

Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие квалификации и ее признаки. Квалификация (от лат. qualis — качество) преступлений означает реализацию положений уголовного законодательства на практике и представляет собой одну из стадий применения уголовного закона наряду с назначением виновному в совершении преступления лицу наказания или обращением к другим мерам уголовно-правового воздействия. Квалифицировать преступление — значит, оценить его с точки зрения уголовного законодательства, сопоставить нормы уголовного закона с реальным жизненным событием — конкретным преступлением.

Переоценить значение правильной квалификации трудно, поскольку от нее зависит не только уважение к уголовному закону в стране, но и, что иногда гораздо важнее, — судьбы конкретного человека или группы людей, в том числе их жизнь и здоровье.

В уголовно-правовой науке давно разрабатываются научные основы квалификации преступлений, основоположниками которых являлись А. А. Герцензон, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, Ф. К. Бурчак, О. Ф. Шишов, Л. Д. Гаухман и ряд других ученых и которые ныне исследуются, например, Н. Г. Кадниковым, Е. В. Благовым и др.

Классическое, разделяемое практически всеми авторами определение квалификации преступлений было дано В. Н. Кудрявцевым, который под квалификацией понимает «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». В этом определении отражены все основные моменты содержания квалификации преступлений или ее наиболее значимые признаки:

1)квалификация базируется на двух взаимосвязанных элементах, называемых иногда ее предпосылками: на совершенном в реальности деянии, обладающем признаками преступления, и на уголовно-правовой норме, содержащей конкретный состав преступления;

2)в процессе квалификации происходит сопоставление указанных элементов;

3)квалификация по данной норме осуществляется в том случае, если результатом сопоставительной работы является установление совпадения основных отличительных признаков казуса и состава. Признаки при этом должны совпадать точно. Если отдельные признаки деяния и состава характеризуются различным содержанием (например, по делу установлено неосторожное отношение виновного к причинению смерти потерпевшего, а составы убийства предполагают только умышленную вину), квалификация содеянного по данной норме невозможна. В приведенном примере процесс квалификации будет продолжен, однако при неизменном первом элементе (реальном деянии) будет изменен второй элемент — состав, с которым должно быть произведено сопоставление признаков этого деяния, например, на состав причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) или состав причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти (ч. 4 ст. 111 УК);

4)результат сопоставления должен найти юридическое закрепление в процессуальных документах. Они, в свою очередь, могут быть разными: постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, приговором суда, определением или постановлением кассационной или надзорной инстанции и т. д.

Из сказанного выше можно сделать несколько дополнительных выводов, важных для понимания квалификации преступлений.

Прежде всего, квалификацию преступлений можно трактовать в двух значениях: как логический процесс и как результат.

Квалификация как логический процесс представляет собой саму процедуру оценки совершенного деяния как преступления, последовательное сопоставление признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, установленных в уголовном законодательстве. В результате указанной процедуры происходит переход от исходного знания, которое есть в начале процесса, к так называемому выводному или итоговому, венчающему процесс квалификации.

Логический процесс квалификации может протекать: 1) в сознании субъекта квалификации, т. е. быть исключительно мыслительным процессом; 2) в деятельности субъекта квалификации. В этом случае речь идет о совершении субъектом ряда процессуальных действий — допросов, очных ставок, обысков и т. д., направленных на квалификацию содеянного как конкретного преступления, предусмотренного конкретной нормой (конкретными нормами УК). Очевидно, что квалификация как процесс сочетает в себе оба этих момента и осуществляется одновременно и на мыслительном, и на процедурном уровне.

Квалификация как результат означает итог мыслительной и процедурной деятельности субъекта квалификации, имеющий два выражения: 1) подкрепленное доказательствами убеждение субъекта квалификации в том, что в данном случае конкретное лицо совершило описанное в законе конкретное преступление; и 2) официальное закрепление этого убеждения в процессуальном документе, — фиксация выводного знания.

Квалификацию преступлений можно рассматривать еще в двух самостоятельных значениях: как конкретное правоприменение (и это, без сомнения, основное значение квалификации) и как область теоретических, научных знаний о процессе уголовно-правовой оценки преступных деяний, входящую в уголовно-правовую науку.

Виды и субъекты квалификации преступлений. В науке выделяют два основных вида квалификации в зависимости от субъекта, который ее осуществляет: официальная и неофициальная квалификация. Они тоже подразделяются на виды.

Под официальной квалификацией следует понимать квалификацию преступлений, даваемых органами дознания, следствия и суда. Эта квалификация является юридически значимой, поскольку находит отражение в процессуальных юридических документах и порождает юридические последствия. Она всегда касается конкретного уголовного дела, в отличие от квалификации неофициальной, которая может относиться к определенной группе преступлений, например, к убийствам, изнасилованиям, бандитизму и т. д. Соответственно субъектами официальной квалификации (легальные субъекты) выступают государственные органы, наделенные правом на возбуждение уголовного дела, уголовное преследование, рассмотрение уголовного дела в суде. Они определены в уголовно-процессуальном законодательстве. От имени субъектов официальной квалификации действуют их должностные лица.

Официальная квалификация может быть предварительной и окончательной в зависимости от того, требует ли дальнейшего юридического подтверждения данная субъектом оценка содеянного. Предварительная квалификация дается органами дознания и предварительного расследования; часто она должна быть юридически закреплена еще и в судебном решении. Окончательную квалификацию формулирует, как правило, суд. Однако в некоторых случаях окончательную квалификацию могут давать и органы дознания и предварительного следствия (например, при прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено).

Неофициальная квалификация — это квалификация, которая производится иными субъектами, не легальными. Неофициальная квалификация лишена юридического значения и не влечет юридических последствий. Однако в зависимости от ее вида она иногда принимается во внимание легальным субъектом.

Неофициальная квалификация в зависимости от субъекта подразделяется на три вида: доктринальную, судебную и обыденную.

Авторами доктринальной квалификации являются ученые; она содержится в различной научной, учебной, учебно-методической литературе по уголовному праву: в статьях, учебниках и учебных пособиях, в комментариях к уголовному кодексу, в монографиях и т. д. Учеными на основе решений практики по конкретным уголовным делам создаются научные алгоритмы квалификации, которые применяются легальным субъектом квалификации при ее осуществлении. Доктринальная квалификация, таким образом, представляет собой научно и практически обоснованные рекомендации по квалификации встречающихся в жизни типичных проявлений общественно опасного поведения, признаваемого преступным.

Судебная неофициальная квалификация осуществляется Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по отдельным категориям уголовных дел. Примерами этого вида квалификации могут служить постановления от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. Пленум Верховного Суда формулирует в своих постановлениях разъяснения по квалификации, направленные на формирование единообразной практики применения некоторых разновидностей уголовно-правовых норм.

Наконец, обыденная квалификация — это оценка того или иного реально совершенного деяния обыкновенными людьми, не наделенными полномочиями и (или) не обладающими навыками по юридической оценке содеянного. Такой квалификацией может быть квалификация, предлагаемая средствами массовой информации, общественными организациями, конкретными гражданами, заинтересованными, например, в деле, и т. д. Неофициальная квалификация может иногда приниматься во внимание, например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и т. д.

Основания квалификации преступлений. Поскольку сама квалификация есть оценка происшедшего в действительности с точки зрения уголовного закона, в ней выделяют два взаимосвязанных основания, которые и порождают квалификацию: фактическое и юридическое основания.

Фактическое основание квалификации преступлений заключается в совершении лицом деяния, содержащего признаки преступления. Это — отправной момент для квалификации, порождающий саму ее возможность и необходимость.

Юридическим основанием квалификации преступлений признается наличие в уголовном законе состава преступления, который может быть применен к данному конкретному казусу, конкретной жизненной ситуации.

Фактическое и юридическое основания квалификации преступлений вместе выступают основанием уголовной ответственности, под которым, согласно ст. 8 УК, понимается «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Правильная квалификация преступления зависит от того, во-первых, насколько точно и полно установлены фактические обстоятельства дела, и, во-вторых, от того, насколько верно понят и истолкован уголовный закон1. Ошибки в уяснении содержания уголовно-правовой нормы или недостаточное установление картины происшедшего обязательно негативно отразятся на квалификации преступления. Поэтому наукой выработаны правила установления фактического и юридического основания квалификации.

Уяснение фактических обстоятельств дела. Оно производится в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Очевидно, что явление действительности, к каковым относится и конкретное преступление, обладает множеством существенных, менее существенных и несущественных признаков и характеристик. Для квалификации имеют значение только те признаки, которые могут быть отнесены к существенным и которые в уголовном процессе определяют как составляющие предмет доказывания по уголовному делу. Как правило, это такие обстоятельства реального события, которые имеют отношение к характеристике его как преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, а именно к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступного посягательства.

Следует отметить, что правила установления фактических обстоятельств преступления подробно изучаются не столько уголовным правом, сколько другими правовыми и научными отраслями так называемого криминального цикла: уголовным процессом и криминалистикой. Уголовное право формулирует только одно правило квалификации, касающееся ее фактического основания: по конкретному делу должен быть установлен тот круг фактических обстоятельств, который является необходимым и достаточным для осуществления квалификации. Разумеется, все обстоятельства должны быть установлены точно, полно и верно.

Уяснение содержания уголовного закона означает осознание субъектом квалификации его истинного смысла, истолкование его в полном соответствии с буквой и духом законодательного акта — Уголовного кодекса. Оно, конечно, не происходит одномоментно, а только тогда, когда требуется осуществление правовой оценки конкретной разновидности общественно опасного поведения. Уяснению содержания уголовного закона учат в процессе получения представителем официального субъекта квалификации юридического образования, при изучении уголовного права. Уяснением истинного содержания той или иной уголовно-правовой нормы указанное лицо занимается постоянно, в процессе своей профессиональной деятельности. Однако в момент квалификации обращение к смыслу уголовного закона и его конкретной нормы особенно важно для того, чтобы квалификация была осуществлена правильно.

Главное правило здесь заключается в следующем уголовно-правовом парадоксе: для уяснения содержания состава преступления, который может быть применен в этом конкретном случае, недостаточно познания только его содержания, изложенного в конкретной статье уголовного закона, а требуется знание всего уголовного законодательства. Такое знание необходимо потому, что, во-первых, без него невозможно определение самого такого состава; во-вторых, потому, что многие составы в уголовном законе перекликаются по многим признакам; в-третьих, далеко не все элементы состава преступления описаны законодателем в одной статье уголовного закона, более того, как правило, этого не бывает: за рамки вынесены, например, характеристики субъекта и т. д.; в-четвертых, в Общей части уголовного закона регламентированы многие положения, которые могут существенно повлиять на квалификацию, например, обстоятельства, исключающие преступность деяния, и т. д.

Но опираясь даже на весь текст самого закона, уяснить его содержание невозможно, поскольку помимо текста уголовного закона для его уяснения надо знать:

1)законодательство других правовых отраслей — по бланкетным диспозициям статей уголовного законодательства. Так, например, уяснить содержание, подавляющего большинства составов преступлений в сфере экономической деятельности без обращения к гражданскому, банковскому, валютному, таможенному, налоговому и другому законодательству нельзя. Точно так же понять содержание составов экологических преступлений можно, только зная само экологическое законодательство;

2)научно-практические комментарии текста уголовного закона, дающие разъяснение смысла уголовно-правовых норм;

3)разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а иногда и действующие еще разъяснения Пленумов Верховных Судов РСФСР и СССР, например, постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» или постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. с последними изменениями и дополнениями «О судебной практике по делам о вымогательстве»;

4)практику применения уголовно-правовых норм, которая, например, публикуется в Бюллетене Верховного Суда РФ, и другие обстоятельства.

Значение квалификации преступлений может быть рассмотрено в нескольких самостоятельных аспектах.

Значение квалификации преступлений для реализации уголовно-правовых норм. Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, могут быть выполнены только через применение уголовного закона. Оно, в свою очередь, может быть осуществлено посредством уголовно-правовой оценки встречающегося на практике общественно опасного поведения, признаваемого преступным, т. е. посредством квалификации.

Произведенная и юридически закрепленная квалификация дает основания для применения к виновному лицу уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера. В этом состоит значение квалификации для наступления юридических последствий совершения лицом преступного деяния.

Юридически закрепленная квалификация преступлений служит отправным пунктом для возникновения и реализации иных, кроме уголовных, правовых отношений, прежде всего, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных. Уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство начинают применяться, если состоялась уголовно-правовая квалификация содеянного, хотя бы и предварительная (это замечание относится, разумеется, к процессуальным отношениям).

Наконец, верная квалификация преступлений имеет значение для познания истинной картины преступности в стране, и, следовательно, для установления причин и условий преступности различных видов и разработки эффективных мер противодействия.

|следующая лекция ==>
Способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности. Самозащита.|Этапы квалификации преступлений

Дата добавления: 2018-06-28 ; просмотров: 396 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Уяснению содержания уголовного закона учат в процессе получения представителем официального субъекта квалификации юридического образования, при изучении уголовного права.

Конспекты юриста

В основе реализации уголовной ответственности лежит особая форма правоприменительной деятельности квалификация преступлений.

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

Читайте также:  Штамп выдан вкладыш в трудовую книжку: образец

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела

Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

Установление конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

2.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды [3] :

конкуренция общей и специальной нормы

конкуренция части и целого

Конкуренция общей и специальной нормы

Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное квалифицируется только по специальной норме.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) является специальным по отношению к составу убийства (ст. 105 УК РФ); при этом конкретизации подвергаются характеристики потерпевшего, мотив и цель посягательства [4] . Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу [3] .

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов (например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав, устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу) [5] .

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия (в УК РФ — ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286 и так далее), применение насилия без уточнения его характера (в УК РФ — ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот — квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное — более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла [6] .

Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления – установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Она не находит отражения в процессуальном документе.

Содержание:

Важное место в том, как осуществляется применение уголовного закона, занимает квалификация преступлений. Это установление соответствия или тождественности среди признаков общественно опасных деяний, которые были совершены признакам преступления, которые предусмотрены на основании уголовного закона. Выводы относительно соответствия какого-либо тождества (в случае отрицательного ответа – несоответствия) могут делаться на основании сопоставления признаков деяния, которое было фактически совершено с присутствующими признаками уголовно-правовых норм, из которых сформирован данный уголовно-правовой запрет, нарушенный посредством совершенного деяния. Сопоставляет он на основании признаков соответствующих уголовно-правовых норм, другие характеристики совершенных деяний, не предусмотренных данными нормами, не могут рассматриваться, даже если имеют важное значение для понесения уголовной ответственности лицами, к примеру, для того, чтобы назначить наказание или приобрести важное значение доказательственного плана.

Для начала необходимо выделить признаки, обладающие квалификационным значением. Для этого используется конструкция состава преступления, являющаяся совокупностью установленных на основании уголовного закона объективных и субъективных признаков, которые характеризуются общественно опасные деяния в качестве преступления. Состав преступления должен состоять из 4 элементов – объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. То, что включают в себя признаки состава преступления может быть отличным.

К примеру, для состава такого преступления как убийство, которое было совершено без отягчающего или смягчающего обстоятельства, которые предусмотрены в 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие информации о месте и времени, когда и где было совершено убийство – это не признаки состава преступления. Для состава преступления незаконной охоты наоборот признак места преступления – обязателен и от него, как и от других признаков, которых входят в состав указанного преступления, формулируя его состав, зависит разрешение ситуаций относительно того, признается ли соответствующее деяние – уголовно-наказуемым, в пункте Г 1 части 258 статьи Уголовного кодекса Российской федерации – такой признак – особо охраняемая природная территория или зона экологического бедствия (зона чрезвычайной экологической ситуации).

Необходимо также убедиться в том, правильно ли составлен текст правового акта, который содержит указанную норму, на основании которой квалифицируется преступление.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Субъективная сторона характеризуется виной умыслом или неосторожностью , мотивом, целью.

Оглавление

  • От автора
  • Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений
  • Глава 2. Уголовный закон как юридическая основа квалификации
  • Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Теория квалификации преступлений (М. А. Кауфман, 2017) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Понятие и значение квалификации преступлений

Квалификация преступлений – есть один из основных этапов применения уголовного закона. Словосочетание «применение уголовного закона» используется только в ч. 2 ст. 3 УК РФ. В то же время нет никаких сомнений в том, что применение уголовного закона – есть его основное предназначение. Задачи, сформулированные законодателем в ч. 1 ст. 2 УК РФ, не могут быть решены без применения уголовного закона на практике. Применение уголовного закона – понятие более широкое, нежели квалификация, включающее в себя также и назначение наказания, применение иных мер уголовно-правового характера. Применение уголовного закона распространяется и на оценку деяний непреступных, но имеющих внешнее сходство с преступлениями (обстоятельства, исключающие преступность деяния).

Сам термин «квалификация», которым, как это ни странно, УК РФ вообще не оперирует, имеет латинские корни и означает отнесение того или иного явления (объекта, предмета) к определенному разряду, категории, виду. Одним словом, квалифицировать – значит дать чему-либо качественную характеристику, оценку. Юридическая квалификация представляет собой выбор соответствующей правовой нормы, т. е. той нормы, которая в максимальной степени точно позволяет дать оценку явлению, находящемуся в правовом поле.

Квалифицировать содеянное (в уголовно-правовом смысле) – это значит оценить конкретное деяние на предмет установления в нем признаков определенного состава преступления.

В литературе имеется множество дефиниций квалификации преступлений. Возьмем за основу авторитетное понятие квалификации преступлений, сформулированное академиком В.Н. Кудрявцевым, вклад которого в разработку научных основ квалификации преступлений трудно переоценить.

Квалификация преступлений – «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [1] .

Определение это, несмотря на его относительную краткость, достаточно емкое. Оно позволяет выделить в квалификации, по крайней мере, две ее составляющие, два смысловых значения.

Первое значение квалификации — это определенный мыслительный процесс, проще говоря, деятельность того или иного субъекта по установлению соответствия (тождества) конкретной ситуации признакам состава преступления, указанным в уголовном законе. Квалификация – это не единомоментный акт, раз и навсегда ставящий точку в уголовном деле, это действительно процесс, причем процесс перманентный, осуществляющийся на всем протяжении уголовного процесса, начиная от стадии возбуждения уголовного дела и заканчивая стадией постановления приговора [2] . На этих этапах производства по уголовному делу процесс квалификации имеет, конечно, свою специфику. Образно можно сказать, что лицо – субъект квалификации – движется от точки «незнания» к точке «полного знания».

Действительно, на начальных стадиях, особенно при возбуждении уголовного дела, на этапе доследственной проверки очень часто имеется весьма скудный объем сведений о событии преступления. В дальнейшем, с получением возможности проводить все следственные действия объем этих сведений, естественно, возрастает. Когда, по мнению лица, в обязанности которого входит уголовно-правовая оценка содеянного, истина установлена, можно переходить к фиксации, закреплению результата процесса квалификации.

Результат, уголовно-правовая оценка содеянного и будет выступать в качестве второго значения, определяющего квалификацию преступления. В целом можно согласиться с тем, что «подчеркнуть связь и единство» процесса и его результата более важно, чем отметить их различие» [3] .

Проблема квалификации, повседневно и повсеместно решаемая правоприменителем, имеет прямое отношение к установлению истины по уголовному делу. Квалификация как процесс есть ни что иное как цепь логических рассуждений, завершающаяся выводом о соответствии того или иного деяния определенному составу преступления. Поэтому следует согласиться с Ю. В. Голиком в том, что вопрос об истине является основным вопросом квалификации [4] .

Впрочем, истина всегда относительна, изменчива и поэтому в процессе расследования и судебного разбирательства квалификация также может измениться. При этом изменение квалификации не обязательно свидетельствует об ошибке, допущенной правоприменителем. Вполне вероятно, что решение по квалификации, измененной впоследствии, на момент его принятия соответствовало собранным доказательствам и адекватно отражало суть содеянного.

Например, по заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело о краже в квартире по месту его проживания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Впоследствии же выяснилось, что имела место инсценировка кражи с целью получения страхового возмещения. В таком случае первичная квалификация уже не будет отвечать истине, обвинение следует предъявить по ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения) и, в зависимости от страховой суммы, по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).

Конечно, если толковать понятие «квалификация преступлений» буквально, то оно будет охватывать исключительно оценку только тех деяний, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления. На самом же деле это не совсем так. Субъект, приступая к квалификации, не может заранее предугадать результат. И это значит, что не исключена возможность и того, что деяние, которое было предметом оценки, признаков состава содержать не будет. Здесь, что называется, возможны варианты. Есть вероятность того, что причиненный вред охватывается одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не исключено, что речь идет об общественно опасном деянии, совершенном лицом, не отвечающим признакам субъекта преступления и т. п.

«Квалификация преступления» термин достаточно условный, включающий и оценку тех деяний, которые по тем или иным причинам не содержат признаков состава преступления или признаков преступления. Тем не менее, и сам процесс (мыслительная деятельность), и его результат (пусть и отрицательный) полностью отвечают понятию «квалификация преступления». Как верно отмечает А. И. Рарог, «вполне правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации преступлений» [5] .

Изменение квалификации в рамках уголовного процесса — явление распространенное, и его не следует обязательно расценивать как ошибку, и, тем более, нарушение требований закона. Как уже говорилось, на начальном этапе расследования у должностного лица, в производстве которого находятся материалы уголовного дела, еще нет, да и, как правило, не может быть всех необходимых данных, которые следует учитывать при квалификации. Однако принимать соответствующее решение нужно, причем в ограниченный законом срок. Первичная квалификация, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела и предполагающая ссылку на соответствующую норму уголовного закона, – есть квалификация предварительная, которая вполне вероятно может и измениться в процессе расследования.

Для квалификации, как и для любой целенаправленной деятельности, может быть предложен определенный типовой алгоритм. Он заключается в разделении этого процесса на несколько этапов.

На первом этапе из всего множества фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, отбираются те из них, которые имеют уголовно-правовое значение, происходит их систематизация. «Для квалификации преступления, – пишет В. Н. Кудрявцев, – конечно, необходимо, прежде всего, правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т. д.» [6] .

Второй этап процесса квалификации преступления заключается в определении всех теоретически возможных конструкций составов преступления, которые можно и нужно «примерить» к фактическим обстоятельствам дела, установленным на данный момент. В результате этого сфера возможного применения, или, иначе говоря, круг правовых норм сужается, по крайней мере, в пределах раздела, главы, отражающих родовой или видовой объекты преступлений.

На третьем этапе следует выявить все так называемые «смежные» составы преступления (если они имеются), под которые подпадают признаки совершенного деяния. Эта достаточно типичная ситуация складывается когда содеянное посягает не на один, а на два объекта: причиненный вред здоровью может быть присущ различным общественно опасным деяниям, посягающим не только на здоровье, но и на общественную безопасность, порядок управления и т. д.

Четвертый, заключительный, этап процесса квалификации преступления представляет собой выбор конкретного состава, соответствующего содеянному по всем как объективным, так и субъективным признакам.

Процесс квалификации завершается фиксацией соответствующего результата в процессуальном документе по установленной форме. Обязательную фиксацию результатов квалификационной деятельности требуют нормы уголовно-процессуального закона (ст. 146, 171, 220, 308 УПК РФ). В качестве документов-носителей такой фиксации могут выступать постановления о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт, обвинительное постановление, обвинительное заключение, приговор и т. и.

! Этапы квалификации не следует путать с этапами (стадиями) судопроизводства, такими как возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебное производство и т. д.

В теории уголовного права выделяют несколько видов квалификации, в зависимости от оснований (критериев), положенных в ее основу.

Читайте также:  Получение жилья военнослужащими при увольнении

С позиции установления в совершенном деянии признаков состава преступления квалификация может быть позитивной и негативной. Позитивная квалификация предполагает установление соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками определенного состава преступления. Напротив, негативная квалификация означает, что в деянии, которое было предметом уголовно-правовой оценки, состава преступления не обнаружено.

В зависимости от точности результата можно выделить правильную и неправильную (ошибочную, неверную) квалификацию. О неправильной квалификации упоминается в п. 3 ст. 307 УПК РФ. Как показывает практика, среди ошибок, допущенных в процессе правоприменения, ошибочная квалификация – одна из самых распространенных [7] .

Президиум Курского областного суда, удовлетворяя протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, указал, что приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду неверной квалификации действий П. [8]

В то же время следует еще раз напомнить, что изменение квалификации не обязательно означает, что предшествующая квалификация была ошибочной. В литературе правильно указано, что «принятие, изменение или отмена уголовного закона могут вызвать необходимость иной правовой оценки, но в этих случаях судебная ошибка отсутствует» [9] .

Общепризнанным является деление квалификации на официальную (легальную) и неофициальную.

Официальная (легальная) квалификация осуществляется по конкретному уголовному делу уполномоченными на эту деятельность должностными лицами. К ним относятся следователи, дознаватели, судьи. С определенными оговорками можно причислить к надлежащим субъектам квалификации также и прокурора, который, обладая довольно широким кругом полномочий, может, например, возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых (п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Однако прокурор не может сам производить предварительное расследование и, таким образом, его возможности в части квалификации существенно ограничены. Отличительными чертами официальной квалификации является то, что она имеет правовое значение, поскольку закрепляется в официальных процессуальных документах и порождает правовые последствия, такие, например, как возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения, предание суду, вынесение обвинительного приговора.

Что же касается неофициальной квалификации, то, как отмечается в литературе, она также представляет собой уголовно-правовую оценку деяния, но дается иными субъектами – гражданами, научными работниками, авторами статей, монографий, комментариев, учебников, студентами, решающими предложенные им задачи по квалификации (казусы) [10] . Кроме того, такая квалификация не находит своего отражения в процессуальных документах и, что самое главное, не влечет никаких правовых последствий. Разновидностью неофициальной квалификации является квалификация доктринальная (научная), представляющая собой уголовно-правовую оценку деяний, даваемую учеными в комментариях, монографиях, научных статьях и иных работах, аспирантами и студентами, изучающими уголовное право и другие науки криминального цикла. По многим вопросам применения уголовного закона научная аргументация, основанная на устоявшихся в правовой науке воззрениях, воспринимается судебной практикой без каких-либо возражений.

В литературе выделяют еще один подвид квалификации – квалификацию полуофициальную, которая дается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по определенным категориям дел и преследует цель достижения единообразной практики применения уголовного закона [11] . Этот правовой феномен деятельности высшей судебной инстанции заслуживает применительно к проблематике квалификации, по крайней мере, специального упоминания. Проблема правовой природы разъяснений по вопросам судебной практики является до настоящего времени дискуссионной и не получившей окончательного, общепризнанного решения: часть специалистов склоняется к оценке таких постановлений как играющих исключительно рекомендательную роль для судов при рассмотрении ими уголовных дел различных категорий [12] ; другие же, напротив, полагают, что им свойствен нормативный характер, в связи с чем их следует относить к источникам уголовного права [13] .

Не вдаваясь в дискуссию по данному вопросу, следует признать очевидный факт: содержание некоторых положений, сформулированных в постановлениях, выходит за рамки интепретационной деятельности и обычного толкования. Почти в каждом из них можно выявить предписания нормативного характера. Учитывая практически никем не оспариваемый обязательный характер таких постановлений для правоприменителя, то, что они рассчитаны на многократное повторение, и то, что они участвуют в регулировании уголовно-правовых отношений, можно согласиться с тем, что отнесение указанных постановлений к формальным источникам уголовного права не лишено оснований.

В ряде постановлений Пленума сформулированы правила квалификации, которые не нашли своего отражения в уголовном законодательстве.

В качестве примера, и далеко не единственного, можно привести содержащееся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» правило конкуренции норм с квалифицирующими и привилегированными признаками. «Убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны».

Значение квалификации трудно переоценить, оно многообразно и проявляется в нескольких составляющих.

Во-первых, вполне правомерно подчеркнуть социальное (социально-политическое) значение квалификации:

Во-вторых, следует выделить уголовно-правовое значение квалификации. От правильной квалификации напрямую зависит решение многих вопросов, таких как назначение справедливого наказания, включая выбор исправительного учреждения, определение вида рецидива, освобождение от уголовной ответственности и наказания, исчисление сроков давности, применение амнистии и др.

В-третьих, очевидно и уголовно-процессуальное значение квалификации. Она является необходимой предпосылкой для реализации таких положений процессуального закона, как выбор формы предварительного расследования, определение подследственности, избрание меры пресечения и т. д.

В теории уголовного права выделяют несколько видов квалификации, в зависимости от оснований критериев , положенных в ее основу.

Виды квалификации

Существует несколько видов квалификации преступлений. В зависимости от оснований квалификация подразделяется на официальную и неофициальную, правовую и неправовую, позитивную и негативную. Квалификация преступных деяний может иметь философскую, логическую, правовую и психологическую основу. Вышеперечисленные основы следует разобрать более детально:

  • Философская основа опирается на соотношение единичного и общего. Единичное отображает качественную определенность изучения явления, а именно его своеобразие и индивидуальность. Общее является абстракцией, отображающей типичные признаки явления;
  • Логическая основа характеризуется тем, что квалификация преступления является продуктом интеллектуальной деятельности. В ее основе лежат дедуктивные умозаключения, при этом большее значение имеют уголовно-правовые нормы (УПН), а меньшее – признаки содеянного. На основе этого можно сделать вывод о подобии фактических признаков содеянного и характеристик состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
  • Правовая основа опирается на уголовный закон, а точнее состав преступления, как достаточное основание для привлечения к ответственности. Большая часть признаков правовой основы описана в статьях Особенной части УК РФ. Остальные признаки можно найти в Общей части УК РФ;
  • Психологическая основа заключается в том, что квалификация является мыслительным процессом осуществляемым лицом в связи с наличием необходимости решить конкретную задачу.

На итоги искомого решения могут оказывать влияние многие превосходящие обстоятельства эмоционального и интеллектуального характера.

субъективную сторону.

Значение квалификации

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

  1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
  2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений.

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

«___ »_________________ 2015 г.

УЧЕБНО – МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА

по дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» по направлению подготовки (специальности)

40.05.02 – Правоохранительная деятельность,

тема № 1,2 «Понятие и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений и изменение квалификации преступлений»

Лекцию разработал: старший преподаватель кафедры уголовного права, подполковник полиции Сафин Н.М.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права

Протокол № 1 от 2 сентября 2015 года

Организационная часть занятия:

учебные цели:коды компетенций:
привитие знаний в области нормативной базы и прецедентной практики квалификации преступлений; теоретических основ квалификации преступлений и особенностей их юридической оценки, критериев разграничения сходных по объективным и субъективным признакам преступлений; методики решений практических задач применения норм материального и процессуального уголовного права при квалификации преступлений; порядка оформления вывода о квалификации преступлений в правоприменительных актах; привитие умений использовать и самостоятельно пополнять уголовно-правовые знания, необходимые для правильной квалификации преступлений, свободно оперировать юридическими понятиями и категориями в процессе квалификации преступлений; применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, решать сложные задачи правоприменительной практики и аргументировать принятые решения; анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений; квалифицированно толковать правовые акты в области применения уголовного закона; правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в процессуальной и служебной документации; анализировать правоприменительную и правоохранительную практику; привитие навыков принимать основанные на законе решения о квалификации преступлений; навыками комплексно применять нормы уголовного и уголовно-процессуального законов в профессиональной деятельности при квалификации преступлений; навыками формировать правовую позицию по реальным уголовным делам; навыками юридически правильно и в соответствии с обстоятельствами дела квалифицировать преступление; навыками подготовки юридических документов; навыками квалифицированно толковать статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; навыками давать квалифицированные заключения и консультации о квалификации преступлений по уголовным делам; навыками проведения научных исследований проблем правоприменения по уголовным делам; на профессиональном уровне методикой квалификации и разграничения различных видов преступлений.ОК-1,ОК-5,ОК-9, ОК-14, ПК-1, ПК-8, ПК-20, ПК-26, ПК-33

Форма проведения занятия – пассивная

Метод проведения занятия:

– получение исходных данных для формулировки проблемного вопроса;

– формулировка и разъяснение проблемного вопроса;

– определение общего направления поиска решения проблемы на подпроблемы;

– решение проблемного вопроса на основании выдвинутых гипотез;

– анализ результатов решения и установление связи с практикой.

Содержательная часть занятия:

Цель лекции: уяснение основных положений, касающихся понятия и значения квалификации преступления как процесса и его итога, ознакомление с видами квалификации преступления, его этапами.

ПЛАН ЛЕКЦИИ

Введение
Вопрос 1Понятие, виды и значение квалификации преступлений
Вопрос 2Уголовный закон и квалификация преступлений
Вопрос 3Квалификация преступлений как процесс познания
Вопрос 4Основные направления и этапы уголовно – правовой квалификации
Заключение

Рекомендуемая литература:

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003.

2. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу “Основы квалификации преступлений” / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.

5. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.

Введение

Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт).[1]

Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека.

Квалификация является одной из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую деятельность, чем квалификация, и включает (наряду с ней) назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждения, судимости). Применение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).[2]

Из сказанного следует, что о квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса – деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Когда, например, говорят, что, скажем, Иванов совершил кражу и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного процесса: что сделал Иванов и признакам какого состава соответствуют его действия.

А если же мы рассуждаем о том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие обстоятельства учитывали, а какие посчитали не относящимися к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда мы имеем в виду под квалификацией сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификация.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений.

Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.

Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом нельзя арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

По моменту развития

1) квалификация как процесс;

2) квалификация как результат этого процесса.

По субъекту

По степени завершенности

По содержанию

1) квалификация по отдельным признакам состава;

2) квалификация по составу в целом.

3) квалификация отдельных преступлений;

4) квалификация групп преступлений;

5) квалификация различных форм преступления;

6) квалификация непреступных деяний.

По степени точности

Выше было рассмотрено, что представляет из себя квалификация как процесс и как результат.

Официальная квалификация – это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).

Неофициальная квалификация – это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего – это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.

Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий.

Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.

Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную.

Первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).

Предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.

Окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).

Квалификация по отдельным признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).

Квалификация по признакам состава требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве.

Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.

Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидульных актов, например, преступлений против личности.

Квалификация различных форм. подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.

Квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.

Правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая закону.

Неточная квалификация – это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств).

Неправильная квалификация не соответствует закону по существенным признакам (основного состава ).

В теории уголовного права возник вопрос, можно ли считать квалификацию правильной, если она основана на неполных фактических данных.[3] Куринов Б.А. полагал что, на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. По его мнению, все дело в том, какова причины неполноты установления фактических обстоятельств дела. Если она связана с объективной невозможностью их получения, например, из–за уничтожения доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей выявления следов преступления, когда следственные органы и суд сделали все необходимое для их обнаружения, тогда квалификация на основе добытых ограниченных данных не может считаться неправильной.

Однако если неполнота данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то Куринов Б.А. считал такую квалификацию неправильной.

На наш взгляд, с мнением Куринова Б.А. безоговорочно согласиться нельзя и оно требует уточнения.

Действительно, любое исследование ограничено объективными возможностями получения информации. Но ее значение для квалификации может быть различно. Если при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиеся данные о его особой жестокости, то такую квалификацию нельзя признать неправильной, ибо сущность юридической оценки убийства от этого не изменится, хотя квалификация будет неточной.

Читайте также:  Сколько стоит свидетельство о рождении

Однако если в деле недостает данных об участии подозреваемого в убийстве, то в этом случае нельзя делать какого – либо вывода и выносить юридическую оценку, ибо в таком случае речь идет о наличии самого основания для ответственности. Такое дело следует приостановить до получения необходимых данных. Возможно, они никогда не будут получены, значит юридическая оценка вообще не может быть дана.

Критикуемая позиция не исключает юридической оценки и в последнем случае, с чем нельзя согласиться.

Не следует забывать, что уголовно – правовая квалификация может послужить основанием для иных форм правовой ответственности, повлечь иные юридические последствия (в том числе и положительного характера). Лицо, признанное например виновным в совершении преступления, может быть уволено с работы, обязано возместить причиненный вред. Вот почему квалификация по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хотя бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.

Задачей правоприменителя является, естественно, правильная кваплификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.

Квалификация будет неправильной, если:

1. применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ);

2. единичное преступление расценено как множественность.

3. множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений.

Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.

Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ, незаконнное освобождение от уголовной ответственности – ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст. 305 УК РФ).

Неточная квалификация не имеет столь негативных последствий как неправильная,

однако она осложняет достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека.

Наоборот, правильная квалификация верно отражает социальную сущность деяния,

обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законнность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности.

Кудрявцев В.

Понятие о квалификации преступлений

В перечне сложнейших проблем в юридической сфере особое место занимает квалификация преступлений. В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда. В некоторых случаях может понадобиться консультация адвоката по уголовным делам.

В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Каранович М.К.

Только с учетом правильной уголовно-правовой оценки совершаемых общественных преступлений может сложиться точное представление о состоянии и структуре преступности в РФ или отдельном регионе в определенный период времени.

Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений

Тематический модуль 1. Основы общей теории квалификации преступлений

Тема 1. Понятие и значение дисциплины. Понятие квалификации

Преступлений

План:

1. Понятие, предмет, методология и значение дисциплины.

2. Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений.

3. Уголовный закон и квалификация преступлений.

4. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильной квалификации преступлений в правоприменительной деятельности ОВД.

5. Состав преступления и его функции. Признаки состава преступления и их значение в процессе квалификации преступлений.

Литература к теме 1:

Основная

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2012. – 49 с.

2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. – М.: Омега-Л, 2012. – 158 с.

3. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики / сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2011. – 512 с.

4. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 5-изд. испр. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 448 с.

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 с.

7. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е.В. Кобзева. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 264 с.

8. Проблемы квалификации преступлений / И.Н. Афонин, И.В. Жеребчиков, И.А. Пасынков. – Воронеж, Липецк: ВИ МВД России, 2010. – 288 с.

9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2008. – 292 с.

10. Уголовное право: учебно-методическое пособие для подготовки к итоговым формам контроля знаний. – 3-е изд., испр. и доп. – Воронеж: АНОО ВПО ВЭПИ, 2009. – 195 с.

11. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Монография. – 2-е изд., доп. / В.Г. Шумихин. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. – 217 с.

Дополнительная

1. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.В. Елинский. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 272 c.

2. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М.П. Журавлев. – М.: Проспект, 2012. – 728 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 1228 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – 12-е изд., пер. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012. – 1359 с.

5. Сотсков Ф.Н. Сущность и решение актуальных проблем Уголовного права России: Монография / Ф.Н. Сотсков. – М.: Экслибрис-Пресс, 2011. – 208 c.

6. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / А.А. Анисимов, И.В. Белоусов, Е.А. Буданова и др. – Воронеж: ВИ МВД России, 2010. – 288 с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (доп. УМО по юридич. образ.) / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2013. – 496 с.

8. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 746 с.

9. Уголовное право России. Часть особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 824 с.

Понятие, предмет, методология и значение дисциплины

Данная дисциплина играет важную роль в подготовке правоведов. Привлечение к уголовной ответственности и наказание лиц, совершивших преступление, квалификация совершенных деяний в точном соответствии с действующим уголовным законодательством – основное требование соблюдения законности в их деятельности. Значение этого курса в том, что каждый юрист должен знать уголовный закон, чтобы правильно и обоснованно квалифицировать преступления, решать вопросы привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому данный курс как учебную дисциплину можно охарактеризовать как совокупность учебного материала, в котором на основе научного познания рассматриваются частные положения уголовного закона и практика его применения, что позволяет слушателям и курсантам в последующей деятельности давать обоснованную уголовно-правовую оценку совершенного общественно опасного деяния, верно разрешать вопросы конкуренции, коллизии уголовно-правовых норм, проводить разграничение смежных составов преступлений.

Предмет дисциплины включает в себя изучение следующих положений:

– фундаментальных проблем уголовно-правовой теории;

– проблемных (спорных), неоднозначных положений уголовного законодательства;

– практики применения УК правоохранительными органами и судами в процессе квалификации преступлений;

– разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по отдельным категориям преступлений.

Предмет дисциплины определяет содержательную специфику ее методологии. В основе методологии дисциплины лежит метод научного познания, в структуре которого выделяются ряд составляющих:

1. Юридико-технический метод – это познание качественного своеобразия уголовно-правовых норм посредством использования знаний о правилах конструирования норм уголовного закона.

2. Методы толкования уголовного закона: по приемам – грамматическое, систематическое, историческое, по объему – буквальное, распространительное и ограничительное.

Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение.

Во-первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступков.

Во-вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция той статьи УК, которая фактически была нарушена.

В-третьих, она служит основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления.

В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив – опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия.

В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким видом наказания, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.

В-шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения и т.д.).

В-седьмых, правильная квалификация преступлений имеет немалое криминологическое значение (отражение действительного состояния и структуры преступности в уголовной статистике, разработка и применение мер предупреждения преступлений разных видов и т.д.).

Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений

В настоящее время, когда в одном из приоритетных направлений построения правового государства сделан ощутимый шаг вперед, особую актуальность получает проблема соблюдения требований уголовного закона, осуществления правильного его применения. Данный вопрос напрямую связан с проблемой квалификации преступлений.

Практическая цель изучения Особенной части уголовного права состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений – одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности. Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки.

Квалифицировать (от латинского слова qualis – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

Общепризнанное определение квалификации преступлений дал академик В.Н. Кудрявцев: «Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Юридическое закрепление такого соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности.

Квалификация преступлений включает в себя множество аспектов, два из которых – основные: уголовно-правовой (материальный) и уголовно-процессуальный (процедурный).

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логи­ки с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индук­ция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Однако, квалификация – это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей, но и результат логической операции по установле­нию конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в со­ответствующих уголовно-процессуальных документах: в постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела; в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; в постановлении о привлечении лица в качест­ве обвиняемого; в обвинительном заключении; в обвинительном или оправдательном приговоре; определениях и постановлениях судьи (состава суда).

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержа­щихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.).

В этой связи следует сказать, что понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: офици­альное признание и закрепление в юридическом документе установлен­ного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступлений имеет своим предметом идентификацию составов по их формулировкам в диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием. Вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют. Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов о квалификации преступления используют санкции, а также считают освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим квалификацией преступления. При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного (приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации – итога о наличии состава преступления – не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Следует различать легальную и доктринальную квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный ха­рактер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная или научная квалифика­ция предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения потому или иному уголов­ному делу.

Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от них – это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него – к институту наказания. Состав преступления – основание уголовной ответственности, а не компонент таковой. Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли­тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци­пам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования обществен­ных отношений определяется эко­номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно­вополагающими факторами, определяющими социальную и по­литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются.

Для проблемы квалификации преступлений политиче­ские идеи имели существенное значение. Правильное примене­ние закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства – все это, не­сомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем произвол. Однако в политических интересах господствующих классов и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и буквы закона (например, аналогия). Тем самым его распространяют на действия, не предусмот­ренные законом в качестве преступных или подлежащих квали­фикации по другому, более мягкому закону. Таким образом, при­меняется уголовно-правовая норма, которая не предусматри­вает данных случаев.

В условиях демократического правового государства точ­ное соблюдение законов является конституционным принципом. «Органы государственной власти, органы местного самоуправле­ния, должностные лица, граждане и их объединения обязаны со­блюдать Конституцию Российской Федерации и законы», – го­ворится в ст. 15 Конституции РФ. «Неопубликованные зако­ны, – гласит п. 3 той же статьи, – не применяются».

Уголовный закон выражает государственную волю всего на­рода, по вопросам борьбы с преступностью. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борь­бы с данным видом преступлений. Прямая обязанность следствен­ных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифициро­вать совершенное преступление в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Квалификация есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения. Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представ­ляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительно­го преступника.

Правовые последствия квалификации разнообразны. Самое существенное из них – это применения наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квали­фицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффектив­ны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.

Ошибка в квалификации может повлечь не только непра­вильное назначение меры наказания, но и необоснованное приме­нение или неприменение ряда других правовых ограничений.

Дата добавления: 2018-05-13 ; просмотров: 742 ;

– Воронеж АНОО ВПО ВЭПИ, 2009.

Значение квалификации преступлений

Рубрика: Уголовное право и процесс

Дата публикации: 26.12.2018

Статья просмотрена: 825 раз

Соответственно, что при негативной квалификации закрепляется решение о непредусмотренности выявленного деяния составом преступления 4.

Добавить комментарий