Отказ в установлении факта принятия наследства

Факт принятия наследства по завещанию

Процедура установления факта принятия наследства по завещанию не отличается какими-то особенностями.

Не важно, каким способом наследует наследник – по закону или по завещанию, такой способ принятия наследства, как фактическое владение и управление имуществом наследодателя, возможно в обоих случаях.

Пропуск срока вступления в наследство будет иметь одинаковые последствия как для наследника по закону, так и для наследника по завещанию.

Какие документы нужно представить нотариусу.

Кем принимается отказ в факте принятия наследства

Возникающие по наследственным вопросам споры можно разрешить только в судебных органах.

По общему правилу подсудности такие дела подлежат рассмотрению в судах:

  • по месту жительства наследодателя;
  • по месту нахождения имущества наследодателя при неизвестности или отсутствии места жительства в РФ наследодателя.

Выбор суда также зависит от стоимости спорного имущества:

  • в мировом суде рассматриваются дела, связанные с имуществом, стоимость которого не превышает 50 000 рублей;
  • по всем остальным делам с ценой иска более 50 000 рублей следует обращаться в районный суд.

Он же будет выносить решения по делам, в которых затронуты интересы несовершеннолетних и других незащищенных граждан. Сотрудники органов опеки и попечительств обязательно участвуют в судах, ведь они призваны защищать интересы несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц.

Законодательство стоит на страже интересов таких категорий граждан, устанавливая нормы, согласно которым они имеют право на обязательную долю в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Даже независимо от воли наследодателя и содержания написанного им завещания.

Это относится к:

  • несовершеннолетним и нетрудоспособным наследникам;
  • лицам, которые в течение года и более были на иждивении наследодателя, по причине нетрудоспособности.

Требования, которым оно должно соответствовать, содержатся в ГПК РФ.

Что можно сделать

Если суд отказал в удовлетворении иска, то у истца остается два пути: отказаться от своих притязаний и постараться забыть о наследстве, либо продолжать отстаивать свои права в суде. Но если пойти по второму пути, то стоит обратиться к юристу. Самостоятельно выиграть повторный процесс еще менее реально, чем первый.

Следует понимать, что решение суда I инстанции нельзя рассматривать в качестве конечного. Если по каким-либо причинам наследника не устраивает вынесенное решение, то можно подать апелляционную, кассационную и надзорную жалобы. В Москве кассация подается через суд, вынесший решение, в коллегию Московского городского суда. Аналогичные структуры есть в каждом субъекте Российской Федерации. А вот апелляция направляется в тот же суд, который рассматривал дело. Надзорная жалоба направляется в Президиум Верховного Суда РФ. Отличие этих форм обжалования, грубо говоря, заключается в процессе судопроизводства.

  • Апелляционная жалоба подразумевает полный пересмотр дела, в том числе с учетом не представленных ранее доказательств.
  • Кассационная жалоба подразумевает пересмотр представленных материалов и соответствие вынесенного решения действующему законодательству. Этот этап – «двойной», то есть на неудовлетворительное решение можно подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
  • Надзорная жалоба в чем-то схожа с кассационным судопроизводством.

Однако что в одном, что в другом случае изменить суть требований относительно первого иска уже нельзя. И это следует иметь в виду еще при предварительной подготовке к суду I инстанции.

Срок подачи жалобы непродолжительный – 30 дней отводится для апелляции. Но суды загружены работой. В Москве, например, срок ожидания бумажного решения можно дожидаться больше месяца. Но чтобы не упустить срок, жалоба может быть подана краткой, то есть по существу. Мотивированное решение придется добавить позже, как только соответствующие материалы поступят из суда.

Гражданский процесс довольно сложный, и это становится понятным уже после первого рассмотрения дела в суде I инстанции.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании в части завещания не действительным, признании права собственности , признании права на обязательную долю

Судебная практика по гражданским наследственным делам об отказе в установлении факта принятия наследства. В деле участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Позиция московского адвоката в данном процессе была убедительна для суда и суд вынес решение в пользу нашего клиента. В результате квартира и иное имущество остались неприкосновенны для третьих лиц – потенциальных наследников. Необходимо отметить, что суда чаще удовлетворяют подобные иски, но не все решается судебной практикой – а все решается правовой и грамотной позицией, которую для Вас разработает опытный московский адвокат, такой как Ушакова Н.М.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 20хх г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашкова А.Н., при секретаре Панферовой М.В. с участием адвокатов Медведевой Н.И. и адвоката Ушаковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю и по встречному иску об отказе в присуждении обязательной доли

КВ. обратился в суд с иском к КС об установлении факта принятия им наследства после смерти матери КА, умершей 10 ноября 2003 г., о признании завещания составленного КА, удостоверенного нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В. 02.12.1999 частично недействительным, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх в порядке наследования по закону после смерти матери и признании недействительным зарегистрированного права собственности. В обоснование требований ссылается на то, что 10 ноября 2003 года умерла его мать КА.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40. Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является КС.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Вязниковой О.В. 02 декабря 1999 года, все свое имущество умершая КА завещала КС. КС. – получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала свое право собственности. Ранее, 09 сентября 1999 года, КА. составила завещание в его пользу у того же нотариуса и только по его просьбе, так как он был болен, умершая КА. переписала 2 декабря 1999 года завещание в пользу его дочери. При этом у них троих была договоренность, что дочь будет оказывать ему материальную помощь.

После смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты – 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка). Он является инвалидом 3 группы с 26 марта 1999 года. С июня 1997 года и по ноябрь 1999года, а также с сентября 2001г. и по сентябрь 2003 года находился на иждивении матери, так как по состоянию здоровья не работал. КА. получала пенсию и имела накопления (л.д. 66-69).

В судебном заседании истец и его представитель требований поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик и ее представитель требования не признали, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя разобрала вещи, выбросила старые, из которых несколько забрал истец, заявив, что их можно куда-нибудь пристроить, раздала те, что можно было использовать, кое-что оставила из вещей себе. Иск о признании за ним обязательной доли КВ. представил суду только после того, как между родителями произошел конфликт из-за квартиры. В то время как ранее отец не только отказывался от своей доли в квартире, но и вместе с ней после смерти бабушки ходил к нотариусу, помогая оформлять наследство на ее имя. КВ. не вступал в права наследства, не подавал заявления нотариусу об обязательной доли после смерти своей матери, в то время как знал порядок оформления наследственных прав (л.д.45-46).

В ходе судебного заседания ответчица пояснила, что истец подал иск в связи с тем, что он живет с другой женщиной, а бывшая жена – мать ответчицы подала на раздел имущества, данная доля в наследстве нужна ему не для проживания, а для того чтобы мать отказалась от раздел имущества.

Суд, выслушав стороны, и их представителей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2003 года скончалась КА (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15 кв.40 принадлежащего наследодателю КА на праве собственности.

02 декабря 1999 года КА составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось завещала – КС. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В., зарегистрировано в реестре нотариуса за № 1-5695 (л.д.11).

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу п.2 ст. 154 ГК РФ завещание – это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Читайте также:  Штамп выдан вкладыш в трудовую книжку: образец

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

Требования о признании завещания недействительный заявлены на том основании, что у истца КВ. имеется обязательная доля в наследстве.

Законодательством, действовавшем на момент составления завещания и на момент открытия наследства не предусмотрено признание завещания недействительным на том основании, что у наследодателя имеется наследники, имеющие право на обязательную долю, а потому требования о признании завещания частично недействительным подлежат отклонению.

Нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. 29 января 2001 года открыто наследственное дело № 69/2004-Ф к имуществу умершей 10 ноября 2003 года КА на основании заявления наследника по завещанию КС – ответчика по делу.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состояло из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх, акций ОАО «Центральная телекоммуникационная компания и денежного вклада в Сбербанке России. 26 мая 2004 года КС. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 24 июня 2004 года произведена государственная регистрация права собственности КС. на спорное жилое помещение (л.д.47).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

КВ – истец по делу, является инвалидом 3 группы с 1999 года и на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска с 10.11.2003 года указанного срока суду не представлено.

Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти матери он фактически наследство принял, так как в декабре 2003г. и апреле 2004г. вывез из квартиры матери вещи, принадлежащие умершей: новые халаты в количестве 5 штук, отрезы постельного белья 50 метров, ткани на халаты – 25 метров, покрывала 3 штуки, столовый сервис, кухонную утварь, швейную машинку Зингер, холодильник «Минск», набор мебели (стенка).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вещи, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства.

Кроме того, суд считает, что фактически данные вещи приняла КС, и – распорядилась ими по своему, а тот факт, что вещи, которые хотела выкинуть ответчица, взял истец, не свидетельствует о принятии им наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, п. 4 , п. 1 ст. 256, 1141, 1114, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ , ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска КВ. к КС. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания частично недействительным, признании права собственности, и признании права на обязательную долю отказать.

Решение вступило в законную силу.

В случае если есть в числе наследников лица которые по закону могут иметь право на обязательную долю в наследственной массе, то это не означает, что это обязательная доля будет неоспоримо установлена за обратившимся в суд. В законе имеются основания при которых обязательная доля не всегда будет выделена. Это очень сложные юридические вопросы и Мы Вам рекомендуем обращаться к опытным Московским адвокатам по т. 8(495)5451212.

на спорное жилое помещение л.

Нужно ли обращаться к нотариусу?

Одного только пользования имуществом недостаточно. Прежде чем стать новым собственником активов умершего, наследник должен получить наследственное право. Для того, чтобы вступить в наследство по факту, придется обращаться к нотариусу.

Обратите внимание, что фактическое принятие наследства требует лишь выдачи свидетельства о праве на наследство. Соискатель должен предоставить доказательства владения, управления, обслуживания или охраны имущественной массы.

На основании доказательств нотариус устанавливает факт принятия наследства. Если вопросов не возникает, наследник получит свидетельство и сможет зарегистрировать имущество в Росреестре, ФНС или ГИБДД.

Обращение к нотариусу — право, а не обязанность наследника. Однако, если не обратиться к нотариусу, можно столкнуться с трудностями правового характера. Например, доказательством реального владения имуществом после смерти наследодателя. Споры решаются в судебном порядке, что, как вы понимаете, не очень выгодно наследникам.

Нотариус руководствуется в своей деятельности законом и методическими рекомендациями.

Способы принятия наследства

Российским законодательством предусматриваются два способа принятия наследства.

Первый способ состоит в том, что наследник обращается к нотариусу с одним из двух нижеперечисленных заявлений.

заявление о принятии наследства;

заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Второй способ заключается в фактическом принятии наследства.

То есть наследник, не обращаясь к нотариусу, самостоятельно вступает во владение наследственным имуществом и управляет им как своим, принадлежащим ему имуществом. Это выражается в следующих действиях наследника: оплата расходов по содержанию объектов наследования, погашение долгов покойного (если таковые имелись), организация мер, направленных на охрану наследства, а также другие действия. Таким образом, поведение наследника сопоставимо с поведением законного владельца.

Срок фактического принятия наследства, так же как и принятие его у нотариуса – шесть месяцев.

Если наследник осуществит фактическое принятие наследства после того, как этот срок будет пропущен, то ему придется обращаться в суд по вопросу восстановления срока.

Судебное решение, которым подтверждается наличие факта принятия наследства, делает возможным оформление прав наследника и совершение сделок.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В законе предусмотрен ряд действий, рассматриваемых в качестве фактического принятия наследства. Эти означает, что наследник не прибегает к выполнению формальных процедур, но выражает согласие на переход наследственного имущества к нему путем совершения определенных действий, в частности, он:

  • стал владельцем имущества или использует его по назначению (заселился в квартиру, использует автомобиль);
  • принял меры, направленные на сохранение и защиту наследственного имущества (поставил новую дверь в квартиру, установил сигнализацию на автомобиль, приобрел сейф для денежных средств);
  • содержит имущество наследодателя за свой счет (оплачивает коммунальные расходы, сделал ремонт в квартире, отремонтировал автомобиль, оплатил налоги на имущество);
  • оплатил долги наследодателя за счет собственных средств или принял его собственные (внес платеж по кредиту).

Эти действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не ограничивают наследника в выборе способа вступления в наследство. Закон позволяет совершать и иные правомерные действия, говорящие о готовности наследника стать новым собственником имущества и не нарушающие права и интересы других лиц. Об этом говорится в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 – наследник должен относиться к имуществу как к своему собственному. В качестве примера там называются такие действия, как:

  • вселение наследника в жилье умершего или проживание совместно с ним до дня смерти (даже без регистрации по данному адресу);
  • обрабатывание наследником земельного участка;
  • обращение наследника в суд по поводу имущества наследодателя;
  • оплата различных платежей (налоговых, страховых, коммунальных);
  • оплата расходов, связанных с открытием наследства (уход за наследодателем перед смертью, его поминки и погребение, оплата труда душеприказчика, расходы на охрану наследства, например, на хранение в ячейке банка, оплата различных государственных пошлин и иное, указанное в ст. 1174 ГК РФ).
Читайте также:  Как выселить соседей за пьянку из муниципальной квартиры

Причем все вышеназванные действия могут совершаться не только самим наследником, но и его представителем – законным или по доверенности.

А вот получение пособия на погребение, гарантированного государством, (см. ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ) не относится к числу способов принятия наследства.

Иногда встречаются случаи, когда у наследника вовсе не было намерения вступать в наследственные права, но фактические действия по принятию наследства им были совершены. Например, если он жил с наследодателем в одной квартире, и после его смерти продолжает проживать там. В такой ситуации гражданину придется обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Правила по определению сроков для принятия наследства содержатся в ст.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 5-КГ16-250

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 марта 2017 г. N 5-КГ16-250

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

по кассационной жалобе Магомедова М.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Магомедова М.М. и его представителя Сидорова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дюбы А.В., просившего об отмене судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е.В., умершей 6 мая 2014 г., включении квартиры, расположенной по адресу: , в состав наследства, признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру. В обоснование иска Магомедов М.М. указал, что в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически принял данное наследство, поскольку проживал как до смерти супруги, так и в настоящее время продолжает проживать в квартире по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, а также понес расходы, связанные с погребением супруги.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Магомедов М.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 3 сентября 1997 г. Дюба (Магомедова) Е.В. совместно с матерью Дюбой Л.И. приобрели в общедолевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: , (л.д. 63).

После смерти Дюбы Л.И., наступившей 25 декабря 2007 г., ее наследником по завещанию являлась дочь Дюба (Магомедова) Е.В., которая 27 января 2009 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 57).

27 января 2010 г. Дюбе (Магомедовой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства (л.д. 72). Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.

7 октября 2011 г. Дюба Е.В. вступила в брак с Магомедовым М.М. и ей присвоена фамилия Магомедова (л.д. 11).

6 мая 2014 г. Магомедова Е.В. умерла (л.д. 20).

Наследственное дело к имуществу Магомедовой Е.В. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Магомедова М.М., суд исходил из того, что заявление о принятии наследства после смерти супруги Магомедовым М.М. нотариусу не подавалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, им не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из дела, Магомедов М.М., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что как до, так и после смерти своей жены Магомедовой Е.В. проживал и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: , принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.В. от 17 августа 2015 г. (л.д. 53), а также уведомлением по материалу проверки от 20 ноября 2015 г., подписанным заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы Кулагиным А.С. (л.д. 54).

На указанные обстоятельства в своих показаниях ссылался также родной брат умершей Магомедовой Е.В. – Дюба А.В., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который до ее смерти проживал и продолжает проживать в спорной квартире (л.д. 40 – 41).

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г. Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А.В. правовой оценки суда не получили.

Таким образом, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.

Читайте также:  Требуется ли согласие супруга на продажу автомобиля

Кроме того, как видно из дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. Магомедову М.М. отказано в иске к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги со ссылкой на то, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Разрешая спор и отказывая в иске Магомедову М.М. об установлении факта принятия наследства суд сослался на преюдициальный характер данного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2015 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Таким образом, ссылка суда на данное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является не обоснованной.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Какие нужно предоставить доказательства?

Для установления фактического вступления в права наследника нужно подготовить все документы, указывающие на действия по принятию наследства. В качестве доказательств выступают:

  • чеки на коммунальные услуги;
  • банковские документы о погашении долга умершего;
  • расписки кредиторов о получении средств;
  • счета на материалы для ремонта унаследованного помещения;
  • договора об аренде полученного в наследство имущества;
  • квитанции из автосервиса и охранной службы.

Однако на практике оспаривание принятия наследства осуществимо при наличии законных оснований.

Подтверждающие документы

Помимо основного пакета документов для официального оформления наследства и вступления в права собственности на имущество приемнику нужно предоставить бумаги, свидетельствующие о его фактическом принятии. Что может быть доказательством?

  • При проживании в квартире: выписки о регистрации наследника в квартире (доме) вместе с умершим. Доказательством факта проживания могут стать также письменные показания свидетелей: близких, соседей.
  • Квитанции о понесенных расходах: оплата коммунальных услуг, налогов, сборов, страховок. Предоставить нужно все чеки относительно затрат на содержание наследственного имущества.
  • При принятии земельного участка: выписки из товарищества или кооператива, свидетельствующие об оплате взносов, использование надела в личных целях, обслуживание и использование построек.
  • При выплате долговых обязательств умершего: выписки и квитанции о перечислении средств в кредитные организации, письменное подтверждение возврата долга.
  • Обслуживание и ремонт наследственного имущества: чеки о покупке необходимых для работ материалов, договоры на строительные или иные работы, охранные соглашения.

При доказательстве прав можно пригласить свидетелей, например, соседей, которые смогут совместное проживание умершего с наследником. Доказательством факта расходов по содержанию имущества могут стать фотографии или видеозаписи выполнения ремонта или иных работ.

В такой решение суда будет основано на предоставленных фактах.

Вступление в наследство по факту через суд

В случае, если нотариус сочтёт доказательства недостаточными и не выдаст свидетельство, наследнику придётся подавать в суд исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

Написать иск можно по образцу (образец заявления в разделе Дополнительные материалы внизу страницы). Заявление подаётся в суд по месту жительства наследника или по месту нахождения наследственного имущества (если в него входит недвижимость).

Этот пример не является единственно верным, в зависимости от конкретной ситуации иск может изменяться. В то же время нём должно содержаться:

  • Полное название и адрес суда;
  • Данные истца: ФИО, адрес и телефон;
  • Сведения о других участниках процесса (остальные наследники);
  • Цена иска (стоимость имущества);
  • Суть обращения: кем приходится истцу наследодатель, на какое наследственное имущество претендует истец, как оно попало к нему, основываясь на доказательства указать, что он сделал для фактического принятия наследства;
  • Что истец просит у суда: признать факт принятия наследства;
  • Приложения: все письменные доказательства;
  • Дата и подпись.

Полное название и адрес суда;.

Как принять наследство

Законодательство РФ предусматривает два способа осуществления права на наследование:

Обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела следует в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Фактическое принятие означает, что наследник полноправно распоряжается полученной собственностью со всеми вытекающими (оплата на содержание, погашение долгов, охранные меры и т. д.). С бытовыми вещами, как правило, сложностей не возникает. Преемник может пользоваться ими на протяжении всей своей жизни без каких-либо последствий.

Что касается объектов недвижимости, ценных бумаг или транспорта, они требуют оформления права собственности. Для этого должен быть установлен факт вступления в право наследования. Так же, как и при написании заявления у нотариуса, срок данной процедуры ограничен и составляет шесть месяцев со дня смерти наследодателя. Если этот период упущен, придется восстанавливать его через суд.

Так же, как и при написании заявления у нотариуса, срок данной процедуры ограничен и составляет шесть месяцев со дня смерти наследодателя.

Судебная практика

Случай №1. осле смерти отца трёх совершеннолетних сыновей осталось жильё, в котором все трое были прописаны вместе с отцом. Ни один из наследников не обратился к нотариусу, все трое продолжали жить в оставленной квартире.

Когда возникла необходимость продать жильё, стало очевидно, что свидетельство о праве собственности недействительно, а новое возможно оформить только при наличии документа от нотариуса.

Поскольку шестимесячный срок был пропущен, нотариус наследственного свидетельства не выдал. Братья пошли в суд. Судья изучил данные умершего, документы сыновей, платёжные квитанции по коммунальным услугам (за каждый месяц браться платили по очереди перечислением с банковских карт) и вынес решение в пользу истцов.

Случай №2. Михаил после смерти матери не обращался к нотариусу. Он был уверен, что покойная оставила завещание на частный дом и земельный участок, где указала наследниками его и старшую сестру. Михаил жил в другом городе, с сестрой не общался, считал, что завещанное «никуда не денется».

Однако позднее оказалось, что завещания не было, а наследство сестра приняла единолично. Михаил обратился в суд. Там он утверждал, что фактически владел домом и участком наравне с сестрой. Например, он якобы договорился, что дом будут сдавать внаём, а причитающиеся ему деньги пойдут на уплату налогов и содержание дома.

Также Михаил утверждал, что периодически посещал дом и производил мелкий ремонт. Его показания были подтверждены несколькими свидетелями. Сестра Михаила доводы брата опровергла, представила различные документы и тоже привела в суд свидетелей (соседей). В итоге Михаилу в иске об установлении факта принятия наследства отказали.

Далее мы расскажем о том, в каких случаях вам могут отказать в установлении факта принятия наследства.

Много полезной информации по вопросам признания факта принятия наследства умершего и нюансах такого мероприятия содержит видеосюжет ниже:

Сестра Михаила доводы брата опровергла, представила различные документы и тоже привела в суд свидетелей соседей.

Как происходит фактическое принятие наследства через суд

Для того чтобы все бумаги имели юридическую силу, дата их совершения должна входить в сроки, установленные законом для вступления в наследство. На предоставляемых в суд документах обязательно должны быть проставлены необходимые подписи, печати и штампы.

Оформление искового заявления

Исковое заявление о признании факта принятия наследства должно содержать дату смерти наследодателя – необходимо приложить копию свидетельства о его смерти. В заявлении должны указываться причины, по которым невозможно установить факт вступления в права наследования в нотариальном порядке.
Узнать о том, как правильно составить документ, вы можете из рекомендации к его оформлению «Образец искового заявления о признании факта принятия наследства». Иск об установлении факта вступления в наследственные права, в соответствии со статьей 266 ГК РФ, направляется в суд по месту жительства заявителя.

Установление факта принятия наследства.

Фактическое принятие наследства

Законные наследники после кончины наследодателя вправе не оформлять нотариально документ на владение оставшимся имуществом, а стать фактическим владельцем, совершив ряд предписанных действий. Такое поведение тоже законно. Фактически принять наследие – значит пользоваться, сохранять, улучшать, но официально не оформлять на себя.

Например, поставил жилье на сигнализацию, купил гараж, платит за банковскую ячейку.

Добавить комментарий