Может ли со следователем говорить моя тётя, если она получит разрешение на свидание?

Проведение свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником, родственниками и иными лицами

135. Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего личность. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию ИВС защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией ИВС.

Подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание.

В письменном разрешении на свидание, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами оно разрешается. На свидание с подозреваемым или обвиняемым допускаются одновременно не более двух взрослых человек.

Подозреваемым и обвиняемым, являющимся иностранными гражданами (подданными), свидания с представителями консульств, дипломатических представительств государств, гражданами (подданными) которых они являются, а также компетентных межправительственных организаций, под защитой которых они находятся, представляются в случаях и порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, а также соглашениями, заключенными ею с межправительственными организациями, с соблюдением Федерального закона и настоящих Правил.

136. На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС дает письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учетом общей очереди, после чего отдает распоряжение дежурному ИВС о его проведении.

137. Свидания предоставляются в порядке общей очереди. Перед началом свидания лица, прибывшие на него, информируются о правилах поведения во время свидания и предупреждаются о прекращении свидания в случае нарушения установленных правил.

В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи с подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в ИВС, сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с письменного разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которых находится уголовное дело.

138. Гражданам, прибывшим на свидание без документов, удостоверяющих их личность, либо в состоянии опьянения, а также лицам, не указанным в разрешении, свидания не предоставляются. Причины отказа в предоставлении свидания объявляются лицу, прибывшему на свидание.

139. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых или обвиняемых с вышеуказанными лицами, прибывшими на свидание, осуществляются непосредственно или через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками ИВС.

140. Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику ИВС видеть их, но не слышать. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.

141. Родственникам и иным лицам (кроме защитников), получившим разрешение на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить предметы, вещества и продукты питания, включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Адвокатам (защитникам), получившим разрешение на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, разрешается проносить и использовать предметы и вещи, не запрещенные законом, необходимые для оказания подозреваемым или обвиняемым квалифицированной юридической помощи.

При отказе сдать запрещенные предметы лицу, прибывшему в ИВС, может быть отказано в посещении.

143. Основаниями для досрочного прекращения свидания являются:

попытка передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ, продуктов питания;

попытка передачи лицами, прибывшими на свидание, сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления.

Свидания с заключенным: кому разрешены и как получить

Свидания с заключенным: кому разрешены и как получить

Согласно уголовному законодательству РФ, заключённые имеют право видеться с родственниками и третьими лицами. Такие мероприятия для осуждённых носят название свиданий, а порядок их предоставления строго регламентирован. Чтобы получить встречу, нужно подать заявление на свидание с заключенным и знать правила ее проведения.

Кто имеет право видеться с осуждёнными

Круг лиц, которые могут воспользоваться законной возможностью увидеться с заключённым, ограничен. Он прописан в ст. 89 УИК РФ.

Право на продолжительные визиты к заключённым имеют:

  • родители, усыновители;
  • родные и приемные дети;
  • родные братья и сестры;
  • внуки;
  • бабушки, дедушки;
  • супруги (брак должен быть официальным).

Дальние родственники и третьи лица могут посещать осуждённого, но встречи будут краткосрочными. Они в праве получить длительное свидание с заключенными, но сделать это можно только индивидуально. Для этого им нужно обратиться к начальнику ИУ, и оформить соответствующее разрешение.

Сожители могут получить длительное свидание, доказав наличие фактических (неофициальных) брачных отношений. Можно предоставить свидетельство о рождении совместного с заключённым ребенка, справку о совместном проживании из органа местного самоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, паспортные сведения об адресе регистрации.

Порядок предоставления свиданий

Согласно ст. 89 УИК РФ, порядок встреч с заключёнными следующий:

  1. Краткосрочные имеют продолжительность 4 часа, длительные – до 3 суток. Место их проведения –территория ИУ.
  2. Лица, которые отбывают срок, могут в исключительных случаях проводить встречи до 5 суток за пределами исправительного учреждения. Такая возможность рассматривается индивидуально, место, порядок определяет администрация тюрьмы или колонии.
  3. В ходе краткосрочных визитов с родственниками и третьими лицами будет присутствовать представитель ИУ.
  4. Длительное свидание можно заменять на краткосрочное или телефонный разговор по письменному заявлению осуждённого.
  5. Адвокат имеет право на любое количество встреч с подзащитным (продолжительность каждой до 4 часов). Сотрудники колонии на встрече не присутствуют, то есть осуждённый имеет право на сохранение конфиденциальности информации.

Продолжительность встреч администрация может сокращать в случае нарушения установленного порядка, по просьбе осужденного или лица, прибывшего на свидание или при введении в ИК режима особых условий.

Объединять и разъединять свидания строго запрещено. Присутствовать на встрече может только двое взрослых лиц.

Приносить продукты, вещи в ходе краткосрочных визитов нельзя, но можно совместить свидание с передачей.

Заявление на свидание с осуждённым – главный документ, дающий право на такую встречу. Составлять и подавать его можно сразу после перевода заключённого в отряд из карантинного отделения.

Число встреч с осужденными

Точный ответ на вопрос, сколько визитов в год положено заключённому, дать нельзя, поскольку он зависит от набора факторов. В общем случае:

  • колония строгого режима в обычных условиях дает за 12 месяцев 3 краткосрочных и 3 долгосрочных;
  • исправительное учреждение общего режима в обычных условиях позволяет проводить 6 краткосрочных и 4 долгосрочных встреч в год;
  • в тюрьме на общем режиме дается по 2 краткосрочных и длительных свидания в течение года;
  • колонии-поселения контакты с родственниками не ограничивают.

Количество свиданий варьируется в зависимости от вида ИУ и условий (обычные, облегченные, строгие) и определяется статьями 121, 123, 125, 129, 131, 133,137 УИК РФ.

Увеличение числа встреч возможно при исключительных обстоятельствах, уменьшение делают при нарушении заключенным правил поведения (режима).

Особенности разных типов свиданий

Длительные свидания предполагают совместное проживание осуждённого с близким ему человеком в течение 3, реже 5 суток на территории колонии (в исключительных случаях – за её пределами).

Со взрослым посетителем могут прийти внуки или дети заключенного.

Женщинам дают дополнительные встречи с детьми – по праздникам и выходным.

Постельное бельё, обувь, одежду родственники могут приносить с собой; продукты питания, напитки, кроме алкоголя – тоже.
Досрочное прекращение визита разрешено по желанию заключённого или посетителя.

Сотрудники колонии имеют право проводить досмотр посетителей. Если будут обнаружены нарушения, принимаются меры в соответствии с законодательством РФ.
При отказе от досмотра длительное свидание отменяется либо заменяется коротким.

Краткосрочные визиты разрешены для кого угодно. Общаться заключённый может до 4 часов, строго в присутствии сотрудника колонии. Короткую встречу можно заменить телефонным звонком.

Как получить свидание в тюрьме

Получение разрешения на свидание в колонии

Расскажем, как получить разрешение на свидание с осуждённым.
Без предварительного одобрения посещение колонии посторонним лицам запрещено.
Разрешения выдаёт начальник учреждения либо его заместитель.

Основание для получения разрешения – составленное осуждённым либо заинтересованным во встрече с ним лицом заявление. Сначала готовят документы, которые подтверждают родство, личность. Если нет паспорта, военного билета, свидетельства о браке, других бумаг, свидание просто не дадут.

Заявление составляют в свободной форме. В нём должны быть указаны такие данные:

  • к кому обращение;
  • кто составил бумагу;
  • название документа (заявление);
  • просьба предоставить встречу (какую, когда, с кем);
  • ознакомление с правилами проведения свиданий, ответственностью за их нарушения.

Возможно, заявителю предложат заполнить готовый бланк, в остальных случаях заявление составляют в свободной форме. Адвокаты делают запрос по общей схеме, основанием для встреч будет подписанное с осуждённым соглашение.
Для длительных встреч обязательно указывают желаемую продолжительность. Если заявитель не является родственником, нужно написать, по какой причине он хочет получить свидание.

Если пришел отказ

Заявление направляют в администрацию колонии, по результатам его рассмотрения даётся письменный ответ. Время ожидания – до 3 суток. Причины отказа могут быть разными. Основная – негативное влияние посетителя на осужденного. Отказы можно обжаловать в суде.

Теперь вы знаете, как попасть на свидание к заключённому и что для этого нужно. Заявление на встречу подавать обязательно.

Как правило, его рассматривают сразу, а не в установленный трёхдневный срок.

Следователи не смогут отказывать заключенным под стражу в свиданиях с родственниками?

Советник ФПА Нвер Гаспарян заметил, что увеличение продолжительности общения обвиняемых с их близкими в СИЗО может ухудшить уже имеющуюся проблему доступа адвокатов к своим доверителям. По словам одного из адвокатов, ограничения права на защиту являются скорее произволом на местах, чем несовершенством действующего законодательства. Другой считает, что в случае принятия поправок заключение под стражу окажется в части общения с родственниками более мягкой мерой, чем запрет определенных действий и домашний арест. По мнению третьего, законопроект направлен на полное исключение усмотрения следователя при решении вопроса о свиданиях.

22 октября в Госдуму поступил законопроект о внесении изменений в ст. 17 и 18 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (№ 1042392-7 ).

Разработчик, депутат от ЛДПР Иван Сухарев, полагает, что принятие поправок создаст разумный баланс между интересами предварительного расследования и принципом недопустимости произвольного нарушения конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Сейчас подозреваемые и обвиняемые, заключенные под стражу, могут воспользоваться правом на платные телефонные разговоры только с разрешения суда или лица, в производстве которого находится уголовное дело. При этом в любом случае такие звонки допускаются лишь при наличии технической возможности и под контролем администрации учреждения (п. 6 ч. 2 ст. 17 Закона о содержании под стражей).

Кроме того, подозреваемые и обвиняемые при наличии письменного разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, имеют право на два свидания в месяц. Максимальная продолжительность такой встречи – три часа (ч. 3 ст. 18 Закона о содержании под стражей).

Законопроект предусматривает, что без специального разрешения проводятся любые телефонные разговоры с родственниками, а также свидания с теми родственниками, которые не являются свидетелями по делу. В остальных случаях, как и сейчас, придется получать разрешение. Примечательно, что в случае принятия поправок в п. 6 ч. 2 ст. 17 Закона о содержании под стражей появится упоминание о возможности заключенных общаться по ВКС.

Предполагается, что продолжительность одного свидания и порядок проведения свиданий будет определять администрация места содержания под стражей. При этом в ч. 3 ст. 18 Закона о содержании под стражей предлагается установить, что одно свидание не может быть меньше трех часов.

«Общеизвестно, что следователи выдают разрешение на свидание, как правило, в виде поощрения за признание вины и оказанное содействие, а в иных случаях могут легко отказать. Обжаловать такой отказ проблематично. Право на телефонные разговоры, не зависящее от желания следователя, позволит обвиняемым легально общаться со своими родственниками», – считает советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян.

Читайте также:  Какой штраф предусмотрен за передачу транспортного средства человеку без водительских прав

Он также поприветствовал установление минимальной продолжительности свидания. «Однако увеличение продолжительности общения обвиняемых с их близкими в СИЗО может ухудшить уже имеющуюся проблему доступа адвокатов к своим доверителям. Давно назрела необходимость введения такого порядка, при котором адвокат получил бы право на телефонные разговоры с обвиняемым с использованием видео-конференц-связи, – полагает Нвер Гаспарян. – Эта возможность актуальна в связи с коронавирусной инфекцией и отчасти решает трудности с длинными очередями. Адвокат смог бы самостоятельно решать, в каких случаях использовать звонок, а в каких – очную конфиденциальную встречу в следственном изоляторе».

Адвокат, управляющий филиала «LOYS Красноярск» Александр Кочнев согласился с тем, что предлагаемые изменения могут лишить следователей одного из существенных рычагов давления на фигурантов уголовных дел: «К сожалению, в настоящее время нередки случаи, когда лицо, проводящее расследование, отказывает в предоставлении свиданий по каким-либо формальным основаниям, чтобы получить “нужные” показания. Если предлагаемые изменения примут, то платные телефонные звонки и свидания с лицами, указанными в п. 4 и 37 ст. 5 УПК, будут зависеть только от воли гражданина, находящегося под стражей, и процессуального положения его родственников (например, они могут проходить свидетелями по делу)».

Вместе с тем, заметил эксперт, не понятно, кто будет проверять, является ли лицо, претендующее на свидание, родственником подозреваемому или обвиняемому. «Кроме того, если идентификация близких родственников не представляет большой сложности, то как подтвердить или проверить наличие родственной связи с лицами, указанными в п. 37 ст. 5 УПК? Например, в случае с троюродным племянником?» – недоумевает Александр Кочнев.

В то же время он считает положительным исключение из п. 6 ч. 2 ст. 17 Закона о содержании под стражей указания на техническую возможность: «Такой подход исключает возможные злоупотребления со стороны должностных лиц и разумно корреспондирует с обязанностью обеспечить исправность телефонных аппаратов, систем видео-конференц-связи и других технических средств». Относительно продолжительности свиданий Александр Кочнев отметил: «В настоящее время срок свидания ограничен продолжительностью не более трех часов, что позволяет администрации службы исполнения наказаний произвольно варьировать данный временной промежуток».

В случае принятия данного законопроекта права лиц, находящихся в следственных изоляторах, будут существенно расширены, а полномочия следователей – ограничены в разумных пределах, считает эксперт. Однако, добавил он, для реализации предложенных изменений потребуется более детальная проработка внутренних инструкций мест содержания под стражей.

«Также хочется отметить, что адвокаты, в отличие от родственников подозреваемого или обвиняемого, не ограничены ни в количестве свиданий, ни в их продолжительности, что обусловлено спецификой юридической помощи. В большинстве случаев адвокаты не сталкиваются с проблемами допуска к подзащитному, находящемуся в следственном изоляторе, поэтому ограничения права на защиту являются скорее произволом на местах, чем несовершенством действующего законодательства», – подчеркнул Александр Кочнев.

Адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов, напротив, посчитал законопроект односторонним: «Он, будучи нацеленным на решение проблемы злоупотреблений при даче разрешений на свидания родственникам заключенного под стражу, не учитывает интересы следствия при решении задач уголовного судопроизводства в строгом соответствии с законом».

Неконтролируемое посещение заключенных под стражу может привести к давлению на участников судопроизводства, к уничтожению доказательств или к иному воспрепятствованию производству по делу, пояснил эксперт. «В случае принятия законопроекта в предложенной редакции будет устранено одно из принципиальных различий между домашним арестом и заключением под стражу. Более того, заключение под стражу как наиболее строгая мера пресечения окажется в части возможного общения обвиняемого с родственниками мягче, чем запрет определенных действий и домашний арест, при которых может быть установлен запрет на общение обвиняемого с определенными лицами, в том числе и с родственниками».

Следует учесть и тот факт, что следственная практика может использовать предложенное нововведение для обоснования необходимости продления срока заключения под стражу, заметил Валерий Саркисов: «При отсутствии иных доводов для продления не исключено использование сведений о реализации права обвиняемого на неконтролируемое общение с родственниками как основания, дающего возможность полагать осуществление заключенным под стражу действий, нацеленных на воспрепятствование производству по делу».

В свою очередь адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков указал, что вопрос о предоставлении лицам, находящимся под стражей, свиданий с родственниками и возможности осуществлять телефонные переговоры всегда был дискуссионным. «При его решении необходимо устанавливать баланс публичных интересов расследования и частных интересов соблюдения конституционных прав обвиняемого. Действующее регулирование едва ли такой баланс выдерживает, – пояснил эксперт. – Примеры, когда взамен на свидание с родственниками следователь требует от обвиняемого признать вину или дать “нужные” показания, хорошо известны практике. Обозначенный законопроект направлен на полное исключение усмотрения следователя при решении вопроса о свиданиях, что представляется довольно либеральным шагом, способным как минимум исключить один из инструментов “процессуального шантажа”, что следует оценить положительно».

Вместе с тем, добавил адвокат, остается без ответа вопрос о контроле за недопущением злоупотреблений при проведении таких свиданий: «Такие злоупотребления возможны, особенно с учетом того, что перечень родственников, встречаться с которыми можно два раза в месяц, предельно широк. А потому вопрос контроля необходимо решать либо мерами технического характера и, соответственно, закреплять на уровне ведомственных актов, либо закон должен содержать четкий перечень оснований, запрещающих свидания с родственниками».

Инициативу о возможности осуществления телефонных звонков без разрешения суда и следователя можно оценить положительно только при условии обеспечения равных возможностей по реализации данного права всеми лицами, содержащимися под стражей, на всей территории России, считает Артем Чекотков: «К сожалению, такая возможность сейчас нередко отсутствует даже применительно к телефонной связи, не говоря уже о видео-конференц-связи».

Нормативное регулирование свиданий с защитником, по мнению адвоката, вряд ли вызывает нарекания, требующие существенной корректировки закона: «Безусловно, есть ряд серьезных технических проблем, например конфиденциальность телефонных разговоров защитников и обвиняемых. Однако они могут быть разрешены на ведомственном уровне. Ключевой вопрос, который беспокоит большинство защитников, – это игнорирование позитивных законодательных установок правоприменителем». Поэтому разрешение этой проблемы лежит в плоскости совершенствования правоприменения, заключил Артем Чекотков.

Следователь не дает разрешение на свидание в сизо с сыном.

Следователь не дает разрешение на свидание в сизо с сыном.

Ответы на вопрос:

Карина из того что вы написали можно сказать так что:

Свидание в СИЗО с подследственным или осужденным к лишению свободы представляет собой краткосрочную встречу, длительностью не более 2 часов.

По закону подследственные, заключенные в СИЗО, имеют право на свидание с близкими людьми или адвокатами. Как правило свидания допускаются только 2 раза в месяц и максимум на 2 часа. Получить разрешение на свидание можно у следователя или его руководства.

Как правило, следователь не препятствует с получением свидания, однако если все же возникнут проблемы, то можно обратиться за помощью к адвокату или непосредственно к вышестоящим должностным лицам.

Если следователь не разрешает свидание в СИЗО, то можно подать заявление о нарушении прав на свидание с подследственным в прокуратуру. Подать заявление могут как адвокат и лица, желающие встретиться с подследственным.

Чтобы прокуратура приняла данное заявление, необходимо предоставить ей документ, подтверждающий основания для претензий заявителя. Для этого достаточно взять у следователя письменный отказ в свидании в СИЗО с указанием причин запрета встречи с подследственным.

Получить письменный отказ у следователя могут:

Непосредственно, сам подследственный;

Родственники подследственного и лица, желающие получить свидание;

Законные представители вышеуказанных лиц.

Обратиться можно как лично при встрече со следователем, так и с помощью заказного письма с уведомлением.

Если следователь дважды отказалась в свидании с подследственным без объяснения причин, то вам необходимо отправить жалобу на нарушение ваших прав в прокуратуру заказным письмом с уведомлением. Впоследствии оно станет доказательством того, что вы обращались за помощью в прокуратуру.

В жалобе необходимо указать:

ФИО подследственного, с кем необходимо получить свидание в СИЗО;

Указать факт давления следователя и его отказ;

Как правило, следователь разрешает свидание в СИЗО при первом упоминание о подаче жалобы на него в прокуратуру.

Свидание в СИЗО после вынесения приговора

Как только судья выносит приговор, решение о разрешении свидания нужно просить уже у председателя суда. С этого момента получить свидание в СИЗО через следователя не получится. Как правило, судья не отказывает в свидании с осужденным, находящимся в СИЗО.

Чтобы получить разрешение на свидание в СИЗО, нужно обращаться к тому же судье первой инстанции, который вынес приговор. Когда закон вступит в юридическую силу, за разрешением можно обратиться в «справку» СИЗО.

Конечно, суд имеет право отказать в свидании по следующим причинам:

Оказание давление на судебное заседание и следствие;

Нарушение осужденным внутреннего распорядка СИЗО;

К сожалению, если суд отказывает в свидании с осужденным, то повлиять на его решение практически невозможно. Единственный способ повлиять на решение – подать кассационную жалобу.

Как только приговор вступит в юридическую силу, разрешение на свидание в СИЗО с осужденным до его транспортировки к месту лишения свободы, нужно получать в справочной СИЗО. Кроме того, после вступления приговора в силу, количество свиданий осужденного определяется режимом наказания. Однако разрешением следует воспользоваться до отправки осужденного на место лишения свободы («по этапу в лагерь») и времени его нахождения в карантине.

Срок действия разрешения на свидание составляет ровно две недели (14 дней).

Основные правила общения с осужденным

Итак, вы получили разрешение на свидание в СИЗО, далее вам нужно обратить внимание на распорядок встреч, правила общения с осужденным и на следующие моменты:

Срок действия разрешения всего две недели, и вы имеет право воспользоваться им в любой удобный вам момент. Однако помните, вам могут отказать в свидание, если вы:

Явитесь не в часы общения;

Во время карантина;

При иных случаях, исключающих возможность общения с людьми, находящимися в данном СИЗО.

Очередь на свидания в СИЗО всегда большая, а иногородних сотрудники стараются пропустись без очереди. По этой причине, мы советуем, выезжать на свидание в СИЗО заранее.

Режим работы СИЗО:

Прием заявлений на свидание в СИЗО начинается с 10 утра и продолжается до обеда. В некоторых отделениях очереди на свидание собираются с 5-6 утра;

Ожидание в очереди может занимать от часа до суток, дополнительно к этому времени прибавляются 2 часа, выделенные для свидания. Поэтому постарайтесь заранее сделать все необходимые дела, чтобы не пропустить свою очередь.

Длительность оформления и самого свидания может занять пару дней. Таким образом, если зарегистрировались на свидание в СИЗО сегодня, то в ряде случаев увидеться с осужденным вы сможете только на следующий день. Иногородним по этой причине придется запастись лишними деньгами для оплаты гостиницы, квартиры или комнаты, сдаваемой на сутки. Нередко рядом с СИЗО находится немалое количество местных жителей, желающих подзаработать на сдаче жилья посуточно.

Свидание в СИЗО и передачу вещей желательно производить одновременно, однако для этого требуется занять две разных очереди. Поэтому сотрудники советуют приезжать на свидание вдвоем, пока один человек оформляет и получает разрешение на свидание в СИЗО, другой передает осужденному вещи и продукты.

Для экономии времени с «передачкой» вы можете отправить письмо осужденному, и он получит его в течение пары часов.

Сигареты, чай и другие продукты лучше покупать в киосках, работающих в СИЗО, поскольку они не подвергаются проверке.

Далее после проверки вещей и стояния в очереди, наступает момент, когда вас допускают в специально оборудованную комнату для свидания. Помещение для встреч осужденных с близкими людьми поделено на две примерно равные части, отделенные друг от друга двойным стеклом, между которыми выделено 1,5 метра. Между стекол периодически проходит охранник. Сделано это для безопасности посетителей и для обеспечения исполнения уголовного наказания.

С осужденным можно поговорить только через двойное стекло по телефону. Все разговоры прослушиваются охраной. Если требуется передать что-то секретное, то без помощи адвоката не обойтись.

Могут ли предоставить свидание в СИЗО несовершеннолетнему?

Нередко свидание в СИЗО требуется несовершеннолетнему ребенку осужденного. Здесь возникает вопрос, а могут ли несовершеннолетнему позволить навестись родственника в СИЗО.

Право на свидание в СИЗО с подследственным родственников имеют все граждане РФ, независимо от их возраста. Поэтому отказать в свидании несовершеннолетнему подростку незаконно.

Читайте также:  Как выйти из состава учредителей правильно, подробный разбор вывода своей доли

Если подростку отказали в свидании по причине его несовершеннолетия, то вам нужно взять письменный отказ начальника СИЗО или следователя. Впоследствии данный отказ можно приложить к жалобе о нарушении своих прав, которая подается в прокуратуру.

Когда свидание в СИЗО могут запретить?

Нельзя забывать о том, что СИЗО – это место особого контроля за дисциплиной и исполнением наказания. Поэтому в 100 % случаев откажут в свидании следующим лицам:

Лицам, не имеющим официального разрешения на свидание с осужденным;

Лицам без документов (паспорта или иного документа, удостоверяющего личность).

Кроме того, запретить свидание в СИЗО могут в ситуациях, когда осужденный нарушает внутренний распорядок исправительного учреждения или суд запретил ему свидания.

Виды свиданий в СИЗО

Все свидания с осужденными и подследственными делятся на два типа:

В СИЗО допускается только второй тип свиданий, продолжительностью не более трех часов в любые дни, кроме санитарных. Как правило, свидания длятся два часа.

Осужденному и подследственному разрешаются максимум два свидания в месяц.

Длительные свидания разрешаются только осужденным, чей судебный приговор уже вступил в юридическую силу. Однако пребывает осужденных в СИЗО редко превышает двух недель, так как их стараются как можно быстрее переправить к месту отбывания уголовного наказания.

Заявление на свидание в СИЗО

Перейдем к основному вопросу, как написать заявление на свидание в СИЗО. Итак, в тексте документа нужно указать:

Полное наименование органа, выдающего разрешение;

ФИО следователя, судьи или начальника СИЗО;

Прошение о разрешении свидания с заключенным;

Дата и подпись заявителя.

Право на свидание в СИЗО закреплено статье 395 Уголовно-процессуальным Кодексом РФ. Получить свидание с родственниками подследственные могут всего 2 раза в месяц до 2-3 часов по разрешению следователя или судьи.

Свидание в СИЗО могут заменить письма, которые осужденные могут получать хоть ежедневно.

Право подозреваемого на свидание с нотариусом

Очередное право подозреваемого закреплено в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и звучит оно так: «Подозреваемый вправе» «с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных» УПК РФ.

Сразу обратим внимание, что данное право распространяется лишь на подозреваемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. Применение к подозреваемому меры пресечения в виде запрета определенных действий может сопровождаться невозможностью:

1) выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором подозреваемый проживает;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).

Между тем подозреваемому, к которому применена названная мера пресечения, право, предусмотренное п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, прямо не предоставлено.

Право на свидания с нотариусом в указанных в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ границах с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста имеется у подозреваемых, которые таковыми стали в связи с возбуждением в отношении их уголовного дела, задержанием в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и уведомлением о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Полагаем, что заложенная в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ законодателем идея позволяет по аналогии распространить данную возможность и на правовой статус лица, подозреваемого в совершении преступления (пока еще не подозреваемого). Речь идет о ситуации избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста по правилам ст. 100 УПК РФ. Пока мера пресечения не применена, лицо, в отношении которого уголовное дело не возбуждено, не задержанное в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и не уведомленное о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, подозреваемым не является. Между тем и такое лицо наделяется правом иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. Причем и ему нельзя принимать участие в совершении нотариальных действий в отношении его имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Итак, подозреваемые и лица, подозреваемые в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, наделяются предусмотренными п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ правами с момента избрания одной из названных мер пресечения. Правами подозреваемого они могут быть наделены и ранее, но правом иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности — только после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.

Понятно, что до этого лицо могло быть лишено свободы в связи с его, к примеру, задержанием в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Между тем у него права, предусмотренного п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, не появится ни с момента его фактического задержания, ни даже сразу после оформления протокола задержания. Повторимся, предусмотренного п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ права ни у кого быть не может, пока судом не вынесено постановление о заключении данного конкретного лица под стражу либо о его домашнем аресте. Причем, заметьте, правом подозреваемый наделяется не с момента применения данной меры пресечения, а с момента избрания таковой. Т.е. рассматриваемое право имеется даже у подозреваемого, скрывающегося от органов предварительного расследования, если в отношении его вынесено соответствующее постановление.

Итак, после вынесения судом постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста у подозреваемого появляется право иметь свидания с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности.

Так же как в случае с защитником, под свиданием здесь понимается не просто встреча с нотариусом, а беседа с последним, причем сопровождающаяся оформлением как необходимых для удостоверения определенной доверенности документов, так и самой искомой доверенности.

Соответствующие свидания должны иметь место «без ограничения их числа и продолжительности». Что это значит? Ограничением именуется правило, ограничивающее какие-нибудь права, действия. Причем ограничивать значит ставить в какие-нибудь пределы, делать меньшим, стеснить определенными условиями, поставить в какие-нибудь рамки, границы. Уяснив содержание слова «ограничение», вполне последовательно заявить, что число и продолжительность установленных п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ свиданий следователь (дознаватель и др.) не может ставить в зависимость от соблюдения подозреваемым или же несоблюдения каких бы то ни было не предусмотренных законом условий (правил, требований).

В п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ закреплен запрет ограничения числа и продолжительности именно свиданий подозреваемого с нотариусом. Собственно, поэтому здесь речь идет об «их» числе и продолжительности.

Неограниченное число свиданий предполагает не стесненное чем-либо количество, численный состав встреч с нотариусом.

Продолжительность этих встреч — выражающееся в минутах, часах и даже днях время течения свидания.

Подозреваемый вправе иметь свидания с нотариусом без ограничения их числа и продолжительности. Расположенный между словами «числа» и «продолжительности» союз «и» означает, что никто, в том числе и следователь (дознаватель и др.), судья, не вправе ограничить не только число, но и продолжительность свиданий. Под правила данного запрета подпадают как ограничения отдельно числа или же отдельно продолжительности свиданий, так и одновременное ограничение и числа, и продолжительности встреч подозреваемого с нотариусом.

Под нотариусом здесь подразумевается лицо, наделенное полномочиями нотариуса на основании рекомендации нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе (ч. 3 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Удостоверение доверенностей — это предусмотренное ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальное действие. Нотариус любую доверенность удостоверяет от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Таким образом, и доверенность, о которой идет речь в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, может быть оформлена на имя не одного, а нескольких лиц. В УПК РФ отсутствует запрет на свидания подозреваемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов не только себя самого, но и других лиц в сфере предпринимательской деятельности. Иначе говоря, доверенность, о которой идет речь в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, может быть составлена от имени нескольких лиц, одним из которых является подозреваемый.

Свидание с нотариусом подозреваемого может состояться и в связи с необходимостью оформления доверенности, выдаваемой в порядке передоверия. На такую доверенность полностью распространяются правила ч. 2 ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Она может быть составлена лишь после представления нотариусу основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности (в нашем случае подозреваемый) осуществляет передоверие для охраны интересов выдавшего доверенность.

В ч. 2 ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате речь идет о представителе по основной доверенности, который вынужден к передоверию силою обстоятельств. Нахождение подозреваемого под домашним арестом и тем более под стражей, несомненно, является доказательством наличия искомых обстоятельств — ситуации, когда подозреваемый не имеет возможности лично защищать свои интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Между тем, конечно же, и в этом случае доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Вторым предложением п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ законодатель уточняет, что нотариусу ни при каких обстоятельствах не разрешается совершать нотариальные действия в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.

На первый взгляд может показаться, что закрепленный во втором предложении п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ запрет касается лишь нотариуса. Именно нотариус, а не подозреваемый совершает нотариальные действия. Между тем то обстоятельство, что рассматриваемая норма законодателем расположена в ч. 4 ст. 46 УПК РФ, где формулируются основные права подозреваемого, позволяет заявить, что рассматриваемым запретом законодатель регулирует не только статус нотариуса, но и правовое положение самого подозреваемого. Последнему запрещается принимать участие в осуществлении нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые по его уголовному делу может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.

И такими нотариальными действиями могут стать не только удостоверения доверенностей. Этот запрет распространяется на весь круг нотариальных действий, которые могут быть реализованы в отношении указанных в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ имущества, денежных средств и иных ценностей.

Законодатель не конкретизирует, что во втором предложении п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ речь идет лишь об имуществе, денежных средствах и иных ценностях, принадлежащих подозреваемому. Здесь ничего не сказано, что это только ценности, на которые в случаях, предусмотренных УПК РФ, может быть наложен арест по тому уголовному делу, по которому лицо является подозреваемым.

Таким образом, допустимо данный запрет простереть по меньшей мере и на нотариальные действия с имуществом, денежными средствами и иными ценностями лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемого.

А вот к имуществу, денежным средствам и иным ценностям, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ, по другому уголовному делу, рассматриваемый запрет совершенно не имеет никакого отношения. И вот почему. В п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ закреплено право подозреваемого. Подозреваемым лицо является лишь по конкретному уголовному делу. В другом уголовном деле оно может также быть наделено какими-то процессуальными правами. Например, быть законным представителем обвиняемого. Но, если оно по второму делу не является тем лицом (в нашем случае подозреваемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста), которому запрещено совершение нотариальных действий в отношении определенных ценностей, данное требование его статуса в этом производстве не касается.

Читайте также:  Наследование племянниками: как получить в наследство имущество дяди или тети

И еще несколько уточнений. Пунктом 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые не только может быть наложен арест, но и на которые предусмотренный ст. ст. 115, 116 УПК РФ арест уже наложен.

К тому же, полагаем, арест в случаях, предусмотренных УПК РФ, может быть наложен и на имущество, находящееся под арестом, наложенным ранее в ином порядке. Таким образом, и нотариальные действия с такого рода имуществом, в ситуации, о которой идет речь в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, находятся под запретом.

С другой стороны, если обстоятельства сложились так, что подозреваемый, например, находящийся под домашним арестом, принял участие в нотариальном действии в отношении имущества, на которое по его уголовному делу арест наложен не может быть, но может быть наложен по другому (не касающемуся совершенных им деяний и не связанному с его уголовным делом) уголовно-процессуальному производству, требования второго предложения п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в этом случае не нарушаются.

Подозреваемому запрещается совершение нотариальных действий в отношении определенного рода имущества, денежных средств и иных ценностей. Исходя из редакции п. 13.1 ст. 5 УПК РФ под имуществом здесь подразумеваются любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

«Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом – никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Вместо заключения

Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Ссылка на основную публикацию