Права бабушки на детей: разбор

Права бабушки на детей: разбор

Какоеже место всемейных правоотношениях законодатель отводит бабушке? Исходя изСемейного кодексаРФ, главного правового документа, регулирующего семейные правоотношения, следует, что бабушка идедушка являются близкими родственниками (статья14), нонечленами семьи ребенка (статья 2). Особо отмечу, что закон неделает различия вправовом статусе бабушки идедушки.

Больничный лист для бабушки тоже предусмотрен законодательством. Приказ Минздравсоцразвития России от29.06.2011 №624н «Обутверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» допускает выдачу больничного одному изчленов семьи (опекуну, попечителю, иному родственнику), фактически осуществляющему уход заребенком. Причем сначала заребенком может ухаживать один член семьи, апотом другой. Согласно данному приказу, больничный лист может выдаваться указанным лицам попеременно.

Права и обязанности законных и не законных представителей по отношению несовершеннолетнему ребенку, можно прочитать в Семейном Кодексе РФ.

Права бабушки в отношении ребенка

Конечно, уучасткового педиатра слишком много детей, чтобы врач знал всех родителей влицо.

Какие права у бабушки на ребенка после развода

Статья 14 Семейного кодекса определяет понятие «близкие родственники». В их круг входят не только мать и отец, а также бабушки, дедушки, братья, сестры, у которых общие оба или один родитель. Близкие люди после развода имеют право общаться с детьми, звонить им, покупать подарки и одежду.

Родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не должен чинить препятствий бабушке, дедушке, если только в их действиях нет корыстных или противоправных побуждений.

Если мать не разрешает видеться с внуками, они могут обратиться в суд. Данная инстанция определит периодичность встреч родственников с детьми.

Суд учтет претензии матери, решение будет вынесено в соответствии с ними. При этом спросят мнение ребенка, его согласие потребуется при достижении десятилетнего возраста.

Когда родители отказывают пожилым лицам в общении с детьми, они первым делом могут обратиться в органы опеки и попечительства с заявлением.

Имеет ли право забрать на воспитание, если супруги разводятся?

Забрать к себе на воспитание детей бабушка может, если только на это есть разрешения органов опеки или суда. Это может произойти, если:

  • бывших супругов лишили родительских прав;
  • родители отказываются забрать детей из воспитательного учреждения, в котором малыш пребывал временно;
  • будет доказан факт совершения преступления против несовершеннолетнего;
  • мать или отец жестоко обращаются с детьми;
  • родители страдают алкоголизмом, принимают наркотики;
  • на несовершеннолетних оказывается негативное психологическое давление (родители состоят в секте).

Подобные принципы со стороны матери напрямую вредят его психическому здоровью.

В каком случае согласие от родителей ребенка обязательно

Нотариально заверенное согласие от одного из родителей обязательно, только если ребенок едет без них за границу — сам или в сопровождении родственников, знакомых или учителей. В нем указывают сроки выезда и государства, которые ребенок может посетить.

Такое согласие подтверждает, что ребенок пересекает границу законно и оба родителя не против такой поездки. Если ребенок едет только с одним родителем, доверенность от второго, что он согласен на эту поездку, не нужна.

Ни в одном нормативном акте не упоминается подобная доверенность для поездок по России. Бабушки, дедушки, учителя и руководители туристических групп могут путешествовать с детьми без ограничений. Если у органов опеки или у правоохранительных органов возникнут сомнения, что ребенка перевозят законно, — они должны будут самостоятельно связаться с родителями и выяснить подробности. Но возникают такие ситуации редко.

Например, если вы приехали с внуком в регион, а там ведется розыск другого ребенка, похожего на вашего.

Административный порядок защиты прав

Процедура защиты прав бабушки в отношении общения с внуками предусматривает обращение в органы опеки и попечительства. Если не получается мирно договориться с родителем, то есть смысл обратиться с заявлением в эту организацию.

В заявлении необходимо изложить суть проблемы. Желательно детально описать, каким образом родитель препятствует общению с внуками. По заявлению от имени бабушки органы опеки должны провести проверку, а по ее результатам дать мотивированный ответ.

Органы опеки должен довести до сведения родителя, что он нарушает закон. Также данная организация может порекомендовать сторонам порядок общения, установить график встреч бабушки с внуками. Но все же кардинально повлиять на родителя представители опекунских органов не могут. Куда более действенным способом является обращение в суд.

Судебная процедура защиты прав.

Образцы доверенностей на бабушку от родителей на ребенка

Доверенность на ребенка бабушке по России образец

Доверенность на ребенка за границу

Хотя нужно знать, имеется возможность существенно сэкономить, даже при необходимости нотариального заверения.

Для чего бабушке нужна доверенность?

Бабушка считается наиболее близким родственником ребенку после родителей, однако юридически не может выступать представителем или опекуном. В некоторых ситуациях требуются нотариально заверенная доверенность, однако иногда можно обойтись и без нее. В большинстве случаев такой документ нужен для выезда с несовершеннолетним ребенком заграницу, для представления его интересов в детском саду, школе и прочих образовательных учреждениях. Кроме того, доверенность может потребоваться при даче согласия на экстренную госпитализацию ребенка. В подобных случаях необходимо официальное подтверждение прав и полномочий.

Есть случаи, когда доверенность бабушке на ребенка могут потребовать, однако с точки зрения законодательства это необязательно. К примеру, она не нужна при поездках по России. При этом достаточно свидетельства о рождении ребенка. Но вот такой регион страны, как Краснодарский край, считается наиболее «ответственным» в плане детей. Там проводники в поездах всегда требуют от бабушки доверенность на несовершеннолетнего, однако это незаконно. Для того чтобы избежать проблем и конфликтов, перед поездкой родителям рекомендуется написать разрешение самостоятельно, и такого документа для подобного перемещения ребенка будет достаточно.

В некоторых регионах наблюдается такая практика. В школах, садиках, кружках требуют данный документ только при учете интересов самого несовершеннолетнего. Если учителя видят, что несовершеннолетний остался без родительского попечения, они должны, согласно своим должностным полномочиям, обратиться в органы опеки. Чтобы такого не произошло, необходимо предоставить им доверенность бабушке на ребенка. Если малыш находится под ее наблюдением, необходимо написать документ на госпитализацию и экстренные медицинские мероприятия. Если возникнет несчастный случай, врачи не смогут сделать операцию или предпринять реанимационные меры без доверенности.

В некоторых регионах наблюдается такая практика.

Бабушки и дедушки вместо родителей: материальная поддержка

К сожалению, довольно часто по тем или иным причинам родители не могут заниматься воспитанием ребенка. В таких случаях эта обязанность, как правило, перекладывается на плечи бабушек и дедушек.

В зависимости от причин, по которым мать и отец не могут выполнять свои родительские обязанности, бабушка и дедушка воспитывают ребенка временно или постоянно.

Надо сказать, что систематическое воспитание внуков для пожилых людей – непосильная ноша.

Мало того, что большинство бабушек и дедушек находятся в пенсионном и пред пенсионном возрасте, их здоровье уже не позволяет осуществлять полноценный уход за ребенком, их пенсия не всегда обеспечивает достойный уровень жизни им самим и внукам.

В такой ситуации справедливо было бы предоставлять бабушкам и дедушкам материальную поддержку для полноценного воспитания и содержания ребенка.

В отличие от ряда зарубежных государств, в России пособий за помощь в воспитании внуков пока еще нет.

Но законодательство предусматривает ряд возможностей для получения «пожилыми воспитателями» финансовой помощи от государства.

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

УХОД ЗА МАЛЕНЬКИМ РЕБЕНКОМ

Случается, что молодая мама, родив ребенка, продолжает строить карьеру. В такой ситуации без помощи бабушки не обойтись, ведь малыш еще мал и за ним нужен «глаз да глаз».

Законом предусмотрена выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Получить такую поддержку от государства может и бабушка. Главное, чтобы она фактически заботилась о ребенке.

Предполагается, что, ухаживая за внуком, бабушка не получает никакого дохода, поэтому ей нужна финансовая помощь.

Важно! Такое пособие не могут получать сразу несколько членов семьи.

Выплачивается пособие работодателем. Для его получения нужно предоставить ряд документов:

– свидетельство о рождении ребенка;

– справку с места работы родителей (подтверждение того, что они не получают такое пособие).

БОЛЬНИЧНЫЙ

Если ребенок заболел, но у родителей нет возможности осуществлять уход за ним, на больничный может сесть и бабушка. Естественно, что за то время пока она не будет работать, деньги не выплачиваются.

Однако в законе нет никаких препятствий для оформления бабушке листа нетрудоспособности и последующей оплаты «больничных».

ОПЕКА

Если ребенка фактически воспитывает бабушка, а родители отсутствуют, либо не помогают, бабушка может оформить опеку.

Опекуна назначает орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка.

Не могут быть опекунами недееспособные, лишенные родительских прав, имеющие судимость за умышленное преступление (против жизни и здоровья).

Опекуна назначают только с его согласия. Опека Устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства будет учитывать нравственные и личные качества будущего опекуна, его способность выполнять обязанности опекуна и отношения между опекуном и ребенком.

Бабушка может обратиться с орган опеки и попечительства с заявлением.

В течение 1 месяца заявление будет рассмотрено и, если бабушка по всем характеристикам, указанным в законе, способна опекать ребенка, ее назначат опекуном.

Важно! Опека не может быть установлена, если ребенок фактически не лишен родительской опеки.

В практике был случай, когда мать подала в орган опеки и попечительства заявление о назначении опекуном бабушки ребенка. Мать ссылалась на свое затруднительное материальное положение.

Над ребенком была установлена опека. Но суд апелляционной инстанции это решение отменил, поскольку фактически, все время опеки мать поддерживала связь с дочерью, оказывала материальную помощь, а значит девочку нельзя было отнести к детям, оставшимся без попечения родителей.

В зависимости от причин, по которым мать и отец не могут выполнять свои родительские обязанности, бабушка и дедушка воспитывают ребенка временно или постоянно.

Защитить права бабушек на воспитание внуков предлагают в Думе

Законопроект, закрепляющий права ближайших родственников на участие в воспитании несовершеннолетних, внесен на рассмотрение фракции «Единой России» в Госудме. Его подготовила депутат Наталья Костенко совместно с активистами Центра правовой поддержки «Мама в праве», сообщает официальный сайт фракции.

«Бабушки Новокубанского района пожаловались на одном из приемов депутату на то, что из-за несовершенства в российском законодательстве фактически оказались отстранены в правовом смысле от воспитания внуков. Дело в том, что действующим семейным законодательством не в полной мере отражены традиционные для российского общества представления о воспитании детей, в котором активное участие принимают именно бабушки и дедушки», — заявили в пресс-службе фракции.

Там напомнили, что по действующим нормам законными представителями ребенка являются его родители, также ими могут стать опекуны, попечители, или даже, к примеру, руководитель группы при организованном выезде за рубеж.

Однако, в отношении дедушек, бабушек, братьев, сестер и других родственников предусмотрено лишь, что они имеют право на общение с ребенком, а если родители этому препятствуют — могут обращаться в органы опеки и в суд.

«Никак не решен вопрос о возможности пребывания детей с данными лицами. Исходя из действующего правового регулирования, в случае краткосрочного отсутствия родителей – их оставление с бабушкой или дедушкой (даже при согласии родителей) находится вне правового поля. На практике эта ситуация породила оформление нотариальных доверенностей, содержание которых сводится к тому, что родители позволяют бабушке или дедушке находиться с внуком (внучкой) и защищать его интересы», — заявили представители фракции.

Читайте также:  Законно ли выплата зарплаты раньше срока

Между тем, по словам экспертов, в случаях болезни родителей, их длительного отсутствия, в других случаях отсутствия родительского попечения, защита прав и интересов детей возлагается не на родственников, а на органы опеки и попечительства.

«Юридически временное пребывание с бабушками, дедушками, другими ближайшими родственниками, в том числе в случае совместных поездок бабушек и дедушек со своими внуками по территории Российской Федерации, квалифицируется как отсутствие родительского попечения», — пояснила доцент Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), соучредитель АНО «Мама в праве» Елена Гринь, отметив, что юридическое природа такой доверенности «весьма спорна, поскольку в данном случае речь идет о временном возложении полномочий законного представительства – процедуре, что противоречит действующему законодательству».

По словам правозащитников, к ним постоянно обращаются семьи, попавшие в кризисную ситуацию из-за указанных дефектов законодательства. Речь идет и о проблемах, возникающих при ежедневном уходе и присмотре за детьми бабушками в отсутствие матерей (чаще матерей-одиночек), когда те находятся на работе, в том числе на заработках в другом регионе, в больницах, или по другим объективным причинам не могут быть рядом с детьми.

Так, бабушки и дедушки не могут подписать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в случае болезни ребенка — это могут сделать лишь лица, имеющие статус законных представителей. Доверенность от родителей не дает необходимых в таком случае прав.

Формально у родителей есть возможность подать заявление о назначении опекуна или попечителя своим детям на то время, когда они по уважительным причинам не смогут выполнять родительские обязанности. В реальности такая процедура сопряжена со сбором большого числа документов, даже если дедушки или бабушки живут в одном доме с детьми. При назначении в опекуны их будут рассматривать наравне с другими кандидатами, освободив лишь от обязанности проходить школу приемных родителей.

«Если следовать букве закона, за бабушками и дедушками, присматривающими за своими внуками, должна в этот момент присматривать опека, а в случае если родители систематически не исполняют таким образом свои обязанности, их могут лишить родительских прав», — заявила Наталья Костенко, назвав эту ситуацию «недопустимым проявлением института ювенальной юстиции, противоречащей традициям и устоям российского общества».

В числе подготовленных предложений — внесение в Семейный кодекс положения о том, что дети с согласия родителей вправе пребывать и находиться под надзором у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других родственников.

«Помимо этого, предлагаю дополнить часть 4 статьи 13 закона «Об опеке и попечительстве» специальным регулированием: в ситуациях, когда при назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей с согласия соответствующих лиц назначаются бабушки, дедушки, дяди, тети, совершеннолетние братья и сестры ребенка, обычные требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, не действуют», — пояснила депутат.

Законопроект, закрепляющий права ближайших родственников на участие в воспитании несовершеннолетних, внесен на рассмотрение фракции Единой России в Госудме.

Права бабушки на детей: разбор

В этой статье расскажем, насколько велика роль бабушки с точки зрения законодательства и современной правоприменительной практики.Как защититься маме и папе от бабушек, злоупотребляющих своими реальными правами?

В русской традиции воспитания бабушкам отводится особая роль. По значимости в жизни ребенка бабушка часто становится чуть ли не на одну ступеньку с мамой, оставляя далеко внизу даже папу, а уж тем более дедушку. Конечно, ведь именно бабушки учат молодых мам уходу за ребенком, именно бабушки качают малышей бессонными ночами, пока папы отсыпаются перед рабочим днем, именно бабушки сидят с внуками, давая родителям передышку и возможность уединиться. Поэтому иногда бабушки считают, что имеют полное право принимать решения, касающиеся несовершеннолетнего, вместо родителей.

Может ли бабушка представлять интересы ребенка.

Если отвечать на этот вопрос коротко, то достаточно обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, который в нескольких статьях определяет понятие «законные представители ребенка».

К законным представителям относятся родители, усыновители или опекуны. Список этот исчерпывающий, а, значит, все основные права и обязанности исключительно у родителей или лиц, их заменяющих.

Какое же место в семейных правоотношениях законодатель отводит бабушке? Исходя из Семейного кодекса РФ, главного правового документа, регулирующего семейные правоотношения, следует, что бабушка и дедушка являются близкими родственниками (статья 14), но не членами семьи ребенка (статья 2). Особо отметим, что закон не делает различия в правовом статусе бабушки и дедушки.

Таким образом, если у ребенка есть родители, они не лишены, не ограничены в родительских правах и не передали добровольно право опекунства бабушке, то родители и лишь родители могут представлять интересы ребенка и решать вопросы, касающиеся его воспитания.

Говоря простым языком, бабушка только потому, что она бабушка, не может отвести внука или внучку на прием к врачу, получить анализы, дать согласие на операцию, подать документы в школу, забрать из садика, узнать о состоянии ребенка в больнице, вывезти за границу, поместить в учреждение для несовершеннолетних (детский дом, социально-реабилитационный центр) — да, да, за годы моей работы было всякое.

На практике, конечно, закон нарушается постоянно. А большинство знакомых мам, прочитав черновики моей статьи, сказали: «Ты что-то путаешь, наша бабушка постоянно берет карточку в регистратуре и забирает ребенка из садика, и никто у нее ничего не спрашивает». Многие воскликнут: «Ну вот, закон опять не для людей. Это же так удобно: я работаю, а бабушка может сходить в больницу». Но не торопитесь с выводами. Закон не мешает родителям жить, а наоборот, защищает добросовестных маму и папу от злоупотребляющих правами других родственников.

Расскажу вам историю из юридической практики. Пару дней назад в трубке раздался расстроенный голос моей давней подруги. Чтобы избежать холивара в комментариях и просьб выдать на расстрел врача, сразу оговорюсь, что живет подруга в другом городе. Я знаю, что свекровь у нее весьма специфическая и давно поддерживаю подругу морально и юридическим советом. Но в этот раз отличилась не только свекровь. Подруга не очень жаловала бабушку, но не запрещала свекрови пару раз в неделю покатать коляску со спящей шестимесячной дочерью. Она полагала, что ничего плохого за пару часов в парке уж точно не случится. Но она не подозревала, что бабушка может взять ребенка и с самым честным видом погулять прямиком. на прививку! У подруги чуть инфаркт не случился после того, как свекровь радостно объявила, что они с ее сыном могут дурить как хотят, а ребенка она будет прививать сама, чем и занималась сегодня. Когда подруга спросила врача, почему ребенка не просто приняли с бабушкой, а выполнили медицинскую процедуру, врач, поняв свою оплошность, пошла в наступление. Она упрекала, маму в том, что отсутствие договоренности со свекровью — это их проблема, а она не обязана знать, какая у кого в семье позиция, привели ребенка на прививку — ребенок привит. Конечно, врач слукавила, закон в данном случае нарушила она.

Расскажу еще более небезобидный случай. Отец ребенка болен наркоманией и лишен родительских прав. Бабушка, мама отца, с внуком общалась и постоянно наседала на бывшую невестку, чтобы та разрешила видеться папе с мальчиком, «отец, как никак». Конечно, мама была категорически против такого общения, собственно, поэтому родительских прав бывшего мужа и лишила. Но бабушка решила взять хитростью. Пока мама была на работе, она забрала пятилетнего внука из садика и передала для общения лишенному родительских прав папе, оставив его с ребенком во дворе «пообщаться». Но, видимо, что-то пошло не так, потому что вернулся мужчина без ребенка и внятно пояснить, куда делся сын, уже не мог. Особо впечатлительным скажу, что закончилось все хорошо, ребенок быстро нашелся, но ситуация, согласитесь, опасная.

Как не допустить нарушения прав родителей со стороны родственников.

На мой взгляд, тут работает принцип «профилактика лучше лечения».

К сожалению, большинство специалистов социальной сферы — учителя, врачи, воспитатели, работники детских развивающих центров и оздоровительных лагерей — очень плохо разбираются в правовых основах своей деятельности. Здесь практически нет их вины. В колледжах и институтах их этому в большинстве случаев не учили. Поэтому если мама опасается нарушения своих прав, она может заранее поговорить, например, с воспитателем, и предупредить, что забирать ребенка будет только она или папа, а если придет кто-то другой, то нужно связаться с родителями.

Конечно, у участкового педиатра слишком много детей, чтобы врач знал всех родителей в лицо. Но тут имеет смысл провести эксперимент и посмотреть, настолько тщательно работники регистратуры проверяют документы у тех, кто берет карточку ребенка. Если карточка выдается «всем желающим», имеет смысл письменно уведомить об этом заведующую, а, если результата нет — прокуратуру.

Как передать бабушке часть прав на ребенка

Иногда ведь действительно без помощи бабушки не обойтись. Неужели нет такого закона, чтобы наделить бабушку хоть частью прав мамы? Конечно, есть. Например, в соответствии со статьей 256 Трудового кодекса, бабушка (дедушка или другие родственники) может уйти в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет вместо мамы. Причем ее работодатель не вправе бабушке в таком отпуске отказать.

Больничный лист для бабушки тоже предусмотрен законодательством. Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» допускает выдачу больничного одному из членов семьи (опекуну, попечителю, иному родственнику), фактически осуществляющему уход за ребенком. Причем сначала за ребенком может ухаживать один член семьи, а потом другой. Согласно данному приказу, больничный лист может выдаваться указанным лицам попеременно.

В случае, если ребенок остался без родителей — они лишены родительских прав или умерли, бабушки и дедушки, а также совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего имеют преимущественное право быть его опекунами. Но вот кому именно отдать ребенка из перечисленных родственников, решает опека в каждой конкретной ситуации.

Если участие бабушки в жизни ребенка нужно нечасто, то есть смысл оформить доверенность и наделить бабушку правом представлять интересы несовершеннолетнего. Многие юристы скептически относятся к выдаче нотариусами таких доверенностей. Но на практике доверенности продолжают существовать и, по моему мнению, являются правомерными.

Когда родители по уважительным причинам не могут выполнять свои родительские обязанности довольно продолжительный период времени, например, они работают в другом городе, и ребенок проживает большую часть времени с бабушкой, то лучшим решением станет оформление опеки на бабушку по заявлению мамы и папы. Пусть родителей не пугает слово опека. Такой вид передачи полномочий бабушке не предполагает никаких санкций в отношении родителей и является временным. Эта возможность регламентирована статьей 13 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и практикуется часто.

Права бабушки в отношении ребенка.

Перечисленные выше ситуации скорее отображают случаи, когда бабушка получает права мамы и папы, если родители не могут реализовывать их сами. Но у бабушки есть права, не зависящие от ситуации в семье.

В первую очередь это право общаться с внуками. Данное право работает в обе стороны: как нельзя ограничивать право бабушки на общение с внуками, так и нельзя ограничивать права ребенка на общение с бабушкой и другими родственниками. Закреплены указанные положения в статьях 55 и 67 Семейного кодекса. В законе есть оговорка: общаться бабушка может, если такое общение не противоречит интересам детей. Выводы о том, что общение с бабушкой вредит ребенку, имеет право сделать не мама, а суд с учетом позиции родителей и органа опеки.

Читайте также:  Заявление в овд о вымогательстве - бланк 2020

Если родители мешают общению бабушки и несовершеннолетнего, бабушка (и другие родственники) могут обратиться в опеку, а если ситуация после этого не изменилась, установить порядок общения с ребенком в судебном порядке. За нарушение решения суда мама или папа, препятствующие встречам бабушки и внуков, могут быть привлечены к административной ответственности. В соответствии со статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф составит от двух до трех тысяч рублей, а при повторном нарушении закона от четырех до пяти тысяч рублей либо к родителям будет применен административный арест на срок до 5 суток.

Алименты с бабушки

Не многие это знают, но у бабушек и дедушек есть не только права, но и обязанности, закрепленные в Семейном кодексе. Так, статья 94 Семейного кодекса РФ гласит: «несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами».

К сожалению, судебной практики по таким искам мало по нескольким причинам. Во-первых, матери не знают о своем праве взыскать алименты со свекра и свекрови. Во-вторых, бабушки и дедушки часто сами добровольно помогают растить внуков. Кроме того, взыскание средств на ребенка с бабушки и дедушки закон предусмотрел как крайнюю меру, когда получить алименты с родителя невозможно, например, отец осужден и отбывает наказание, и средств для выплаты алиментов, соответственно, не имеет, либо он умер или пропал без вести. Впрочем, в законе, как и в позиции Верховного суда, не дан список исчерпывающих оснований, когда взыскание алиментов возможно с бабушки и дедушки, а, значит, такое решение принимается судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Тем не менее, перед подачей иска не стоит забывать, что должны быть соблюдены сразу три условия:

  • внуки должны нуждаться в получении материальной помощи;
  • взыскать ее с родителей невозможно;
  • бабушка и дедушка имеют возможность помочь финансово.

Предусмотрена и обратная обязанность. Статья 95 Семейного кодекса закрепляет обязанность внуков содержать бабушку и дедушку, если они нуждаются в помощи и не могут получить ее от своих детей.

Как мы видим, правовой статус бабушки не так прост, как кажется на первый взгляд. Бабушка, являясь близким родственником ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с внуками независимо от воли родителей. Конечно, если такое общение не наносит вред несовершеннолетнему. Если мама и папа не смогут исполнять свои обязанности, т. е. будут лишены родительских прав или скончаются, бабушка окажется в числе тех родственников, которые наделены первоочередным правом взять внука под опеку.

А вот остальные права бабушка может реализовать только с согласия законных представителей ребенка. По договоренности с мамой и папой бабушка может на законных основаниях подменить их в отпуске по уходу за ребенком до трех лет или при болезни внука. А представлять интересы малыша в государственных учреждениях (больнице, садике, школе и других) у бабушки будет возможность исключительно после оформления специальных бумаг: доверенности или договора об осуществлении опеки.

К сожалению, в России дозволенное правовое поведение бабушек определяется не только законами, но и во многом общественным правосознанием, которое не всегда совпадает с юридической реальностью. На практике бабушки наделяются большими правами, чем имеют на самом деле.

Знайте свои права и распоряжайтесь ими грамотно.

Она упрекала, маму в том, что отсутствие договоренности со свекровью это их проблема, а она не обязана знать, какая у кого в семье позиция, привели ребенка на прививку ребенок привит.

Верховный суд разъяснил — родная мать имеет абсолютный приоритет в воспитании детей, у нее больше прав на детей, чем у бабушек, теть и прочих родственники

Сложную и болезненную житейскую коллизию разобрал Верховный Суд Российской Федерации. И хотя его решение касается конкретной семьи, определение Судебной коллегии по гражданским делам демонстрирует правовую позицию высокой судебной инстанции при разборе подобных случаев. А у нас в судах аналогичных дел огромное количество.

Все началось с того, что в обыкновенной семье, состоящей из мужа, жены и двух маленьких детей случилось несчастье — при исполнении служебных обязанностей погиб глава семьи. Его мать, то есть бабушка маленьких мальчика и девочки, просто забрала внуков. Бабушка посчитала, что так ее внукам будет лучше, а ей — удобнее.

Родная мать малышей, которым на тот момент едва исполнилось соответственно три и четыре года, не смогла миром договориться со свекровью, вернуть детей домой и обратилась в суд. В своем исковом заявлении она написала, что дети без ее ведома в один из дней были просто увезены, и отданы в семью родственников мужа. Ей же «чинятся препятствия» в общении с детьми, не говоря уж о том, чтобы вернуть малышей домой.

Районный суд с матерью согласился и вынес решение — вернуть детей домой. Тем более что женщина она со всех сторон положительная — имеет и жилье, и работу и постоянный заработок. Прав родительских ее не лишали.

Бабушка обжаловала такое неудобное для себя решение. И апелляционная инстанция с бабушкой согласилась. В своем решении, которое отменило первоначальный вердикт, апелляция сослалась на Семейный кодекс Российской Федерации и Пленум самого Верховного суда от 1998 года, на котором речь шла о делах, связанных с воспитанием детей. В общем, вторая инстанция пришла к выводу, что условия проживания несовершеннолетних у бабушки лучше, а возврат их матери – «это резкая смена обстановки», которая «может негативно отразиться на их состоянии здоровья».

Верховный суд, куда обратилась мать малышей, дело перечитал и заявил — принятое апелляцией решение основано на неправильном применении норм права и вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Верховный суд посчитал, что правильным и законным было лишь первое решение районного суда — без каких бы то ни было условий вернуть детей матери. Вот все нормы, которыми руководствовался Верховный суд, вынося свое решение.

Во-первых — Декларация прав ребенка. Там говорится, что любой ребенок должен расти по возможности с родителями. А с матерью его без исключительных обстоятельств нельзя разлучать. Затем — наша Конституция. В ней сказано, что забота о детях и их воспитание — право и обязанность родителей. Далее, в Семейном кодексе РФ закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье, знать родителей. У ребенка по этому кодексу есть право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Родители (статья 63) обязаны воспитывать детей и несут за них ответственность. Подчеркнуто — родители имеют преимущественное право на детей перед «другими лицами». В Семейном кодексе есть статья 68, в которой прямо сказано, что родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его не на основании закона или не на основании решения суда.

В нашем случае, сказал Верховный суд, юридически значимым являются обстоятельства — каким образом дети оказались у бабушки. И будет ли передача детей их родной матери отвечать интересам малышей. Но эти по сути главные обстоятельства апелляция «фактически оставила без внимания и правовой оценки», — сделал вывод Верховный суд.

Районный суд, когда разбирал дело установил, что у матери есть постоянная работа, где ее характеризуют очень хорошо, ни на каких учетах — наркологическом, психоневрологическом и прочих — она не состоит. Есть акт обследования ее жилья , который составил местный отдел опеки и попечительства. Из него следует, что в доме — чисто и есть все условия для нормальной жизни детей.

А вот ситуация с бабушкой далеко не так благостна, как писала апелляция. Судя по справке из дела, женщина работает проводницей в поездах. У нее больше трех рейсов в месяц и такое расписание: четверо суток на колесах, четверо — дома. Когда бабушки нет, то за детьми смотрит ее дочь — тетя малышей. А бабушка регулярно заниматься детьми не может. Но у тети, судя по материалам дела, есть трое своих детей плюс другой племянник от еще одной сестры. Кстати, муж тети, судя по справке, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Ничего из перечисленного не учла апелляция, а просто записала, что жизнь детей с родной матерью отрицательно скажется на них. Зато апелляция в своем решении записала — заработок матери куда меньше, чем у бабушки. На это Верховный суд заявил — размер заработка не является безусловным основанием для отбирания детей у матери и «передачи их иному лицу».

Любопытно, но в решении апелляции записано, что судом установлен факт «ненадлежащего поведения матери по отношению к своим детям». И на это возразил Верховный суд — утверждение ничем, кроме слов самой бабушки, не подтверждено. А еще в решении суда сказано, что этот факт подтверждают свидетели. Но вот интересно — никаких свидетелей ни первый, ни второй суды не приглашали и их письменных показаний в деле — нет. Так что вывод апелляции, что передачам детей родной матери будет противоречить их интересам, Верховный суд назвал незаконным.

Районный суд, когда разбирал дело установил, что у матери есть постоянная работа, где ее характеризуют очень хорошо, ни на каких учетах наркологическом, психоневрологическом и прочих она не состоит.

Права бабушки на детей: разбор

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Антипова Е.Л.
Докладчик Уколова О.В.

..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В. ,
судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В.,
при секретаре Накоряковой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Белозеровой Любови Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 г., которым постановлено:

Исковые требования СЛА удовлетворить. Определить следующий порядок общения бабушки СЛН с несовершеннолетним внуком СГВ, 20.07.2004 г.р.: каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. , кв. .

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия,

Истица СЛА. обратилась в суд с иском к БЛН об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указывала, что 18.09.2006 года был расторгнут брак между ее сыном СВВ. и ответчицей БЛН. После расторжения брака ее внук СГ, 2004 года рождения, стал проживать с матерью. Ответчица препятствует встречам с внуком несмотря на то, что ребенок желает общаться с бабушкой. Просит определить порядок общения внука с ней по субботам на весь день с ночевкой в её квартире.

Читайте также:  Отдадут ли водительские права?

В ходе рассмотрения дела истица СЛА. уточнила заявленные требования, просила определить порядок общения с внуком первую и третью субботу месяца с ночлегом с 10 час. субботы до 10 часов воскресенья.

Ответчик БЛН., ее представитель по доверенности ДЕН. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования не признала, объясняла, что ее бывший супруг проживает совместно со своей матерью – истицей СЛА., у них имеется договоренность о порядке общения с внуком. Указывала, что в те дни, когда бывший супруг забирает ребенка к себе домой, то у бабушки имеется возможность общаться с внуком и она этому не препятствует. Также полагала, что устанавливать через суд дополнительное время общения ребенка с бабушкой не отвечает интересам ребенка. Возражала против определения порядка общения в выходные дни, поскольку в эти дни ребенок уезжает за город с ее родителями. Также указала на то, что ее сын приходит от бабушки нервным, плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ШЕВ. поддержала исковые требования, указывая, что бабушка имеет право на общение с внуком, внук желает общаться с родственниками отца, в их квартире созданы все необходимые условия для этого.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчица БЛН просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что в ходе рассмотрения дела судом не было должным образом установлено состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что до обращения в суд с иском истица не общалась с внуком с 2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы истицы СЛА., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ., 20.07.2004 года рождения, являются сын истицы – СВВ. и ответчица СЛН., СЛА. является бабушкой ребенка по отцу; 29.09.2006 г. брак между СВВ. и СЛН. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака; после расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний Г проживает совместно с матерью БЛН..

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истицы СЛА. с внуком Г, суд верно исходил из того факта, что в соответствии с приведенной выше правовой нормой истица имеет право на общение с внуком, учитывал заключение органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетнего ребенка с бабушкой по месту её жительства с ночлегам в течение двух суббот ежемесячно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт создания ответчицей БЛН. препятствий к общению истицы с внуком по предложенному истицей графику со ссылкой на то, что в выходные дни ребенок общается с другими родственниками, уезжает в деревню, ходит в бассейн и на школьную подготовку. В судебном заседании ответчица также объяснила, что после посещений бабушки ребенок приходит домой агрессивным, нервным и плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Как следует из представленного в суд акта обследования материально – бытовых условий семьи истицы, ее семья проживает в трехкомнатной квартире по ул. К, д. , кв.. В квартире произведен ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и быта. Для внука Г отведена отдельная комната, где находится кровать, телевизор, аудио и видео аппаратура, игрушки. Отношения в семье доброжелательные и уважительные, фактически с рождения бабушка ребенка занималась его воспитанием, мальчик к ней очень привязан. В связи с расторжением брака родителей и раздельным их местом проживания, ребенок иногда общается с бабушкой, она любит гулять с внуком, дарит ему подарки и желает принимать участие в его физическом, нравственном, психическом развитии.

Из акта обследования материально – бытовых условий семьи ответчицы следует, что БЛН проживает со своей семьей в том числе и с несовершеннолетним Г, в трехкомнатной квартире по б. Е, д. , кв. , условия для проживания и развития несовершеннолетнего имеются. Отношения в семье доброжелательные и уважительные.

Из заключения отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка следует, что в интересах несовершеннолетнего ребенка возможно определить порядок общения бабушки СЛА. с внуком СГ : первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л, б. Е, д. , кв. .

Представитель отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка ШЕВ. поддержала указанное заключение, полагает, что такой порядок общения бабушки с внуком отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд верно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего СГ. следует определить следующий порядок общения: первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л б. Е, д. , кв. .

Довод кассатора о том, что ребенок может общаться с бабушкой в то время, когда он общается с отцом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд верно указал, что общение ребенка со своим отцом не может служить основанием для отказа в иске, предъявленном бабушкой ребенка. Более того следует учитывать, что порядок общения сына с отцом не установлен ни органом опеки и попечительства, ни судебным решением, носит эпизодический и нерегулярный характер.

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Поскольку в данном случае право бабушки (истицы по делу) на общение с ребенком было нарушено, то суд правильно определил порядок общения СЛА с внуком Г, обязав БЛН. не препятствовать этому общению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 -367 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца БЛН – без удовлетворения.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ.

Может ли бабушка быть законным представителем несовершеннолетнего, если родители живут в другом городе?

Может я думаю, для этого нужно обратиться к нотариусу в случае пропуска срока для принятия наследства. Но Мать сможет Вам предложить вам в квартиру составить совместно с выпиской из полиции, потом составить ее в органе юстиции в районное суде, т к. возможно признание вас утратившим право пользования жилым помещением на основании ст 19 СК РФ, необходимо учитывать следующее:Согласно статьи 71 ЖК РФ (договор найма жилого помещения) по тем же основаниям, которые вступили в силу последнее время в случаях прекращения указанного в настоящем пункте срок ее действия.Статья 129.2 ФЗ

» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

(с изменениями от 6 июля 1997 г, 30 апреля 2003 г, 3 декабря 2003 г, 21 марта 2007 г.)» Статья 3.1.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов к ним с учетом обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда,используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания,(в ред. Федерального закона от 02 10 2007 225-ФЗ)семена, необходимые для очередного посева,продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, независимо от размеров занимаемого жилого помещения,средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество,призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.2.

Законный представитель несовершеннолетнего ребенка это бабушка.

letidor

  • Add to friends
  • RSS

неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства и в суд не могут.

Добавить комментарий