Виды экспертиз в уголовном процессе в 2020 году

Прочие экспертные исследования

Кроме выше перечисленных существуют и многие другие виды экспертиз в рамках уголовного расследования. Их использование основывается на особенностях самого уголовного дела, целесообразности их применения для установления обстоятельств дела.

Нередко встречаются и следующие виды судебных экспертиз:

  • Фоноскопическая экспертиза по уголовному делу – проверка аудио- и видео файлов на достоверность и наличие доказательств.
  • Экспертиза компьютеров – анализ всей информационной техники: компьютеры, телефоны, микросхемы и платы, флешки и диски.
  • Наркологическая экспертиза – освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Применяется часто при расследовании преступлений, связанных с нарушением ПДД, когда с первого взгляда не ясно пьян человек или нет.
  • Ситуационная экспертиза – восстановление конкретной ситуации преступления с точным воссозданием обстоятельств того времени.
  • Физиологическая экспертиза – проверка участников уголовного дела на детекторе лжи.
  • Экологическая – анализ степени вреда, причиненного окружающей среде.
  • Инженерно-техническая – проверка технических предметов, состоящих из разделяемых частей.
  • Это неполный перечень судебных экспертиз, он ежегодно пополняется новыми видами проверок.

    Участник, который должен участвовать в экспертизе и без которого не установить достоверность данных, отказывается от такого участия;.

    Объект экспертных исследований

    Объектами экспертизы могут быть:

    • Вещественные доказательства
    • Документы (в бумажной или электронной форме)
    • Предметы (кроме вещ. доков)
    • Животные
    • Трупы (их части)
    • Образцы для сравнения (например, образец почерка)

    Поясним подробнее рис.

    Понятие экспертиз

    Под экспертизой понимают форму применения различных научно-технических средств в уголовном процессе. Проводиться исследования материальных объектов, которые предоставлены эксперту от следователя при расследовании уголовного дела. По итогу составляется заключение эксперта, где расписаны все обстоятельства проведенного исследования. Это в свою очередь будет относиться к числу доказательственных пунктов, что прописано в уголовном законодательстве.

    Иногда именно на заключении эксперта будет базироваться обвинительный приговор. В нем будут отражаться факты причастности лица к совершенному преступлению, опровергнуть которые будут невозможно. Кроме этого экспертные исследования могут назначаться и непосредственно в ходе судебного разбирательства, если выясняться новые факты, о которых умалчивали во время предварительного расследования.

    Главное, при всем этом понимать имеющуюся классификацию проводимых экспертиз в уголовном процессе, их основные функции, задачи, обстоятельства, при которых осуществляется назначение и производство судебной экспертизы.

    Когда необходимо назначение судебной экспертизы по уголовным делам, следователю необходимо получить ответы в поиске доказательственной базы.

    Судебно-экономические экспертизы

    Такие исследования проводят в гражданских, арбитражных и уголовных экономических делах.

    Их основные разновидности включают:

    • Бухгалтерскую экспертизу. В её рамках проверяют отчётность ИП или компании с целью выявить недостоверные сведения и факты ухода от уплаты налогов.
    • Товароведческую. Эта экспертиза устанавливает соответствие товаров ГОСТу и стандартам.
    • Финансовую. Эта экспертиза анализирует расчётные операции и правильность распределения прибыли.
    • Оценочную. Служит для точного определения суммы ущерба, который был причинён экономическим преступлением.

    В значительной степени данные виды экспертиз касаются работы с документами.

    Результаты иных экспертиз служат для выявления дополнительной информации.

    Права участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы

    После вынесения постановления о назначении судебной экспертизы следователь должен ознакомить с постановлением об этом подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об ознакомлении указанных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы должен быть составлен протокол.

    Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

    Исключение составляют случаи, когда посредством судебной экспертизы в отношении потерпевшего необходимо установить:

    • причины смерти или характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего;
    • его психическое или физическое состояние, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    • возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

    При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый (его защитник), потерпевший (его представитель) наделены следующими правами:

    • как отмечалось выше, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
    • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
    • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
    • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
    • с разрешения следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать при этом объяснения эксперту;
    • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

    В этом плане права свидетеля, в отношении которого производилась судебная экспертиза несколько ограничены – он вправе лишь знакомиться с заключением эксперта.

    После производства экспертизы заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, должны быть предъявлены для ознакомления вышеуказанным участникам уголовного процесса, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

    Права участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы.

    Исследование наркотических средств

    Довольно часто на практике органам следствия приходится сталкиваться с преступлениями, в которых вещественными доказательствами выступают различные запрещенные законом вещества. Первостепенной задачей для эксперта является составление заключения с ответами на следующий ряд вопросов:

    • Присутствуют ли следы наркотических средств на тех или иных предметах неорганического происхождения.
    • К какому виду относятся найденные на месте событий наркотические вещества.
    • Каковы источники появления данного вещества и многое другое.

    К числу материаловедческих исследований можно также отнести экспертизу продуктов питания, материалов из пластмассы, стекла и т. д.

    Эта группа экспертиз настолько разнообразна, что перечислять все ее виды просто бессмысленно, и чтобы составить примерное представление о характере данных исследований, представленной в данной статье информации вполне будет достаточно.

    Переходим к следующему классу криминалистических исследований.

    Важнейшее значение имеет правильное оформление необходимой документации, а также соблюдение всех процессуальных формальностей.

    Судебно-нормативные

    Подавляющая часть норм, содержащих составы экономического преступления, является бланкетными. Чтобы правильно понять их необходим хороший уровень узкоспециализированной подготовки и знание массы правовых актов из разных областей.

    Судебно-нормативные экспертизы чаще всего назначаются, когда необходимо решить вопросы о соблюдении различных правил:

    • пожарной безопасности;
    • ПДД;
    • составления отчетов;
    • строительных норм и т.д.

    К этому виду экспертиз также можно отнести анализ коррупционной составляющей документов.

    Выяснение этого позволяет определить, имело ли место доведения до суицида;.

    Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве.

    Под классификацией понимают метод научного познания, заключающийся в распределении предметов, явлений и понятий по классам, отделам, разрядам в зависимости от их общих (классификационных) признаков. Другое понятие термина классификация – это установленная в результате этого процесса система.

    Систематизация – термин, иногда употребляемый вместо классификации, – приведение в систему, расположение (группировка) в определенном порядке, установление определенной последовательности.

    Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

    Процессуальное законодательство Российской Федерации различает первичные, повторные, дополнительные, комиссионные и комплексные экспертизы. В процессуальном законодательстве определены не только различные основания, но и порядок производства указанных экспертиз.

    Рассмотрим указанные классификации подробнее.

    В зависимости от хронологии и порядка назначения экспертизы делятся на первичные, повторные и дополнительные.

    Первичная экспертиза – экспертиза, назначаемая в порядке, предусмотренном ст.ст. 195, 196 УПК РФ (и соответствующих статей иных процессуальных законодательств) и впервые проводимая по делу.

    Повторная экспертиза – экспертиза, назначаемая в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Порядок проведения повторной экспертизы регулируется ст. 207 УПК и ст. 20 Федерального закона «О ГСЭД в РФ».

    Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

    К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных экспертом признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

    Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

    К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

    Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

    При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

    В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

    Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.

    Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.

    В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

    Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.

    Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

    Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначившего экспертизу, она может поручаться и другому эксперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ «О ГСЭД»).

    Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

    В зависимости от количества экспертов, проводящих исследование, экспертизы делятся на единоличные и комиссионные.

    В случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленные перед ними вопросы (ст. 23. ФЗ «О ГСЭД»).

    Группа для проведения такой экспертизы формируется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения. Один из экспертов назначается председателем комиссии, который организует работу группы, но при- этом обладает равными с другими участниками исследования правами в формулировании выводов.

    Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов. Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно – экспертом, имеющим другую точку зрения.

    По характеру специальных знаний, требуемых для решения вопросов, поставленных перед экспертом, экспертизы подразделяются на однородные и комплексные.

    Комплексная экспертиза (ст. 23 ФЗ «О ГСЭД») – это экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.

    Читайте также:  Как убрать плесень со стены в квартире

    Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.

    Не является комплексной экспертизой использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

    Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

    В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

    Таким образом, комплексность экспертных исследований характеризуется:

    – использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

    — одновременным или последовательным исследованием разных свойств объекта экспертизы с целью решения экспертной задачи;

    – использование единой программы решения смежных вопросов экспертами разных специальностей.

    Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например, при ДТП).

    В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

    Подготовка общего, единого заключения по комплексной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов следователем и судом.

    Преимущество комплексного экспертного исследования в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комплексных исследований назначается (определяется) ведущий эксперт. Он разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследований, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

    Законодатель, на наш взгляд, ошибочно отнес комплексную экспертизу к разновидности комиссионной экспертизы. Однако, в практике встречаются случаи выполнения экспертизы единолично экспертом, компетентным в различных областях судебно-экспертного знания. Примерами таких экспертиз служат медико-криминалистическая экспертиза в случае отождествления погибшего по черепу и прижизненным фотоснимкам, относимая большинством криминалистов к комплексным экспертизам, а также судебно-почерковедческая экспертиза подписей, где этап технико-криминалистического исследования подписи является неотъемлемой частью экспертизы и требует от эксперта знаний в области судебно-технического исследования документов.

    |следующая лекция ==>
    |Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний

    Дата добавления: 2019-04-03 ; просмотров: 607 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

    Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения.

    Экспертиза в уголовном процессе

    1. Основания назначения экспертизы в уголовном процессе.
    Основания и порядок назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), а также иными положениями данного кодекса (в частности, статьями 57 и 283). По смыслу статей 57 и 195 УПК РФ судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания.

    Таким образом, судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Так, согласно статье 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

    2. Обязательность судебной экспертизы в уголовном процессе.
    В отличие от гражданского и административного процессуального закона, в УПК РФ прямо предусмотрены случаи, при которых назначение и производство экспертизы является обязательным.
    В соответствии со статьей 196 УПК РФ проведение экспертизы требуется, если необходимо установить следующие обстоятельства:
    – причину смерти;
    – характер и степень вреда, причиненного здоровью;
    – психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в предусмотренных законом случаях (когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или подозреваемого, в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания и т.п.);
    – возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.
    В иных случаях экспертиза назначается, если необходимость её проведения признается следователем или судом.

    3. Порядок назначения экспертизы по уголовному делу.
    Согласно части 1 статьи 195 УПК РФ о назначении экспертизы на стадии предварительного расследования следователь выносит постановление, в котором должны быть указаны:
    – основания назначения экспертизы;
    – Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
    – вопросы, поставленные перед экспертом;
    – материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    Следователь должен ознакомить с указанным постановлением подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя. Факт ознакомления фиксируется в протоколе, который подписывается следователем и лицами, ознакомленными с постановлением о назначении экспертизы (часть 3 статьи 195).
    На стадии судебного рассмотрения уголовного дела экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон процесса или по инициативе суда (статья 283 УПК РФ). При этом председательствующий в заседании предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Окончательные формулировки вопросов определяются после заслушивания судом мнения участников разбирательства, при этом суд вправе отклонить вопросы, если они не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта.
    При назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель вправе:
    – знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
    – заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
    – предлагать следователю или суду кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);
    – ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

    4. Проведение экспертизы в уголовном процессе.
    В соответствии с частью 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом проведение экспертизы может быть поручено как экспертному учреждению (в том числе государственному), так и непосредственно эксперту.
    В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о её назначении и необходимые материалы руководителю такого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

    Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту.
    После назначения экспертизы участники процесса (как со стороны обвинения, так и со стороны защиты) вправе присутствовать с разрешения следователя при её проведении, а также давать объяснения эксперту (часть 1 статьи 198 УПК РФ).

    5. Заключение эксперта в уголовном процессе.
    В отличие от гражданского процесса, в отношении производства по уголовным делам закон предъявляет более развернутые требования к содержанию экспертного заключения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны:

    – дата, время и место производства экспертизы, основания её проведения, должностное лицо, назначившее экспертизу;
    – сведения об экспертном учреждении, а также Ф.И.О. эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
    – сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
    – вопросы, поставленные перед экспертом;
    – объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы;
    – данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
    – содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
    – выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

    Заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Кроме того, по ходатайству указанных лиц, а также по инициативе следователя эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (часть 1 статьи 205 УПК РФ). В случае несогласия с заключением эксперта участники процесса вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Основания и порядок проведения таких экспертиз аналогичны основаниям и порядку их проведения в гражданском и арбитражном процессе:

    – дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела;
    – повторная экспертиза, после проведения рецензирования экспертного заключения, назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам; её производство всегда поручается другому эксперту.

    Следователь должен ознакомить с указанным постановлением подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя.

    Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах

    Рубрика: Юриспруденция

    Дата публикации: 02.12.2019 2019-12-02

    Статья просмотрена: 1940 раз

    Важный и нужный вид экспертизы молекулярно-генетическая судебная экспертиза.

    Права и обязанности эксперта.

    Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

    В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

    В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

    • Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
    • Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

    А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

    • Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
    • Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
    • Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
    • Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
    • Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

    Права и обязанности эксперта.

    Прокурор разъясняет: Производство экспертизы в уголовном процессе

    Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2015 № 235-О последний указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные ст. 195 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование ч. 3 ст. 195 УПК РФ распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.

    Судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом) в целях установления обстоятельств дела. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Так, согласно статье 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

    УПК РФ прямо предусмотрены случаи, при которых назначение и производство экспертизы является обязательным. В соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы требуется, если необходимо установить следующие обстоятельства:

    – характер и степень вреда, причиненного здоровью;

    – психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в предусмотренных законом случаях (когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или подозреваемого, в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания и т.п.);

    Читайте также:  Отмена декларации по УСН

    – возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.

    В иных случаях экспертиза назначается, если необходимость её проведения признается следователем или судом.

    Согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ о назначении экспертизы на стадии предварительного расследования следователь выносит постановление, в котором должны быть указаны:

    – основания назначения экспертизы;

    – Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

    – вопросы, поставленные перед экспертом;

    – материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    Следователь должен ознакомить с указанным постановлением подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя. Факт ознакомления фиксируется в протоколе, который подписывается следователем и лицами, ознакомленными с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195).

    На стадии судебного рассмотрения уголовного дела экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон процесса или по инициативе суда (ст. 283 УПК РФ). При этом председательству ющий в заседании предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Окончательные формулировки вопросов определяются после заслушивания судом мнения участников разбирательства, при этом суд вправе отклонить вопросы, если они не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта.

    При назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель вправе:

    – знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

    – заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;

    – предлагать следователю или суду кандидатуру эксперта (экспертного учреждения);

    – ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;

    – присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

    – знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

    В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом проведение экспертизы может быть поручено как экспертному учреждению (в том числе государственному ), так и непосредственно эксперту.

    В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет постановление о её назначении и необходимые материалы руководителю такого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

    Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту. После назначения экспертизы участники процесса (как со стороны обвинения, так и со стороны защиты) вправе присутствовать с разрешения следователя при её проведении, а также давать объяснения эксперту (часть 1 статьи 198 УПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта должны быть указаны:

    – дата, время и место производства экспертизы, основания её проведения, должностное лицо, назначившее экспертизу;

    – сведения об экспертном учреждении, а также Ф.И.О. эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

    – сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    – вопросы, поставленные перед экспертом;

    – объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы;
    – данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

    – содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

    – выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

    Заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Кроме того, по ходатайству указанных лиц, а также по инициативе следователя эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 205 УПК РФ). В случае несогласия с заключением эксперта участники процесса вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    Управление по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры г. Москвы

    Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

    – возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение.

    Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

    Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

    На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи. В том случае, если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК.

    Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску.

    Порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК):

    Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

    1) основания назначения судебной экспертизы;

    2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

    3) вопросы, поставленные перед экспертом;

    4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

    Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

    Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

    Обязательное назначение судебной экспертизы (стр. 196 УПК):

    Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

    1) причины смерти;

    2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

    3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

    3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

    4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

    5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

    При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе (ст. 198 УПК):

    1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

    2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

    3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

    4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

    5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

    6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

    Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой ст. 198 УПК.

    При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК).

    Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

    Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

    Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

    Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

    Процессуальные виды экспертиз.

    Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК):

    Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

    Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

    Комиссия может состоять из двух и более экспертов, проводиться в рамках одного или нескольких экспертных учреждений. В последнем случае возможно выделение ведущего судебно-экспертного учреждения. Некоторые виды экспертиз (в частности, судебно-психиатрическая) проводятся только комиссиями экспертов.

    Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК):

    Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

    В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объемепровел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

    В производстве комплексной экспертизы принимают участие лица, обладающие специальными познаниями из разных областей знаний, – эксперты разных специальностей (например, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная автотехническая и судебно-медицинская экспертиза). Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же объектов представителями различных видов экспертиз, если при этом решаются отдельные присущие лишь этим экспертизам задачи.

    Комплексная экспертиза может быть двух видов:

    а) когда эксперты разных специальностей совместно исследуют (каждый с позиции имеющихся у него специальных познаний) один объект;

    б) когда исследования объекта одним экспертом последовательно сменяются его исследованием экспертом другой специальности, причем последний в своей работе основывается на результатах исследования объекта, проведенного предыдущим экспертом.

    Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК):

    При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

    В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

    Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195-205 УПК.

    Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

    ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

    В практике судебно-экспертных учреждений наи­большее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст.ст. 195,196 УПК и впервые проводимые по делу.

    Читайте также:  В Каких Странах Не Платят Пенсию По Старости

    Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК) и ст. 20 Фе­дерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российс­кой Федерации» (далее ФЗ № 73).

    Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 207 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу пред­ставляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.

    Основания для назначения повторной экспертизы де­лятся на фактические и процессуальные 1 .

    К фактическим основаниям относятся необоснован­ность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тек­сте исследовательской части, ее неполноте, то есть не­достаточности перечисленных признаков для опреде­ленного вывода, неточной оценке выявленных призна­ков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

    1 Справочник следователя, вып. 3. – М., 1992, с. 9.

    Ошибочность заключения означает его несоответ­ствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятель­ности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной эксперти­зе на современном уровне ее развития.

    К процессуальным основаниям для назначения по­вторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, рег­ламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

    Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим эк­спертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

    При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть постав­лены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

    В распоряжение эксперта, которому поручается про­ведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заклю­чение первичной экспертизы.

    Результаты нового экспертного заключения оцени­ваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования при­говора выводы первичного исследования.

    Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, кото­рые не были41редметом исследования предыдущей эк­спертизы (например вновь изъятые документы, образ­цы для сравнения). Такая экспертиза по новым объек­там будет иметь статус первичной.

    В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 допол­нительная экспертиза может быть назначена в случае не­достаточной ясности или полноты ранее данного заключе­ния. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможнос­ти осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

    Если эксперт по своей инициативе указывает в зак­лючении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение допол­нительной экспертизы.

    Дополнительная экспертиза назначается, если не­полноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

    Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначив­шего экспертизу, она может поручаться и другому эк­сперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73).

    Дополнительными экспертизами не являются вто­рые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первич­ная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

    Комплексная экспертиза (ст.23 ФЗ №73) – это экс­пертное исследование, проводимое для решения погра­ничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая эк­спертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалиста­ми, представляющими разные отрасли знания.

    Главным условием комплексной экспертизы высту­пает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных обла­стях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем раз­розненные подходы.

    Не является комплексной экспертизой использова­ние комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые од­новременно либо в определенной очередности исследо­вания одних и тех вещественных доказательств специ­алистами разного профиля, если каждый из них дей­ствует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

    Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, со­вокупность которых используется в процессе исследо­ваний.

    В постановлении (определении) о назначении ком­плексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

    Таким образом, комплексность экспертных исследо­ваний характеризуется:

    – использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозмож­но решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

    – одновременным или последовательным исследова­нием разных свойств объекта экспертизы с целью ре­шения экспертной задачи;

    – использование единой программы решения смеж­ных вопросов экспертами разных специальностей.

    Примерами комплексных экспертиз являются меди­ко-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и су­дебно-медицинские исследования (например при ДТП).

    В общем заключении, которое подписывают все эк­сперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без уча­стия специалистов в иных областях знаний, подписы­ваются им единолично.

    Подготовка общего, единого заключения по комплек­сной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование зак­лючения и оценку выводов следователем и судом.

    Преимущество комплексного экспертного исследова­ния в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комп­лексных, исследований назначается (определяется) ве­дущий эксперт. Он разрабатывает общий план иссле­дования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследова­ний, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользу­ется, однако, никакими процессуальными преимуще­ствами при разрешении вопросов по существу.

    В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назнача­ются комиссионные экспертизы, проводимые несколь­кими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ № 73).

    Группа для проведения такой экспертизы формиру­ется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспер­тного учреждения. Один из экспертов назначается пред­седателем комиссии, который организует работу груп­пы, но при этом обладает равными с другими участни­ками исследования правами в формулировании выводов. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов.

    Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты при­дут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего зак­лючения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.

    Дата добавления: 2014-12-25 ; Просмотров: 1480 ; Нарушение авторских прав?

    Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

    Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможнос ти осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

    Различие экспертиз в гражданском и уголовном процессе

    Часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.

    Как оценивается экспертиза в гражданском процессе

    Согласно статьи 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно его в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.

    Учитывая же тот факт, что среди судебных инструментов есть назначение повторной, дополнительной, комплексной (комиссионной) экспертиз, показания эксперта, то возможность игнорирования заключения эксперта без проведения всех дополнительных мер по установлению неоспоримой ложности такого доказательства является слишком широкими полномочиями суда по гражданскому процессу.

    Кроме того, экспертиза назначается не по любому вопросу, а только в пределах узкоспециализированной тематики, для которой необходимо квалифицированное мнение специалиста. Суд же, являясь специалистом в области права, не имеет специальных познаний в других сферах науки, следовательно, не может делать какие-либо выводы касательно вопросов, выходящих за пределы его познаний. Но закон устанавливает иное, фактически разрешая суду выполнять несвойственные ему функции: давать заключение в вопросах, которые не относятся к специализации судьи.

    Такое положение вещей противоречит другим нормам гражданско-процессуального законодательства РФ. Так, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены в соответствии с законом определенными средствами доказывания, не могут быть удостоверены никакими иными доказательствами. Потому как заключение эксперта дается по специальным вопросам, на которые может ответить только специалист, то никакими иными доказательствами, кроме заключения эксперта, такие обстоятельства доказываться не могут.

    Кроме того, примечателен и тот факт, что в гражданском судопроизводстве допрос эксперта и специалиста не относится к доказательствам по гражданскому делу, поскольку такие доказательства вообще не предусмотрены ГПК РФ. Все показания (помимо сведений, предоставляемых сторонами, третьими лицами), которые расцениваются в качестве доказательств по ГПК РФ, именуются показания свидетелей. Единственным упоминанием о возможности устной дачи показаний экспертом является норма статьи 85 ГПК РФ, гласящая, что эксперт по вызову суда должен явиться для личного участия в заседании и ответить на поставленные вопросы, связанные с данным им заключением и проведенным исследованием.

    Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

    В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (статья 57 УПК РФ). Кроме того, согласно статьи 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом – еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ.

    К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

    Кроме того, в уголовном процессе предусмотрено не только заключение эксперта, но и отдельно заключение специалиста, а также допрос (показания) эксперта и специалиста, которые также расцениваются как полноценные доказательства по уголовному делу.

    Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.

    Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ.

    Добавить комментарий