Статья 71 ГПК РФ. Новая редакция ст. с комментариями

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

Текст статьи 71 ГПК РФ в новой редакции.

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

К категории официальных могут относиться документы, исходящие от частных лиц.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

(ст. 71 ГПК РФ — официальный текст статьи, новая редакция, комментарии кодекса)

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Все копии письменных доказательств необходимо заверять.

Статья 71. Письменные доказательства

СТ 71 ГПК РФ

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из изложенного следует вывод о том, что письменными доказательствами являются документы, изготовленные письменно в форме рукописной, печатной, цифровой и графической записи либо выполненные посредством факсимальной, электронной или другой связи, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Статье 71 ГПК РФ

1. В ст. 71 ГПК РФ не содержится определения письменных доказательств. Видимо, это не случайно. Дать определение такому понятию, как письменные доказательства, представляется весьма затруднительным, и, как правило, любое из предложенных в науке определений подвергается критике.

С учетом существующих в науке взглядов к признакам, характеризующим понятие “письменные доказательства”, следует относить следующее:

1) для формирования письменного доказательства необходимо, чтобы субъект мог излагать свои мысли в письменной форме;

2) сведения о фактах закрепляются в объективной форме на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может быть использован для закрепления мыслей, должен быть пригоден для письма, чтобы нанесенные знаки могли храниться определенное время;

3) мысли должны быть закреплены на предмете конкретными знаками (буквы, цифры, знаки, иероглифы);

4) письменное доказательство должно содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных;

5) в письменных доказательствах должны выражаться мысли, содержащие сведения о юридических или доказательственных фактах;

6) письменные доказательства возникают, как правило, до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним и, соответственно, исходят от лиц, еще не занимающих процессуального положения. Этот признак служит главной особенностью, отличающей письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта;

7) на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом должны соответствовать доказательства.

2. Документ – это разновидность письменного доказательства, под которым следует понимать исходящий от соответствующих учреждений, предприятий, организаций письменный акт, удостоверяющий факты или события, имеющие юридическое значение. Такие документы содержат необходимые реквизиты и должны быть подписаны должностным лицом. Поэтому не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ и не каждый документ можно называть письменным доказательством.

С учетом понятия письменного доказательства, указанного в ст. 71 ГПК РФ, можно определить понятие “документ”. Так, под официальным документом следует понимать материальный носитель сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых фактов (событий), находящийся в обороте государственных органов, учреждений и организаций, оформленный надлежащим образом. К категории официальных могут относиться документы, исходящие от частных лиц. Несмотря на то что в гражданском процессе особо часто исследуются официальные документы, определенное место отводится и неофициальным (частным) документам. К последним относят те, которые исходят от частных лиц (письма, телеграммы).

Перечислить все предметы, которые следует относить к письменным доказательствам, невозможно. С учетом большого их количества письменные доказательства следует классифицировать не только по субъекту, от которого исходят письменные доказательства, но и по ряду других оснований.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные. Распорядительными называются письменные доказательства, содержащие волеизъявления лиц, от которых исходит документ, направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Среди них особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления в целях осуществления возложенных на них функций (приказы, распоряжения руководителей предприятий и учреждений и т.п.). Осведомительные (справочно-информационные) письменные доказательства содержат лишь сведения о фактах, имеющих значение для дела. К таким письменным доказательствам относятся личная и деловая переписка, справки, отчеты и т.п.

По форме письменные доказательства подразделяются на документы простой письменной формы, не нуждающиеся в каком-либо удостоверении или регистрации (ст. 161 ГК РФ); письменные доказательства обязательной формы и содержания (свидетельство о регистрации брака); нотариально удостоверенные письменные доказательства (ст. 163 ГК РФ); договоры (ст. 164 ГК РФ) и иные документы, требующие последующей государственной регистрации (п. 1 и 2 ст. 23, ст. 51 и 52 ГК РФ).

По способу формирования письменные доказательства делятся на подлинники и копии. Подлинными доказательствами следует считать оригиналы, копия – это любой последующий экземпляр. Копии могут быть простые и удостоверенные. Копии могут быть заверены нотариусом, иным компетентным органом или должностным лицом. От копии необходимо отличать дубликат документа – повторно выданный (составленный) документ, имеющий с подлинником одинаковую юридическую силу.

Законом установлены случаи, когда документы должны быть представлены в подлиннике (п. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

3. Закон устанавливает следующие способы получения письменных доказательств: представление в суд лицом, участвующим в деле, и истребование письменных доказательств.

Письменные доказательства представляются в суд лицами, участвующими в деле. Если же у них возникают сложности с получением письменных доказательств, суд по ходатайству указанных лиц истребует такие доказательства. В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое письменное доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, и местонахождение такого доказательства, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.

Выделяются следующие способы истребования письменных доказательств:

1) истребование письменных доказательств от государственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;

2) истребование письменных доказательств путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд;

3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.

Истребование письменного доказательства оформляется судом вынесением определения или запроса.

4. В настоящее время чаще всего применяются два способа удостоверения (легализации) иностранных документов: консульская легализация; проставление апостиля.

5. Решение вопроса о способе удостоверения конкретного документа зависит от того, является ли государство участником Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. Если государство не является участником данной Конвенции, то документ должен пройти через консульскую легализацию.

1 представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле;.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Читайте также:  Наряд-допуск для работы в электроустановках

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет , документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Как заверяются копии предприятиями и организациями

Руководитель организации или иное лицо, уполномоченное на эти действия, вправе делать заверяющие надписи. Делается надпись «копия верна», ставится дата заверения. Еще должностное лицо обязано сделать отметку о том, что подлинник находится в организации.

Еще один вариант: делается надпись о том, что «копия верна», ставится подпись, ФИО должностного лица, дата заверения.

Обычно ставится печать. На практике ее можно заменить тем фактом, что копия делается на фирменной бланке.

Фирменный бланк – это изображение с контактами или данными организации. Это необязательно документ с цифровыми средствами защиты.

Создание копий с подписями и печатями обычно применяется в практике арбитражного судопроизводства, однако при необходимости данные правила можно применить и в гражданском деле.

На практике ее можно заменить тем фактом, что копия делается на фирменной бланке.

#3 kuropatka kuropatka –>

  • Partner
  • 21327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    1306 сообщений.

    Статья 71. Письменные доказательства

    1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
    (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
    2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
    Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
    (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
    3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
    4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
    5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

    2016 N 220-ФЗ 3.

    Статья 71. Управление в полном товариществе

    1. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

    2. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.

    3. Каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.

    В данном случае полное товарищество как юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через своих участников.

    Практика ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств (обозрение подлинников)

    На протокольное определение отхх.хх.2015 об отказе в обозрении подлинников письменных доказательств.

    Возражения на определения суда, принятые по делу обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда. Независимо от решения принятого по апелляционной жалобе, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик ДЖПиЖФ представил для приобщения к делу копии письменных доказательств, истребованных по запросу суда, и подлинники для обозрения.

    Судья ФИО отказала истице в праве ознакомится ознакомиться с подлинниками, представленными ответчиком по мотиву того, что обозрение подлинников – прерогатива суда. Вопреки закону истице не были переданы копии.

    Согласно статье 67 (ч. 6) ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

    Согласно статье 71 ГПК РФ круг лиц, имеющих право обозревать подлинники письменных доказательств, не ограничен. Препятствуют в отказе ознакомиться с подлинниками и статьи 16, 19, 20, 21 ГПК РФ об отводе суду. Отклонение отвода судом не устраняет недоверие суду и обязывает суд обеспечить полный доступ ко всем материалам дела без исключения, в том числе и предъявляемым суду подлинниками.

    Статья 35 ГПК РФ устраняет недостатки статьи 71 ГПК РФ и содержит прямое указание на право сторон знакомиться со всеми материалами дела и участвовать во всех судебных процедурах. Отказ в праве на обозрение подлинника письменного доказательства, не приобщаемого к делу, влечет необоснованное ограничение в реализации права, гарантированного статье 186 ГПК РФ о подложности документа.

    Фиксация процедуры предъявления и обозрения в суде подлинника письменного доказательства осуществляется следующими способами: проставлением даты, отметки “копия верна” и подписи судьи на копии, приобщаемой к делу или же фиксацией в протоколе факта обозрения.

    “Из представленных материалов усматривается, что имеющаяся в деле долговая расписка представлена в копии, не заверенной судом. Из протокола судебного заседания не следует, что подлинник этой расписки был исследован судом.

    При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение”.

    Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8520/2010

    1. Ответчик СНТ не располагает подлинными документами, не признает достоверность копий, представленных истцом т.к. подлинники изъяты из помещения правления, находятся вне контроля и могут подвергнуться изменениям.

    Подлинность документов, принятых коллективным голосованием и имеющих подписи участников, может быть подтверждена только свидетельскими показаниями учувствовавших в заседании (повторным обсуждением вне суда) и признанием большинством проголосовавших.

    1. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ.

    При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. ст. 67 (ч. 6) ГПК РФ.

    Читайте также:  Иск о восстановлении срока наследования

    Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. ст. 67 (ч. 7) ГПК РФ.

    1.1. Протокол заседания правления № 2 от 16 июня 2017 существенно изменён, фактически изготовлен новый документ с использованием последней страницы, подписанной всеми членами правления, т 1 лд 183-188.

    Согласно повестке дня, изложенной на первой странице протокола, распределение обязанностей не было предметом обсуждения.

    После переработки протокола в него внесены заведомо ложные сведения об обязанностях членов правления. Изменение протокола направлено на обоснование иска ФИО в части ответственности ФИО5 за утрату подлинников бух. документов, о чем истец прямо указывает в Акте приёма-передачи дел ФИО2 т 1 лд 182, и ответственности ФИО9 за несвоевременную выплату зарплаты в связи с устными отказами по мотиву отсутствия средств у товарищества, т 2 лд 9.

    В последствии истец ФИО и его представители предоставили суду для обозрения подлинники бух. документов, ранее объявленные утраченными, в объеме, который посчитали достаточным для защиты интересов истца ФИО.

    Согласно протоколу заседания правления № 1 от 03 июня 2017 год, представленному истцом 10 февраля 2020 года, полномочия были распределены именно на этом заседании, что нашло отражение на первой странице протокола в повестке дня, т 2 лд. 126-128.

    Доказательства по делу: спор о местонахождении подлинников документов СНТСН Витязь; доказательства, представленные истцом ФИО и ранее признанные ФИО 2, представителем истца, оспаривание которых стороной истца не допускается законом

    1. По смыслу закона представленные истцом ФИО письменные доказательства имеют для истца юридические последствия. Эти же письменные доказательства, выдаваемые за подлинники и представленные в виде копий, без признания ответчиком СНТ последствий для ответчика не влекут т.к. противоречат ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ: документы (письменные доказательства) не исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, не подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

    27 мая 2019 года истец ФИО освобожден от должности по состоянию здоровья на основании личного заявления и решения общего собрания членов СНТ. В силу закона истец ФИО не может располагать подлинниками, предъявляемые копии обязан заверить у установленном законом порядка – у действующего председателя СНТ.

    Удержание документов исполнительных органов СНТ истцом ФИО препятствует защите ответчику СНТ,

    Письменные доказательства представлены истцом ФИО, т.е. признаются им в полном объеме. Статья 10 ГК РФ и 35 (ч. 1) ГПК РФ препятствует истцу в изменении, опровержении или отказе от добровольно сделанного признания. Согласно принципу добросовестности истец ФИО, его представитель ФИО2, и иные представители истца не могут оспаривать обстоятельства, содержащиеся в представленных ими письменных доказательствах. Добросовестность исключает отказ или изменение объяснений, выводов и оснований в зависимости от обстоятельств. Сторона истца не может отказаться (оспорить, опровергнуть) собственные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и устные объяснения, зафиксированных в протоколах судебных заседаний, если не подавала замечания на протокол.

    Согласно ст. 68 (ч. 2) ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Совокупная оценка обстоятельств, открывшихся в судебных заседаниях 20 января и 10 февраля 2020 года, подтверждает незаконное удержание документов истцом Белозеровым В.В. Ответчик вправе считать доказанным факт ответственности истца за хранение документов исполнительных органов СНТ, бух. документов, включая кассовые, полном объеме. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ.

    Возложение истцом ФИО ответственности за удержание (утрату, сокрытие) документов исполнительных органов товарищества на ФИО 5 не обосновано и содержит признаки умысла опорочить репутацию ФИО5, как председателя правления.

    1.1. Доказательства истца ФИО, представленные в виде незаверенных копий или копий незаверенных надлежащим образом, достоверность которых не подтверждена подлинниками.

    20 января 2020 года в судебном заседании представитель истца ФИО3 объяснял наличие копий, заверенных истцом ФИО тем, что копии изготовили заблаговременно, предполагая конфликт, 34-я минута аудио протокола.

    В связи с конфликтом сторон о месте нахождения документов –доводы представителя истца подлежат отклонению: документы надлежит заверить по месту их постоянного хранения и на дату обращения в суд. При этом сторона истца не заявляла об отказе и не предоставила доказательств того, что обращалась к действующему председателю ФИО5.

    Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества, ст. 21 (п. 1) Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    1.2. В судебных заседаниях предъявлены документы, выдаваемые стороной истца ФИО за подлинники, ранее объявленные ими, как изъятые и удерживаемые представителем ответчика СНТ избранным председателем ФИО5.

    С исковым заявлением истец ФИО представил копию протокола общего собрания № 16 от 27 мая 2017года т 1 лд 32-49, копию акта инвентаризации наличных денежных средств на 15 января 2019 т 1 лд 62, копию протокола общего собрания № 17 от 17 июня 2017 года т 1 лд 73-76, копии платежных ведомостей выдачи заработной платы в СНТ за июнь, -декабрь 2018 год, январь – май 2918 года т 1 лд 83-94, копии платежных ведомостей за период с января по май 2019 года т 1 лд 95-98.

    1.3. 20 января 2020 года, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у ФИО2 документов исполнительных органов СТН, истец ФИО, представители истца ФИО2 и ФИО3 дали устные объяснения, зафиксированные в протоколе, о том, что документы товарищества у стороны ответчика отсутствуют и находятся у ФИО5, т. 1 лд 226.

    В этом же судебном заседании истец ФИО, представил суду книгу учета депонированной заработной платы ФИО за 2017 – 2019 год т 1 лд 170-173, копию решения суда от 18 ноября 2019 года №2-3297/2019 т 1 лд 173-181, акт приема-передачи документов от 27 июня 2019 года от ФИО к ФИО 3 т 1 лд 182, копия протокола заседания правления № 2 от 16 июня 2017 года т 1 лд 183-188,

    20 января 2020 года на вопрос суда, представители истца, представили на обозрение суда подлинники ведомостей депонированной заработной платы, принятых судом и приобщенных к делу, 5-7 мин. аудио протокола.

    В акте от 27 июня 2019 года при передаче дел ФИО и ФИО2 выявлено отсутствие всей бухгалтерской документации за последние пять лет, включая кассовую книгу, ведомости выдачи заработной платы, трудовых договоров и иных документов, относящиеся к деятельности исполнительных органов товарищества, по утверждению стороны истца изъятых из помещения правления и удерживаемых действующим председателем товарищества ФИО5.

    Из акта от 27 июня 2019 года следует, что среди переданных и изъятых из помещения правления документов, отсутствуют протоколы общих собраний, собраний правления, отчеты ревизионной комиссии и иные документы, относящиеся к деятельности исполнительных органов товарищества.

    Указанным актом подтверждается, что протоколы правления, протоколы общих собраний, документы ревизионной комиссии и иных исполнительных органов СНТ находятся и незаконно удерживаются истцом ФИО, прекратившим полномочия в январе 2019.

    1.4. 10 февраля 2020 года представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 предъявили копии для приобщения и подлинники для обозрения: Акт ревизионной комиссии № 14 от 25 мая 2018 года т 2 лд 14-18, кассовые книг учета наличных денежных средств за период с 06 мая 2017 по 25 мая 2019 года т 2 лд 51-125, протокол заседания правления № 1 от 03 июня 2017 года, т 1 лд 126-131, приказ о вступлении в должность председателя от 27 мая 2017 года т 2 лд 135, повестку дня заседания правления от 03 июня 2017 т 2 лд 132-133, отчет о произведенных расходах на сумму 181 453 руб., т 2 лд 136-151.

    Были предъявлены для обозрения подлинники налоговой отчетности: отчет о среднесписочной численности за 2017-208 годы, расчеты по страховым взносам за январь – май 2019 года, ведомости о выплате заработной платы за спорный период, т 2 лд 156-157, 15- 30 минута аудио протокола.

    1.5. Из предоставленных по делу №2-2747/2019 по иску ФИО2 к СНТ письменных доказательств следует, что все документы делопроизводства и бухгалтерского учета, в т.ч. платежные ведомости выдачи вознаграждения работникам СНТ находятся у истца и (или) его дочери ФИО4.

    Согласно п. 2.3. и 2.4. Договора безвозмездного оказания услуг б/н от 01 января 2019 года истец ФИО передал своей дочери первичные учетные документы (акты, накладные, чеки, платежные ведомости, кассовую книгу и т.д.), т 1 лд 207-208.

    Передача и возврат документов по общему правилу производятся на основании Акта приема-передачи, составляемого в количестве равном участникам. Акт возврата полученных документов должен быть у исполнителя по договору, представителя истца и его дочери – ФИО4. Уклонение стороны истца от представления вышеназванного Акта подтверждает, что документы удерживаются истцом ФИО или его дочерью. ФИО4, представитель истца, не освобождается законом от обязанности доказать возврат документов товариществу.

    1.6. 08 июля 2019 года ФИО2, председатель СНТ, обратился с иском о взыскании убытков в размере ххххх рубля к членам правления СНТФИО9, ФИО5, ФИ10, ФИО11. По иску возбуждено дело №2-2747/2019. Одним из доказательств по делу предъявлен Акт инвентаризации денежных средств на 15 января 2019.

    В числе ответчиков отсутствует единственный член правления – ФИО, освобожденный ФИО2 от солидарной ответственности.

    В судебном заседании 10 февраля 2020 года представитель истца ФИО3 назвал причиной конфликта между членами правления отказ возместить недостачу в кассе СНТ в размере ххххх рубля, 49 минута аудио протокола.

    В качестве приложений к исковому заявлению ФИО2 представлены и признаются в качестве доказательств следующие копии письменных документов-доказательств: протокол общего собрания № 16 от 27 мая 2017 года, протокол общего собрания № 19 от 25 мая 2019 года, кассовая книга за период с 27 мая 2017 по 26 мая 2018 года, ведомость учета движения денежных средств с 27 мая 2017 по 26 мая 2018, акт инвентаризации от 15 января 2019, служебные записки главного бухгалтера, акт передачи наличных денежных средств от 05 февраля 2019, протокол № 1 заседания правления от 03 июля 2017, протокол № 2 заседания правления от 16 июня 2017.

    Читайте также:  Служба в армии входит в стаж для больничного

    В судебных заседаниях дополнительно представлены: годовой отчет о финансово – хозяйственной деятельности СНТ за период с 26 мая 2018 по 16 мая 2019 года, отчет председателя СТН ФИО на общем собрании 25 мая 2019, договор безвозмездного оказания бухгалтерских услуг от 01 января 2019 года, заключенный ФИО с дочерью ФИО4, отчет независимого бухгалтера ФИО4 на общем собрании членов СНТ 25 мая 2019.

    Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

    Статья 71. Письменные доказательства

    1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
    (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
    2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
    Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
    (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
    3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
    4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
    5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

    При оценке письменных доказательств, в т.

    Комментарий к Ст. 56 ГПК РФ

    1. Несмотря на закрепленные в статье 56 правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.

    2. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

    3. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

    4. По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ) .
    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

    5. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел. Продемонстрируем данное положение на примере дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то и доказательства отсутствия вины работодателя должен представить не истец, а ответчик. Потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем.

    6. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы несоответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

    В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .
    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

    7. Суд даже на основании комментируемой статьи 56 ГПК не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности. Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности .
    ———————————
    По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 14; и др.

    8. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства .
    ———————————
    По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 4 — 5.

    9. Предусмотренная ст. ст. 1299 — 1301, 1309 — 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права на произведение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков .
    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.

    10. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом .
    ———————————
    См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

    29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.

    Комментарий к статье 71 ГПК РФ

    3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

    Таким образом, для подтверждения факта совершения сделки необходимо представить текст договора, совершенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

    Комментарий к статье 71 ГПК РФ.

    Вопросы применения комментируемой статьи в судебной практике

    Если я не ссылаюсь на какие-то обстоятельства, значит я не должен их доказывать в суде?

    Суд определяет какие обстоятельства подлежат выяснению, какое они имеют значение для дела и какая сторона их будет доказывать.

    Как я узнаю, что суд на меня возложил обязанность доказывания?

    Суд указывает обстоятельства в определении о подготовке к рассмотрению дела. Там же определяет, какая из сторон будет доказывать эти обстоятельства. Распределение бремени доказывания указывается в извещении .которое направляется сторонам в ходе подготовки к рассмотрению дела.

    Что такое бремя доказывания?

    На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии председателя суда или его заместителя.

    Добавить комментарий